Решение модератора о конфликте @stalker1111 и @zvet1408
Опубликовано решение модератора с объяснениями
Опубликовано решение модератора с объяснениями
UPD: ответ модератора - #comment_136140986
Это так интересно,
сидел @stalker1111, клепал вроде бы даже интересные посты,
и тут приходит некто, и целенаправленно возмущается авторским контентом, и говорит что уж очень много саморекламы, и надо бы её выпилить. Модератор/админ, не включая голову делает это, при этом полностью игнорирует собственные же правила, организацию репутационной травли.
Не отрицаю что пикабу стал площадкой где вышеназванный собственно жил/процветал/паразитировал, и скорее всего имел немалый доход и приход за счет саморекламы в своих постах, которой никогда не отрицал, и которая не запрещена правилами:
8.5 Авторский контент. Автор поста с тегом [моё] или [перевел сам] может оставить ссылку на свои личные страницы в социальных сетях. Допускается не больше двух ссылок.
9.4 Личные данные, разрешенные для публикации:
— Ссылки на страницы знаменитостей, публичных персон, медийных личностей;
— Собственные личные данные: ссылки соц. сети, электронная почта и т.д.;
Я усмотрел много интересных вещей в этом конфликте, и писать буду больше о них, нежели о персонажах и тегов. Этим прилетит тоже, не беспокойтесь.
О том, имеет ли этот человек право зваться Юристом на данном ресурсе, кхм.. интересный вопрос. Ведь это информационно-развлекательный ресурс, а не информационно-правовой.
С одной стороны есть лига Юристов, куда вроде бы настоящие Юристы скидывают свои посты, однако нет четких установок на манер "Груздем назвался - лезь в бочку", и человек туда свои посты не скидывал, как нет и не было какого-либо review со стороны той самой лиги Юристов, которые могут запросто раскатать любого лже-юриста, и иметь весомые голоса даже за бан такого пользователя если тот с первого раза не понял и продолжает писать на заборах х... непотребства, что было бы полезно, дезинформация думаю здесь мало кому нужна и интересна, особенно юридического характера.
Таким образом имеет место быть недоработка правил ресурса, и немного неадекватность.
Информация юридически-правовая тут есть, как есть и сообщество тех самых Юристов.
Может пора реорганизовать и урегулировать деятельность сообществ на каком-то более проф. уровне?
Например если ты юрист или пытаешься публиковать правовую информацию, то лига юристов за тобой пристально наблюдает, не дает писать непотребства, а если не дошло, велкам ту бан.
Отдельным совершенно нерегулируемым моментом стоит травля репутации, итогом который становится автоматический бан.
Собираешь толпу сторонников и зажигаешь рознь, добавляешь гнева и говна чтобы выйти на перепалку с врагом народа, и начинаешь минусить и потом уже подключаются гастролирующие панки которым все равно кому и что ставить, главное весело.
По аналогии очень хорошо коррелирует с недавно изложенной одной девушкой (кем не помню, уж простите), ситуацией на тему буллинга в тегах по психологии. Как же там.. вроде бы так:
Нанял директор себе новую секретаршу на место прошлой, а прошла любит этого дирика, проработала немало времени и имеет не малый вес в коллективе даже будучи уволенной, и таким образом настроила всех против новенькой, а те ещё задавили. А директор-то даже в подробности не вдавался, чего это она ушла, работала хорошо, получала тоже.
Ничего не напоминает? Та же херня на пикабу, только вид в сбоку.
Сталкер тоже не ангел, у него тоже есть свой отборный коллектив, который во всем поддакивает, и всех минусит.
Ровно как и звет, который 80% нахождения на сайте очень уж целенаправленно ненавидел объект обсуждения, конечно набрал сторонников которые не стали отборными в среде сталкера, но стали отборными в его собственной.
Раскатать это можно непреложным наблюдением со стороны, как конкретным сообществом так и теми кого заблокировать нельзя, и кто может и понимает что не так и аргументированно это донести в комментариях.
А могущее наблюдение со стороны - это модераторы и админы, но они не шарят в юристах, не могут в пруфы и факты дабы давить лже-юристов.
Обыватель же, имея реально ценную информацию, которая точно доказывает что автор сильно не прав и немного преувеличивает, просто блокируется или даже авто-банится, и более не может смотреть, комментировать статьи того, против кого собственно выступал, что дает реальный механизм создания тех самых отборных коллективов из тех кто поддержит, например заминусит любого до автомат. бана, даже если ты юрист и пришел рассказать факты и предоставить пруфы. Местный царь просто скажет фас и его толпа тебя разорвёт.
Наблюдателем по идее должна быть лига Юристов, но нет, у них и прав нет. Да и в целом вообще ничего подобного нет на пикабу чтобы как-то поддерживать статус КВО некого информационного пласта, не допускать туда неправильную информацию.
В итоге имеют место быть вот такие вот столкновения, где победившего нет. Только залетные панки по обе стороны которые закидали непотребствами супостатов-оппонентов.
UPD: ответ модератора - #comment_136140986
ДИСКЛЕЙМЕР
Данный пост не является познавательным! Если Вам не интересны срач и обсуждаемая персона, то не читайте этот пост! Поставьте в игнор теги указанные в посте, чтобы не встречать подобные темы в своей ленте.
Сегодня прочитал пост небезызвестного на Пикабу "юриста-правозащитника" @stalker1111 "Записки юриста ч.448".
(Да-да, тот самый @morozovkk, (Константин Морозов) который был ментом, при погонах разводил душевнобольную на деньги, отсидел за взятку (которую получил будучи сотрудником правоохранительных органов), инициировал травлю людей в ВК, кинул клиента, а также до сих пор прячется от приставов)
Коротко о ситуации: @zvet1408 ранее писал негативные посты о stalker1111, а stalker1111 в свою очередь безосновательно обвинил @zvet1408 в том, что он, якобы, является владельцем/сотрудником фирмы и мстит сталкеру за проигранное дело.
Честно сказать, я просто в шоке от того, сколько людей повелось на вранье stalker1111! Более тысячи человек повелись на этот вброс и стадом слили рейтинг аккаунту звета! Поверили на притянутые за уши домыслы и тупое вранье!
Но, ближе к делу: Я за свои слова отвечаю и готов доказать свою точку зрения, а также то, что пост stalker1111 "Записки юриста ч.448" - ФЕЙК.
Впрочем: НЕ ВЕРЬТЕ НА СЛОВО НИ СТАЛКЕРУ НИ МНЕ! Доверяйте только проверенной информации, которая подтверждена ФАКТАМИ, ПРУФАМИ, ССЫЛКАМИ НА ИСТОЧНИКИ! СОМНЕВАЙТЕСЬ, ЗАДАВАЙТЕ ВОПРОСЫ, ТРЕБУЙТЕ АРГУМЕНТАЦИИ ТЕЗИСОВ!
.
.
.
ПОЕХАЛИ!
Если Вы уже читали посты stalker1111, то знаете, что он юрист и т.п. Так давайте подойдем к посту сталкера "Записки юриста ч.448" объективно, даже с точки зрения закона:
1) В этом посте сталкер пишет про zvet1408:
Есть такой пикабушник @zvet1408, как-то раз узнал он мою личность...Модератора на рекламу его сомнительных услуг вызвал я, а не zvet1408 и именно из-за моего обращения сталкера забанили на неделю. Вот Вам пруф на мой коммент с призывом
Ну я заблокировал его и забыл, а он все не унимается и не унимается. Мошенником меня считает. И плевать на него. Но он написал модераторам жалобу, а там попался какой-то не очень адекватный, и несмотря на то, что ссылки на бесплатную консультацию не раз проверялись админом и модераторами и проблем не было, в этот раз меня заблокировали и ссылки потерли.
И вот Вам ссылка на коммент-ответ модератора именно на мой призыв
ИТОГ ПЕРВОЙ ЧАСТИ: Сталкер СКАЗАЛ НЕПРАВДУ, что получил бан за рекламу ИЗ-ЗА zvet1408.
2) Далее сталкер пишет:
В следующий раз будет перманентный бан, поэтому, я больше ссылки на бесплатную консультацию не оставляю, благодарим @zvet1408. А по поводу его размышлений, что я мошенник вот статистика у меня на стене в ВК
677 комментариев за несколько лет с благодарностями, ни одного накрученного, за каждого человека отвечаю. А какой-то новенький модератор говорит - реклама.
2.1) Что доказывает скрин его статистики (число лайков, комментов и репостов) на стене в ВК? Я уже ловил его на том, что ОН СОЗДАВАЛ ФЕЙКИ для своей группы в ВК, а также в его постах положительные комментарии давали аккаунты-однодневки. Вот мой пост-пруф: "О записках юриста или что-то тут не так"
Сталкер предоставляет необоснованные доводы в качестве аргументов: наличие отзывов в ВК не является даже косвенным доказательством того, что сталкер не рекламировал свои услуги.
2.2) Более того, этот юрист видимо считает, что бесплатные услуги здесь рекламировать можно, хотя реклама бесплатных услуг не является исключением п. 8.1 Правил Пикабу, который запрещает рекламу.
ИТОГ ВТОРОЙ ЧАСТИ: Сталкер в качестве доказательств приводит сторонние факты (про отзывы), а также доводы противоречащие п. 8.1 Правил сайта.
3) Сталкер пишет:
Тем временем наш главный герой все жжет и жжет в отношении меня. И я призадумался, чегой-то он. Решил попробивать ник в сети и тут пришло озарение. Я вышел на магазин. Даже не знаю, как его назвать, чтобы не рекламировать. Короче, наш главный герой без цифр точка ру.
И я вспомнил. Ко мне в фирму обратилась девушка. Магазин нашего героя использовал ее фотку незаконно. Офис у меня тогда был в Истринском районе Московской области, а суд был Видновского района. Дело я поручил сотруднице.
3.1) Нет ни одного подтверждения, что zvet1408 является директором/работником ООО Цвет Диванов или имеет какое-то отношение к нему. Подтверждением было бы то, что сам zvet1408 бы признался или где-либо в своих постах, комментариях упоминал, что является владельцем фирмы с этим названием, или в комментариях как-либо положительно говорил про упомянутый сайт (уже косвенное подтверждение).
3.2) Нет ни одного подтверждения, что эта девушка обратилась именно в фирму сталкера. Подтверждением был бы скан договора stalker1111 с девушкой об оказании ей юр. услуг.
3.3) На сайте, где содержится решение суда (Решение по гражданскому делу, Решение по гражданскому делу - апелляция) нет подтверждения того, что пикабушник zvet1408 имеет какое-то отношение к ООО Цвет Диванов, а также нет подтверждения того, что девушка обратилась именно в фирму сталкера. Стало быть ссылки на решения суда не могут быть подтверждением нечестивости zvet1408 без действительного отождествления его с ООО Цвет Диванов.
ИТОГ ТРЕТЬЕЙ ЧАСТИ: Без прямых доказательств сталкер обвинил zvet1408 в недобросовестности и также вообще без каких-либо доказательств приписал себе обращение пострадавшей девушки (Табуновой Е.А.).
4) Сталкер пишет:
Ну и позже я и моя фирма, названная в честь меня (нельзя писать название), взыскали еще и за юридические услуги. Пруфов не будет. У меня документ не сохранился, а на сайтах судов их не публикуют. Zvet это был или его сотрудник/родственник/представитель слюной брызгал, какие мы подлецы, разгрузили фирму на 140 000 рублей (имеется ввиду - всего). А вот тут по ссылочке меня нашел, распознал, и решил подгадить. Получилось. Больше на пикабу я ссылку не даю - заблокируют.
4.1) Взыскание затрат на судебные расходы, на юридические услуги, к которым стороне пришлось прибегнуть, КАК ПРАВИЛО, предъявляется сразу же в основном иске (к исковому заявлению прикладывается копия договора с юр.лицом и документы, подтверждающие передачу денег организации, оказывающей юридические услуги). Т.е. в просительной части искового заявления можно отразить все виды требований о возмещении затрат к ответчику: реальный ущерб, упущенная выгода, пени, моральный вред.
Вспоминаем, что у сталкера "фирма, названная в честь него (нельзя писать название)", оказывающая юридические услуги, а стало быть, в гражданско-процессуальных нормах он должен соображать. Назревает вопрос: зачем было делить исковые требования на 2 иска, если изначально можно было указать все в одном? Жажда заработать побольше (два иска - два гонорара за работу)? Или непрофессионализм юриста? Решать Вам.
4.2) У сталкера, якобы, не сохранилось решение суда о взыскании убытков за юридические услуги, а на сайтах судов, опять же якобы, она не публикуются. ЭТО ЛОЖЬ!
5. Не подлежат размещению в сети "Интернет" тексты судебных актов, вынесенных по делам:
1) затрагивающим безопасность государства;
2) возникающим из семейно-правовых отношений, в том числе по делам об усыновлении (удочерении) ребенка, другим делам, затрагивающим права и законные интересы несовершеннолетних;
3) о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности;
4) об ограничении дееспособности гражданина или о признании его недееспособным;
5) о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар и принудительном психиатрическом освидетельствовании;
6) о внесении исправлений или изменений в запись актов гражданского состояния;
7) об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваемых судами общей юрисдикции;
8) разрешаемым в порядке статьи 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 123.5 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Дел о взыскании убытков физических лиц на судебные издержки в данной части нет. Т.е. суд был обязан разместить судебный акт по упомянутому гражданскому делу на своем официальном сайте.
4.3) Сталкер снова отождествляет zvet1408 с мебельной фирмой без достаточных на то доказательств.
ИТОГ ЧЕТВЕРТОЙ ЧАСТИ: Сталкер СНОВА СКАЗАЛ НЕПРАВДУ.
.
.
ВАШ ЛИЧНЫЙ ВЫВОД ИЗ ЧЕТЫРЕХ ЧАСТЕЙ: ...
.
.
МОЙ СУБЪЕКТИВНЫЙ ВЫВОД: @stalker1111 оболгал @zvet1408, при том так коряво и нескладно, в его посте видны все белые нитки. Он воспользовался своими подписчиками и прочими читателями как инструментом для мести, чтобы навредить своему неприятелю.
Конечно, больше всего меня возмутила слепота почитателей сталкера, которые по его указке, без должного разбора, налетели на оговоренного человека.
.
.
.
P.S. Кроме того, теперь я планирую написать еще один пост о stalker1111, в котором докажу, что он врет, когда говорит, что "Отсидел за преступление, которого не совершал и Верховный Суд РФ его отпустил".
UPD: ответ модератора- #comment_136140986
Вчера состоялась очередная перебранка между величайшим юристом Пикабу @stalker1111, и @zvet1408, по результатам которой @zvet1408 потерял около 10к рейтинга, и получил вечный бан.
Конфликт у них давний - еще год назад zvet1408 писал очередной разоблачительный пост о нем, https://pikabu.ru/story/pravda_vsegda_vyiydet_naruzhuili_nev..., а Сталкер затаил обиду.
Год шел вялый переброс говнами, пока наконец неделю назад по очередной жалобе (https://pikabu.ru/story/vopros_moderatoram_6548865) zvet администрация не обратила внимание на деятельность Сталкера, и приняла соломоново решение - Сталкера не банить, но удалить ссылку на его ВК со старых постов, да и вообще запретить ее публикацию на сайте.
Сталкер, полагаю, был вне себя. Еще бы, его деятельность на сайте ярко говорила о том, что цель - самореклама и заработок. В день он публиковал по 10 постов, от недостатка контента скатился до пересказа старых юридических баек, публикации общеизвестной информации (было штук 5 постов со ссылками на сайт приставов и сайт проверок ГИБДД), и даже переписывания собственных старых постов! Ну как старых - давность в 2 недели казалась ему достаточной, чтобы запилить пост заново, но другими словами.
А тут год работающий бизнес-план дал трещину. После пары постов zvet1408 на ту же тему Сталкер придумал наконец, как отомстить лишившему его дармовой рекламы обидчику. Он пишет пост, в котором неловко манипулируя фактам открыл своим фанатам ИСТИНУ (https://pikabu.ru/story/zapiski_yurista_ch448_6570268) - оказывается, "zvet" - это "цвет", а сам zvet1408 - это фирма ООО "Цвет Диванов", которая проиграла суд Сталкеру аж 5 лет назад!
Никаких фактов, кроме фонетического совпадения части ника, приведено не было. Нет доказательств, что истец и его представитель в этом деле как-то связаны со Сталкером. Нет доказательств, что zvet и ООО "Цвет диванов" - это одно лицо. Не было объяснено, зачем вообще фирме, у которой подобных проигранных исков вагон и маленькая тележка, спустя аж 5 лет вспоминать про существование Сталкера. Ни единого доказательства! Однако это не смутило аудиторию сталкера. Его аудитория стремительно поднимает говноразоблачение в топ, а в отношении @zvet1408, включает минусометы и отправляет его в бан.
Кстати, пару слов об его аудитории. Сталкер прославился тем, что его игнор - лист ненамного меньше списка пикабушников. На протяжении года он внимательно отслеживал каждый комментарий к своим постам, и все пользователи, хоть немного усомнившиеся в его БОЖЕСТВЕННОСТИ, немедленно отправлялись в игнор - лист. Убедиться в этом легко - просто введите в поиск "stalker1111" и увидете кучу разоблачений и недоуменных постов от необъяснимо заигноренных юзеров. Благодаря упорной селекции на протяжении года, в постах Сталкера осталась только его аудитория, готовая восхищаться им, на каждый чих говорить "Спасибо" и "Какой полезный пост, пиши еще". А еще готовая без разбора лететь и минусовать каждого, на кого укажет ПРОРОК.
@zvet1408, пытался отбиться от атаки. Он написал еще один пост, которым опровергал Сталкера. Он предлагал модератору отправить копию паспорта, в доказательство того, что он к диванам не причастен. Модератор пытался вмешаться (#comment_136041928, итог неизвестен). И даже среди аудитории Сталкера нашелся человек, который аргументированно доказал, что @zvet1408 и ООО "Цвет Диванов" - это разные лица - #comment_136078543. Однако аудиторию было уже не остановить. @zvet1408 улетел в бан, немногочисленные люди, которые пытались ему хоть как-то помочь, огребли по рейтингу.
И что мы имеем в итоге: один пикабушник хочет уничтожить другого. Он делает подстановку фактов, придумывает разоблачение. Пишет пост. И делает намек своей аудитории: "Фас!". Аудитория намек понимает, и загоняет уничтожаемого в вечный бан. Почти все довольны. Справдливость? А нет ее.
Я прошу @moderator, и @admin, принять участие в ситуации, и, с учетом того факта, что рейтинг @zvet1408, был понижен только на основании ЛЖИВОГО поста, восстановить его рейтинг. По поводу @stalker1111, - спасибо, что запретили ему рекламироваться. Надеюсь, лишившись единственного стимула оставаться на сайте, вскоре он его покинет.
Также, хочу попросить известных юристов сайта @Lawen, @boss1w, @advocat77, @yulianovsemen, @kka2012, выразить свое мнение относительно профессиональной компетенции @stalker1111. Слишком много людей воспринимают его выдумки и вранье за чистую монету. Чтобы развеять их заблуждения, нужно ваше авторитетное мнени.
UPD: ответ модератора - #comment_136140986
- Ты снова забыл вынести мусор! - кричала мне моя ненаглядная.
Ну а я.. К сожалению, со мною случилось именно то, что обычно случается с резидентами диванных войск. Бомбануло. Пригорело.
Итак, товарищи - перейдем к сути.
Есть такой пользователь @stalker1111, думаю многие его знают по серии публикаций "Записки юриста". Бывало, что он давал ссылки в ВК указывая, что проконсультирует бесплатно. Не раз встречал комментарии где люди благодарили и очень положительно отзывались о нем как о хорошем специалисте и человеке в целом.
Так вот. Минут 20 назад я прочитал очередной пост в котором узнал о том, что модераторы запретили @stalker1111 скидывать ссылки, дабы пресечь рекламу и все такое. Как обычно - пытаешься сделать хорошо, а получается как всегда.
Уважаемая команда Пикабу! Действительно, видно, что вы стараетесь сделать ресурс качественным и полезным. Выпускаете обновления, положительно относитесь к критике, прислушиваетесь к мнению пользователей.
Но случаются и казусы!
Осмелюсь призвать Вас, многоуважаемый @admin, и Вас, достопочтенный @moderator, чтобы вы помогли разобраться в корректности действий вашего сотрудника(ов).
Я не мастер пера, поэтому процитирую товарища @EpicMorg, надеюсь он не будет против.
______________________________________________
Вот такие странные действия ваших прямых подчиненных #comment_135854529 из-за ложных вызовов #comment_135270942 некоторых товарищей-провокаторов, вызывают у меня только негатив и разочарование в сторону администрации ресурса и наталкивают на воспоминания о резонансном прецеденте "купальников и клубнички".
Я не сильно хочу писать отдельный пост (о чем рекомендуется в правилах (1.6)) вместо этого комментария, а просто замечу то, что текущий произвол (а я считаю это произволом), просто в пух и прах перечеркивает все старания вашей команды по улучшению ресурса и ваше молчание параллельно со странными отписками модератора #comment_135866758, #comment_135857292 только и доказывает то, что всё видимо напрасно.
Являясь простым хером с горы юзером, проведя тут 5+ лет, я полностью встаю на сторону @stalker1111, и очень прошу просто напросто разобраться в несправедливой ситуации пользователем, который тратит свое время, генерирует вам контент и посещаемость ресурса. Да, контента в сутки генерится огромная туча и это капля в море.
________________________________________________
Совсем не хочется оставаться в стороне. И я верю, что если все мы не будем равнодушны к таким странным делам и "двойным стандартам" - справедливость восторжествует!
Прошу поднять в топ, тег "без рейтинга" прилагаю.
UPD: ответ модератора - #comment_136140986
Уважаемые модераторы,ознакомился только что с очередным фантастическим опусом stalker 1111,где он провел феноменальное,нет,я бы сказал уникальное(по своей тупости)расследование и вышел на мой,,след"Оказалось,что я открыл на уважаемого,,юриста"охоту по причине того,что я имею к этому корыстный интерес.В опусе указывется,что мало того,что я не мужчина,а женщина,так я еще и являюсь хозяйкой некоего магазина,,ЦВЕТ ДИВАНОВ"😂😂😂в Московской области,который имел с иным субъектом судебный спор!!!!!Вот уж во истину,век живи,а всегда узнаешь что то новое от дураков!Я к сожалению не смог ответить лично в комментах(причина проста,товарищ майор-уголовник давно и трусливо меня заблокировал)но может оно и к лучшему!Теперь есть все причины заблокировать stalker1111 бессрочно по многим причинам,во первых,все указанное в его опусе абсолютный и феноменальный бред,я в жизни не имел никакого отношения к диванам,я на них разве что сплю,во вторых,мой ник основан на начальных буквах моей фамилии и частично на дате моего рождения.Готов подтвердить модераторам это документально и уж никак не на цвете диванов,трусов,или лица сталкера во время очередного запоя,или иных вещей.В своем опусе stalker1111 не только выложил АБСОЛЮТНО,ОТ НАЧАЛА И ДО КОНЦА ЛЖИВЫЕ ФАКТЫ,но и опорочил своей ложью и злословием мое честное имя.В юридическом поле вне Пикабу я решу вопрос с этим ,,юристом"сам,а к Вам,уважаемые модераторы я обращаюсь с просьбой сначала потребовать выложить здесь опровержение своих лживых фантазий и извенения передо мной,а потом уже на абсолютно законных основаниях отправить в вечный бан за вбросы,лож и флуд гениального псевдоюриста.Каждое слово,написанное здесь я с удовольствием подтвержу модераторам документально по первому же требованию....
ДИСКЛЕЙМЕР
Данный пост не является познавательным! Если Вам не интересны срач и обсуждаемая персона, то не читайте этот пост! Поставьте в игнор теги указанные в посте, чтобы не встречать подобные темы в своей ленте.
И снова здравствуйте, товарищи пикабушники!
Как вы, наверное, уже догадались героем этого поста вновь стал самый лучший юрист России, защитник мира и поборник справедливости, ну, или просто кармодрочер over 9000 лвла - @stalker1111 (он же слитый за балаболию и непрофессионализм @morozovkk). И да, речь снова пойдет о лжи, которую он распространяет в своих постах. Что ж, пост получился довольно-таки объемным, поэтому приготовьтесь к долгому чтиву и множественным ссылкам на посты и комменты.
Итак, немного о дипломе:
Его комментарий с фотографией его диплома
Фото его диплома:
Обратите внимание на печать - она нечитаема.
А теперь обратите внимание на фамилии председателя аттестационной комиссии и ректора - их нет.
И этот человек еще что-то пишет про Хахалеву...
Ну а история данного поста берет начало с очередного вскукарека в посте "Записки юриста ч.342":
Затем появился еще один "годный" пост "Записки юриста ч.344".
Небольшое лирическое отступление: Зачем называть пост записками юриста, когда в нем нет ничего юридического? На мой взгляд, не иначе чтобы качество компенсировать количеством, абы что было. Глянешь со стороны - а у человека аж 350 записок юриста, но кто станет разбираться в том, являются ли все 350 постов юридическими, а не блогом своего ЧСВ?
Честно сказать, я даже сам не знал, что оказывается я регистрировал фейки в ВК и спамил бедного юристишку. Скажу больше - я даже никого не просил это делать.
Ну, а по факту, вместо подтверждения своего обвинения в организации мною интернет травли, наш правозащитник не предоставил никаких пруфов. Т.е. Сталкер сделал то же что и всегда: обвинил, но не доказал.
Но, пожалуй, самое смешное то, что в создании фейков и организации травли меня обвиняет человек, у которого в первых постах были фейки-однодневки с единственным положительным комментарием и оценкой к посту самого Сталкера (на тот момент morozovkk), а также тот человек, который спровоцировал травлю психически нездоровой женщины в ВК, которая на полном серьезе считает себя ведьмой, а также другого пикабушника (пикабушницы) под ником rumata666, написав про них посты. Т.е. человек, который был уличен в пакостях обвиняет меня в подобном, видимо, считает, что я поступил бы также как он.
1) Пост повлекший травлю в ВК психически неуравновешенной женщины - "Записки юриста ч. 1"
(прим. фото/аватар и редкое имя женщины, по которому можно было легкой её найти, были замазаны модератором после публикации поста, но на тот момент десант Пикабу уже обнаружил её в ВК и атаковал по всем направлениям).
2) Пост повлекший травлю в ВК пикабушника rumata666 - "Записки юриста ч.135"
(прим. в этом посте Сталкер прямо нарушил свое слово, обещав оставить в тайне переписку с клиентом - см. скрины его сообщений в ВК).
3) Мой пост про ситуацию с травлей душевнобольной "Ведьмы" - "О записках юриста или что-то тут не так".
Было забавно наблюдать его браваду и балобольство в комментариях к посту "Записки юриста ч.344", в котором он, путем бессвязных обвинений приводит читателей к ложному выводу, что я должен перед ним извиниться, т.к. я, якобы, обещал, но не сдержал слово.
Сама суть моего поста "И снова о записках юриста (много букв)" представляла из себя подозрения и вытекающие из этих подозрений шесть вопросов к Сталкеру, от ответа на которые он уклоняется или вовсе игнорирует.
Ссылка на ветку комментариев, где stalker1111 в очередной раз уклоняется от ответа.
Как видите, Сталкер ответил только на тот вопрос (1 из 6), правдоподобный ответ на который не ударил по его репутации (Хм, ударить по репутации stalker1111 - звучит забавно), хотя сначала сказал, что не будет "вестись на мои манипуляции". Противоречивый парень.
Я в отличии от него свое слово держу и по-прежнему готов официально извиниться, за каждое опровергнутое подозрение. Однако, не смотря на заявления Сталкера о том, что мои закономерные подозрения - фейк и ложь, каких-либо доказательств он так и не привел. Что в очередной раз говорит о цене его слов.
Вернемся к посту Сталкера "Записки юриста ч.344", а точнее к одной ветке комментариев его бравады и балабольства из этого поста:
У меня сразу же возник вопрос: А как правда взаимосвязана с физическим превосходством? Кто сильнее тот и прав? Какой интересный подход к выяснению истины у юриста, в суде, наверное, тоже предлагает юристу оппонента выйти биться "на пятак"?
Ну да, конечно же я зассал ответить на дежурные понты Сталкера. Только вот Сталкер скрыл тот факт, что давным давно добавил меня в игнор (на скринах выделено синим) и я не могу оставлять комментарии в его постах и, соответственно, отвечать на подобные инсинуации.
Очередной пример того, как этот юрдон храбрится в своих комментах называя меня ссыкуном, когда сам закинул меня в ЧС. Впрочем, он так поступает в отношении всех неугодных критиков: добавляет в игнор, бросает вызов этому человеку в своем посте или в комментариях к своему посту и, не дождавшись ответа, объявляет игнорируемого трусом, лжецом и негодяем. А со стороны можно подумать, что комментатор, критиковавший Сталкера реально "зассал" и "соскочил". Поступок настоящего мужика.
Из ветки сталкеровской чепухи меня больше всего позабавил этот коммент:
Ну он меня заблокировал. Лично я готов на любую тему. Спарринг. Пьянка. Поболтать. Да пофиг, лишь бы не гнал пургу. Ну есть у меня "пунктик" не могу спокойно реагировать на всякую хрень в отношении меня. Вот не могу. И все тут. Если вы читали мою ленту, то видели, что я даже дошел до Верховного Суда и добился освобождения. Мне это важно. Пусть это моя психологическая проблема, но мне важно.
Очередное тупое вранье и недомолвки.
Первое: Я не блокировал его, не добавлял в игнор.
Второе: Сталкер снова завел песню про "преступление, которого он не совершал" и как он дошел до Верховного Суда добившись освобождения. Нихрена подобного. Посадили его по статье за взятку. И не он сам, а его адвокат добился переквалификации его деяния со взятки на мошенничество. А так как за мошенничество ему назначили меньший срок, который он к тому моменту уже отсидел, то его освободили.
Комментарий Сталкера со ссылкой на статью про кассацию на сайте право.ру
Т.е. мало того, что он путем умалчивания основных фактов выставляет себя так, как будто никакого преступления вовсе и не совершал, так еще и присваивает заслугу своего адвоката.
Вернемся к предложению спора: Пикабушник Dr.Crewcut однажды в посте "Записки юриста ч.283" уже предлагал Сталкеру спор по юридической тематике на 10 тыс. рублей.
Ссылка на коммент Dr.Crewcut с предложением спора
Ссылка на повторное предложение спора от Dr.Crewcut
И как вы, наверное, уже поняли, Сталкер просто перестал отвечать, а Dr.Crewcut, поняв, что никакого пари не будет, перестал предлагать ему этот спор.
Что же помешает ему, в случае, если я решу проехать полстраны, чтобы начистить ему моську на боксерском ринге, также закататься, а потом снова наврать, что я не приехал или приехал, но увидав пышущие здоровьем щеки и бока Сталкера, испугался и отказался от спарринга? Да ничего не помешает.
Что мы имеем в итоге: Человек уже не раз был пойман на вранье, и не раз слился с ответа за свои слова. Станет ли такой скользкий тип изменять своей традиции прятать голову в песок? Конечно же нет.
Вопрос: Поехал бы я к нему, чтобы выйти "раз на раз", если бы он все-таки бы сдержал слово?
Ответ: Нет. Почему? Ехать через пол России, чтобы выяснить отношения с завравшимся кармодрочером - такое себе удовольствие. Да и что изменилось бы после боксерского поединка? Бывший сиделец признался бы в том, что он был осужден за дело? Попросил бы прощения у оболганных им людей и у жертв травли возникшей по его вине? Лжец перестал бы лгать? Да ничего подобного. Такие люди неизлечимы ото лжи. Они ни за что не признают свою неправоту, не то чтобы принести извинения за свое паскудство. Более того, не удивлюсь, если такая личность, получив пару ушибов во время спарринга побежит в полицию с заявлением о нанесении побоев, да еще и какой-нибудь геморрой припишет, как полученную травму в результате драки.
Едем дальше:
Не так давно наш супер-юрист обрадовал Пикабу новым "шедевром" - "Записки юриста ч. 350":
Очередное "Все гомосеки, а я д'Артаньян".
Особенно цинично звучит это предложение:
Вот и превратилась лига юристов в помойку, где нет острых постов от участников, а над попавшими в беду людьми, обратившимися за помощью, издеваются упыри, считающие себя креативными.
Открываем пост про развод Сталкером душевнобольной женщины на 100 долларов в течении нескольких месяцев - "Записки мента ч. 2"
И этот пост: "Записки юриста ч. 1"
Более того, этот товарищ снова решил срубить плюсцов на больном человеке - "Записки юриста ч.343"
Читаем как наш двуликий издевался над психически больными людьми (теги: "Ржака" и "Доход"), высмеивал обратившихся к нему за помощью. И кто тут, спрашивается "упырь"?
Это просто верх ханжества. Видя подобное хочется взять и плюнуть ему в рожу за такое лицемерие.
Я уже устал считать сколько раз он проврался, сколько раз оклеветал кого-либо.
Лига Юристов его, якобы, ненавидит. А есть за что любить? Да даже и неюристу нет повода симпатизировать такому человека.
В Лиге юристов уважают тех, кто обстоятельно подходит к делу и способен вести конструктивный диалог, а не истерить и кидать в игнор, попутно обсирая оппонента. Как таковой ненависти к Сталкеру у Лиги нет, ведь Лига юристов - это не один человек, а множество профессионалов из разных областей права. Я бы скорее сказал, что Лига относится к Сталкеру как медики к гомеопатам - иронично-негативно. Почитали околесицу - посмеялись, высказали свое Фи, покрутили пальцем у виска и пошли дальше.
Лига юристов НЕ ненавидит Сталкера, это Сталкер думает, что его кто-то ненавидит. Эдакая мания величия вкупе с манией преследования. Живой пример Неуловимого Джо. Прямо как у блогеров/стримеров пубертатного периода, которые считают, что все, кто ставит им дизлайки - их личные хейтеры и ненавидят они начинающих звезд только из-за зависти к годному контенту и таланту.
Вот и подошло время вывода из всего вышесказанного. К сожалению, у меня нет каких-либо цензурных терминов или определений, за использование которых, в отношении данного персонажа, мне не светила бы кара от модератора. Но, полагаю, что вы и так все поняли (а некоторые просто вспомнили) какой на самом деле этот человек и что он из себя представляет.
РАЗДЕЛ ИМУЩЕСТВА СУПРУГОВ (ИЛИ КАК ДУШИТ ЖАБА).
В браке приобретены 2 автомобиля. Оформлены на бывшего супруга, я представляю его интересы. Как обычно, брак расторгнут. Детей нет. Бывшая супруга обращается к юристам за помощью. Бывший супруг ко мне. Кто я такой? Ну вы знаете, @FromAshes посвятил мне свою стену, и во многих постах дал полную АНАЛлизтику, что я юрдон, без диплома, без образования, лжец, подлец и негодяй. Ем младенцев. Голосую за повышение пенсионного возраста.
Короче, обратился бывший супруг (пикабушник) к пикабушнику.
Главное условие - максимально затягивать дело. Потому, что он понимает, что автомобили поделят, но жена работала у него на фирме ненужным руководителем, получала хорошие деньги, поэтому ему обидно, и он хочет повредничать.
Суть дела. У жены нет водительского удостоверения. И автомобили ей не нужны. Нужны деньги.
Юристы (почему во множественном числе? Каждое заседание - разные) заключают с ней договор, на 60 000 рублей, обещая взыскать с мужа.
Судебное заседание. Оглашают позицию.
Форд за 600 000
Рено за 700 000
(сильно завышены)
Говорю - чем вы подтверждаете ваши слова? Какие доказательства? Вот лично у меня нет информации, о том, что вообще в браке приобретены автомобили.
Просят перенести заседание.
Следующее заседание. Уточненный иск + 10 000 на расходы на оплату услуг юристов (к предыдущим 60 000), и ходатайство - обязать ответчика предоставить документы. Говорю - у меня нет информации, что документы существуют. Если существуют - предоставлю. Прошу перенести заседание.
Следующее заседание. Заявляю - ответчик говорит - нет никаких документов. Какие-то авто приобретались, но он не разбирается в моделях, марках и ценах. И не знает, где документы.
Но юристов так не подловишь. Поступает уточненный иск + 10 000 на расходы на юристов и ходатайство истребовать в ГИБДД информацию.
__________________
Минутка Stalker1111вского юмора
- продам любое ходатайство в три раза дешевле, чем на рынке юридических услуг
__________________
Следующее заседание. Пришли документы из ГИБДД - автомобили существуют. По датам - приобретены в браке. Истцы ликуют. Требует половину стоимости. И знаете, как юристы определили стоимость? Просто взяли средние цены из интернета.
Всю пачку скринов выкладывать не буду, полагаю, этого достаточно.
Т.е. на основании средних цен, юристы ей сделали расчет, что один авто стоит 600 000.
Второй 700 000. Ровно. Круглые цифры. Просят взыскать половину. Шедевр. Скажите, пикабушники, для чего тогда придумали всевозможные экспертизы и существуют тысячи экспертов?
Судья в бешенстве, намекает, что не доказана обоснованность суммы своих требований, Заседание переносится по ходатайству юриста.
Новое заседание. Уточненный иск +10 000 за услуги юристов, ходатайство о назначении оценочной экспертизы. Удовлетворено. Оплата возложена на истца (обычно на обе стороны, но тут судью достали).
Итог: экспертиза не оплачена. Истец больше не появлялся. Дело проиграно.
Надо сказать, и дамочка слегка соврала юристам.
Дорогой авто после аварии (в браке) не восстановлен, ему цена не более 400 000, если продавать как есть. Который подешевле, сильно убит, т.к. им пользовался курьер мужа, и у него бешеный пробег, цена не более 300 000. Но жаба душит...
P.s. Много лет консультирую в ВК людей по их юридическим вопросам. Обязательное условие - деньги не предлагать. Исключительно бесплатно. Отвечают всем на 100%. Если у вас есть вопрос, который хотите обсудить, сначала посмотрите на тег Stalker1111, почитайте моих хейтеров, узнайте, какой я подлец и негодяй, хорошенько подумайте, если не передумали, ищем меня в ВК и смело задаем ваш вопрос в личку. Для поиска есть пароль morozovkk