Приветствую уважаемые Пикабутяне и Пикабутяночки, так как за последнее время растёт число людей, которые активно форсят лунный заговор, и такие посты набирают по несколько тысяч лайков, я решил выложить в открытый доступ съёмки с Аполлонов.
Часть первая. Самая интересная. Аполлоны 11, 12 и 14.
Видео без звука, советую включить расслабляющую музыку и наслаждаться полётами американцев.
В течении двух дней дозагружу материалы Аполлонов на Ютуб и выложу здесь! К сожалению Ютуб не даёт загрузить всё сразу. А пока что кадры Аполлона 6. Звука в видео нет, включите расслабляющую музыку и наслаждайтесь. Самое интерсное на подходе!
Прошло больше полувека, как нога первого человека вступила на поверхность естественного спутника Земли - Луны. Им стал Нил Армстронг. Вторым, кто вступил на Луну - стал Базз Олдрин. Оба этих астронавта были из США. Хотя, существует множество доказательств того, что полеты на Луну были, тем не менее, есть люди, которые совершенно не верят в то, что полеты были на самом деле. Их еще называют "теоретиками лунного заговора" или же просто "немогликами". А тех, кто верит в полеты на Луну - называют "могликами", а также "насарогами". Естественно, что между ними всегда идет вечный спор. Один из таких споров крутится вокруг взлета американцев с поверхности Луны.
Ну естественно, раз они туда сумели долететь, то значит и взлететь смогли, раз уж астронавты вернулись на Землю. Логично. Тем более, что существуют видео доказательства их взлета, снятые на телевизионную камеру, которая была установлена на лунный ровер и управлявшаяся оператором с Земли. Мы не будем говорить кто из них прав, а кто нет. Мы просто приведем научные факты, которые покажут вам то, что полеты американцев на Луну существовали на самом деле. Тем не менее, верить этим доводам научного объяснения или не верить - личное дело каждого. Теперь же по теме.
Сила притяжения на Луне в 6 раз слабее силы притяжения на Земле, то есть чтобы взлететь с Луны потребуется в разы меньше топлива, да и ракеты как таковой не нужно, которая необходима при взлете с Земли. Тем более, что радиус Луны в 3,7 раз меньше радиуса Земли. Так что, тут можем быть уверенными: с Луны американцы взлететь могли точно без особых проблем, даже для тех времен это было не сложно. Дополнительно ко всему сказанному скажем, что первая космическая скорость, которая должна быть у корабля на орбите вокруг Луны должна быть в 5 раз меньше, чем на орбите вокруг Земли. Получается так, что вокруг Земли первая космическая скорость должна составлять 8 километров в секунду, а на орбите Луны - 1,6 километров в секунду. Соответственно, как вы понимаете, для старта с поверхности Луны нужно меньше топлива и меньше скорости для выхода на орбиту вокруг Луны. Кстати, нужно запомнить один научный факт, что даже если необходимо в 5 раз меньше скорости, то это, ни в коем случае, не говорит о том, что ракета тоже должна быть в 5 раз легче. Нет. Ракета для старта с Луны может иметь вес в сотни раз меньше.
Место посадки "Аполлон-12", снятый индийской орбитальной станцией Чандраян-2
Обязательно, поговорим и про полезную нагрузку. Так вот, при старте с Луны полезная нагрузка "Аполлонов" не доходила и до 1 тонны, а составляла, в лучшем случае, килограммов 400, так как в нее входили два астронавта, топливо, да и килограммов 20 собранных ими с поверхности Луны камней. Так что зная о том, что необходимо в разы меньшая скорость для разгона до 1 космической скорости, в сотни раз меньшее количество топлива и небольшая полезная нагрузка - то нет ничего удивительного в том, что взлетная ступень посадочного аппарата американцев так легко взлетела с поверхности Луны. Ну и, конечно, как вы поняли, что с Земли к Луне отправляется ракета, полезная нагрузка которой составляет десятки тонн, большая часть которой топливо.
Кадры, сделанные экипажем "Аполлон-12" на Луне
Кстати, пару слов скажем и топливе. Некоторые не понимают, как американцам хватило на все топливо: а это и полет к Луне, замедление на ее орбите, посадка, взлет с поверхности, различные корректировки на самой орбите, обратный разгон к Земле с лунной орбиты и посадка на Землю. Так вот, тут вообще, может ответить любой человек, если включит голову. Астронавтов отправляли на Луну не просто так в неведении. Каждый момент выполнения программы полета на Луну был рассчитан еще на Земле десятками специалистов, тем более, нужно понимать, что работа над программой шла не один год. Поэтому, точно будьте уверенны, что был рассчитан каждый грамм топлива, который так нужен в космосе. Так что на Земле в ракету, в сам космический корабль, в посадочный корабль и взлетный модуль специалисты НАСА залили столько топлива, сколько было необходимо. Возможно, в космический корабль было залито побольше, так сказать, резервного топлива, на всякий случай, чтобы у астронавтов была гарантированная возможность вернуться домой.
Тем не менее, есть разговоры, что без стартового сооружения американцы тоже не смогли бы взлететь с Луны. Но это на Земле нужны сложные сооружения, так как и ракеты в сотни раз больше. А для старта с Луны сложных сооружений не нужно. Тем более, что астронавты НАСА привезли стартовый "стол" с собой с Земли. Им стала посадочная платформа, которая осталась на поверхности Луны после старта взлетного модуля с Луны после окончания научной миссии. Чтобы было понятно, посадочная платформа - это нижняя часть посадочного корабля, та что с опорами для посадки. Так что, если опустить на Луну к местам посадок "Аполлонов" космические аппараты с камерами, то мы точно обнаружим там оставшиеся посадочные платформы, оставленное там научное оборудование и американские флаги.
Если Вам понравилась статья - поставьте лайк. Много наших материалов вы найдете на нашем сайте. Будем рады, если вы его посетите. Ваша подписка очень важна нам: Пикабу, канал в Телеграмм, сообщество в ВК, YouTube, а также сообщество в Пикабу "Все о космосе". Всё это помогает развитию нашего проекта "Журнал Фактов".
Забавно конечно читать сторонников космических полетов. Вам врут напропалую во всех вопросах и вы это знаете, но стоит сказать о космосе, то все в чистую верят.)) А потом удивляются, что это у нас столько любителей финансовых пирамид?! Ну если уж в 24 году находятся те, кто верит в космические полеты, то уж развести на другую ложь не составляет труда.
Список вранья от официальных лиц таков, что не хватит и десятки постов. Все знают, что это ложь, как и знают, что про космос заливают ровно те самые люди, которые откровенно врут по другим вопросам.
600 лет назад ответ что земля круглая приравнивался к душевной болезни, 200 лет назад 90% населения отвечали что она плоская (те 90% что максимум 3 класса ЦПШ)...
60 лет назад 90% знали что она круглая (кроме первобытных племен).
Появляются новые факты и старые утверждения становятся неактуальными. А некоторые мистификации- развенчиваются
Раньше этот вопрос я задавал, чтобы определить адекватность собеседника в начале общения. Как только человек начинает рассказывать что то.. мягко говоря не совсем разумное, я спрашивал, как он считает, были ли американцы на луне, и по ответу сразу понимал, надо ли доверять его рассказам. Мне кажется ещё 5, ну пускай 10 лет назад, этот исторический факт не вызывал сомнение ни у кого, кроме людей "с шизинкой", сторонников теории заговора, сектантов и т.п. И вот на дворе уже 2020-е годы, и я всё чаще замечаю, что мои друзья и знакомые, вполне разумные и адекватные люди стали сомневаться, а иногда просто даже не верить в то, что точно знали ещё 5 лет назад.
Как-то на своей странице в ВК я провёл опрос на эту тему, поучаствовало около 50 человек друзей-знакомых. Ответы были от «Точно да!» до «Точно нет!» с промежуточными вариантами (3 степени сомнения) Итоги опроса показали, что 40% уже не верят в событие, которое состоялось и уже в принципе не должно подвергаться сомнению. (Интересная статистика: не верящих мужчин — 30%, женщин -40%). Второй вопрос показал, что 50% перевели вопрос знания в вопрос веры (вот эти все «не верю, наверное, сомневаюсь» вообще не должны были появляться в опросе, но появились по просьбам публики).
Ну так что же случилось, почему факт перестал быть фактом? Мне кажется тут 2 причины: 1. Информационный шум по этой теме такой, что его уже стало невозможно игнорировать. Если уж глава Роскосмоса Рогозин засомневался и пожелал проверить запустив туда спутник, что говорить о менее информированных гражданах (конечно сразу сообщили, что это шутка, ведь по сути это тоже самое, если бы он решил проверить круглая ли земля -позор для страны и отрасли). Эта информационная волна пробила все барьеры здравого смысла даже у критически настроенных людей и заставила их сомневаться. 2. Сама суть информационного шлака такова, что ставить ему барьеры…. Хотел написать «сложно», но тут другое. Несколько генераторов бреда могут действовать достаточно долго совершенно не встречая противодействия. Никому не приходило в голову, доказывать очевидные вещи (высадка на Луну, вред ГМО, СВЧ и т.п.), глядя на адептов этих идей нормальный человек обычно крутил пальцем у виска и не вступал ни в какие споры, понимая, что перед ним не совсем адекватное существо. Но эти люди (не уверен, кстати)) не успокаивались и продолжали нести чушь. И вот проходит 5-10 лет и уже половина общества допускает разумность бредовых идей. Но время потеряно, создано множество фейковых источников и разоблачить их становится крайне трудно. Да и кому это надо — доказывать очевидные вещи? Предполагается. что разумный человек по умолчанию всё понимает.
Выводы: 1. Вопрос «были ли американцы на Луне?» уже не способен определять адекватность собеседника. 2. Лет через 5 видимо таким вопросом станет «Верите ли вы, что земля круглая?» 3. Что сейчас спрашивать — даже не знаю. Если есть какие то идеи — выкладывайте. Вопрос должен быть простым и касаться очевидного факта, не требующего специальных знаний
абсолютно безосновательная чушь ваша версия. Вы в курсе, что трансляторы голограмм должны быть четко ориентированы относительно голографической картинки? а как по вашему "привязать" трансляторы? К планетам - ну так они постоянно разлетаются по своим орбитам. В открытом космосе - ну так они просто разлетятся и всё.
Здравомыслящие люди давно уже поняли, что т.н. Луна - огромный город цивилизации, когда-то и наделившей обезьян зачатками разумности, чтобы они эволюционировали. Город этот располагается на огромном плоском каменном блине, который повернут к нам всегда одной и той же (обратной) стороной. А вы думали, что синхронизация оборотов Земли и Луны - совпадение? Пипец вы наивные.
Грубо говоря, мы смотрим на фундамент этого мегаполиса.
Кстати, удерживается он за счет антигравитационных двигателей, которые настроены на гравитацию нашей планеты. В моменты корректировки положения эти двигатели изменяют пространство, поэтому люди думают, что расстояние до Луны изменяется (господи, ну и бред, конечно).
И кстати, приливы и отливы вызваны тем, что частота работы антигравитационных двигателей влияет на память воды и вода стремится вернуться в те места, откуда ее унесло течением (этим же Гольфстримом).
З.Ы. С мировыми течениями тоже не все так, как нам ученые рассказывают, но этого я пока не могу рассказать, человечество еще не готово.
Такую задачу поставил Little.Bit пикабушникам. И на его призыв откликнулись PILOTMISHA, MorGott и Lei Radna. Поэтому теперь вы знаете, как сделать игру, скрафтить косплей, написать историю и посадить самолет. А если еще не знаете, то смотрите и учитесь.
Ещё один из верующих в эту якобы существующую "луну". Любому разумному человеку понятно, что огромный каменный шар не может висеть в небе! Попробуй булыжник подкинь, посмотрим как он повисит! Очевидно что это голограмма, которую транслируют механизмы прошлых погибших цивилизаций. Может быть в рисунке зашифровано послание, а может это просто портрет древнего вождя... нормальные учёные обязательно в этом разберутся!