В связи с уходом из России многих зарубежных компаний, некоторые российские организации и индивидуальные предприниматели оказались в такой ситуации, что у них куплена лицензия на некий зарубежный софт, но этот софт "временно приостановил работу на территории Российской Федерации". Сейчас часто используется онлайн-активация ПО, лицензия также может быть привязана к купившему её юридическому или физическому лицу — все эти вещи могут быть использованы (и используются) правообладателем для дискриминации пользователей по национальному и/или территориальному признаку.
Случаи, когда лицензия у пользователя есть, но софт при этом не работает, бывают и другими. Например, может выйти обновление операционной системы, которое ломает совместимость с купленным софтом, а разработчик этого софта эту версию программы уже не поддерживает или вовсе уже не существует. Либо может оказаться так, что пользователь сделал апгрейд своего железа, который каким-то образом оказался несовместимым с купленным ПО.
При некотором умении можно эти недостатки исправить, даже не имея доступа к исходным текстам ПО. Для этого существуют специально обученные специалисты, занимающиеся реверс-инжинирингом, которые способны модифицировать ПО в бинарном виде. В большинстве лицензий на коммерческий софт подобные практики прямо запрещаются, правообладатель страстно желает "хранить свои секреты".
Однако не все знают, что у российского законодательства на этот счёт есть своё мнение. Законодательство это называется гражданским кодексом Российской Федерации. В ГК РФ явно сказано, что модификация ПО с целью его адаптации к техническим средствам пользователя ПО разрешена. Что же делать в таком случае? Лицензия не совместима с законодательством РФ? Вовсе нет, ничтожными признаются отдельные пункты лицензионного соглашения, а не соглашение целиком.
Таким образом, согласно ГК РФ (пп. 9 п. 2 ст. 1270 ГК РФ), у пользователя ПО есть неотъемлемое право на модификацию ПО с целью обеспечения его работоспособности на его существующих технических средствах. Это называется термином "адаптация". Главным признаком адаптации являются то, что без неё софт у вас не работает, а изменения вы вносите с целью обеспечить функционирования софта у вас. Подробнее на эту тему лучше всего почитать здесь: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_378993/1594abbfd218db09e4f1d1427927e6aee56113b3/.
Теперь практические шаги, если у вас лицензия куплена, а софт "ушёл из России":
Издать внутренний документ (приказ, распоряжение и т.п.) от имени уполномоченного лица (директора, генерального директора, начальника соответствующего отдела), поручающего техническому специалисту провести адаптацию ПО с целью обеспечения его работоспособности на существующих технических средствах;
Установить кряк или взломанную версию ПО. Нужна именно та версия, на которую куплена лицензия.
Если приходит проверка, вы показываете документы, подтверждающие наличие действующей лицензии. Если вдруг (а до этого почти наверняка дело не дойдёт) проверящий как-то выяснит, что у вас-то на самом деле кряк установлен, вы показываете ему приказ о проведении адаптации ПО.
У меня был товарищ ИП-шник, который поступил таким образом. У него был софт, честно купленный, но который требовал наличия инетрнета. Интернета у него не было (точнее был, но плохой и нестабильный), а софт нужен был. Он установил взломанную версию этого софта и спокойно ей пользовался. Два раза были проверки, приходил отдел "К", смотрели что за софт, смотрели документы, уходили. Их интересовало, что за софт установлен и есть ли на него лицензия. Детального исследования никто не проводил. Также в обсуждении, из которого вырос этот пост, пользователь Пикабу поделился своим опытом: комментарий.
В любом случае, всё изложенное в этом посте это лично моё видение ситуации, я имею отношение к ИТ-сфере, но я не юрист. Прошу рассматривать изложенные здесь соображения как пищу для самостоятельного размышления и повод посоветоваться с юристом, прежде чем устанавливать в своей организации взломанный софт. Я не юрист и могу не видеть какие-то нюансы обсуждаемого вопроса.