Телеграм и все, все, все...
Судя по новостной картине, завтра к вечеру у нас не будет работать вообще ничего: ни сайты, ни приложения, ни сервисы, ни банкоматы, ни кассы магазинов, ни прокси, ни игры — ничего.
Только Телеграм.
Судя по новостной картине, завтра к вечеру у нас не будет работать вообще ничего: ни сайты, ни приложения, ни сервисы, ни банкоматы, ни кассы магазинов, ни прокси, ни игры — ничего.
Только Телеграм.
Закон об ограничениях для анонимайзеров и VPN-сервисов, обязывающий их блокировать запрещенные в России сайты, действует уже три месяца. Однако ни один сервис его пока не исполняет
Фото: Сафрон Голиков / «Коммерсантъ»
Как сообщил РБК представитель пресс-службы Роскомнадзора, к настоящему времени ведомство не направило ни одному VPN-сервису или анонимайзеру требование блокировать для пользователей доступ к сайтам, которые внесены в реестр запрещенной информации.
Положения закона, по которому сервисы для обхода блокировок в интернете, в том числе VPN и анонимайзеры, обязаны ограничивать доступ пользователям к запрещенным в России сайтам, вступили в силу с 1 ноября 2017 года. Однако какой именно сервис должен подчиниться закону, выбирает Федеральная служба безопасности (ФСБ) или другой орган, осуществляющий оперативно-разыскную деятельность и обеспечивающий безопасность России. По инициативе правоохранителей, Роскомнадзор должен направлять анонимайзерам требование подключиться к федеральной государственной информационной системе (ФГИС), в которой содержится информация о запрещенных сайтах, и блокировать доступ к этим ресурсам. Если анонимайзер не подключится к ФГИС в течение 30 дней с момента получения требования от Роскомнадзора, то будет заблокирован сам.
«По состоянию на сегодня обращений от участников ОРД (оперативно-разыскной деятельности. — РБК) и госбезопасности в отношении анонимайзеров и VPN-сервисов не поступало», — сообщил РБК представитель Роскомнадзора.
Закон Шредингера
То, что закон может не заработать, эксперты говорили еще на этапе его принятия. «У Роскомнадзора нет рычагов давления на большинство VPN-сервисов, а блокировать их за неисполнение закона тоже не могут, так как для этого у Роскомнадзора нет готовых технических решений, а у закона пока не появились соответствующие подзаконные акты. Скопировать китайскую модель борьбы с VPN в России не смогут из-за ее дороговизны и радикально другой топологии российского сегмента сети интернета», — рассуждает аналитик Российской ассоциации электронных коммуникаций (РАЭК) Карен Казарян. По его мнению, около четверти пользователей интернета в России используют VPN-сервисы и анонимайзеры, и их количество постоянно растет.
О готовности исполнять данный закон публично заявляли только некоторые анонимайзеры с российскими корнями, такие как 2ip и Chameleon, в то время как представители большинства зарубежных сервисов изначально сообщили, что не подчинятся требованиям российского законодательства, и продолжают придерживаться данной позиции. «Как компания, ориентированная на защиту конфиденциальности и свободы информации в интернете, мы будем продолжать поддерживать пользователей без какой-либо цензуры или блокировок независимо от того, где они находятся», — сообщил РБК представитель американского VPN-сервиса ExpressVPN.
Представитель еще одного зарубежного сервиса — PrivateVPN заявил, что, поскольку компания не присутствует в России, законы страны на нее не распространяются. У компании есть сервер в России, но она готова отказаться от него, если кто-то будет принуждать ее к этому. «Мы всегда поддерживали свободу слова и право на свободный доступ к информации, на конфиденциальность в интернете, и мы осуждаем любые действия, направленные на ограничение этих прав в России и любой другой стране», — сказал представитель сервиса CactusVPN.
Свой-чужой
Еще одна особенность, из-за которой применение положений закона может быть затруднено, — массовое использование технологии VPN в корпоративных сетях для рабочих нужд. Так, интернет-омбудсмен Дмитрий Мариничев ранее называл принятый законопроект «безумием» и сомневался в возможности его реализации из-за невозможности отличить, какие VPN действуют в коммерческих целях, а какие — для обхода интернет-блокировок.
Ассоциация европейского бизнеса (АЕБ), в состав которой входят Air France, Citibank, Volvo Cars, Deutsche Bank, Nokia и еще несколько сотен европейских компаний, в конце октября 2017 года также выражала обеспокоенность данным законом, так как множество компаний использует VPN в корпоративных сетях.
По словам юриста проекта «Роскомсвобода» Саркиса Дарбиняна, Роскомнадзор до сих пор не подготовил подзаконные акты с информацией о том, чем отличаются личный и корпоративный VPN-сервис. «Закон говорит, что он не распространяется на корпоративные VPN-сети, однако способа отличать их от сервисов, используемых для личных нужд, пока нет. Возможно, что первые блокировки затронут в конечном итоге коммерческий и банковский сектора», — считает Дарбинян.
Автор: Иван Куранов.
Источник:
https://www.rbc.ru/technology_and_media/20/02/2018/5a8af1fb9...
Именно с таким заголовком вышла новость на федеральном ресурсе "Газета.ру" (источник: https://www.gazeta.ru/tech/news/2017/11/27/n_10866896.shtml)
Редакция сообщает, что Американская корпорация Google открыла возможность обхода блокировки запрещенных Роскомнадзором сайтов, ссылаясь на riafan.ru.
В оригинальном материале, рассказана история одного из журналистов издания, дочь которого стала вести себя агрессивно и замкнулась в себе.
Корень проблемы, в общем-то, мы быстро выяснили — Интернет... Катя нашла в Сети то, что не должна была найти!.. Катя заходила на страницу сервиса Google Translate. Да-да, с его помощью в России, где законодательством запрещена пропаганда экстремизма, наркотиков, суицидов и детской порнографии, можно открыть все, что угодно.
Оригинальная новость: https://riafan.ru/1000905-google-zakon-ne-pisan-amerikanskay...
Сегодня появилась новость, о том, что youtube это плохо Роскомнадзор хочет запретить Google Global Cache. Для обычного пользователя это просто набор слов, который не как не трансформируется в проблемы с каким-то сервисом, которым он пользуется. В этом посте я постараюсь простым языком объяснить что будет, если это произойдет.
Последствия будут катастрофическими. Для всех.
Что такое Google Global Cache — далее GGC?
Каждый раз, когда вы смотрите ролик на Youtube, вы получаете данные с серверов, где он хранится, а хранится он может:
- На оригинальных серверах — за океаном
- На локальных серверах вашего провайдера — через улицу от вас
В первом случае провайдер будет оплачивать трафик на магистрали, а во втором — нет, он для него бесплатный.
Не стоит забывать, что каналы внутри сети провайдера (между городами, улицами, домами) будут шире, чем каналы во вне.
Как работает GGC
Кэширование может работать в двух вариантах:
- При частом обращении к контенту (предположим, ролику на YouTube), после 10-го, например, обращения он попадет в кэши, таким образом 11-е и последующие обращения будут обрабатываться кэшем.
- Превентивное, весь TOP будет загружатся на сервера вне зависимости от количества обращений.
Что (какие сервисы) обслуживает GGC?
Он обслуживает любые статические файлы, а если быть точнее:
- Карты
- Обновление приложений на Android
- Обновление Chrome
- Поиск картинок
- Youtube
На последнем я бы хотел остановится по подробнее, т.к похоже именно он источник будущих блокировок.
Контент Youtube разделен на несколько типов:
- Видео
- Картинки (превью)
- Стриминг
Самое время вспомнить, что сейчас видео контент переходит на 4К или 1080@60 кадров в секунду.
Даже на основе этих данных можно примерно представить объемы трафика, которые переваривает Youtube. Для примера — серия «Игры престолов» в 1080p «весит» около 1.2 ГБ, и это еще не 60 кадров; при 60 умножаем на 2.
Что будет при отключении GGC
Для пользователя:
-Замедление загрузки видео на Youtube;
- Невозможность просмотра видео в высоком качестве из-за ограничения канала (многие провайдеры делают трафик Youtube локальным, и он доступен на локальной скорости);
- Замедление всех сервисов, которые работают через GGC;
- Медленный отклик приложения: сейчас вы нажали на видео, и вот вы уже его смотрите; но потом забудьте — пока ваш запрос долетит до США, пройдет некоторое время, которое вы будете ждать каждый раз, нажимая на ролик;
- Повышение цен на домашний и мобильный интернет.
Для оператора:
Итак, вы оператор, у вас есть много пользователей, которые любят видео контент. Сейчас около 40% трафика — это видео, и как можно догадаться, 90% — это Youtube. Когда у вас есть GGC — вы платите за около 10% от трафика до сервисов Google, остальной трафик обрабатывается в вашем ЦОД, не выходя за пределы вашей сети.
Если вы оператор, который работает в нескольких городах, у вас, скорее всего, стоят сервера GGC в каждом городе, что позволяет даже не выпускать трафик за пределы города, экономя деньги на магистрали.
Теперь же вы будете платить за весь этот трафик.
Прогноз
Предположим, у нас есть пользователь домашнего интернета. В месяц он потребил около 200ГБ данных, из них 90 ГБ — трафик, за который ваш оператор пока не платит. А что будет, когда он начнет за него платить?
Верно, первым гвоздём в гроб безлимитных тарифов был закон о хранении всего трафика абонента, а последним — отключение кэширующих серверов Google. Да-да, скоро все безлимитные тарифы закончатся и цена будет установлена на уровне с мобильным интернетом.
Но последствия будут куда катастрофичнее для оператора, люди будут отказываться от домашнего интернета. Зачем он им, если он такой же, как на мобильном? Самое время вспомнить, сколько людей работают в операторах связи, сколько людей получают зарплату за то, что они:
- Подключают абонентов
- Проводят каналы по домам
- Отвечают на звонки в цолл-центрах
- И многие другие должности. Все они будут не нужны, они будут уволены.
Возможно, вы скажите, что операторы связи будут рады, нет.
Они так же экономят деньги, да, у них будет рост выручки, но она лишь компенсирует потерю из-за запрета.
В конечном итоге что мы имеем при запрете:
1. Ухудшение скорости доступа до сервисов
2. Рост цент на услуги связи
3. Конец безлимитных тарифов
4. Рост безработицы
Вот так я вижу обращение Роскомнадзора к Дурову с просьбой дать доступ к переписке пользователей telegram.
Меня особенно умиляют эти плаксивые заказные ролики по тв:
По поводу недавних блокировок Пикабу и прочих ресурсов: тыц, тыц.
Очень смешное продолжение истории: Роскомнадзор, по идее, должен был в самом начале создания реестра сделать проверку освободившихся доменов и удаление их оттуда.
Но так как Роскомнадзор чуть более, чем полностью состоит из дегенератов, то этот функционал они не добавили до сих пор (скрипт на 10 строк!), а вчера просто взяли список, который был выложен тут, и УДАЛИЛИ домены из списка из реестра (можете проверить).
АХАХАХАХАХАХА!
НО ВОТ НЕЗАДАЧА! Этот список составлялся так: если домен не резолвится, то он больше не существует. Это не совсем верно.
Так как Роскомнадзор не в состоянии осилить список освободившихся доменов, а все остальные — запросто, теперь такой список спецы будут публиковать по частям.
Вот первая часть Улучшенного Списка для Унижения дегенераторов из РКН :). UPD: некоторые уже разблокированы. Обращаю внимание, что указанные домены легко проверить на сайте РКН и данный список не является противозаконным.
Инициативу предложили после того, как корпорация Google отказалась выполнять требования ФАС о предустановке приложений на Android. Тогда глава ведомства Игорь Артемьев заявил: «Ни одно государство не согласится, чтобы решения его судов не исполнялись. Поэтому Google ждет много интересного».
Вариант с замедлением скорости доступа, а не полного отключения был выбран, так как блокировка популярных сайтов нецелесообразна в предвыборный период, рассказал изданию источник, знакомый с сотрудниками администрации президента.
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Роскомнадзор снова поспорил со здравым смыслом. На этот раз под удар попали AppStore и Googleplay. Вполне возможно, что после нового года им придется уйти из России.
Началось все с того, что Медиакоммуникационный союз (МКС) начал регулировать работу онлайн-кинотеатров. Сначала появился запрет на размещение там политической рекламы. А 25 ноября в Госдуму внесли законопроект, согласно которому с 1 июня 2017 года доли иностранного владения в российских видеосервисах должны сократиться до 20%.
Теперь стоит вопрос о создании единого «реестра организаторов аудиовизуального сервиса». Проще говоря, планируется создать свой каталог приложений одобренных Роскомнадзором (аналог AppStore и Googleplay). Есть несколько вариантов развития событий:
либо начнется сотрудничество, тогда в AppStore и Googleplay появится список приложений запрещенных для скачивания из России (искушенные пользователи все равно найдут, как обойти это ограничение);
либо Роскомнадзор начнет реализовывать свои планы более радикальными методами в виде блокировок AppStore и Googleplay.
Есть и третий вариант, как например, с Ютубом. Заблокировать его не заблокировали, хотя он попадает под запрет на более, чем 20%-ное иностранное участие в организации. Полагаю, если Ютуб будет делиться персональными данными российских пользователей, то он спокойно продолжит работу в рунете.
Первопроходцем в плане блокировок стал Китай. Весной этого года в Поднебесной отключили сервисы Apple. Глядя на то, как Роскомнадзор ведет борьбу с Гуглом, перспективы сотрудничества не столь радостные, как хотелось бы. Они требуют от Google в течение 3 месяцев создать российское юрлицо, которое будет отвечать за распространение контента по российскому законодательству. В самой кампании от комментариев пока воздержались, поэтому непонятно какой будет реакция на нововведение в целом.
Вишенкой на торт будет новость о блокировке Роскомнадзором IP адреса 127.0.0.1 (localhost).
В Мосгорсуде не знали, что этот адрес используется для обращения компьютера к самому себе. Говоря простым языком, Роскомнадзор заблокировал сам себя, добавив IP адрес 127.0.0.1 (localhost) в черный список, правда, потом они признали ошибку, и исправили ее.
И нам с Вами надо признать, что мы живем на пороге больших перемен. С развитием технологий стираются границы между государствами. Через интернет можно не только быстро заказать продуктов домой, но и купить недвижимость в другой стране. Профессиональные хакеры, находясь практически в любой точке земного шара, могут проводить хакерские атаки на наши банки.
Активное развращение подрастающего поколения идет именно из соцсетей. Неокрепшая детская психика не в состоянии различить, где правда, а где вымысел. Откройте глаза. Посмотрите статистику суицида среди подростков.
Чтобы победить врага нужно воспитать его детей.
Помните эту мудрость?
От этой напасти не защитит ни новейший танк, ни сверхзвуковая ракета.
Довольно часто перед этими проблемами полиция и армия бессильны. Для обеспечения порядка нужны новые методы защиты и контроля. Это факт. У рунета есть 2 пути развития:
Закрыться, как Китай, заблокировав крупнейшие зарубежные сервисы, и развивать свои собственные.
Или построить гибкую систему защиты и контроля совместно с Гуглом, Ютубом и прочими мастодонтами глобальной сети.
Прошу заметить, что вопрос использования новых систем контроля остается открытым. С ним можно не только строить тоталитарный режим, но защищать демократические свободы.