Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты
#Круги добра
Войти
Забыли пароль?
или продолжите с
Создать аккаунт
Я хочу получать рассылки с лучшими постами за неделю
или
Восстановление пароля
Восстановление пароля
Получить код в Telegram
Войти с Яндекс ID Войти через VK ID
Создавая аккаунт, я соглашаюсь с правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.
ПромокодыРаботаКурсыРекламаИгрыПополнение Steam
Пикабу Игры +1000 бесплатных онлайн игр Погрузись в Свидания с отличиями — романтическую игру «поиск отличий», где ты встречаешь девушек, наслаждаешься захватывающими историями и планируешь новые свидания. Множество уровней и очаровательные спутницы ждут тебя!

Свидания с отличиями

Казуальные, Головоломки, Новеллы

Играть

Топ прошлой недели

  • AlexKud AlexKud 38 постов
  • Animalrescueed Animalrescueed 36 постов
  • Oskanov Oskanov 7 постов
Посмотреть весь топ

Лучшие посты недели

Рассылка Пикабу: отправляем самые рейтинговые материалы за 7 дней 🔥

Нажимая кнопку «Подписаться на рассылку», я соглашаюсь с Правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.

Спасибо, что подписались!
Пожалуйста, проверьте почту 😊

Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Моб. приложение
Правила соцсети О рекомендациях О компании
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды МВидео Промокоды Яндекс Директ Промокоды Отелло Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Постила Футбол сегодня
0 просмотренных постов скрыто
4
DELETED
4 года назад
IT News

36 американских штатов подали иск против Google⁠⁠

Поводом для этого стало якобы нарушение компанией антимонопольного законодательства.



36 американских штатов подали иск против компании Google. Заявители уверены, что корпорация полностью контролирует магазин приложений для устройств на базе операционной системы Android.


Как пишет Politico  https://www.politico.com/news/2021/07/07/36-states-dc-sue-go... , иск о нарушении антимонопольного законодательства подан в федеральный суд Калифорнии. Издание уточняет, что Google также столкнётся с иском Министерства юстиции и 14 штатов, который был подан ещё в октябре. В нём компанию обвиняют в доминации на рынке мобильного поиска.


https://life.ru/p/1408312

Google IT Иск Суд Монополия Android Google Play США Текст
8
12
hygger
hygger
4 года назад

Монополия ИТ гигантов⁠⁠

То, до чего сегодня дошли крупнейшие ИТ гиганты типа Гугла, Амазона, Эппла и Фейсбука - это полный пиздец. Никогда в современной истории компании не достигали размеров таких огромных монополий.


Если ваша бабушка когда-то говорила вам фразу «я тебе что, Рокфеллер что ли?», а вы и не знали а хули она вообще значит, то вот вам история.


Идет конец 19-го века. В Техасе одними из первых добывают нефть. Первыми были залежи в Баку, а уже затем Америка открыла потрясающие объемы черной жижи, которую тогда использовали полным рандомом. Делали керосин, а остатки отдавали на производство лекарств. Тем не менее, вся земля принадлежала не государству, как в СССР, а отдельным людям - и те смекнули что здесь можно хорошечно заработать.


Самым хитрым из них был Рокфеллер. Он скупал земли предпринимателей и строил империю. К 1904 году он контролировал 90% всей нефти в США. Его Standard Oil за десяток лет стала самой крупной компанией в мире. А он стал богатейшим человеком планеты.


Власти в то время почуяли, что нехуй одной компании давать столько рынка и власти — как бы чего не вышло. И заставили Standard Oil поделить активы, разработку, добычу и логистику. Вообще все. Корпорацию раздробили на 34 (!) независимых, из которых появились современные Chevron (Калифорния), Exxon (Нью Джерси), Mobil (Техас) и частично BP (Огайо и Англия).

У тогдашнего государства США нашлись яйца силой резделить самую большую мировую монополию.


А сейчас чё?


Каждая из ИТ компаний типа Гугла, Эппла и Яндекса - это такая же Standard Oil. Только тогда корпорация была одна, а сейчас их десять. Тогда главный актив - земля и нефть, а сейчас - информация о людях. Точнее, базы данных на миллиарды людей.


Когда у тебя такая поляна из данных, грех этим не воспользоваться, не правда ли? Ну и получаем: раскрытие личных данных по запросу властей? Нет проблем. Постоянный трекинг геолокации? Да пожалуйста. Прослушивание голоса для таргетирования рекламы? О да. Компании, торгующие данными о пользователях? Ноу проблем.


Если раньше сбор данных скрывался, компании кокетливо уворачивались от ответа, то сейчас этого нет вообще. Подруга крикнула из комнаты и попросила купить куриного филе? На, получай, инстаграм мгновенно вхуяривает тебе рекламу куриного филе, будто ты сам его об этом попросил.


Самая большая ошибка этого десятилетия в том, что ни одно государство не допетрило и не осмелилось ограничить ИТ компании в их необузданном, маниакальном и абсолютно охуевшем желании собирать данные о людях и использовать их как им хочется.


Среди этих миллиардов пользователей есть и ты, дорогой читатель. Вот тебе как, тревожно за это все, или похуй?


Пишу о разном (в основном о жизни в Дании) в т-г канал Хюгге Хуюгге

Показать полностью
[моё] Монополия Apple Facebook Google Amazon Мат Текст
7
20
portal13
portal13
4 года назад
Новости

Десять штатов США подали в суд на Google⁠⁠

Десять штатов США подали в суд на Google Google, Суд, США, Монополия, Политика, Длиннопост, Новости

Десять штатов США во главе с Техасом подали в суд на Google, обвиняя его в незаконных действиях по сохранению своей монополии на рынке онлайн-рекламы.


Обвинения включают в себя заключение сделки с Facebook с целью манипулирования аукционами онлайн-рекламы.


Это последняя юридическая жалоба, с которой столкнулся технологический гигант, который находится под давлением регулирующих органов по всему миру.


Google отклонил претензии, заявив, что будет «решительно» защищаться в суде.


«Мы инвестировали в современные услуги в области рекламных технологий, которые помогают предприятиям и приносят пользу потребителям. Цены на цифровую рекламу упали за последнее десятилетие. Падают и сборы за рекламные технологии. Плата за рекламные технологии в Google ниже, чем в среднем по отрасли «, — сказал представитель компании в ответ на иск в среду. «Это отличительные черты высококонкурентной отрасли».


Facebook отказался от комментариев.


Судебный процесс нацелен на контроль Google над рынком интернет-рекламы, который, по его словам, был закреплен в 2008 году после покупки DoubleClick, основного программного обеспечения, которое издатели используют для продажи онлайн-рекламы.


Рекламные продажи Google составляют более 80% его доходов.


Десять штатов, предъявляющих иск к Google, — это Техас, Арканзас, Индиана, Кентукки, Миссури, Миссисипи, Южная Дакота, Северная Дакота, Юта и Айдахо, в каждом из которых работают прокуроры-республиканцы.


Они утверждают, что Google использовал свою новую роль в интересах других частей своего бизнеса, например, заставив издателей лицензировать свои рекламные серверы. В иске также говорится, что фирма предприняла шаги, чтобы тайно ограничить инновации в обход ее гонораров.


В иске также обвиняется Google в предоставлении Facebook преимуществ на рынках онлайн-рекламы в обмен на отказ фирмы от некоторых своих планов по конкуренции.


«Google неоднократно использовал свою монопольную власть, чтобы контролировать ценообразование, участвовать в рыночном сговоре с целью фальсификации аукционов, что является серьезным нарушением правосудия», — сказал генеральный прокурор Техаса Кен Пакстон в видео, объявляющем о судебном иске, размещенном в Twitter.


«Прямо сейчас, когда вы посещаете веб-сайт новостного агентства или вашей любимой местной газеты, вы увидите рекламу, которая, скорее всего, размещена там Google. Но Google не сообщает вам об этом. Они манипулируют рекламными аукционами и постоянно получают незаконную прибыль, забирая деньги с этих веб-страниц и кладя их в свои карманы ».


Он добавил, что технологический гигант использовал свою власть для манипулирования рынком, и что это причиняло вред каждому гражданину США.


«Несправедливо, что Google может нанести вред веб-страницам, которые вы посещаете и читаете, — сказал г-н Пакстон.


«Позвольте мне сказать так: если бы свободный рынок был игрой в бейсбол, Google был бы одновременно питчером, отбивающим и судьей».


Источник  https://portal-13.com/desyat-shtatov-ssha-podali-v-sud-na-go...

Показать полностью
Google Суд США Монополия Политика Длиннопост Новости
2
9
Fly3110
Fly3110
4 года назад

Google могут обязать продать Chrome⁠⁠

Минюст США и генеральные прокуроры ряда штатов ведут антимонопольное расследование в отношении компании Google и собираются подать иск с требованием обязать Google продать браузер Chrome и часть рекламного бизнеса компании. Об этом сообщает издание Politico со ссылкой на источники, знакомые с ходом расследования.


О планах властей США подать иск против Google сообщалось еще в начале этого года. По данным издания, Минюст и генпрокуроры обратились к конкурентам поисковика и третьим сторонам с вопросом о том, какую часть бизнеса Google следует продать. Адресаты обращений назвали браузер Chrome, на долю которого в США приходится 81% поисковых запросов на компьютерах и 94% на мобильных устройствах, пишет TJ.


В публикации также говорится, что Google могут обязать продать часть рекламного бизнеса или отменить ряд прежних сделок по покупке компаний, занимавшихся онлайн-рекламой. Так, за последние годы Google купила сервисы DoubleClick, Admob, Invite Media и AdMeld. Эти сделки позволили поисковику охватить все этапы покупки и продажи рекламы в интернете.

Напомним, на прошлой неделе подкомитет по антимонопольному законодательству палаты представителей Конгресса США выпустил 449-страничный доклад по итогам продолжавшегося 16 месяцев расследования деятельности Apple, Google, Facebook и Amazon. Авторы доклада пришли к выводу, что все четыре компании подрывают конкуренцию на рынке и являются монополистами в своих сферах.


Так, Google обвинили в монополии в области поиска и поисковой рекламы, поскольку именно поисковик от Google как правило по умолчанию используется в браузерах и на мобильных устройствах. Данные пользователей, которые собирает компания, позволяет ей укреплять свое лидерство и получать дополнительные доходы от рекламы. В Google не согласились с претензиями конгрессменов.


В докладе предлагается разделить крупные IT-компании при помощи изменений в антимонопольном законодательстве. В частности, речь идет как о структурном разделении IT-гигантов, так и о введении запрета на работу в смежном бизнесе. Детально эти предложения не прописаны, но, по всей видимости, авторы доклада считают необходимым превратить сервисы, принадлежащие Google, Facebook, Apple и Amazon в независимые компании.


via: https://www.newsru.com/hitech/12oct2020/usa_google.html

Показать полностью
Монополия Google Браузер Текст Google Chrome
20
portal13
portal13
4 года назад
Новости

Конгресс выпустил отчет антимонопольного законодательства о «IT гигантах»⁠⁠

Конгресс выпустил отчет антимонопольного законодательства о «IT гигантах» Новости, Конгресс США, Политика, Монополия, Google, Facebook, Amazon, Apple, Отчет, Длиннопост

Судебный комитет Палаты представителей опубликовал свои заключения о том, нарушают ли Amazon, Facebook, Apple и Google антимонопольное законодательство. В своем 449-страничном отчете эти компании критикуют за то, что они покупают конкурентов, продвигают свои собственные услуги и обладают чрезмерной властью над небольшими предприятиями, использующими их платформы. «Наше расследование выявило вызывающую тревогу модель деловой практики, которая ухудшает конкуренцию и подавляет инновации», — сказал член комитета Вал Демингс (штат Флорида). «Конкурс должен поощрять лучшую идею, а не самый крупный корпоративный счет. Мы предпримем шаги, необходимые для привлечения нарушителей правил к ответственности».


«В том виде, в каком они существуют сегодня, Apple, Amazon, Google и Facebook обладают значительной рыночной властью над значительными секторами нашей экономики. В последние годы каждая компания расширилась и использовала свое влияние на рынке антиконкурентным способом », — говорится в заявлении председателя судебного комитета Джеррольда Надлера (штат Нью-Йорк) и главы антимонопольного комитета Дэвида Чичиллина (демократия). «Наше расследование не оставляет сомнений в том, что Конгрессу и антимонопольным правоохранительным органам необходимо принять меры».


В отчете излагается ряд конкретных рекомендаций по политике, которые, вместе взятые, кардинально изменят работу технологической отрасли. Он призывает Конгресс рассмотреть вопрос о принятии правил недискриминации в коммерческих целях, которые заставили бы крупные компании предлагать равные условия компаниям, продающим продукты и услуги на их платформах. Он рекомендует запретить определенным доминирующим платформам конкурировать в «смежных сферах бизнеса», где у них было бы огромное преимущество.


«Проще говоря, эти компании превратились в монополии, которые мы в последний раз видели в эпоху нефтяных баронов и железнодорожных магнатов», — говорится в отчете. «Контролируя доступ к рынкам, эти гиганты могут выбирать победителей и проигравших по всей нашей экономике. Они не только обладают огромной властью, но и злоупотребляют ею, взимая непомерные сборы, навязывая жесткие условия контрактов и извлекая ценные данные от людей и предприятий, которые на них полагаются».


В более широком смысле, это предлагает, чтобы Конгресс определил новый стандарт для нарушений антимонопольного законодательства, заявив, что законы должны быть «разработаны для защиты не только потребителей, но и рабочих, предпринимателей, независимого бизнеса, открытых рынков, справедливой экономики и демократических идеалов».


Рекомендации отчета могут иметь серьезные последствия для крупнейших технологических компаний. Они ограничат, в каких сферах бизнеса могут работать доминирующие компании, потенциально разделяя многие компании на отдельные образования. Правила недискриминации будут регулировать такие платформы, как Facebook, YouTube и Amazon.


Эти ограничения не позволят технологическим компаниям обойти конкурентов на своих собственных платформах и, что более важно, использовать свое привилегированное положение на этих платформах для получения несправедливого преимущества. «Действуя в качестве важнейших посредников, которые также интегрированы в разные направления бизнеса, доминирующие платформы сталкиваются с основным конфликтом интересов», — говорится в отчете. «Между тем данные наблюдения, которые они собирают в качестве посредника, позволяют им с непревзойденной точностью использовать это преимущество для ведения нечестной конкуренции».


Законодатели также рекомендуют установить планку для приобретений и слияний доминирующими технологическими компаниями. Чтобы сбалансировать игровое поле, в отчете предлагается изменить презумпцию любого слияния, представленного крупной технологической компанией. «В соответствии с этим изменением любое приобретение доминирующей платформой будет считаться антиконкурентным, если стороны слияния не смогут доказать, что сделка необходима для обслуживания общественных интересов», — говорится в отчете.


В случае одобрения Конгрессом, эти изменения перевернут стандарт антимонопольного законодательства США, которому уже более 40 лет.


Источник  https://portal-13.com/kongress-vypustil-otchet-antimonopolno...

Показать полностью
Новости Конгресс США Политика Монополия Google Facebook Amazon Apple Отчет Длиннопост
2
makarstayhome
makarstayhome
5 лет назад
Лига Новых Технологий

Готовит что-то интересненькое?⁠⁠

Готовит что-то интересненькое?
[моё] Apple Google Павел Дуров Telegram Монополия
3
47
v0x0
v0x0
6 лет назад

Почему в магазине дорого⁠⁠

Хочу рассказать почему техника, покупаемая в России такая дорогая, на Aliexpress она дешевле, и выдать ещё одну причину, почему я считаю, что ФАС России – ненужная служба, существующая на деньги налогоплательщиков, а Google стоит пинать до момента приведения их методов работы под российское законодательство или выпнуть из России, да штрафами от мировой выручки обложить (да, каковы последствия я понимаю, но иначе повлиять на них вряд ли получится).


Возможно, всё, что будет написано ниже, не будет являться для кого-то открытием, но уж накипело.


Итак, как продаётся техника в России? Есть импортёр, который заключил договор с производителем (включая их фирменные сервисные центры), и привозит технику через границу официально. Платит налоги, проводит необязательную сертификацию (т.н. Ростест), и перепродаёт её в (оффлайн-)магазины. Вы технику покупаете и оплачиваете все расходы, понесённые всей цепочкой продавцов, получаете гарантированно оригинальные устройства и всё у вас хорошо, даже если придётся обращаться в сервис-центр по гарантии.


Фирм, которые импортируют в Россию мало, большинство из них крупные, например Merlion, про который вы слышали. Но речь не о нём.


С Aliexpress и иже с ними всё тоже просто: вы покупаете технику за границей и сами её импортируете для личного пользования. Если лимиты на беспошлинный импорт не превышены, вы получаете технику дешевле (оплачивать все расходы цепочки по импорту и сертификации вам не нужно), а в случае гарантийных обязательств, необходимо смотреть, что вам обещал продавец и площадка. Авторизованные сервисные центры, в зависимости от жадности местного офиса производителя (им-то ваша покупка в отчётность и прибыль не идёт) могут отказать в бесплатном обслуживании.


Секрет полишинеля, а теперь переходим дальше.


Давайте предположим, что вы владеете каким-нибудь небольшим интернет-магазином, специализирующимся на продаже оригинальных устройство какой-нибудь известной марки. Чтобы обеспечить быстрый доступ к ходовой модели, и рассчитав риски, вы закупаете большую партию устройств, чтобы их продать. А дальше… а дальше резко начинает расти доллар, в местный офис производителя приходит письмо из головного офиса о том, что акционеры хотят больше прибыли, и на основании всего этого принимается решение о том, что РРЦ надо поднять. Ну или производитель объявляет о выходе новой модели, которая стоить будет столько же, а будет в сто раз круче, и покупатели начинают её резко ждать, а коробки на складах становятся никому не нужны.


Стоп, что за РРЦ?


РРЦ – это рекомендованная розничная цена. Она не определяется никаким договором (в том числе поставки), потому что есть риск попадания под нарушение Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ «О защите конкуренции», где прописано о том, что нельзя доминирующим субъектам (единственным или самым большим импортёрам) диктовать свою волю другим участникам рынка. Но есть фраза, которую видел каждый, кто хотя бы частично связывался с закупкой товара: «Ваша цена не соответствует РРЦ, исправьте до ХХХ или прекратим отгрузки (особо наглые добавляют, что запретят и третьим, промежуточным лицам, тоже отгружать такой товар)».


Вот и всё, что касается магазинов, где товар ещё находится у поставщика, но что делать с телефонами, что уже на складе? Ну прекратите отгрузки (хотя это очень страшно, потому что большинство товаров идёт через одного-двух больших импортёров, занимающих доминирующее положение на рынке), но есть телефоны на складе, их надо продать. Допустим, магазин «забивает» на письмо и идёт ва-банк, с поставщиком помирится, но надо прямо сейчас освободить склад, платить за него дорого, а через пару месяцев товар будет никому не нужен. Цена на товар спускается до объективного минимума, отбивающего часть расходов, и выставляется на продажу.


Тут-то в дело вступает другая, более современная часть недобросовестной конкуренции и привет, Google.


28 сентября 1998 года президент США Клинтон подписал Закон об авторском праве в цифровую эпоху (DMCA), а 22 июня 2001 года вступила в силу аналогичная Директива 2001/29/ЕС Европейского парламента и Совета Европейского Союза «О гармонизации некоторых аспектов авторских и смежных прав в информационном обществе» (EUCD), и там сказано приблизительно то же самое, что и в ст. 1479 ГК РФ: «Товарный знак может использовать тот, кому он принадлежит», он защищён авторским правом и в интернете тоже. Нарушать эти законы нельзя, потому что Google американская компания, ответственность сильно бьёт по кошельку, да и европейцы тоже постарались. Наши - нет.


Исходя из этого, производитель или поставщик-монополист, который не договорился с магазином, стремящимся избавиться от ставшего ненужным товара, или желающего самостоятельно устанавливать цены («демпинговать»), самостоятельно (или при помощи сторонних фирм типа Brand Monitor) пишет репорт в Google, где заявляет, что вот страница сайта, где незаконно используется наш бренд (вот «пруф», что бренд наш), уберите его из поиска! А Google обрабатывает запросы автоматически. «Банит» страницы, они пропадают из поиска, влияют на рейтинг магазина, который тоже опускается в выдаче, как итог – вы не находите дешёвый товар, магазин терпит убытки, а цены в магазинах бьют по кошельку.


Google положила с горкой на статью 1487 ГК РФ, в которой говорится, что на оригинальном товаре, введённом в оборот на территории РФ может быть логотип компании, который его произвела. Google не будет проверять, оригинальный ли товар, потому что разбирать каждый случай «репорта» человеком – дорого, «репортов» очень много, делаются они тоже скриптами. Подавать заявления в ФАС на то, что поставщик требует соблюдать РРЦ бессмысленно, потому что доказать, что вендор реально остановит/остановил отгрузки сложно, а то, что параллельно с этим была нанята сторонняя компания, опускающая в рейтинге несогласный интернет-магазин недоказуемо, потому что ФАС этим заниматься не будет. Просто спросит у производителя: «Это вы?» Получит ответ: «Нет, вы что?» – и закроет дело, за отсутствием состава. Выбор либо суд, где дело может разбираться так долго, что выйдет новая модель, а старая так и будет лежать на складе, либо поднимать цену до РРЦ, за которую житель перманентно-кризисной страны ничего не купит и уйдёт на Aliexpress.

Показать полностью
[моё] Dmca ФАС Монополия Цены Google Длиннопост Текст
41
34
FoxIstra
FoxIstra
7 лет назад

Пол Уотсон: о блокировке канала Infowars - цензура в США⁠⁠

Политика Цензура США Монополия Сговор YouTube Google X (Twitter) Видео
25
Посты не найдены
О нас
О Пикабу Контакты Реклама Сообщить об ошибке Сообщить о нарушении законодательства Отзывы и предложения Новости Пикабу Мобильное приложение RSS
Информация
Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Конфиденциальность Правила соцсети О рекомендациях О компании
Наши проекты
Блоги Работа Промокоды Игры Курсы
Партнёры
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды Мвидео Промокоды Яндекс Директ Промокоды Отелло Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Постила Футбол сегодня
На информационном ресурсе Pikabu.ru применяются рекомендательные технологии