Китайская политика – дело непростое. Со стороны, не изучавшим не то, что современную политику, но и историю в целом, кажется, что там то как раз все просто. Есть партия, есть диктатор и что тут можно разбирать. На практике, конечно, все работает не так. Во-первых, сама по себе диктатура всегда опирается на правящий класс и ни у одного диктатора не было абсолютной власти. Во-вторых, однопартийность – всего лишь внешняя обертка. При однопартийности, партии складываются внутри самой партии, простите за тавтологию.
Если брать конкретно китайскую современную историю, то в ней есть прекрасный пример Дэна Сяопина (ссылка). Про его правление сложно написать в паре предложений или даже абзацев, потому я сейчас хочу заострить внимание на том, что он никогда не занимал должность главы Китая. Он всегда был «серым кардиналом», при этом, он был вынужден именно лавировать между внутрипартийными блоками, поддерживая то одну часть КПК, то другую, то третью. И подкосили его именно те знаменитые события на площади Тяньаньмэнь. Но это имя слышал почти каждый, причем, часто в одном ряду с Мао или в рамках термина «эпоха Сяопина». А кто знает, скажем, Ли Саньняня, официального главу КНР в 80-х? Да никто, думаю.
Внутри Китая, как говорят, есть неформальная традиция, не занимать должность лидера больше двух сроков подряд. Си ее, очевидно, нарушил, выдвинувшись на третий срок. Но если мы обратимся к опыту правления Дэна, то он то как раз де-факто правил дольше двух сроков, хоть и неофициально. Так что традиции традициями, а реальность вносит свои коррективы. Кроме того, Си сконцентрировал в руках власть, которой не было у Сяопина, на данный момент, это второй Мао по своему влиянию внутри страны (ссылка).
Но вот это вот назначение Си на третий срок, которое рушит устоявшиеся каноны, можно трактовать, конечно, в лоб. В Китае власть захватил диктатор, скоро все опять отправятся ловить воробьев. Звучит это, на мой взгляд, как и «Путин сошел с ума и просто так напал на Украину». Потому, я склоняюсь к мысли, что правящая верхушка Китая знает и понимает, что в ближайшее время на пути Китая произойдут события, требующие консолидации власти в руках сильного лидера. Что это за события? Как по мне, все довольно очевидно: до конца десятилетия нас ждет прямой конфликт Китая и США де-юре за Тайвань, де-факто – за мировую гегемонию. К тому же, лично Си постоянно упоминает проблему острова в свои речах, цитата и его выступления на осеннем съезде КПК, где его избирали лидером (ссылка):
«Китай стремится к мирному воссоединению, но мы никогда не возьмем на себя обязательство отказаться от применения силы. Китайское руководство сохранит опцию для принятия всех необходимых мер».
Внешнеполитические планы КНР
Перед встречей в Москве, Путин опубликовал свою статью в китайской газете, а Си – в российской. В китайском послании были озвучены еще раз те же идеи, что звучали много раз раньше, про строительство нового миропорядка, основанного на правилах, а не понятиях и праве сильного (ссылка).
Общая идея, которая придерживается КНР, это мир без соперничества, односторонних санкций, протекционизма и войн, отказ от двойных стандартов, основанный на международном праве, реализуемом в рамках сотрудничества в ООН. И здесь есть важное расхождение с Россией. Путин выступает за многополярный мир, где будет несколько центров силы, которые смогут уравновесить друг друга, Китай же декларирует переход скорей к биполярному миру, но функционирующему на вот таких принципах.
Дело не в том, что китайцы выступают за все хорошее и против всего плохого. Просто они уже продемонстрировали, что именно в таких условиях они и развиваются, опережая всю планету. Вот этот резкий взлет КНР начался в 2001 году, когда их приняли в ВТО и Америка открыла свой внутренний рынок для китайских товаров. В то же время, «торговые войны», начатые Трампом, вызвали резкую реакцию со стороны все того же Си. В 2017 году он впервые посетил форум в Давосе, а свою речь посвятил именно критике торгового протекционизма (ссылка).
Свою стратегию КНР реализует именно через экономическую экспансию. Дипломатически Китай выступает против дружбы, направленной на кого-либо. И этой идеи они придерживаются в том числе и во взаимоотношениях с РФ: «нет союзам против кого-то». Взамен, КНР развивает проекты вроде Нового Шелкового Пути (ссылка) или занимается прямыми инвестициями. Возможно, многие слышали про инвестиции Китая в Африку (ссылка) или даже в Европу, например – на Балканах. Важное отличие от финансового сотрудничества с «коллективным западом», это то, что Китай вместе с деньгами не навязывает никаких политических требований, сотрудничество строится по экономической линии.
Вопрос Тайваня для Китая в первую очередь политический, а не экономический. Никакие процессоры там ни на что не влияют, о чем я кратко уже рассказывал в своих статьях. Просто само по себе существование Тайваня подрывает легитимность власти КНР, а отторжение острова идеологически считается частью «века унижений», который должен завершиться именно воссоединением. Гонконг и Макао вернули раньше. При том, возврат Тайваня станет и сигналом для мира, что Китай вышел на внешнеполитическую арену и готов отстаивать свои интересы. А потому, для Тайваня со стороны КНР предлагается широкая автономия, практически не затрагивающая жизнь обычных островитян. Система, уже опробованная на Гонконге и Макао.
Взгляд на Украинский вопрос
Китай долгое время оставался в стороне от войны России и Украины, делая лишь дежурные заявления про мир во всем мире. Все изменилось в середине февраля 2023 года, на ежегодной Мюнхенской конференции по безопасности, был анонсирован «мирный план» Китая.
Чуть позже, к годовщине конфликта, он был опубликован (ссылка). Весь план сводится к тому, что нужно прямо сейчас завершать боевые действия и садиться за стол переговоров. И, ожидаемо, план был отвергнут и Украиной, и «коллективным западом» (ссылка). Основная причина, это то, что перемирие прямо сейчас фактически закрепит территориальные приобретения России: сухопутный коридор в Крым и территории на севере Луганской области.
В то же время, в плане есть такой пункт, как уважение территориальной целостности. Его можно трактовать как направленный против России. Но это проистекает из привычной риторики западного идеализма, где под территориальной целостностью понимаются лишь интересы Украины. Крым же де-факто является Россией уже 9 лет. Признание статуса Крыма не является ли уважением территориальной целостности России по этой логике? Ну а сам пункт важен для Китая, потому что если этот мирный план будет принят за основу, то он закрывает и вопрос Тайваня, который всем миром де-юре считается частью Китая. Важный нюанс, в китайском плане не указано ничего, касающегося вывода войск или возврат на какие-либо границы.
Но вряд ли в Китае питали какие-либо иллюзии на счет их предложения. Они явно понимали, что план не примут, значит, цель этого предложения была в чем-то другому, о чем я и попробую порассуждать.
Визит Си в Кремль
О том, что китайский лидер может посетить Москву, говорили еще осенью-зимой, официально Путин его пригласил в декабре (ссылка). Тогда назывались сроки ближе к концу весны, ориентировочно в мае. И, скорей, это рассматривалась как вполне дежурная поездка. Затем последовал раунд «челночной дипломатии», в Пекин летал Медведев (ссылка), причем, не по государственной, а по партийной линии. Затем туда же летал Лукашенко, и было это совсем недавно, возможно, через него согласовывались основные детали визита (ссылка).
В итоге, поездку Си перенесли. О ней сообщили СМИ буквально за неделю, а официальное подтверждение от сторон появилось всего за 3 дня до визита. Что, на мой взгляд, подчеркивает важность встречи, это отнюдь не рядовая поездка. При том, это первый международный визит Цзиньпина после избрания его лидером на третий срок. Сам же Си совершает достаточно мало международных поездок, обычно это визиты на крупные саммиты или поездки к ключевым партнерам вроде Казахстана.
Поездка займет три дня. 20 марта проходит неформальная встреча лидеров двух стран, 21 числа будут официальные переговоры. Украина и мирный план Китая – одна из основных тем, которые будут обсуждаться. Также ожидается подписание ряда двусторонних договоров, обсуждение стратегического сотрудничества и т.д.
Эта поездка может стать одним из ключевых моментов ближайшей истории, но нюанс в том, что ее итоги, скорее всего, мы не узнаем. Явно не стоит ждать каких-то соглашений вроде военных союзов и просто угроз показать всем «кузькину мать». Важно именно то, до чего договорятся за закрытыми дверьми и что будет реализовываться в последующие года. Какие-то события, которые мы можем увидеть через года, вероятно, будут обговорены именно в эти 3 дня марта 2023 года.
Реакция США
Судя по риторике, которая буквально весь день повторяется по кругу от разных лиц, эта поездка стала, во-первых, неожиданностью для американцев, во-вторых, вызвала она откровенно нервную реакцию. Думаю, в политических ток-шоу уровня Б, которые ведут Соловьев, Скабеева и т.д., мы услышим штампы вроде «истерика», «бешенство», «бессильная злоба» и т.д.
Россия и Китай подрывают международный порядок, который США и многие наши союзники и партнеры выстраивали после окончания Второй мировой войны, — советник Белого дома по нацбезопасности Кирби (ссылка)
США считают, что на данный момент перемирие в Украине неприемлемо, — представитель Белого дома Джон Кирби. (ссылка)
«То, что президент Си приехал в Россию через несколько дней после того, как Международный уголовный суд выдал ордер на арест президента Путина, говорит о том, что Китай не чувствует ответственности за то, чтобы привлечь Кремль к ответственности за зверства, совершенные на Украине, и вместо того, чтобы даже осудить их, он скорее предоставит дипломатическое прикрытие для России, чтобы она продолжала совершать те самые преступления», — сказал Блинкен. (ссылка)
"Мир не должен вводиться в заблуждение никакими тактическими шагами России, которую поддерживает Китай или любая другая страна, чтобы заморозить войну на собственных условиях" - госсекретарь США (ссылка)
Это примеры выступлений политиков, примерно такого же тона придерживаются «независимые» СМИ и различные «аналитики». Я бы сказал, что они не знают, что конкретно будет обсуждаться и до чего договорятся, но очень опасаются последствий для себя.
МУС
Неожиданно Международный Уголовный Суд объявил Путина в розыск. Это смешная карманная организация, которую серьезные страны, включая Россию, Китай, США, Индию, не признают. Почему она смешная? Да вот, например, почему:
США лишили визы прокурора МУС. Она расследует "пыточные тюрьмы" ЦРУ в Афганистане. (ссылка)
Вашингтон наложил санкции на прокурора Международного уголовного суда в Гааге. (ссылка)
Суд в Гааге не будет расследовать предполагаемые преступления военных США в Афганистане, заявил главный прокурор МУС Карим Хан. (ссылка)
Потому всерьез обсуждать легитимность суда, который кого надо и против кого надо суд – я не буду.
А вот дело против Путина, на мой взгляд, это уже некий жест отчаяния, который преследует две цели. Во-первых, это такая слабая попытка отменить визит Си. Вряд ли всерьез на это был расчет, но, а вдруг прокатит? Реальный расчет был, скорей, на дистанцирование Пекина от Кремля. Во-вторых, это явный шаг на дальнейшую эскалацию.
Дело в том, что страны, которые признают МУС, теперь обязаны арестовать Путина. И ордер, как сегодня сообщили, будет действовать пожизненно (ссылка). Это абсолютно очевидный намек, что договориться не выйдет и удар даже по теоретически возможному мирному договору. Выше я уже цитировал Кирби, который сказал, что перемирие совершенно неприемлемо.
Реакция Китая
Есть такой термин из новояза, как «токсичность», вот президента РФ хотели сделать именно таким. И, похоже, не вышло. Визит, конечно, не отменился, но начался он с таких заявлений:
Путин и Си назвали друг друга друзьями (ссылка);
Си похвалил успехи Путина на посту президента и высказал уверенность, что Путин победит на выборах в 2024 году (ссылка);
МИД Китая раскритиковал МУС (ссылка).
Получилось так, что Си не дистанцировался от Путина, наоборот, высказался в пользу максимальной поддержки, включая и президенство на еще один срок. Вот именно здесь можно было ожидать какой-то перемены позиции Китая, но ее нет, Си плевать на то, что карманный суд считает президента РФ «военным преступником».
Путин в Мариуполе
На следующий день после выдачи ордера, Путин посетил Крым. Он должен был участвовать в мероприятиях по видеоконференции, но, неожиданно, появился лично. Но еще более неожиданным стало его появление в Мариуполе (ссылка).
Сообщается, что ночью Путина доставили на вертолете, затем он пересел на машину, за рулем которой лично и объехал город, даже соблюдая ПДД. Не было ни большого количества охраны, ни кортежа. Визит, очевидно, стал полной неожиданностью для всех, включая и Украину. Путин был в пределах досягаемости Химарса, если что. Эта поездка явно стала ответом на ордер, как Путину послали сигнал, что договориться не выйдет, так и он ответил, что он его принимает и компромиссов с Европой не будет.
Кроме Крыма и Мариуполя, президент РФ посетил еще и главный штаб СВО в Ростове, где провел встречу со всем высшим военным руководством: Шойгу, Герасимовым и Суровикиным. Как заявил Песков: «президент дал свою оценку ситуации» (ссылка). Обратите внимание на формулировку, не «высоко оценил», а именно так. Кроме того, по словам того же Пескова, помимо обычных докладов, Путин провел длительную беседу с Герасимовым за закрытыми дверями.
Жест, на самом деле, сильный. Нас всех убеждали, что Путин параноик, сидит в бункере, боится подходить к людям, что его вот-вот свергнет его же окружение. И эта поездка рушит все подобную риторику. Посмотрим, что будет дальше, не исключаю, что это решение от МУС повлияло и на самого Путина, в том смысле, что «мы еще и не начинали» будет реализовано на практике, так как не только США, но и Европа окончательно закрывает двери для мирного урегулирования конфликта.
Пост разбит на 2 части, вторая часть уже в профиле: Китайский мирный план (часть 2)
