P.S. В моем посте с его видео, где он говорил о том, как Штаты воевали в Ираке и что он бы использовал те же практики на Украине - видео потерли вообще два раза: Почему-то не сомневаюсь, что +/- примерно так бы и было
Регулярно что-то с ними случается... Совпадение, наверно. )
Такой маньяк, что аж заклинило. ) Собственно, это американец, который задолго до военного конфликта РФ и Украины критиковал политику Штатов и писал про Ирак - зная эти вводные, мне честно говоря было даже в лом смотреть, кого он там за попу потрогал или в чём именно заключались его сексуальные преступления. Но в последнем посте так часто и навязчиво об этом упоминали, что мне стало интересно, после одного из комментов, где говорилось аж про педофилию (!) погуглила. Из той же ветки:
Как неожиданно (нет) Такая вот "педофилия", Альберт Фиш не одобряет, извините за чёрный юмор.
Люди не понимают, сколько вообще мы иракцев поубивали в операции «Буря в пустыне». И я не о мирных жителях, я о солдатах. Начали операцию и в первый же день убили 10 000 человек одним махом. Если они укрывались в траншеях, мы просто заживо зарывали их гусеницами. Мы не тратили время и не уговаривали их сдаться. Не хотят сдаться, втаптывайте их гусеницами. Мы не тратили свое время на переговоры. Не хочешь сдаваться, ну так умри. Мы уничтожали их.
И так бы я воевал с украинцами – я бы уничтожал их. В первый день операции я бы уничтожил все их командные центры и их систему снабжения. Уничтожил бы все, что им требуется для жизнеобеспечения. У меня превосходство в огневой мощи. Я бы не валял дурака, отправляя пехоту. Находишь концентрацию сил и стираешь с лица земли. Спрятались в поселке – нет поселка. У нас есть инженерные войска, обученные продвижению в городских кварталах. Харьков? Хотите, чтобы я Харьков взял? Мои инженерные батальоны подходят и срывают с землей кварталы целиком, и движутся дальше. Я пропахиваю коридор через весь город. Все, что движется – погибает. Я продвигаюсь и истребляю все живое. Вот как бы как мы воевали. И так до самой границы. А там бы я полякам посмотрел в глаза и сказал «ну давайте, хотите отхватить?» Никто бы уже ничего не захотел. Но Россия никогда так не поступила бы. Потому что Россия не так ведет боевые действия на Украине. Россия изначально ничего этого не хотела. Вы правда думаете, что российскому Генштабу нужно все то, что я сейчас рассказываю? Не хотят они бомбить Украину. Они в одни и те же школы вместе ходили, с украинскими офицерами. Они с детства дружили. В одних и тех же военных академиях вместе служили в первые годы. Друзья – и они пойдут воевать друг против друга? Это не так-то просто.
Решения, которые принимаются сейчас могли бы быть приняты только сейчас. Потому что понадобились 8 месяцев, чтобы россияне наконец-то осознали, что украинцы действительно их ненавидят. Все то время, пока вы проявляли милосердие к украинцам, они вас ненавидели. (с)
Вот первая часть его речи - что-то вроде того, если бы Штаты, как государственная система с нехилым опытом военных конфликтов, захотели сказать своё мнение по поводу спецоперации без прикрас и выгоды для себя. Только это было бы менее пафосно и более грубо. А вместо второй части про дружбу и кто с кем учился, вероятно, было бы заключение "показывать, что можете быть милосердными лапочками надо уже после победы, а не до, жертвуя своими людьми".
[UPD] Видео - #comment_257602706
IT-специалисты продолжают оставаться в топе самых востребованных и высокооплачиваемых. Неудивительно, что многие мечтают перейти в новую сферу.
Как начать карьеру в IT, если вы новичок в программировании?
Кто такой QA-инженер и чем он занимается?
Какие навыки нужны, чтобы найти работу и повысить доход?
Об этом и многом другом вы узнаете на бесплатном вебинаре от Pikabu Study. В роли спикера — QA-инженер Анастасия Шинкаренко, которая работала в ABBYY и «Яндексе», а сейчас в «Новых облачных технологиях».
Лекция состоится в эту среду, 29 марта, 20:00 МСК в Zoom. Ссылку опубликуем в телеграм-канале — подписывайтесь, чтобы не пропустить эфир и заранее задать вопросы спикеру!
Тут радовались сегодня, что Скотт Риттер вернулся в Твиттер. Маск герой, свобода слова, все дела. Только его уже забанили снова.
Свобода слова для кого надо. Впрочем.. Ничего нового.
Немного поправленный машинный перевод статьи:
"Сегодня утром меня, как обычно, разбудил Маверик, мой не по годам развитый 11-месячный померанский шпиц, который сообщил о своем желании, чтобы его первым делом выпустили на улицу сделать то, что собаки делают по утрам (предпочтительно там, а не здесь, в помещении).
Пока Маверик занимался своими делами, я листал свой iPhone, узнавая обо всем, что произошло за ночь в мире социальных сетей. Две момента привлекли мое внимание.
Первым было решение немецкого Бундестага ужесточить действующее уголовное законодательство Германии, пригрозив тюремным заключением за «преступление» по «преуменьшению» (отрицанию) военных преступлений России».
Статья 5 Основного закона Федеративной Республики Германии касается «свободы слова». Она провозглашает, что «Каждый человек имеет право свободно выражать и распространять свои мнения устно, письменно и посредством изображений, а также беспрепятственно получать информацию из общедоступных источников».
Не так быстро.
Немецкий закон о защите прав на свободу слова, или NetzDG, кажется, представляет собой огромное исключение из понятия любого права на свободу слова. Закон NetzDG, принятый в июне 2017 года якобы для борьбы с террористическим и экстремистским контентом в Интернете, требует от социальных сетей блокировать или удалять контент, который нарушает ограничения на разжигание ненависти и клеветнические высказывания в Уголовном кодексе Германии.
Немецкий закон о диффамации требует, чтобы платформы социальных сетей удаляли клеветнические высказывания или сообщения, наносящие ущерб репутации, а также «оскорбления», наносящие ущерб достоинству человека.
Немецкий закон был недавно расширен, чтобы криминализировать лиц, которые публично демонстрируют символ «Z», используемый российскими войсками в качестве боевого опознавательного знака.
Лица, использующие этот символ, могут быть приговорены к трем годам тюремного заключения за «нарушение общественного порядка».
Я решил, что наилучшим образом потрачу свое время, написав статью, в которой я постараюсь нарушить каждую возможную статью в соответствующем законе, криминализирующем свободу слова в связи с российско-украинским конфликтом, а затем постараюсь опубликовать ее, чтобы ее могли увидеть как можно больше немцев, осмелившись бросить вызов Германии и узнав, сможет ли она предъявить мне обвинение.
Затем я посмотрел на следующий пункт в моей ленте новостей.
Илон Маск завершил покупку Twitter.
Мое утро внезапно преобразилось. Еще в июле я, в нарушение правил Твиттера, создал аккаунт в Твиттере, чтобы более эффективно отслеживать релевантные твиты. Я всегда нарушаю правила, когда правила открыто нарушают Конституцию Соединенных Штатов, и я считаю, что в эту категорию попал мой постоянный бан на использование Твиттера (я был забанен Твиттером за серию твитов, которые я написал в апреле) по поводу бойни в Буче. Я заявил, что Украина несет ответственность и Твиттер меня забанил).
Но я не лжец.
Я создал учетную запись, в которой использовал мою настоящую фотографию, под именем пользователя The Author Himself. Я публиковал твиты, продвигающие мою книгу «Разоружение в эпоху перестройки», давая понять, что я автор книги.
Аккаунт не забанили.
Твиттер был переполнен новостями о приобретении Маска, и несколько твитов продвигали идею о восстановлении Маском ранее заблокированных учетных записей. Конечно, все говорили об аккаунте Дональда Трампа. Одним из первых действий Илона Маска в роли бога Twitter было увольнение высшего руководства Twitter, в том числе лиц, ответственных за введение запрета на деятельность Трампа. В других твитах упоминался я и мой бывший аккаунт в Твиттере @RealScottRitter.
После блокировки я регулярно подавал апелляции на восстановление моей учетной записи. Эти обращения были проигнорированы Twitter.
Я думал о том, чтобы подать новую апелляцию напрямую Илону Маску, но сразу же был поражен оскорбительностью всего этого процесса.
Свобода слова — это не то, что Илон Маск может раздать. Это неотъемлемое право американского гражданина, закрепленное в Первой поправке к Конституции США.
Не следует спрашивать разрешения на свободу слова.
Я решил, что не буду подавать апелляцию.
Вместо этого я отредактировал свой профиль в Твиттере, удалив The Author Himself, и вставив Scott Ritter. Я более не анонимен.
Затем я добавил следующий текст в место, отведенное для биографической информации:
«Эта учетная запись является открытым нарушением правил Twitter, запрещающих забаненным пользователям создавать новые учетные записи. Свобода слова — это всё».
В своем первом твите я дал ссылку на статью, которую я разместил в своем подстеке на прошлой неделе, под названием «Bucha, Revisited» (Возвращаясь к вопросу о Буче). Ниже я напечатал:
Буча была военным преступлением.
Затем я нажал «отправить».
В течение нескольких часов я был в тренде в Твиттере.
Число моих подписчиков выросло с 6 до 13,6 тыс. и продолжает расти.
Я вернулся. Я не прошу разрешения быть здесь. Вместо этого я буду твитить то, что я хочу твитнуть, когда я хочу твитнуть, как я хочу твитнуть, кому я хочу твитнуть.
Я буду размещать твиты на своих условиях, ни на чьих других.
Вот что такое свобода слова.
Мы узнаем, разделяет ли Илон Маск такое же видение.
(Примечание: Маск приостановил восстановление навсегда заблокированных учетных записей, ожидая созыва специального комитета, которому будет поручено рассмотрение каждого случая. Я рад, что не подал апелляцию. Свобода слова никого не ждет… даже Илона Маска).
Снова в седле.
Риттер вернулся в твиттер, а Трампу пообещали вернуть акк на следующей неделе. Полковник Масков совсем не стесняется.
Покажите в минкульте кто-нибудь. Или где там. Вдруг им интересно.
