Я сеньор разработчик?
Мое собеседование в Яндекс было примерно, таким.
Мое собеседование в Яндекс было примерно, таким.
Для суровых сладкоежек)))
Лет 10 назад проходил в нашем городе крупный фестиваль джазовой музыки и в день закрытия этого феста мой друг узнал из своих источников место и время проведения банкета для джазмэнов по поводу этого самого закрытия...
Стало интересно решили от нефиг делать заглянуть на "огонек" (дружище мой тот еще авантюрист).
Заведение было неподалеку, и, подойдя к дверям, мы увидели табличку: "ЗАКРЫТО НА СПЕЦ.ОБСЛУЖИВАНИЕ". Паша уверенно распахнул двери (не очень "закрыто" оказалось) и мы направились внутрь и почти сразу были встречены очень вежливым молодым человеком с бейджиком "секьюрити". Молодой человек лишь спросил: "Вы музыканты?"
-"Да!" честно ответили мы. (Это была правда, только вот от джаза наша музыка ох как далека))).
-"Одну минуту"-сказал молодой человек и скрылся...
Мы подумали "Не прокатило...сейчас список гостей принесет".
Вернулся он не со списками, а с девушкой-администратором, которая повела нас внутрь, попутно извиняясь и объясняя, что мест практически не осталось, но найдется столик в углу зала. Мы прих...ели, но вида не подали. Проходя в ее сопровождении через зал, мы совсем фалломорфировали от публики собравшейся там: дамы-в вечернем, господа во фраках и мы два "студента" в футболках с принтами и драных джинсах. В прочем на это никто не обратил внимания, видимо такой принцип: "Если ты здесь-значит "свой". Нас усадили за наш, неплохо обставленный, столик и пообещали пересадить за основной стол к остальным гостям, как только кто-нибудь освободит места. Мы поблагодарили администратора и решили пока на столе ничего не трогать...выдержать паузу, ибо не верилось, что нас не попросят покинуть заведение. Ничего не происходило: вечер шел размеренно, гости выпивали и закусывали, мы-тоже, время от времени кто-нибудь поднимался на сцену, что-бы исполнить что-нить "для своих". Мы расслбленно осваивали ассортимент нашего столика.
Через некоторое время девушка-администратор сдержала обещание и переместила нас к "своим" за общий стол (это было вовремя т.к. на нашем столике из съедобного соль и перец остались). Места за главным столом были сервированы аналогично нашему столику, что не могло не радовать. Никто не расспрашивал-"кто мы?" и "что мы?" и окончательно освоившись мы по-настоящему уже наслаждались вечером и отличной музыкой в исполнении мастеров своего дела. Завершилось все бухой "Джем-сессией" которую устроили самые стойкие и презентацией-дегустацией коктейлей от "Феррари" (почему-то так они были объявлены)
"Вкусненько"-подумали мы и и ушли в ночь под сильными впечатлениями от вечера, т.к. народ начинал расходиться и мероприятие подходило к концу.
До сих пор с Пашей вспоминаем иногда эту наглость-везучесть)
Как-то так :)
https://pikabu.ru/@aliexpressrus - представляется штатным сотрудником алиэкспресс и троллит меня #comment_203981424
Приветствую всех и каждого! Товарищи юристы, этот пост посвящается Вам.
Как только на Пикабу появилась юридическая клиника (вернее, "Лига юристов"), появились и простые сочувствующие граждане, не имеющие юридического образования, но свято верящие в компетентность своего обывательского мнения.
Среди этих граждан затесались самые настоящие притворщики. Не знаю, чем они руководствуются, но им действительно нравится консультировать людей, прикидываясь юристами.
Я хочу разобрать один пример.
Я не хочу никого не травить, не хочу услышать осуждения, просто хочу поднять тему: что с ними делать, и как уберечь обывателей от притворщиков с губительными юридическими советами?
Вчера на просторах Лиги юристов появился пост «Вопрос об авторских правах» (Вопрос об авторских правах).
Суть поста следующая: гражданин хочет продавать настольную игру про покемонов, и боится, что тем самым нарушит исключительные права на товарный знак. Суть всех ответов: если правообладатель не предоставил отдельного разрешения, то выпускать в продажу настольную игру нельзя. Нарушение исключительного права чревато гражданско-правовой, административной и уголовной ответственностью.
В комментариях объявился один пикабушник (никнейм указывать не буду). Его советы сводились к следующему: выпускать товар можно, правообладатель ничего не сделает. Покемонов можно немного переделать, подрезать им туловище, оставить одну голову, и тогда нарушения не будет. И никакой уголовной ответственности за нарушение не предусмотрено, это все пугалки со стороны некомпетентных юристов.
Естественно, столь претенциозный ответ не остался без внимания, и товарищ пикабушник вступил в спор с несколькими юристами (в том числе и со мной). Впоследствии дискуссия вышла за пределы права интеллектуальной собственности, и затронула общетеоретические вопросы. Ниже приведу некоторые высказывания притворщика:
Есть комментарий к УК. Читайте.
Чувак. Это финиш. Юрист, не читающий комментарии. Ты сделал мой день!
Читай, что такое комментарий к Кодексу. И не позорься больше. А еще лучше сходи к судье и спроси, что он делает, если сомневается в том, что прописано в НПА.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный)
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ
Принят Государственной Думой 24 мая 1996 года
Одобрен Советом Федерации 5 июня 1996 года
Пиздец. Ну признай уже, что ты вообще ни в зуб ногой в юриспруденции.
Теперь в двух словах: притворщик считает, что комментарий является неотъемлемой частью любого портфеля юриста. Если юрист не пользуется комментарием, то он дурак. В комментариях содержится официальная позиция законодателя, ведь комментарий был принят непосредственно Госдумой в 1996 году.
Всё. Проехали. Вам надо уроки учить. "Толкователь законов". Я ещё ржунимогу!
Наоборот. Почитай на досуге кто имеет право толковать законы. Больше позориться не будешь. А пока ты налажал.
Ладно. Помогу. Те, кому судьи запросы шлют, когда сомневаются... Ну?
Нет, судьи не туда шлют запрос. И даже не в Верховный суд - они тоже не вправе трактовать закон. Так кто объясняет судьям как пользоваться законами? Это даже не 1 курс юрфака... Давай! :-)
Так вот, судебная не трактует законы, а лишь выносит на их основании судебные решения. Трактовать закон может только тот, кто его писал. Поэтому если судья чего-то не понимает, то делает соответствующий запрос в профильное ведомство, ответственное за подготовку конкретного НПА
Поэтому, когда к закону появляется комментарий - это документ обязательный к получению и изучению. Вся позиция в суде опирается именно на комментарий. Это основа основ. 90% мамкиных "юристов" на Пикабу даже этих основ не знают, но копипастят из поисковика блоки текстов и "трактуют" ничего не понимая. И ты залепил, что энтих комментариев не читаешь, потому как сам умеешь законы трактовать. Почему я и делаю выводы, что общаюсь с уровнем средней школы.
Теперь в двух словах: толкование права является монополией органа, принявшего нормативно-правовой акт. То есть существует только аутентичное толкование, неофициального толкования (специально-юридического, научного, обыденного) не существует. Толкование – это проявление государственной деятельности, юрист не может толковать закон, он его только применяет.
РБ и РФ на 98% совпадают нормы. Есть небольшие различия, что приходится почитывать, но в целом все работает примерно одинаково. Опять же из практики, а не по мнению мамкиного диванного юриста - школоло.
Потом оказалось, что товарищ является кондитером из Беларуси, но он гораздо умнее всех юристов из Лиги юристов. И да, законы Беларуси и Российской Федерации на 98% идентичны.
Как распознать притворщика? Как в фильме «Нечто» с помощью огня? Увы, но распознать притворщика может только юрист или около-юрист в процессе общения. Не знаю, чем руководствуются эти ребята, но советы они раздают неправильные, и внушают людям чувство ложной правоты (или неправоты) в своих действиях.
Юристов в Лиге юристов маловато, и большую часть комментариев оставляют обычные пикабушники. Может быть неюристам следует отдельно оговаривать в комментариях, что их точка зрения основана на личном опыте, и они не имеют должной квалификации? А юристам, наоборот, стоит указывать, что они имеют юридическое образование и могут проконсультировать человека?
Уже почти год, мне на работе твердят, что у меня синдром самозванца. Конечно, я полезла читать, что это такое и с чем его едят. По сути да, не могу спорить, что есть у меня есть такое. Но вот чего не могу найти, то нормального совета как от этого недуга избавиться. Ну или это уже пожизненно? Ну или может этого синдрома не может быть у человека, который думает, что он у него есть? ( Надеюсь, что не запутала).
Понятно, что многие напишут - мужика вам нужно, читать меньше нужно и всё в этом духе)
Но вдруг, у кого-нибудь есть действительно хорошие советы по этому поводу?)