Яков IV правивший Шотландией с 1488 по 1513 год, был не просто монархом - он был настоящим "Человеком эпохи Возрождения", родившийся в 1473 году, он взошёл на трон в юном возрасте после смерти отца в битве при Сочиберне. Под его правлением Шотландия переживала расцвет. Король покровительствовал художникам, учёным и писателям, основал первую типографию в стране и даже финансировал алхимиков.

Про одного такого алхимика можно рассказать интересную короткую историю. Джон Дамиан - лучший алхимик короля, использовал выделенные деньги для постройки больших крыльев из куриных перьев размером с человека, с которыми он прыгнул с одного из парапетов замка Стерлинг утверждая, что он сможет долететь до Франции. Естественно, улетел он не далеко, упал в кучу навоза несколькими этажами ниже и сломал ногу.

И хоть Яков верил в алхимию, он все же был выдающимся человеком, свободно говорил на шотландском гэльском, английском, латыни, французском, немецком, итальянском, фламандском и испанском. Но короля интересовали не только реальные языки, но и теоретические. Что если язык, это не продукт общества, а божественный дар, заложенный в каждом человеке с рождения? Чтобы проверить эту теорию, Яков IV решил устроить необычный эксперимент.

Эксперимент был проведён на острове Инчкит, крошечной скале в заливе Ферт-оф-Форт, всего в 5 км к северу от Эдинбурга. Этот клочок земли идеально подходил для эксперимента короля.

В 1493 году Яков IV распорядился взять двух новорождённых младенцев, вероятно, сирот или детей из бедных семей и отправить их на остров. За ними присматривала глухонемая женщина, выбранная специально, чтобы исключить языковое влияние. Ей предоставили всё необходимое для жизни на острове - еду, одежду и другие припасы. Король строго наказал: никаких разговоров, никаких контактов с внешним миром, кроме как через курьеров, доставлявших провизию, курьеры тоже должны были молчать. Дети должны расти в полной языковой изоляции, и только когда они достигнут возраста, когда дети обычно начинают говорить (около двух-трёх лет), король надеялся услышать "первородный язык человечества" тот, что, по его мнению, был дарован Богом Адаму и Еве.

Идея языкового эксперимента не была оригинальной изобретением шотландского короля. Тысячелетиями мыслители пытались разгадать загадку языка через подобные "естественные" тесты. Ещё в VII веке до н.э. египетский фараон Псамметих I, согласно свидетельствам греческого историка Геродота, поручил пастуху воспитывать двух младенцев в изоляции. В результате дети якобы произнесли слово "бекос" — на фригийском языке это значит "хлеб". Фараон объявил фригийский "древнейшим" языком мира, хотя современные лингвисты считают это выдумкой или случайностью.

Похожий эксперимент провёл в XIII веке римский император Фридрих II — тот самый, кого называли "Stupor Mundi" (Чудо света). Он изолировал детей, чтобы увидеть, на каком языке они заговорят: на латыни, греческом или "иудейском". Но вместо речи дети, лишённые ласковых слов, эмоций и человеческого контакта просто погибали.

Что же произошло на острове Инчкит? К сожалению, точных записей нет, история дошла до нас через призму легенд. Основной источник "История и хроники Шотландии" XVI века, написанная Робертом Линдси из Питскотти, историком, жившим почти столетие спустя. Он пишет: "Король также приказал взять одну глухую женщину и поместить её на Инчкит, дав ей двух младенцев и снабдив всем необходимым для их питания, желая узнать, на каком языке они заговорят, достигнув возраста совершенной речи. Некоторые говорят, что они могли говорить по-еврейски, но я знаю это только по рассказам других."

Так как в библейские времена иврит считался языком Адама, "святым" и первозданным то скорее всего, Яков любящий историю языков просто все это придумал, так как верил в это. Шотландский писатель XIX века Вальтер Скотт писал: "Скорее всего, они кричали бы, как их немая няня, или блеяли, как козы и овцы на острове".

Современная лингвистика отвергает идею "врождённого языка". Согласно теориям Ноама Хомского, люди рождаются с универсальной грамматикой - способностью к языку, но без социального взаимодействия дети не развивают речь. Известны случаи "диких детей" которые, лишённые языка в детстве, так и не освоили его полноценно. Вероятно, дети Якова IV выросли, общаясь жестами с няней, а их "язык" был примитивным набором звуков.

Всем спасибо, кто прочитал. Подписывайтесь будет интересно.

Еще есть группа в вк https://vk.com/club230098140 - где статьи выходят чуть раньше, есть короткие посты, и просто исторические фотографии.

Так же сообщество в телеграме https://t.me/+Y-znwBrdDJlhMTIy тут выходит, дополнительный контент 18+ и самые кровавые и ужасные истории

Привет, Пикабу!

Мы все привыкли смеяться над «граммар-наци» и теми, кто придирается к запятым. «Да какая разница, смысл же понятен!»

Сегодня я расскажу вам реальную историю о том, как одна-единственная запятая (вернее, ее неопределенность) стоила компании два миллиона долларов. Это не выдумка. Это реальное судебное дело, которое вошло в учебники по юриспруденции.

Часть 1. Сделка.

Эта битва развернулась в Канаде между двумя гигантами связи.

Компания А (Rogers Communications): Им нужен был доступ к телефонным столбам по всей стране, чтобы вешать свои кабели.

Компания Б (Bell Aliant): Они владели этими столбами.

Компании ударили по рукам и подписали долгосрочный контракт. В нем был пункт, который, как всем казалось, был понятен.

Пункт гласил (я упрощу, но суть такова): «Настоящий договор действует в течение пяти лет с даты его подписания, а затем на последующие пятилетние периоды, если и до тех пор, пока он не будет прекращен одной из сторон путем письменного уведомления за один год».

Все подписали, пожали руки, и Rogers начали вешать кабели.

Часть 2. «Читайте договор!»

Прошел всего год. И тут Компания Б (владельцы столбов) решает... резко поднять цены.

Rogers, естественно, в шоке: — Парни, у нас контракт на 5 лет! Вы не можете менять цену. На что владельцы столбов (Компания Б) усмехнулись и сказали: — А вы перечитайте договор. Внимательно.

И тут начался ад.

Вся битва на $2,000,000 свелась к одному вопросу:

К чему относится фраза «...если и до тех пор, пока он не будет прекращен...»?

Позиция Rogers: Эта фраза относится только ко второй части. То есть: договор действует 5 лет (железно), А ВОТ ПОТОМ его можно продлевать и разрывать с уведомлением.

Позиция Bell (владельцев): Эта фраза относится ко всему предложению. То есть: договор можно разорвать в любой момент (хоть через год), просто предупредив за год.

Юристы Rogers схватились за голову. Из-за одной-единственной запятой, которая могла бы стоять после слов «...с даты его подписания...», но не стояла, весь смысл пункта менялся на противоположный.

Часть 3. Битва за запятую

Дело дошло до Канадской комиссии по радио-телевидению и телекоммуникациям (CRTC) — это их высший регулятор.

Юристы бились насмерть. Они приносили учебники по английской грамматике. Они спорили о правилах пунктуации XVII века. Они даже принесли французскую версию договора (в Канаде два официальных языка), где смысл был прописан четче.

Но английский текст был подписан.

Вердикт регулятора был убийственным: «Конструкция предложения двусмысленна. Запятая, которая могла бы отделить первую пятилетку от остальной части, отсутствует. Следовательно, мы трактуем фразу "если... он не будет прекращен" как относящуюся ко всему сроку действия договора».

Перевод на человеческий: Владельцы столбов (Компания Б) правы. Они могут поднять цену.

Компания Rogers Communications (Компания А) проиграла. Цена этой отсутствующей запятой, по подсчетам аналитиков, обошлась им в $2,13 миллиона канадских долларов в виде повышенных тарифов, которые им пришлось платить.

Вместо эпилога

Это не просто забавный курьез. Это реальный пример того, как то, что кажется нам «мелочью» (какая-то запятая), в реальном мире может стоить миллионы, решать судьбы и ломать карьеры.

Так что в следующий раз, когда будете подписывать договор... читайте его. До последней точки.
Материалы :Запятая стоимостью в миллион долларов , Запятые, которые обходятся компаниям в миллионы
P.S. Я выкопал эту историю, когда искал материал для своего канала «Факты-Шок». Обожаю такие случаи, где за сухим фактом скрывается настоящая драма и большие деньги.

Если вам понравился такой подход и вы любите факты, которые заставляют задуматься, — буду рад вас видеть.

А если нет — спасибо, что дочитали!

А вам в жизни встречались ошибки в документах (хоть в чеке, хоть в договоре), которые стоили вам реальных денег или нервов?