Жажда популярности
Воронежская обл, город Калач, мемориал Вечного огня. Калачеевские девчонки решили погреться и поиграть в фюрера.
Наверное думают, что это смешно или круто. По фото вроде вполне взрослые.
Ни одно подобное действие не должно остаться незамеченным и безнаказанным.
https://t.me/bloknot_vrn/11849
https://t.me/bloknot_vrn/11850
https://t.me/vrn01/6557?single=
Для справки: в годы Великой Отечественной войны на фронт ушли 15 тысяч калачеевцев. Из них 9 тысяч не вернулись, защитив Родину от нацистов ценой своей жизни.
UPD. Найдены, заведено уголовное дело:
#comment_246498678
О Тайре и вообще пленных
В свете последних событий с Тайрой - бойцом нацисткого подразделения, стало очень интересно, а где сейчас находятся два пленных британца, приговорённых к смертной казни в ДНР?
Не получится ли так, что через несколько месяцев мы узнаем (узнаем ли), что они уже давно отдыхают на родине?
Ответ JAUser68 в «Взятая в плен националистка призвала выпустить мирных жителей из Мариуполя»
Обменяли если на лётчиков то норм. Нахуя она нужна вообще?! Я про неё знаю ещё с 15-года. У неё ещё Горький Лук в подразделении служил. Блогер и писатель, муж той самой пизды которая на майдане с плакатом про трусики стояла.
Вот жаль что Горький не дожил до СВО, помер от пьянки. Эпично было бы его поймать. Тоже на кого нибудь обменяли бы. А Тайра? Ну хуйли тайра, ебанутая баба-кобел.
Лучше б про Касаткина( тот самый долбоеб с тату бафомета на спине)написали. Че он?где он? Подозреваю что снятая с него кожа где нибудь у КРА в комнате с трофеями висит
Ответ на пост «Взятая в плен националистка призвала выпустить мирных жителей из Мариуполя»
Что там происходит с этой Тайрой?
Вначале Шарий пишет что её обменяли:
https://t.me/ASupersharij/9765
потом пишет, что отрицают обмен:
https://t.me/ASupersharij/9772
как в итоге то? Где она сейчас?
«Ахиллесова пята» казахского национализма, или как казахские националисты закон не уважают
Что роднит казахский национализм с немецким национал-социализмом и итальянским фашизмом? Чувство национального превосходства? Этнические чистки? Почти. Казахские националисты в лучших традициях бойцов СС и чернорубашечников устроили бойню в Кордае, где от рук нацистов погибло 11 граждан Казахстана дунганской национальности; казахские националисты до такой степени запугали население Уйгурского района Алматинской области, что тамошние жители не имеют смелости противостоять разрушительной силе казахского национализма.
Но есть еще одна общая черта, роднящая казахский национализм, немецкий национал-социализм и итальянский фашизм: любовь к внесудебным расправам и грубым нарушениям закона. Как и итальянские чернорубашечники, казахские националисты преследуют граждан Казахстана и угрожают физической расправой, проводят всевозможные провокации, призывают к этническим чисткам. А когда их начинают привлекать к ответственности, то казахские националисты, словно весталки, очутившиеся в домах терпимости, кричат об ущемлении их права на защиту интересов казахского народа.
Но, к счастью, в нашей стране нашлись люди, которые смогли показать, что с казахским национализмом можно и нужно бороться всеми законными средствами. И наша радость удваивается от того, что в государственных органах остались служащие, не заражённые «чумными палочками» казахского национализма.
В данной статье речь пойдёт о публикации моего учителя и коллеги – Нестеровой Елены Викторовны, которой пришлось защищать в суде интересы жительницы города Усть-Каменогорска, ставшей жертвой фашистского рейда печально известных языковых патрулей.
Итак, предоставляем слово Елене Викторовне:
«Как бы тривиально это не звучало, но, прежде всего, я искренне хочу выразить признательность гражданской коллегии Восточно-Казахстанского областного суда в составе Токушевой Мариямгуль Чакеновны, Смагулова Каирбека Шарипкановича и Кабдрахмановой Назым Мырзабековны за профессиональное рассмотрение дела. Сегодня оглашением Их апелляционного постановления завершился крайне неприятный мне лично и нетипичный для моей практики 6-месячный гражданский процесс о защите права на изображение гражданки Шишовой Н. А., которую я представляла.
Суть спора в том, что в сентябре прошлого года некая правозащитница и блогер Жулдызай Форт спровоцировала конфликт в Усть-Каменогорском торговом доме, администратором которого работает моя доверитель. Причиной конфликта явился якобы отказ администратора обслуживать г-жу Форт на государственном языке. Правозащитница зафиксировала инцидент на видео своего смартфона и в тот же день выложила это видео на своем канале YouTube, снабдив видеоролик провокационным названием «Шовинизм в ТД г. Оскемена».
Далее закономерно последовала травля героини видеоролика со стороны многочисленных подписчиков блогера с оскорблениями, угрозами, унижениями на национальной почве и т. п. В общем, типичный сценарий “языковых патрулей”. Суды, рассматривавшие дело, удовлетворили исковые требования о признании действий блогера по использованию чужого изображения незаконными, принудили ответчика удалить видео из сети и частично компенсировали причиненный моральный вред».
Можно только радоваться высокому профессионализму казахстанских судей, которые признали действия гражданки Жулдызай Форт незаконными и постановили возместить потерпевшей стороне причинённый ущерб.
Далее Елена Викторовна пишет краткие тезисы, обобщающие юридическую практику по этому деликатному вопросу: «Благодаря этому кейсу мне удалось изучить судебную практику, сложившуюся в разных регионах нашей Республики по данной категории дел. Я обязательно в будущем обобщу эту практику в научном плане, но пока тезисно об основных ее тенденциях. Думаю, это сейчас актуально.
1. Суды пресекают несанкционированное использование изображений граждан и, в целом, правильно применяют нормы ст. 145 Гражданского кодекса РК.
2. Судами обоснованно опровергается право блогеров апеллировать к ст. 14 Закона о СМИ в части возможности использовать чужие изображения без согласия изображенных.
3. Даже в тех случаях, когда на распространенных видео зафиксировано правонарушение, суды обоснованно квалифицируют незаконным опубликование изображений правонарушителей, поскольку такие видеофиксации должны использоваться в целях защиты прав при обращении в правоохранительные органы, а не распространяться в Интернете.
4. Суды, как правило, не рассматривают работников частных коммерческих организаций в качестве «служащих», чьи изображения можно транслировать без их согласия.
5. Суды признают ответственность блогеров за неправомерную информацию, которую распространяют фейковые подписчики на блог-платформе по той причине, что блогер имеет техническую возможность модерировать свой аккаунт и, следовательно, если блогер пренебрегает этим – солидарно должен отвечать за действия своих подписчиков.
6. Иногда суды удовлетворяют исковые требования о принесении публичных извинений, что является ошибочным, т. к. публичные извинения не являются предусмотренным законодательством способом защиты нарушенных гражданских прав. Публичные извинения могут быть принесены только в рамках договоренностей сторон спора, достигнутых в процессе мирного урегулирования спора.
7. Обычно суды взыскивают компенсацию морального вреда за незаконное использование изображения и последующую травлю, но в крайне невысоких размерах (50-150 тыс. тенге), что, как правило, несоразмерно нравственным страданиям жертв кибербуллинга».
Краткие комментарии
– Согласно статье 14 Закона «О СМИ» можно распространять изображение другого лица без его согласия в следующих случаях: если данное лицо присутствует или участвует в зрелищных культурно-массовых, социально значимых в области культуры, спортивно-массовых мероприятиях, мирных собраниях и иных публичных мероприятиях;
если распространяемая информация содержит изображение лица и сведения, связанные со служебной и (или) публичной деятельностью данного лица, а также опубликована самим лицом, его законным представителем или уполномоченным лицом в источниках, доступ к которым не ограничен;
если использование изображаемого лица осуществляется в целях защиты конституционного строя, охраны общественного порядка, прав и свобод человека, здоровья и нравственности населения.
Потерпевшая сторона не являлась публичной личностью и не занимала каких-либо ответственных должностей, а блогер Жулдызай, хотя и апеллировала к тому, что фиксировала нарушения законодательства о языках, но она имела право предоставить видеосъемку только компетентным органам, а не публиковать в интернете.
– Елена Викторовна справедливо отмечает, что принесение публичных извинений не предусмотрено законодательством. Можно принести извинения, но при этом провокационное видео остаётся в широком доступе. А, учитывая агрессивную реакцию подписчиков Жулдызай, потерпевшая сторона будет опасаться за собственную безопасность и здоровье своих близких. Применяя к Жулдызай меры государственного принуждения за противоправное действие, казахстанское правосудие (это не может не радовать) показало всем ярым любителям «защищать казахский язык», что любые противоправные действия будут пресекаться и наказываться по всей строгости закона.
Ещё раз хочу поблагодарить судей гражданской коллегии Восточно-Казахстанского областного суда за профессионализм в рассмотрении такого непростого дела. От лица администрации КЮ выражаю слова благодарности и Елене Викторовне Нестеровой, чьи публикации способствуют повышению правовой грамотности граждан Казахстана, и жительнице города Усть-Каменогорска, которая поступила как настоящий гражданин Республики Казахстан и сумела дать отпор казахским националистам.
Ссылка на публикацию Елены Викторовны: https://www.facebook.com/100035575421286/posts/pfbid02CUNyDo...
С уважением, Марк Флавий Аквила
Организация Трудящихся Казахстана / Красная Юрта
В Питере шаверма и мосты, в Казани эчпочмаки и казан. А что в других городах?
Мы постарались сделать каждый город, с которого начинается еженедельный заед в нашей новой игре, по-настоящему уникальным. Оценить можно на странице совместной игры Torero и Пикабу.
Реклама АО «Кордиант», ИНН 7601001509