Нет бл*, в жопу засовываю
Прочел вот это
https://pikabu.ru/story/net_bl_v_zhopu_zasovyivayu_6800258
и вспомнил одну барышню.
Как-то в разговоре о контрацептивных средствах речь зашла о Фарматекс (таблетки).
Кто не в курсе, этот препарат исключительно местного применения.
Таблетка или свечка помещается в вагину за полчаса-час до соития.
И вот в разговоре выясняется, что свечи она применяла правильно.
А вот таблетки принимала внутрь.
После моего вопроса - а не сошла ли она с ума, она заявила, что я сам лох.
Это ведь таблетки, а значит их надо пить!
Говорит, что никаких плохих ощущений, после их НЕОДНОКРАТНОГО приема, не было.
А препарат крайне агрессивный. Сжигает всё.
Как она не сожгла себе желудок и кишечник - большая загадка!
Но страшнейший дисбактериоз она себе обеспечивала - это однозначно.
Причем неоднократно.
Однажды, спустя значительное время после того разговора, увидел в соцсетях, на ее страничке какую-то инфу, из которой было ясно, что она исключила жир из диеты и даже пьет только обезжиренный кефир. Она имеет склонность к полноте, изнуряет себя в фитнес, но любит сладенькое.
Ответил на публикацию, что это ошибка.
Во-первых, он почти бесполезен, т.к. бифидокультуры и их союзники не живут в обезжиренной среде.
Во-вторых, жир категорически нельзя исключать из рациона.
К тому же он критически необходим для мозга.
Подключилась наша общая знакомая (мы с ней вместе учились в медицинском когда-то) и подтвердила мою правоту.
На что эта барышня раздражённо ответила - ну а жир в теле нафига наращивать?!
Тогда, обратившись к коллеге, я в шутку написал, что мы похоже опоздали, имея в виду предупреждение насчёт работы мозга).
Далее беседа свернулась. Не стал ей объяснять, что толстеет она от варенья и булочек, а вовсе не от необезжиренного кефира.
Есть люди, которым что-то объяснять - и бесполезно и себе дороже.
А беременность, при приеме Фарматекса внутрь, у нее ни разу не наступила, с ее слов.
Так может права была она?....)
Только не из миски
Про детей и фу невкусно
https://pikabu.ru/story/oladushki_6764548
прочитал этот пост и вспомнил похожую семейную проблему. До садика, моя сестра ела все. Пошла в садик, увидела что большинство детей не едят морковку, лук, рыбу и ещё много чего (с одной стороны понятно как там готовят, но с другой стороны домашняя еда). Наверное подумалось, а что так можно было? И она тоже перестала есть. При всем этом, ей нравилась морковка и лук) ну раз другие дети не едят, я тоже не буду. Разумеется мои родители подсовывали по возможности. Да и доставала постоянно ей отдельно готовить еду.
потом пошла в школу и все ок, есть почти все. Там было тупо, дети не едят, я тоже так буду. Это один из взглядов что у детей тоже есть свой вкус.
Чукча не писатель.
Как чужая упёртость приводит в психушку или 4 совета, чтобы убедить кого-угодно
Мы знаем, что переубедить человека трудно. Каждый из нас вооружён настойчивостью веры, чтобы не переживать из-за мысли «я не прав».
К счастью, нам не нужно часто переубеждать окружающих.
– Не хочет слушать мои крутецкие аргументы? Ну и ладно.
Но есть профессиональная область, где слепота к доказательствам может обернуться гибелью людей. Эта область – наука. И, к сожалению, там есть своя настойчивость веры – эффект Земмельвейса.
Эффект Земмельвейса – когнитивное искажение, суть которого в том, что учёные не спешат отказываться от своих взглядов из-за новых данных. Нам кажется, что люди науки постоянно сомневаются в своих теориях и легко отказываются от них, если появляются новые доказательства.
Это не так. И о последствиях этого заблуждения я хочу рассказать.
Эффект носит имя врача-акушера Игнаца Земмельвейса, который прославился следующей историей.
В середине 19 века Игнац работал в Венском госпитале, где были два роддома. Для простоты будем назвать их «роддом 1» и «роддом 2».
«Роддом 1» имел плохую репутацию. Большая часть его рожениц умирала от «родильной горячки»: повышенной температуры и образования нагноений. Расследование причин не давало никаких результатов, пока не произошёл один случай.
Друг Земмельвейса проводил учебное вскрытие трупа и случайно порезал палец. В итоге, у него обнаружились симптомы рожениц из «роддома 1».
Оказалось, в «роддоме 1» роды принимали студенты-медики, в программу подготовки которых входило вскрытие трупов, тогда как в «роддоме 2» – студентки-акушерки, в программу которых вскрытия не входили.
Земмельвейс предположил, что в трупах содержится болезнетворный агент, который студенты переносят в кровь рожениц. Он также предложил решение – обрабатывать руки раствором хлорки для обеззараживания.
Как встретили его предложение?
Земмельвейс произвёл революцию в медицине, получил высшую награду Австрии и прославился на весь мир.
Шучу.
На самом деле его освистали, прозвали невеждой, после чего жена Земмельвейса вместе с коллегами запрятали его в психушку, где он и умер.
Ирония в том, что Земмельвейс всё же опубликовал работу со своими предложениями, а через 7 лет благодаря открытиям Луи Пастера практика обеззараживания в медицине стала общепринятой.
Это лишь один из многих примеров в науке, когда открытия отдельных людей принимались обществом в штыки. Эффект Земмельвейса гласит, что одна идея сама по себе, даже если она правильная, не способна пошатнуть устоявшийся порядок.
Из школьной программы я помню понятие «научная революция» – период, когда одна научная парадигма сменяется другой. Автор термина, историк Томас Кун, доказал, что любая наука проходит три повторяющихся этапа:
1. Нормальная наука, когда все идеи объясняются с точки зрения господствующей парадигмы.
2. Кризис в науке, когда появляются необъяснимые проблемы и выдвигаются новые гипотезы для их решения.
3. Научная революция, когда гипотезы проверяются и становятся новой парадигмой.
Земмельвейсу не повезло. Он выдвинул свою идею на стыке первого и второго этапов, когда общество было ещё не готово.
И всё же это не означает, что нельзя предложить полезную идею так, чтобы в неё поверили и не упекли тебя в психушку.
Тут в дело вступает психология.
Полвека назад социальный психолог Серж Московичи провёл эксперимент.
Он собрал группы из 6 человек, в каждой из которых были четыре добровольца и два подсадных актёра. Группе показывали карточки с геометрическими фигурами разного цвета и просили каждого участника называть цвет фигур.
Подвох был в следующем.
Двум подсадным дали указание – называть любой цвет, кроме того, который был на карточке. Несмотря на то что «диверсантов» было всего двое, им удалось изменить общественное мнение в большинстве групп. Люди в полной уверенности начинали называть голубые круги белыми.
По результатам эксперимента Московичи вывел ряд условий, которые помогают «внедрить» любую идею в общество.
1. Нужно показывать абсолютную уверенность в своих словах. «Диверсанты» в эксперименте не проявляли и доли сомнений.
2. Нельзя переставать отстаивать свою точку зрения и надолго выходить из дискуссии. Как только об идее перестают слышать, ей перестают доверять.
3. Чтобы заставить людей сомневаться в устоявшихся идеях, не обязательно их отрицать. Достаточно не согласится лишь по одному пункту, а потом поставить под сомнение и всю систему.
4. Нужно склонить на свою сторону хотя бы одного члена большинства, и остальные последуют за ним.
Это первый раз, когда я нашёл научные советы о том, как бороться с когнитивным искажением.
Пользуйтесь.
Если вы хотите отправить космический корабль на Марс или излечить мир от рака, будьте готовы к скепсису. Мозг учёного, как и любого человека, сопротивляется признанию своей неправоты. Теперь вы знаете, как его переубедить. Не упустите такую возможность.
Верить в свои идеи просто. Ставить их под сомнение сложнее. И уж совсем трудно признать, что прав был кто-то другой.
Те, кто понимает это, двигают нас вперёд.
Источник - https://vk.com/putevoditell
Как нищеброд, барина на место поставил
Вчера вечером, не найдя места парковки, выезжаю со двора, метров за 15 выруливает с перекрёстка и летит мне на встречу Ленд Ровер Дискавери. Разъехаться мы конечно же не можем, все забито припаркованными авто вокруг двора дома, что бы понимали мне нужно сдавать задом метров метров 50-100, что бы разъехаться, ему метров 10-15(хотя мог бы пропустить меня, подождав 5-10 секунд)
В общем упёрся он ко мне в плотную, маргает фарами и рукой машет, сдавай назад "Барин" едет. Почему, так повёл себя водитель Ровера(лет так 45 мужичек) я догадался сразу, рядом сидела его "Барыня".
Выхожу поговорить, далее Б-Барин и Я-Я:
Я: Сдайте назад, вам немного, а мне через весь двор.
Б: Мне похуй, убирай свое ведро, я никуда сдавать не буду.
Я: (опешил) Сдавать назад и я не буду из принципа, я никуда не тороплюсь, да и мест там для парковки нет, что бы вы знали...
Возвращаюсь в машину и тупо сижу. Тот маргает фарами, сигналит. В конце выходит и кричит:
Б: ЧЕ БЕССМЕРТНЫЙ?
Я: Вы в своём уме? Вам сдать назад 10 метров!
Включается в диалог рядом курящий (М) ужичек, высокий, крепкого телосложения, волосы немного взъерошены, одет в тельняжку и трениках, на вид будто только проснулся, хриплым спокойным голосом говорит:
М: Не хами, отъедь назад, двор забит, куда ему сдавать?
Б: Тебя вообще Нищеброд не спрашивают, стоял курил, вот стой и кури, ещё указывать мне здесь нищеброды будут, что мне делать! А ты чё глаза на меня вытаращил, ведро свое убирай сказал!
М: А ты ничего не попутал? Купил себе телегу, самой дешёвой комплектации, на нормальную денег не хватило, бичара? Царя из себя строит! Сюда подойди, за нищеброда мне сейчас расскажешь!
Б: я с тобой вообще разговаривать не собираюсь, а ты давай, убирай ведро! (возвращается и садится к себе в машину, включает дальний и слепит меня).
М: (подходит ко мне) Парень, место искал?
Я: Да
М: На моё встанешь, буду выезжать, назад немного сдай, но только, по сигналу.
Садится этот мужичек в свеженький Порш Каен Турбо, который был слева припаркован от меня.
Барин в лице изменился. Я потихоньку сдаю, выпуская мужика на Каене, перед носом Ровера встаёт Каен. С интересом стал наблюдать, что же будет дальше, мужик открывает окно и кричит:
М: Телгу свою убирай пидрилло. Нищеброду выехать надо!
Барин сдался и молча двигался назад, открыв путь мужику, но мужик решил, что Барин теперь будет ездить задом, подпирая его в притык бампером, недавая совершить маневра вперед, призывая его выйти и поговорить, а тому ничего не оставалось, как сдавать назад, так они и скрылись за угол дома, но я думаю мужик его до главной улицы так и гнал задом...
Знаки вселенной
В свете последних событий на pikabu.ru
Пользовалель под ником @MaximNostrik,за предыдущие два дня, дважды предпринял попытку использовать так называемую
"силу пикабу".
Тем самым подверг всех Пикабукчан и сам пикабу опасности рассекречивания и не нужному вниманию Маглов.
Первый случай
Второй случай
Чувак, хоть я и скептик, но мне кажется кто-то не хочет что-бы ты добрался до конечной точки маршрута.
Может стоит все таки пересмотреть свои планы?
Это вы в Литву добираетесь
Без обид чувак.
Сила пикабу тебе в помощь.
Отпишись хоть как ты там?
Почему так произошло?
Добрался, жив, здоров, орёл?
Пс. Наводит на мысли, что сила пикабу призвала не хороших людей, которые тебя обчистили и выкинули на обочине. Надеюсь это не так.
Сможете найти на картинке цифру среди букв?
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi
В России главная проблема - дураки
Приехал значит bobcat почистить кусочек территории от снега, дело хорошее, нужное и началось... Я в этом ТС не сидел, но учитывая что были прецеденты, логично предположить, водителю не особо видно, что вокруг него происходит во время работы. Все как положено огородили ленточками красными, мол сюда не ходи, туда ходи, но кого это останавливает?
Хорошо стоял мужчина, и просто силой отгонял людей от места работы боба, и бабки (конечно в большой степени) и достаточно молодые, просто ломились туда - "пусти ирод, что же ты честной люд не пропускаешь, гореть тебе в аду111". Он отбивался как мог, 3х этажным матом, сообщая что работает техника, задавит к черту, не хочу чтобы меня сажали из-за вас, но люди как не хотели этого слышать.
Что самое интересное, обойти можно было сделав крюк от силы метров 50 и все, я думаю, прекрасно знали об этом.
Это упрямство и не желание хоть немного включить голову до ужаса поражает в наших людях