Убийство в США2
Всем привет! Второй день подряд утро начинается не с кофе.
Этой ночью в США застрелили Чарли Кирка - известного правого политика (трамписта), писателя и подкастера.
Для нас он интересен тем, что имел... нет, не пророссийские взгляды, но был довольно адекватным. Вот пример его высказываний:
🔹"Вы должны задать очень простой вопрос: кто выигрывает от мира, а кто выигрывает от войны? Народ Украины выигрывает от мира. Народ Америки выигрывает от мира. Человечество выигрывает от мира. Но тогда кто выигрывает от войны? Военно-промышленный комплекс, олигархи правящего класса Украины".
🔹"Нам следует возобновить дипломатические каналы с Российской Федерацией. Возникает соблазн просто сказать, что Россия — большой враг США. Мы сами сделали их врагами. Вместо этого мы должны попытаться вбить клин в союз России и китайской коммунистической партии".
🔹"И вот самое раздражающее. Через неделю после начала войны у нас на столе был мирный договор. В Стамбуле, Турция. Тони Блинкен и Борис Джонсон его сорвали".
🔹"Я не ненавижу НАТО, не считаю альянс по своей сути плохой идеей. Но я думаю, что НАТО не стоило расширяться, расширение НАТО было ошибкой. Вступление Финляндии в НАТО было ошибкой. Финляндия во многих отношениях очень похожа на Россию".
В общем, причины для его убийства были:
Итак, во время выступления Чарли на территории Университета долины Юты в него выстрелил снайпер:
Первоначально подумали, что это был член Демократической партии Майкл Маллинсон, который вёл себя странно. Например, требовал себя застрелить:
Однако, позже выяснилось, что это был не он.
Настоящего убийцу полиция так и не смогла поймать, потому что после выстрела он сразу сбежал:
Зато резко активизировались демократы:
Байден
«В нашей стране нет места подобному насилию. Оно должно прекратиться немедленно»
Харрис
Позвольте мне внести ясность: в Америке нет места политическому насилию. Я осуждаю этот поступок, и мы все должны работать сообща, чтобы это не привело к ещё большему насилию.
Обама
Мы пока не знаем, что побудило человека, застрелившего Чарли Кирка, совершить это отвратительное преступление, но такому насилию нет места в нашей демократии.
У них там одна методичка на всю дем. партию что ли?
Неудивительно, что Белый дом намекает на них:
Сам же Трамп никого не обвиняет, но обещает найти и покарать:
***
Подводя итог. Дадим слово Медведеву:
Может тут слишком много Украины, но в целом - он прав. Все убийцы очень плотно сидели на либеральной повестке. Заставляет задуматься, да?
***
Но посмотрим, что будет дальше! Слежу за развитием событий у себя в тг: https://t.me/Ded_Banzay_official там ещё больше постов без цензуры.
Подписывайтесь! ✅
Ответ на пост «Про Россию и её "агрессию" в отношении других стран»4
Мои чуваки, щас не среда, но всё же. Я конечно не против, чтобы мы открыто признали, что все эти страны, где любят свои аулы и ослов, сказали, что им "оккупация" русских дала гораздо больше, чем они дали нам. Это факт, спорить они тут не могут. Но Россия это делала не потому что она такая добрая и пушистая. Нет, ребяты. Все что происходило это часть Большой игры с Великобританией, а после неё с США. Раздел сфер влияния. Глаз у меня зацепился за эту фразу:
- Польша восстанавливала государство с помощью России дважды, в 1918 и 1944 гг. Раздел Польши между СССР и Германией — это лишь короткий период!
Интересно, а почему ты тут так мягко забыл упомянуть 1920 год, когда у РСФСР была война с Польшей, по результатам которой, а вот карта (во вложении), что было по результатам...
Как думаешь, почему Сталин сделал то, что сделал? Сука, да ответ очевиден. Я смотрю на карту и вижу, что до Минска 1 марш-бросок дивизии танковой. Он (Сталин) самый последовательный хуй в Советской истории наверное. Он видел эту же угрозу нависшей над Ленинградом и Мурманском. Но прикол в том, что все помнят войну с Финляндией, но о войне с Польшей 1920 все забывают, а её итоги были куда как хуже для СССР предвоенного периода, чем итоги Финской кампании. Я не про потери говорю.
Просто у тебя вышло, что мы такие добряки и вон как сформировали государственность Польши. Казалось бы, а схуяли Польша не пустила РККА по своей земле для защиты Чехословакии от Германии?! По твоему предложению выходит, что причин для этого не было нихуя. Мы им там государство сформировали и всё такое. Нет, у нас были пизда какие натянутые отношения.
10 тысяч иностранных детей в Польше могут изъять!!! Что задумал Навроцкий? Рассказал политолог
Время авторской журналистики. Андрей Лазуткин и его «Занимательная политология» на Пикабу.
Андрей Лазуткин, политолог:
Президент Польши Навроцкий наложил вето на спецзакон для украинцев, который давал льготы и право находиться в стране. С сентября украинских беженцев ждут массовые проверки: под видом права на получение пособия будут проверять условия, в которых находятся дети и родители. Что задумали соседи – расскажем в «Занимательной политологии».
Типичная украинская семья в Польше – это женщина с одним, реже – с двумя детьми. Такая семья не имеет источников дохода, кроме работы матери, что само по себе в зоне риска. Потому что, если мать теряет работу, страховки и больничного не будет не только у нее, но и у ребенка. То есть бесплатно лечить не будут, а денег на платного врача нет, потому что нет работы.
Понятно, беженцы бывают разные, кому-то из Украины могли присылать деньги, а также платили польские пособия, 800 злотых на одного ребенка. Много это или мало? Это примерно 200 долларов, но если нет медстраховки, анализ крови стоит 50 злотых, консультация врача – от 100 до 300, вызов на дом – еще 300, то есть детского пособия, если мать не работает, хватит один раз в месяц оплатить ребенку лечение.
Но и этого пособия украинцев теперь лишат, если ребенок не ходит в школу. Дело в том, что в Польше получают пособие 165 тысяч украинских детей, а в школах числится только 134 тысячи. То есть более 30 тысяч детей система не видит.
По оценке польского Минобра, из этих «невидимых» 20 тысяч приехали за текущий год и, возможно, еще не успели встать на учет в школе, это будет ясно в октябре. Но еще 10 тысяч находятся непонятно где. Возможно, их нет в Польше, но если они там, их всех можно будет изымать из семьи и передавать на усыновление полякам, так как они не ходят в школу. Потому что в Польше, чтобы ребенка изъяли из семьи, родителям не нужно вести асоциальный образ жизни или получить судимость, или не иметь дома условий. Достаточно пропуска занятий более двух недель без уважительной причины.
По состоянию на прошлый год, детей, изъятых из семей, было 77 тысяч, но данные закрыты, неизвестно, какое у них было гражданство до изъятия. Формально меры вроде бы нормальные – дети должны ходить в школу, а родители работать.
Но с 30 сентября и у родителей начнутся проверки на работе по линии ZUS – это аналог нашего ФСЗН. Будут проверять фиктивное трудоустройство (например, родителя нет на месте, где он числится), а также ситуации, когда пособие является единственным источником дохода семьи. В таких случаях ребенка тоже будут изымать.
При этом новый закон по украинцам не принят, только заблокирован старый, и непонятно, на каких условиях они вообще будут находиться в Польше после 30 сентября. Речь о массовых депортациях, наверное, не пойдет, но работать и проживать легально будет нельзя, а также ездить в другие страны ЕС, то есть украинцев выдавливают обратно. Но если человек не поступил на учебу, не нашел работу, а дом в зоне боевых действий, куда ехать?
Это никого не волнует. «Польша прежде всего, поляки превыше всего», – вот официальный комментарий канцелярии Навроцкого, когда закон блокировали.
Ответ на пост «Чарли Кирк за полгода до покушения рассказал, кому выгоден конфликт на Украине»2
Немного поведенческой шизофрении (в части восприятия) вам "в ленту":
Рассматривайте политиков как высоко адаптированных психопатов.
Чем психопат отличается от других, "нормальных" людей - отсутствуют те же чувства и эмоции, реакции, что у обычных людей, отсутствует так называемый "эмоциональный интеллект", сопереживание. Психопаты учатся выражать эмоции, соответсвующие моменту или настроению и мимикрируют под обычных людей. То что нужно выразить через чувства, через порыв, они выражают подражанием на человеческие реакции. Часто, очень талантливо.
Разница в том, что такие "чувства" не являются в дальнейшем стимулом, поводом для действий.
Это как кино, когда глав-злодей показным образом сочувствует жертве, которую через мгновение мучительно убивает.
Так вот, к чему я:
У политиков нужно смотреть не на слова - они апеллируют к чувствам, а на дела. Что он сказал, и что потом сделал.
В среднем, "по палате", в политику идут чаще люди с так называемой "тёмной триадой":
1. Психопатия (эмоциональная холодность, отсутствие угрызений совести)
2. Нарциссизм (чувство ущемленности, недооценённости, потребность в восхищении, или хотя бы в упоминании)
3. Макиавелизм - манипулятивность, готовность подставлять, ради стратегической цели.
(часто, к этому может добавляться садизм, не прямой, а опосредованный, когда информация о результате действий приходит через третьих лиц)
Это не касается именно Чарли Кирка, или только его одного. Часто, лицеприятные заявления не являются программой или направлением действий. Это может быть как лесть, показаться приятным и заинтересованным, чтобы втереться в доверие и слямзить кошелек.
В общем, следите за руками, а не за речами.