Объявление в китайской гостинице:
«Не будут заселяться посетители, носящие продукцию H&M, Adidas, Nike»
Я
«Не будут заселяться посетители, носящие продукцию H&M, Adidas, Nike»
Я
Пользователи смартфонов Xiaomi, выпущенные для китайского рынка, лишились поддержки сервисов и приложений Google. О массовой проблеме сообщает Gizmochina.
В Xiaomi заявили, что компания больше не позволяет устанавливать пользователям или загружать Google Mobile Services на смартфоны из-за несоответствия требованиям.
Источник: https://ria.ru/20210202/xiaomi-1595640768.html
П.С. Битва набирает обороты.
Например, Nokia (тикер NOK) отлично для этого подходит.
Бумага очень хорошо разгоняется, не встречая практически никакого сопротивления. И чем больше мы будем в нее заходить и держать позиции, договорившись о цене выхода (например, 15$ за акцию), тем больше заработаем. Опыт этой недели показал, что физики, мы с вами, можем двигать цену по своему усмотрению. А чем выше будет цена, тем больше будет открыто шортов, соответственно начнутся шортсквизы и рост ещё больше усилится. На сегодняшний день в России (и это только в России) открыто около 4 млн брокерских счетов, если каждый хоть немного будет покупать, то можно хорошо заработать. Что думаете? Кто в теме, репостите, пампанем бумагу.
Путин опять запретил импорт помидоров, на этот раз из Азербайджана
Доброго времени суток, уважаемые!
Мальчишки и девчонки, а также их родители. Настала пора напрячь мозги! Кто этим заниматься не желает, спокойно листает дальше. А остальных приглашаю ознакомиться со свежей книгой двух известных экономистов супругов Абхирджита Банерджи и Эстер Дюфло Хорошая экономика для трудных времён. Лучшие ответы на наши величайшие проблемы. Авторы, которых можно даже ещё назвать молодыми, получили Нобелевскую премию по экономике в прошлом году "за экспериментальный подход к борьбе с глобальной бедностью".
Абхирджит и Эстер получили широкую известность уже своей прошлой книгой 2011 года, которая называлась "Бедная (плохая) экономика". Я держал её в руках, но читать не стал. А вот "хорошая" экономика оказалась поживее. Авторы обсуждают один за другим горячие проблемы, касательно которых кипят политические страсти в многих странах.
Первая из таких проблем - миграция. Широко известна точка зрения, согласно которой мигранты из-за рубежа приносят рабочие руки, конкурирующие на рынке труда с местными, роняя при этом их зарплату и увеличивая безработицу. На самом деле не всё так просто. Есть много факторов, которые влияют на ситуацию. Начать с того, что очень важна квалификация приезжающих. Низкоквалифицированные берутся за такую работу, которую местные вообще отказываются делать, например, собирать клубнику на полях. Не будет их - просто-напросто пропадёт клубника из магазина, и фермеры станут выращивать что-то другое или продвигать автоматизацию. Да, так уже было, напримпер, в Калифорнии в шестидесятых. Далее, любой приезжающий вынужден тратить хотя бы часть заработанных им денег в стране, давая работу другим. Ведь он должен где-то жить, питаться и так далее. Уже создавая спрос на товары и услуги, он повышает занятость. А ещё он не позволяет внедрять современную технику, снижая таким образом давление на рынок труда. Местные низкоквалифицированные рабочие могут заняться при этом чем-то более сложным, повысив свою зарплату. Результатом действия этих разных факторов является то, что по результатам исследований не было обнаружено снижение зарплат в связи с наплывом рабочей силы из-за рубежа. Например, так было в Майами после того, как Фидель Кастро отпустил желающих за рубеж на "вольные хлеба", и тогда население города увеличилось сразу на 7%.
Авторы утверждают, что мигранты, как правило, не представляют угрозы местным трудоустроенным: далеко не каждый работодатель способен уволить работника просто по той причине, что тот много получает: ведь неизвестно, кто придёт на его место. Конечно, ключевую роль играет квалификация приезжающих. Чем она выше - тем, казалось бы, лучше для страны. Но и это тоже непростая история: ведь в этом случае они действительно претендуют на интересные рабочие места, создавая конкуренцию. Более того, в этом случае его умения значат больше, чем надёжность, и если новый работник работает гороздо лучше старого, пусть и лояльного, то он имеет больше шансов получить должность.
Авторы не видят очереди из мигрантов у ворот Первого мира. Ведь бросить дом и уехать за границу - весьма непростое решение. Далеко не каждый на него отважится. Более того, далеко не все в курсе, что где-то там, за рубежом, можно устроиться намного лучше. А дома - и семья, и родные стены, которые часто не нужно арендовать, и невысокие расходы на жизнь, и связи. Вот и сидят по домам. Именно инертность людей в депрессивных районах представляет проблему. При Сталине приходилось гнобить крестьян, чтобы те выезжали в город, где требовались рабочие руки на социалистических стройках. А почему бы не взять и не построить фабрики-заводы в этих депрессивных местностях? Да, такие попытки есть, но вряд ли они увенчаются успехом: индустрии любят кучковаться в определённых местах. Помимо рабочей силы, буржуину ведь нужно сырьё, энергия и прочее.
Банерджи и Дюфло говорят нам: миграции не надо бояться. Мигранты не снижают зарплату и интегрируются со временем. Примеров тому - множество. Миграцию, наоборот, надо поощрять. Мигрируют всегда наиболее инициативные и предприимчивые.
Увы, не могу во всём согласиться с авторами. Да, новые люди в стране часто приносят пользу. Но только тогда, когда они во-первых, способны и желают трудиться, а во-вторых, нужны (например, когда рождаемость низкая). Сирийская война выбросила из страны миллионы беженцев, большинство из которых осели в Турции. И где сейчас турецкая экономика? Далее. То, что на пограничных переходах нет очереди из мигрантов - не значит, что желающих переехать нет. В этом можно наглядно было убедиться ещё в 2015 году, когда в богатые европейские страны хлынули потоки беженцев. Не из Сирии, нет! В начале это были сербы и боснийцы, потом арабы из Северной Африки. И только потом пришли сирийцы, и то не одни, а в компании с афганцами и прочими. Да, большинство из 7 миллиардов населения бедных стран сидит по домам. Но, простите, даже один процент от миллиарда - это десять миллионов!
Уже с первых страницы книги бросается в глаза избирательность авторов при обхождении с фактами. Пишут, что 638 тысяч беженцев хотели попасть в Евросоюз в 2018 году, из которых лишь 38% получили статус. Что составляет лишь 1/2500 часть населения. Умалчивают при этом, что большинство из тех, кому не дают статус, никуда из ЕС не уезжают. А также что делить следовало бы не на население всего Евросоюза, а на население тех стран, где они оседают. В результате получится, что в том же году, уже после того, как основная волна беженцев схлынула, Германия получила плюс 1/515 населения страны. В пять раз больше. Мухлёж? Небрежность? Вот тебе и Нобелевские лауреаты...
Следующая тема после миграции - свобода торговли. Банерджи и Дюфло без колебаний встают в ряды ведущих американских экономистов, которые критикуют торговые войны, развязанные Трампом. В доказательство сразу приводится теория сравнительных преимуществ, согласно которой торговля выгодна и тем странам, которые проигрывают в производительности. Даже закрыв глаза на известные недостатки этого подхода, авторы вынуждены признать, что даже в богатых странах типа США свободная торговля с Китаем снижает зарплаты у простого работяги. Выход: нужно обложить налогами тех, кто сливает сливки глобализации (Amazon, Google и т.д.) и компенсировать этими деньгами потери в зарплате проигравшим.
Авторы на примере Индии, выигравшей от либерализации торговли, показывают, что и там бедные стали беднее. Объясняется это тем, что потерявшие работу не снимаются с места, а продолжают прозябать. Так называемая "липкость" труда как производственного фактора. Эта липкость порождает проблемы практически в каждой стране, страдающей от "китайского шока" и теряющей рабочие места.
Ещё есть такие вещи, как торговые барьеры и неспособность производителей Третьего мира поставлять качественные товары. Я не вижу в этом большой проблемы: в конце концов и китайцы начинали с простенького ширпотреба и ноунеймов. И с удешевления юаня, кстати. Хоть это удешевление, быть может, и помогло, это, по словам авторов, не может быть рецептом для других стран. Вот то, что промышленность любит "кучковаться" в кластеры - вот это действительно проблема. Стоит случиться тому или иному шоку - вымирает сразу весь кластер, практически без шанса вернуться. Примеров - несть числа.
Не для каждой страны торговля имеет одинаковое значение. Для больших стран - не столь важно, поскольку, обладая большим рынком, они способны сравнительно легко развить недостающую промышленность. А вот маленькие - обречены торговать. Не каждый способен построить судоверфь или автозавод. Тем же Штатам, у которых доля импорта в ВВП 8% - тот импорт, как слону дробина. Казалось бы. Но здесь авторы не уточняют, что если убрать услуги и оставить товары, эта цифра будет явно выше. А именно уже где-то 30%. Мухлёж? Небрежность? Политика! Авторы без заззрения совести "топят" против Трампа и его протекционизма. Убрать пошлины на металл, ведь китайцы отыграются на американской сельхозпродукции! Ну а посчитать, сколько США выиграет на алюминии и сколько проиграет на сое - а зачем? Ведь некрасиво же получиться может. Всем известно, что в торговой войне Штатам меньше терять, чем Китаю. Просто по причине превышения американского импорта над экспортом.
Итак, Банерджи и Дюфло говорят нам, что решением проблемы деиндустриализации должны быть не торговые войны, а помощь потерявшим работу американцам в виде пособий на переобучение, облегчение внутренней миграции и тому подобное. Ещё одна их идея: льготное налогообложение для фирм, теряющих на глобализации, для того чтобы те не увольняли своих пожилых сотрудников, которые уже не будут переучиваться. Замечу: субсидии и налоговые льготы для депрессивных отраслей - это тот же протекционизм, который так не любят авторы.
Увы, не могу сказать, что речь в нашем случае идёт об "освежающей" книге с "новыми исследованиями" (по словам Пикетти). Перед нами не столько новое слово в науке, сколько политический памфлет в стиле Брегмана, типа как здесь. Ответ известен заранее, и дело автора - найти подтверждения тому, закрыв глаза на всё прочее. Может быть, последующие главы оставят лучшее впечатление, может быть. Надежда умирает последней.
Что думают авторы, попав в 2020 год? Ведь многое радикально изменилось. Тех, кому интересно, могу пригласить на лекцию Эстер Дюфло, прочитанную в сентябре этого года для русского слушателя. К сожалению, хоть Эстер и любит Россию и говорит по-русски, но недостаточно хорошо, чтобы читать лекцию. Качество перевода оставляет желать лучшего.
Преследование властями США китайской компании Huawei Technologies на протяжении последних двух лет является лишь одним из примеров давления на сферу бизнеса из политических соображений.
TikTok, WeChat и SMIC — эти наименования в новостях давно мелькают в контексте новых санкций. Источники утверждают, что у Китая созрел план ответных действий, и он затронет интересы Google.
Об этом со ссылкой на собственные источники сообщает агентство Reuters. По замыслу китайских властей, китайским ответом на действия американских властей станет привлечение американской корпорации Google к разбирательству за нарушения антимонопольного законодательства КНР. Тем более что в законах КНР недавно появились нормы, позволяющие более гибко оценивать степень влияния компании на рынок, а прописанные в них величины предельных штрафов заметно выросли.
Утверждается, что китайские регуляторы будут вдохновляться примером европейских коллег при назначении размера штрафа, а те в 2018 году вынудили Google заплатить $5,1 млрд и отказаться от блокирования конкурирующих поисковых систем на смартфонах под управлением Android.
Не до конца понятно, как Google можно упрекнуть в злоупотреблении положением на китайском рынке, если учесть, что многие фирменные сервисы компании в КНР просто запрещены. Скорее всего, речь идёт именно об операционной системе Android или истории взаимоотношений Google с компанией Huawei. Последняя недавно окончательно лишилась доступа к программной экосистеме Android, в результате чего запланировала на следующий год выпуск собственной программной платформы Harmony OS.
По собственным оценкам Huawei, в результате американских санкций она не достигла целевого показателя около $12 млрд выручки в 2019 году. Трудности с работой программных продуктов Google на смартфонах Huawei также привели к потере покупательского доверия, этот фактор может быть использован в суде для определения величины штрафа. Решение о начале расследования в отношении Google китайские регуляторы должны принять в октябре этого года.
Сообщается, что именно Huawei выступила одним из инициаторов начала подобного расследования.
Президент США заявил, что рассматривает возможность введения ограничений в отношении других работающих в стране китайских компаний вслед за ByteDance
Президент США Дональд Трамп не исключил, что вслед за ByteDance, которая владеет видеосервисом TikTok, может оказать давление и на другие китайские компании, работающие в стране. Об этом он заявил на пресс-конференции, трансляция которой шла в Twitter Белого дома.
Трамп утвердительно ответил на вопрос журналистов, планируют ли власти вводить ограничения против корпорации Alibaba. «Да, мы рассматриваем и другие варианты», — сказал он.
Президент напомнил об уже введенных ограничениях в отношении китайской Huawei и указал, что не собирается отменять их. «Huawei сюда не придет», — добавил Трамп.
Alibaba — одна из крупнейших в мире компаний по электронной коммерции и цифровым платежам. Группе принадлежат несколько дочерних компаний и интернет-площадок — Alibaba Pictures, Alibaba.com, AliExpress.com, Taobao.com, Tmall.com. Компания была основана в 1999 году Джеком Ма, чье состояние Forbes оценивает в $48,4 млрд.
Накануне Трамп подписал указ, обязывающий ByteDance в течение трех месяцев продать все активы в США и уничтожить все собранные ею личные данные пользователей. Документ также запрещает ByteDance покупку музыкального сервиса musical.ly и владение любыми активами этого сервиса через дочерние компании, аффилированных лиц и иных акционеров из Китая.
Власти США считают, что TikTok может передавать конфиденциальные данные американцев властям КНР. В начале июля американский госсекретарь Майкл Помпео допустил блокировку видеоприложения в США. Позже об этом заявил и Трамп, который потребовал, чтобы TikTok был продан Microsoft или любой другой американской компании до 15 сентября.
Владельцы TikTok неоднократно указывали, что действуют независимо от властей КНР. WSJ выяснила, что до ноября 2019 года видеосервис собирал уникальные идентификаторы с миллионов мобильных устройств с операционной системой Android, обходя установленные Google меры защиты конфиденциальности. Таким образом, приложение отслеживало пользователей, которые находились в Сети. В ЦРУ не нашли доказательств, что видеоприложение передавало данные властям КНР.
США внесли Huawei в черный список, запретив закупать оборудование и ПО у американских компаний без разрешения правительства, в мае 2019 года. Вашингтон обвиняет компанию в краже американских технологий и оказании помощи Ирану в уклонении от санкций США. Кроме того, американские власти считают, что Huawei не менее десяти лет незаконно получает доступ к персональной информации в системах, которые обслуживает и продает по всему миру. Однако Минпромторг США выдает китайской компании временную лицензию на обслуживание сетей и обновление ПО.
https://www.rbc.ru/technology_and_media/16/08/2020/5f3890e09...
Администрация президента США Дональда Трампа (Donald Trump) решила расширить свою программу «Чистая сеть» (Clean Network), целью которой является удаление китайского сетевого оборудования из инфраструктуры США и их союзников. Первоначально сосредоточившись на 5G, теперь госсекретарь Майк Помпео (Mike Pompeo) заявил, что программа «защитит» операторов связи, магазины приложений, ПО, облачную структуру и подводные кабели.
«Программа "Чистая сеть" — это комплексный подход администрации Трампа к защите частной жизни наших граждан и наиболее конфиденциальной информации наших компаний от агрессивных вторжений злоумышленников, таких как Коммунистическая партия Китая (КПК)», — заявил господин Помпео.
Программа началась 29 апреля как инициатива «Чистый путь» (Clean Path), направленная на обеспечение безопасности данных, передаваемых по сетям 5G на дипломатические объекты США за границей и внутри Соединённых Штатов. Теперь же программа добавит пять новых областей:
«Чистые операторы» (Clean Carrier). Ненадёжные операторы сотовой связи КНР не должны быть подключены к телекоммуникационным сетям США. Майк Помпео заявил, что такие компании представляют опасность для национальной безопасности США и не должны предоставлять международные телекоммуникационные услуги для США.
«Чистые магазины» (Clean Store). Ненадёжные приложения должны исчезнуть из магазинов мобильных приложений в США. И снова господин Помпео сосредоточился на приложениях из КНР, которые, по его словам, угрожают конфиденциальности, распространяют вирусы, пропаганду и дезинформацию.
«Чистые приложения» (Clean Apps). Ненадёжные производители смартфонов из КНР не имеют права предварительно установить или иным образом делать доступными для загрузки критически важные приложения через свои магазины. Майк Помпео обвинил Huawei в слежке в интересах КНР (компания это отрицает), торговлей новациями и репутацией ведущих американских и иностранных компаний. По мнению госсекретаря США, этим компаниям следует удалить свои приложения из магазина Huawei, чтобы доказать, что они не сотрудничают с теми, кто нарушает права человека.
«Чистое облако» (Clean Cloud). Хранение и обработка личной информации граждан США и интеллектуальной собственности предприятий, включая исследования вакцины COVID-19, не должны находиться в облачных системах, доступных иностранным противникам Штатов через такие компании, как Alibaba, Baidu и Tencent.
«Чистый кабель» (Clean Cable). Все подводные кабели, соединяющие США с мировым Интернетом, не должны использоваться для сверхмасштабного сбора разведывательной информации Китаем. Господин Помпео сказал, что США будут работать с иностранными партнёрами, чтобы гарантировать отсутствие доступа Китая к подводным кабелям по всему миру».
По словам Помпео, более тридцати стран и территорий в настоящее время уже являются «Чистыми странами», а многие крупнейшие телекоммуникационные компании мира называются «Чистыми телекоммуникационными компаниями», поскольку они обязались использовать в своих сетях исключительно надёжных поставщиков.
Orange во Франции, Reliance Jio в Индии, Telstra в Австралии, SK и KT в Южной Корее, NTT в Японии и O2 в Великобритании входят в число фирм, считающихся «чистыми». Неясно, будут ли применены санкции к компаниям, которые не обязуются соблюдать «чистоту» и продолжат пользоваться услугами Huawei, или же они просто будут исключены из торгов на получение государственных контрактов США.
«Соединённые Штаты призывают наших союзников и партнёров в правительствах и промышленности по всему миру присоединиться к растущей волне, чтобы защитить наши данные от государственной слежки Коммунистической партии Китая и других злонамеренных субъектов, — заявил господин Помпео. — Построение "Чистой цитадели" вокруг данных наших граждан обеспечит безопасность всех наших стран».