0 просмотренных постов скрыто
Ответ dinsan в «Что такое мета ирония?»3
Здесь мы посчитаем как это дорого, сравним траты с тратами на детей и решим, что дешевле всё же перестрелять всех прям на улице вместе с машинами зданиями и может быть иногда и людми. И вообще оставить все трупы на улице или в мусорный бак, а кровь и кишки дождь смоет.
Хорошо. можешь построить свой приют и содержать их там дешевле. У нас свободная страна
Или ты хочешь убивать собак? А как именно ты их хочешь убивать? Забивать палкой до смрети? Или будешь резать им горло? Или но в сердце воткнёшь? Или стрелять с дробовика. апотом кости, кишки и прочее собирать лопатой в ведро? Или ты хочешь построиь газовую камеру длясобак. где будешь травить их каким-нибудь циклоном Б?
Типичное передёргивание псиношизы. Давайте возьмём некое утверждение, не важно, правдивое или нет, и докрутим до абсурда. И вот у нас уже по городу ездят команды отстрельщиков, которые из пулемёта 12 калибра стреляют во все стороны, чтобы разнести в кишки беспризорных собак на виду у детишек. А другие травят собак в газовой камере. И вот уже симпатии обсчества разворачиваются против таких "фашистов".
Нет.
Речь исключительно о том, что у нас государство тратит ДОФИГИЩА денег на содержание бесполезных и опасных собак, вместо того, чтобы эти деньги потратить на что-то более полезное. И если, например, собак будут отлавливать, на 3-й день невостребованных хозяевами усыплять, вместо содержания, лечения, стерилизации, чипирования и выпуска обратно в город, то затраты будут не 11 тыщ за голову, а минимум 2 раза меньше.
Причём эти процедуры не придётся повторять регулярно, а родителям не придётся хоронить сожранных собаками детей. Польза со всех сторон очевидна. Всем, кроме псиношизы.
Показать полностью
Ответ ProZakupki в «Что такое мета ирония?»3
Вы все ошибаетесь, все пикашизики, те что кричат не рубля ни тратить, всех собак расстрелять. Сейчас объясню. Нам нужно убрать собак с улиц и как это сделать? Вариант 1 отстрелять. В городе ходят люди ездят машины и вы будете стрелять у всех на глазах. Пули или дробь может попасть в дома, магазины, может и в людей. Кто будет отмывать тротуары от крови, кто будет убирать их кишки? Вариант отловить. Самый лучший вариант как я считаю, но дороже. Собираем бригаду добрых молодцев им нужна (сапоги и мотоцикл) экипировка, средства защиты и спец автомобиль с клетками. Что дальше? А дальше нужен строить пункт приема этих собак, с клетками, с охраной,с ветеринаром, что будет их усыплять, с с уборщиками и прочее. Короче строим приют. Если собака уже поймана и сидит в клетке в приюте какой смысл её стрелять? Тратить деньги на потроны, на ружья, на чистку клетки от крови, мозгов и кишок. Куда проще ведь усыпить. Это ещё и более гуманно, чем заставлять собаку умирать от болезненной раны. Дальше нужно хоронить или сжечь. Нужен договор с крематорием или скотомогильник. Крематорий сможет принимать по определенному количеству в день, а скотомогильник не будут каждый день из за две или три собаки копать. Проще усыпить три десятка и закопать а потом ещё как подкопяться. То есть собаки в приюте будут находится примерно месяц а дальше всё. За этот месяц их нужно конечно кормить и убирать говно. Нужны ещё люди. И все люди конечно должны получать зарплату за свой труд.
Здесь мы посчитаем как это дорого, сравним траты с тратами на детей и решим, что дешевле всё же перестрелять всех прям на улице вместе с машинами зданиями и может быть иногда и людми. И вообще оставить все трупы на улице или в мусорный бак, а кровь и кишки дождь смоет.
Показать полностью
Панамки найдёте сами
Запрет - это самое простое что может сделать нерадивый родитель. Запрет - это когда ты не способен вразумить по тем или иным причинам. Очень небольшой перечень запретов оправдывается несвоевременностью, и оправдывается обоснованно. Вот только часто этот запрет по наступлению момента "пора" так и остаётся не снятым.
Запрет - это когда на вопрос "почему" родитель не способен ответить ничего другого кроме "потомушта", или "по подоконнику", или "тебя это беспокоить не должно". А оно беспокоит. И когда ребёнок получает такой ответ он банально теряет уважение. Никому не нравится, если его постоянно держат за идиота. И только дети могут это какое-то время терпеть. Только вдумайся: дети согласны терпеть ярлык идиота некоторое время ради того, чтобы им ответили. Однако рано или поздно они начинают ответы требовать.
И ответы приходят.... Разные. Думаешь промолчал ты - и всё? Типа информация будет стоять и думать как же так получилось? Святая простота. Чем раньше ребёнок начнёт крутить головой по сторонам - тем больше он увидит. Ну вот буквально больше. Количественно. И у него появится из чего выбирать.
А приходится выбирать из огромного множества. И пусть причина обычно одна, в разной фасовке будут разные ответы на одно и тоже. В итоге выбирают то что просто больше нравится. Повезёт если и внешний вид ответа и первопричина запрета/вопроса/мнения окажутся, так сказать, сигнатурными. Степень этой самой сигнатурности может подсказать, например, родитель. Только зачем тогда такому ребёнку родитель в принципе, если он уже справился сам и его всё устраивает....?
Запрет - это признание собственных безсилия, недееспособности, непонимания сути. Незрелости. Вычурности, наигранности, обмана... Это когда не можешь объяснить зачем нужно целомудрие. Почему Родина пишется с большой буквы. Почему небо синее... Почему за Родину иногда нужно кому-то умирать. Почему-то вообще бывает нужна жертва. И самое главное почему без неё никак. Вопросы неудобные конечно местами, но ведь ответы должны быть. Уж лучше горькая правда, чем сладкая ложь.
Запрет - это когда не можешь воспитывать с одной стороны, а с другой не помнишь зачем воспитывать в принципе. Хочешь или нет, при такой постановке, перестаёт иметь значения... Ведь воспитательного процесса нет. Прошу вчитаться внимательно и дополнительно акцентирую внимание. Воспитательного процесса - нет. Вдумайся в смысл насколько позволяет голова. Идёт манипуляция и война моделей, механизмов, концепций, сфер влияния.... Но не сути, идей, жажды знаний, Человечества в стиле Кира Булычёва и позывов. Позывы получаются по большей части рвотные, ибо тошнит уже от лицемерия и лизоблюдства. Сутб и смысл уже давно убиты и закопаны. Последней пала буквица ять. Азъ, Буки, Веде, Глаголъ, Добро это не а б в г д...
С другой стороны, а чего ожидать от тех родителей, которые не готовы костьми лечь, лишь бы взрастить из праха цветы, которые не повторят их ошибок... Цветы, которые обязательно станут лучше своих предшественников хоть на немного.
Запрет - это лень, пренебрежение и высокомерие. А самое главное что запрет это отказ от собственной ответственности. Перекладывание его на голову и плечи тех, кто запрет собирается, намерен или готов нарушить. Попытка быть святые папы римского. Плохая игра при хорошей мине. Запрет - это предательство.
Однако.... Всё вышесказанное действительно только в том случае, когда запреты становится длительными и перманентными. Если же в нужный момент ребёнка вразумить - запрет обязан быть снят. Он становится не нужен. Пусть от него останется напоминание. И исключительно напоминание. К которому нет нужды возвращаться.
Вот только.... Уже несколько десятилетий очень мало кто учит детей тому, как можно исправить случившееся и совершённое. Наказывать любят больше.
Учите детей дышать. Задыхаться они научатся сами.
P.S. Теги накидал Пикабу.
Показать полностью
Предмет Социальная этика
Добрый вечер, в этом году у ребенка появился предмет на выбор социальная этика или основы православия (были варианты и других религий, но препод был только на православие). Я сторонник личного и осознанного выбора веры или ее отсутствия, поэтому выбрали предмет соц этика. Но почему-то оба потока одно и тоже проходят, рисуют иконы, посещают соборы итд,
И тут несколько предположений
- они тупо не придумали программу (ещё не обучился учитель) для соц этики и теперь оба потока вынужденно по православию занимаются
- все занятия с точки зрения культуры и искусства проходят, наподобие предмета мхк (мировой художественной культуры) и я зря напрягаюсь.
Хотел уточнить как это происходит в других школах
Ответ на пост «Почему важно кормить малыша только грудью, избегая бутылочек и сосок?»1
Чем дольше кормить грудью, тем лучше - с этим поспорю. Это имеет смысл, если ребёнка не отдавать в детский сад. Ребёнка умудряются отдавать детский сад, а сами не отлучили от груди. Это ужас для ребёнка, огромный стресс.
Не калечите психику своим детям. Кормите грудью хоть до 3 лет, тогда не отдавайте в детский сад. Решили отдать в детский сад- заранее отлучайте от груди.
Сосательный рефлекс у ребёнка угасает после года. Можно смело отлучать от груди. Как раз в это время ребёнок должен начинать говорить. Поэтому соски, бутылки и грудь должны убираться.
Некоторые умудряются затыкать рот ребёнка соской и удивляются, почему ребенок плохо говорит.
Сужу по своему ребёнку. Кормила грудью до двух. В 2,5 отдала в детский сад. Болел очень часто. Утверждение, будто иммунитет должен быть хороший, если долго кормить грудью, не для всех верное.