#comment_373899622

Сначала хотел ответить комментарием, но всё же решил постом. Зацепил комментарий пикабушника @VexillumPrior,

На самом деле, это одно из самых распространенных заблуждений. Дело в том что Дед Мороз это образ... Советской мифологии.
Узнаваемый сейчас образ Деда Мороза впервые появился в литературе в 1840 году в книге Владимира Одоевского «Детские сказки дедушки Иринея». В этой книге волшебника звали по-другому — Мороз Иванович. В сказочной пьесе А. Островского «Снегурочка» (1873) Мороз представлен в роли заботливого отца дочки Снегурочки. Заметьте, не деда, а именно отца.
Канонический образ Деда Мороза как обязательного персонажа новогоднего, а не рождественского праздника сформировался в советский период. Это произошло в конце 1930-х годов, когда после нескольких лет запрета вновь была разрешена праздничная ёлка.
В 1937 году в Колонном зале московского Дома Союзов прошла первая новогодняя ёлка, где Дед Мороз впервые предстал в привычном образе: добрый старик с посохом и мешком подарков, в сопровождении Снегурочки.
А собственно что бы что? Всё просто, придя к власти большевики с двух ног ворвались менять старорежимные порядки, и в 1929 году, в рамках борьбы с религией в СССР было запрещено отмечать Рождество Христово, которое до этого отмечали тыщу лет, новый год же был просто переменой дат. Но праздник смены года людям нужен, и новым праздником стал Новый Год, который мы имеем сейчас.
Таким образом, РПЦ выступает не за запрет Деда Мороза как такового, а за откат к старым порядкам, когда Дед Мороз был... Ну просто сказочный персонаж, как Серый Волк или Красная Шапочка, а не символом чего-то там.

Разоблачающей и обжигающей правды пост…

Главная ошибка чтения любого источника - это его чтение без контекста. Особенно такого древнего.

1. По современным представлениям Тора формировалась на протяжении 6-8 веков практически до начала НЭ.

2. Если вы посмотрите на карту Ближнего Востока 4-1 вы до НЭ, то обнаружите там государства Птолемеев и Селевкидов - это греческие (эллинистические) государства.

3. Также вы внезапно обнаружите, что греки повлияли не только на Рим (и его религию), но и на огромную территорию от Ближнего Востока до Индии. В т.ч. и на их религию. Внезапно, на буддизм тоже.

4. Греки повлияли и на Тору. Они её переводят и записывают Септуагинту и формируют эллинистический иудаизм. Многие части Ветхого завета появляются в период эллинизма.

5. Если вы откроете Септуагинту, то увидите там слово Теос (Феос) он же Деус (Деус Вульт!), он же… Зевс. Да, в переводе Ветхого Завета древние греки практически прямо так и написали «Кюриос Зевс Пантократор», что для нас означает Господь Бог Всемогущий.

6. Да, это не тот Зевс, что у греков, и иудаизм не перестал быть иудаизмом, но немножечко проще станет понимать, почему в Ветхом Завете творится всякое непонятное, такое же как в легендах и мифах Древней Греции - это всё писалось примерно в одно и то же время, географически и культурно очень близко.

7. Христианство и талмудический иудаизм появляются примерно в одно и тоже время и являются критикой и производной именно эллинистического иудаизма. Христианство также является неотъемлемой частью позднеантичной (греко-римской) философии.

8. Также становится немного понятнее почему христианство так быстро распространялось - оно не было чем-то неординарным для живущих в Римской Империи в то время людей.

9. А теперь в современность. Немного про смешные нарезки из индийских фильмов. Если вы знаете индийскую мифологию, то перестанете смеяться над этими нарезками. Потому что представьте, что у нас никогда не было христианства и научного коммунизма, и мы снимаем фильм про реальных людей, которых зовут Геракл, Одиссей, Илья Муромец - это люди не из мифов и легенд, а в нашем сознании - люди из нашей истории, которые постоянно возрождаются. И ничего смешного, что реинкарнация Ильи Муромца, сельский участковый, ловит пулю ресницей - нет. Это обыденность нашего мира. Тему с супергероями откроем и тут же закроем.

10. Невозможно всех людей заставить рационально мыслить. Люди будут всегда мыслить упрощенными моделями, которые нам предоставляет культура.

11. Религия, хотим мы этого или нет, безотносительно от того насколько мы ультра атеисты, является частью культуры. А православие является частью русской культуры. Т.е. если вы русский и вы атеист, вы не можете никак обойтись без православия, как части культуры. Ветхий Завет и легенды и мифы Древней Греции тоже являются частью русской культуры. Независимо от того нравится нам это или нет.

12. Патриарха Кирилла при этом любить не обязательно. И в РПЦ тоже можно не состоять. Лайфхак такой.

PS Мы дважды наблюдали интересную вещь:
1. Советский Союз боролся с религией. При малейшем ослаблении государства - отовсюду в позднем СССР и всей СНГ повылазили секты и радикалы.
2. В Северной Европе все вдруг стали атеистами, открыли в храмах дискотеки, разрешили в церквях экстремистские браки, сейчас там без пяти минут шариат.
Думойте.

Ну, друже, ты загнул, конечно. С одной стороны, Ветхий Завет — тот еще триллер. Но если ты прочитаешь Евангелие (от всех) и остальные книги Нового Завета, то ты поймешь, почему до прихода Иисуса Христа в мире творился такой трешак. Кстати, опять же, все святые Старого Завета (все, кроме пророка Илии) по окончании жизни попадали в АДЪ. И только пророк Илия ушел на Небеса, при чем , весьма эпичный образом. Он был настолько крут, что Господь подогнал ему для этого огненную колесницу. Остальным везло меньше. Кого камнями забили, кого львы сожрали, кого-то как индейку в печи запекли. Но сей факт святости их не умаляет.

Я бы сказала, что чтение Ветхого Завета без Нового — это как сходить в кино на ужастик, а потом утверждать, что других жанров не существует. И что поэтому вся киноиндустрия эта ваша — говно собачье. Еще раз акцентирую. Ключом к пониманию всей дичи и ужаса Ветхого Завета является именно Новый Завет, включая послания Апостолов разным народам. Самые удобоваримые для современного мозга (по моему скромному мнению) это послания Апостола Павла. И вообще, он душевный и деликатный человек был, как мне кажется. 10/10 рекомендуется к прочтению. Также Новый Завет является подсказкой к тому, почему существует определенный конфликт между христианством и иудаизмом. Спойлер: иудеи не признают ни Иисуса Христа как Сына Божьего, ни, соответственно, Евангелие. Потому, что Тора (а по сути это Ветхий Завет) для них «ну, во-первых это красиво…», а Иисус своим появлением в свое время, поломал тогдашним священнослужителям всю «малину», ткнув фарисеев и книжников мордами в их собственную жадность и ханжество. Естественно, иудеи такой оскорбухи (и финансовых потерь, кстати) Ему простить не смогли и затеяли в один славный апрельский понедельник поганку. В пятницу они притворили ее в жизнь, но уже в воскресенье на той же неделе жестко обломались. Теперь мы празднуем этот великий иудейский облом каждую весну, выпекая куличи и крася яйца. Это кто не особо верующий. Для тех же, кто верует и въехал в эту тему глубоко — это действительно величайший праздник. Коротко говоря, потому, что в этот день пару тысяч лет назад можно было с полной уверенностью сказать о Ветхом Завете «Фух, наконец-то эта хрень закончилась. Христос Воскрес!» В общем, почему всё именно так — читайте в первоисточнике, то есть Новом Завете. А чукча не писатель. И не богослов. Я просто попыталась рассказать на доступном языке. Всем добра, в общем и вдумчивого, приятного чтения🌞