Помогите понять суть событий, начальники юридического цеха?
Дом на два хозяина.
17 лет назад обветшал забор из досок в 2 метра между нами, хозяевами одного дома.
Мы поставили за свой счёт новый из декор бетона, такой же высоты
Счас пришли новые собственники во вторую половину.
Подают в суд о препятствии землепользованием, мол, забор им затеняет, растёт плесень, грибок и тд.
Параллельно, с севера на юг, стоит такой же забор с другими соседями. Ни плесени, нет и растения все растут.
Пришёл в суд.
Судья спрашивает, мол, вы видели что покупали (у истцов)?
Да, грит, видела, но потом нашла бумаги и стала разбираться и поняла, что тут непорядок.
Судья мне кричит потом, примерно следующее
мол не разрешу оставить такой забор посреди города (частный сектор небольшого городишки)
Говорю, мол, тов судья.
1. Забор ставился 17 лет назад, когда ни один закон, регулирующий высоту и прозрачность, не были в действии, кроме снипа 97 года об снт. носящего рекомендательный характер
2. Согласие соседей в письменном виде не требовалось, а в силу того, что за 17 лет никаких претензий высказано не было, заявления в устной, письменной форме и заявлений в суды не было, значит согласие было дано, получается так. Иск иском, а 17 лет, это 17 лет...)
3. Забор служит защитой частной собственности и тайны частной жизни, покушения на которую были и они были зафиксированы полицейскими протоколами.
4. Если прибегать к новым правилам застройки, то ни дом, ни надворные постройки, ни заборы в половине застройки частного сектора города не соответствуют нормам, о которых идёт сейчас спор. В т. и дом , к которому относится данный забор. Теперь каждый новый владелец может идти жаловаться на постройки и сооружения в суды и суды будут сносить всю застройку с середины 20 века??
Судья орёт, мол назначу экспертизу и тогда заплатите за неё.
взяли перерыв.
Конечно пошёл с адвокатом.
Он мне ничего определённого не сказал по итогу, кроме того, что если будет экспертиза, то просто оплатим её и всё. Поэтому надо делать забор.
отсюда пара вопросов юрид. сообществу
Вообще такое может быть? Закон имеет обратную силу? Ближайший нормативный документ, указывающий правила ограждений относится к 2008 году. Т.е. именно, годы спустя.
Молчание соседей целые 17 лет может считаться согласием? Они судились с другими соседями когда хотели, с нами нет. Значит всё был нормально. Впрочем, как и за те годы, пока стоял деревянный забор такой же высоты.
Новая владелица несёт всяческую пургу, мол, мы их и старых запугивали и прочее прочее. Т.е. под аудиозапись клевещет. Это вообще как то регулируется законом? За честь и достоинство можно взыскать?
