Ответ Julaev в «Головняк, создаваемый женщинами»33
Прикольный пост. Показательный. Что в нем произошло:
Человек изъял с улицы собаку по следующей схеме: взял - попытался ее пристроить - не получилось пристроить - собаку усыпили. То-есть это буквально один в один то, что тут набирает десятки тысяч плюсов и за что недавно петицию создавали и массово призывали ее плюсовать.
Человек не подался на классические манипуляции, когда кто-то из родственников (в данном случае жена) принимает самостоятельное решение, наплевав на твое мнение... а как отвечать за решение - спихивает его на другого под личиной "ну ты же мужчина" или подобными (я не знаю, как там реально было. Могу только гадать). То-есть он четко обозначил "ты принимаешь решение - ты отвечаешь за его последствия". Это, опять же, то, что набирает тысячи плюсиков на пикабу.
И тут, внезапно, за это напихали в панамку. Причем ладно бы жене напихали за безответственность и то, что она приняла решение, за которое не смогла отвечать. Так нет же - ТСу. Причем там 100% не только "зооактивисты" среди "пихателей". Во-первых, слишком их много, а во-вторых, видно по стилю общения.
Я вот просто думаю - а что делать-то надо было? Оставить собаку на улице "чтобы у нее был шанс"? Так вы сами всегда кричите, что собаки на улице опасны. Или что, конкретно эта не опасная? Выкинуть ее на улицу? Поддаться на манипуляцию и отвечать не за свое решение?
Ответ Julaev в «Головняк, создаваемый женщинами»33
Все правильно тс сделал, главное что не на улицу выкинул, чтобы собака людей жрала.
Кстати, а мы ведь так можем решить проблему с уличными псинами
Создать какой-нибудь фонд, нанять людей которые будут типо забирать себе уличных собак а потом усыплять. Все это на поток поставить, очистить города от этих убийц.
Почему так еще никто не сделал?
Если государство по закону не может усыплять животных, у государства лапки, а любой человек имеет право усыпить свое животное..
Готов ежемесячно по чуть-чуть на это скидываться, хочется все-таки путешествовать по стране и не бояться быть укушенным/сожранным.
Неплохо придумано
Мой открытый telegram-канал Конь Валялся - лучшие смешные видео, посмотрите!
Ответ Julaev в «Головняк, создаваемый женщинами»33
Искренне надеюсь, что рассказ - чистой воды котолампа. Почему?
Первое. Размещен, почему-то, в "войне полов". Никакой особой войны полов в истории не наблюдается, если она правдива - мы просто имеем двух идиотов, а не какую-то войну.
Второе. Впечатляет до изумления набор тегов к творчеству. Такое ощущение, что тупо набрано всё, что можно. Какой натхер, "внутренний диалог" у ТС, где он там? Или "мудрость", ага. Во весь рост. О, еще и "чувства"!
Третье. Щенок. Заметьте - не собака, не пёс, а щенок. Что сразу усиливает накал эмоций. Тупые твари посадили щенка(!) на цепь(!) и причинили массу страданий. ТС ни при чём, он же предупреждал! А вот усыпили, кстати, уже "собаку". Усыплял же ТС. не "щенка" уж, а "собаку". Грамотный поворот.
Ну, а если, к сожалению, рассказ правдив, то это готовый материал для чьего-нибудь диплома по психиатрии.
Щенок прожил довольно долго, судя по обороту "настала осень". Пристраивали его "за баней" женщина и девочка, уж как могли, так и пристроили. Кормили и поили, может, и не идеально, но жив-то он остался? Не построили будку? Может, ждали, надеялись, что ТС выйдет из позы "мненавсёпохуйяваснаказываю" и хотя бы предложит показать, как это правильно сделать?
Ну, и финал истории - "вот эта ваша псина, я её убиваю, чтобы вы, суки, запомнили, что со мной спорить нельзя, только хуже будет".
Психиатры в треде есть? Я не сильно ошибаюсь?
P.S. У меня были и есть собаки (и кошки). Двух собак и одного кота усыплял, по смертельным показаниям. Дочка собак в дом приводила, представление о предмете обсуждения имею.
Ответ Julaev в «Головняк, создаваемый женщинами»33
Вы совместно пришли к тому, что получилось. Значит вы соучастник в этом паршивеньком, по отношению к соседям и к собаке, деле.
На вашем месте, в молодости, по неопытности, я наверное поступил бы так же.
Сейчас я не стану участвовать в таком развитии событий. Уйду из семьи (возможно на время) после первого непоследовательного поступка (например - посадили на цепь без будки или забыли покормить), если обсуждение с ними последствий не дало им ответственности.

