Ответ на пост «Илон Маск продолжает срывать покровы»
Какие покровы? Маск — олигарх, капитал которого состоит из
приватизированной части ВПК (SpaceX),
остающейся на плаву благодаря кэшу по закону об углеродных кредитах Tesla,
с заводом в Китае,
саудовскими кредиторами для покупки Twitter
и пентагоновскими распоряжениями по развёртыванию Starlink.
Это как завтра Дерипаска купит какой-нибудь средней крупности коллективный блог — назовём его Яплакабу — и начнёт «срывать покровы» как Яплакабу всячески прогибался под Кремль: конечно, прогибался. Но по сравнению с масштабами взаимовыгодных отношений самого Дерипаски с Кремлём это меркнет.
А все «Твиттер-файлы» вообще из пальца высосаны: No, The FBI Is NOT ‘Paying Twitter To Censor’, причем с самого начала, с истории о Хантере Байдене, где удалённые твиты в разоблачении — это нюдсы с Байденом (revenge porn незаконен и удаляется). А метод цензуры статьи New York Post о найденном байденобуке с запретом отправлять ссылки с ней в Твиттере недавно применял сам Маск для блокировки статей со ссылками на сервис, публикующий данные о его перелётах. Тогда же Маск забанил все аккаунты, делающие такие публикации в Твиттере, включая аккаунт, отслеживавший перелёт джетов русских олигархов.
Вот такой он ваш борец «за правду»: олигарх, банящий людей за публикацию сведений о его перелётах.
Покровы, которые срывает Маск — это косточка, брошенная для отвлечения внимания о того, что мы имеем дело с олигархом, аккумулировавшим своё состояние на господрядах, и теперь единолично решающий, что такое «свобода слова» и как она должна выглядеть. Как решит олигарх — так и будет. Вот и вся свобода слова.
«Твиттер» под Маском — микрокосмом левой критики буржуазной «свободы слова», неизбежно компрометируемой экономическим влиянием.
Илон Маск продолжает срывать покровы
"Правительство платило Твиттеру миллионы долларов за цензуру, чтобы скрыть информацию от народа"
Речь, в частности, идёт о содержимом ноутбука Хантера Байдена, сына действующего президента США.
Яндекс, ну ты чего? Нормально же общались
Ехал сегодня утром в автобусе на работу. Всё как обычно, студентики пытаются доспать пару минут перед парами, бабушки взахлёб обсуждают своих врачей и болячки, я в тысячный раз слушаю свой плейлист с помощью мобильного телефона, блютус-наушников (СПОКОЙНО! Не популярный нынче тут продукт "нашего Маска") и мобильного приложения "Яндекс музыка".
Всё шло как обычно до того момента, пока не начался довольно известный трек "Violent Pornography" в исполнении армяно-американской группы "System of a Down". Сначала я решил, что начали умирать либо блютус-наушники, либо блютус-модуль мобильного телефона, т.к. появились хорошо заметные прерывания песни на пару мгновений, как будто происходит разрыв соединения наушников и телефона.
Но всё встало на свои места, когда начался припев(?)
Выделенный текст.
Вместо привычного припева от давно знакомой мне группы, я услышал пародию от персонажа Бена Стиллера (смотреть с 53 секунды)
Все "грубые слова" были проглочены(?). Серьезно, попробуйте сами послушать, это треш.
Сразу решил проверить во всех ли песнях и все ли "грубые слова" были подвержены зацензуриванию. Выбор мой пал на произведение "Роба" группы "Красное дерево". Однако, все "грубые слова" присутствовавшие в данной песне были отчетливо слышны и различимы. После этого я решил, что, возможно, цензуре были подвержены только зарубежные исполнители. Поэтому полез в интернет с запросом "Зарубежные исполнители с большим количеством мата в текстах песен". В ответ получил - Snoop Dogg и Lil Wayne, благо их творчество так же имеется в списке доступного контента в Яндекс музыке. Вот только потыкав пару-тройку треков с пометкой "Сервис Яндекс Музыка может содержать информацию, не предназначенную для несовершеннолетних" и, найдя в текстах этих песен "грубые слова", я так же смог их услышать.
Яндекс, посему вопрос:
Какого собственно хуя происходит?! Может быть я сам решу какие слова я хочу слышать, а какие нет? Если вы на столько радеете за моральный облик своих пользователей, то тогда удалите из своей библиотеки все песни содержащие неугодные вам слова, и я со спокойной душой удалю к хуям вашу "музыку" с телефона. Понахуя мне эти отрыжки в плейлисте?! Идиоты блять! Всё настроение с самого утра испортили...
P.S.: перед отправкой поста "в печать" специально залез и проверил настройки аккаунта - всё как надо.
P.P.S.: проверил этот трек в ВК, всё с ним в порядке там. Если это дело рук не Яндекса, тогда дайте пожалуйста знать чьих. Я этих выблядков до седьмого колена прокляну на неизлечимый геморрой и глухоту на правое ухо.
Всем спасибо, хорошего рабочего дня.
Upd: Как выяснилось трек не доступен на сервисе в данный момент, доступен только клип, в котором всё в порядке (я хз как это работает, трек пришлось оставить только "чистую" версию, а клип в полноценной можно послушать/посмотреть). Так вот, для страждущих (если таковые вдруг найдутся) вот этот дурдом придется прослушать тем, у кого этот трек был в плейлисте до обращения правообладателей...)) Припев с 1:13 начинается.
Партия сказала: надо - Твиттер ответил: есть!
Американский журналист Мэтт Тайбби при поддержке Илона Маска опубликовал ряд постов, раскрывающих механизм, налаженный между администрацией США и руководством Twitter по цензуре и удалению "неудобных" для Белого дома сообщений.
UPD доступ к этим инструментам имели обе партии #comment_257551054
Когда пытаешься понять о чем пост из комментариев
Ответ на пост «Грустно»
Сегодня пользователь @mr.woody создал пост "Время настало" следующего содержания:
Пост был удалён за нарушения особого порядка. Что породило пост с жалобами на произвол модерации Грустно, хейт в сторону администрации (комменты можно прочесть по ссылке) и флэшмоб, в рамках которого пикабушники @PikabuRussia, @Grelkar, @Cerperum и кто-то ещё перевыкладывали исходный текст без изменений и их посты были (какой сюрприз!) тоже потёрты.
Что же произошло? Модераторы Пикабу действительно продались и скрывают неприятную правду, или же дело в чём-то другом?
Открываем правила ресурса и смотрим, что там написано по этому поводу:
7. Политические и новостные посты
7.1 Подтверждение информации. Посты, требующие обязательного подтверждения из достоверных источников:
- новостные остросоциальные посты;- политические информационные посты.
7.2 Достоверность информации. Пост, требующий подтверждения, должен содержать в себе ссылку на достоверный источник:
- российское издание, имеющее лицензию СМИ;
- известное зарубежное новостное издание;
- заявления государственных органов, публичных лиц и организаций;
- показания непосредственных свидетелей;
- видеоролик, который не вызывает сомнения в его подлинности.
В резонансных постах и постах с обвинениями в обмане или мошенничестве модерация может запросить дополнительные доказательства.
Проверим исходный пост товарища @mr.woody. Ссылки на достоверный источник в нём нет. Более того, цитата Путина передана не совсем верно.
Попробуем провести маленький эксперимент. Пересоздадим детище @mr.woody в виде, не нарушающем правила ресурса, выложим снова, и посмотрим, будут ли гнусные @moderatorы, душить свободу слова и отрабатывать кремлёвские бабки. Итак, поехали.
Помню, Путин как-то сказал:
«Представим себе, что министр будет получать как рядовой работник. То, что я вам говорю (в ответ на вопросы пользователей) говорю с болью в сердце. Но мы должны работать не для того, чтобы не было богатых, а чтобы не было бедных. Я хочу, чтобы доходы рядовых работников повышались. В чем может быть “засада”, если мы сейчас понизим уровень оплаты министров? Мы просто не найдем достаточно квалифицированных кадров, они разбегутся по частным конторам. Но с чем я согласен — разница не должна быть колоссальной».
https://lenta.ru/news/2019/06/20/salaries/
Так вот, теперь, по-моему, можно снижать её до средней по стране, так как их никуда уже не переманят и даже не пустят, можно не волноваться за них.