Сатановский о том, кто стоит за ПРОТЕСТАМИ в Казахстане!
Много было суждений о событиях в Казахстане. Нашёл суждение, которое меня устраивает.
Много было суждений о событиях в Казахстане. Нашёл суждение, которое меня устраивает.
И ещё о ситуации в Казахстане и реакции на неё СМИ, бурной и предсказуемой. Самые глупые вопросы отечественных журналистов из тех, что они задают (кстати, по миротворческим операциям России в Сирии и Карабахе было то же самое): "Сколько времени это займёт?", "Сколько это будет стоить российскому бюджету?" и "Зачем оно вообще России надо?" Прямо, как под копирку спрашивали, один за другим. И тут, что ответить идиотам? Что они идиоты? Так ведь они этого всё равно не поймут именно оттого, что они идиоты. Старый добрый принцип Даннинга-Крюгера. Но для умных, однако не погружённых в проблему ситуации в Казахстане напрямую, поясним. Итак: есть три темы - время операции, стоимость операции, причины проведения операции. Рассмотрим их последовательно.
Время. Сколько надо, столько и займёт. Необходимо во-первых погасить острую фазу волнений и бунтов. Спасибо, что быстро, почти мгновенно вмешались, а не ждали, пока от Казахстана почти ничего не останется, как от Сирии. Тут чем раньше начнёшь, тем меньше успеют разрушить те, кто этим занимается. Не хватало ещё дожидаться, пока Алма-Аты превратится в Алеппо, а на улицах Нур-Султана (он же Астана, Целиноград, Акмола и Акмолинск) начнутся бои, как в Дамаске. Кроме того, ситуация в Казахстане должна быть стабилизирована, а государственность укреплена, чтобы ни о каких рецидивах происходящего в этой стране и речи быть не могло. Тогда и только тогда можно говорить о завершении миротворческой операции. Ни на день раньше. Всё прочее - чушь собачья, болтология и прямое вредительство.
Деньги. Сколько на это потребуется, столько и необходимо выделить. Скупой платит дважды. Не хватало ещё потом всё начинать сначала, пожадничав там, где этого делать ни в коем случае нельзя. Бывало уже с нами такое - последствия оказывались уж больно разорительными, в том числе для российского бюджета. И, кстати, Казахстан - страна до крайности богатая, как минимум сырьём, более чем востребованным на мировых рынках. Нефть, газ, уголь, уран и всё такое прочее... Сама страна всё и оплатит. Не всё же местные олигархи и верхушка правящих кланов должны под себя подгребать. А то, если страны не будет, так ведь и их не будет. Понимать надо. А те, кто этого понимать не готовы и не готовы делиться, в том числе с собственным населением, могут вдруг оказаться совсем у разбитого корыта, как та старуха из сказки Пушкина. Кстати, российских олигархов и российские правящие кланы на местах это тоже касается. Да ещё как!
И наконец - зачем России стабилизация Казахстана и стоит ли ею, вместе с другими странами ОДКБ заниматься. Один взгляд на карту - ответ ясен. Граница у нас с Казахстаном без малого восемь тысяч километров, причём полностью открытая. Ни пограничник Карацупа с псом Верным на ней не стоят, ни контрольно-следовой полосы нет. Одна мы страна по всему выходит. География такая. Государства разные, а страна одна. Частично - улус Джучи, частично - Чагатая. Часть империи Чингисхана, позже - Российская империя, позже Советский Союз. Их не будет - нас не будет, только чуть позже. На что, кстати, там всё и рассчитано. Те же самые механизмы развала страны, если они в Казахстане сработают, и к России применимы и будут применены. Да и люди те же будут использованы, кто из них уцелеет. Простая логика для того, чтобы не оставаться в стороне.
Евгений Янович Сатановский.
https://t.me/oldhellboy/3480
Блогер Юферов, который помочился на портрет ветерана войны на Аллее славы в Измайловском парке, снял это и выложил в сеть, дали четыре года колонии. Могли бы дать и пять, но год 19-летнему идиоту по молодости его суд скостил. Плюс получил запрет на размещение материалов в сети на несколько лет, чтобы не продолжал свои развлечения такого рода и не напрашивался на приключения. А то рецидив выйдет - больше дадут. И тут что сказать? Мало дали? Да, в общем, нет. Хотя могли бы всё-таки и пять. Лишним год колонии в таких ситуациях не бывает. Человек молодой, явно очень глупый и совершенно точно без единой извилины в мозгах и без малейшего представления о правилах поведения в человеческом обществе. Может, за это время появились бы хоть несколько этих самых извилин, да и помянутые правила мог бы подучить.
Много? Точно нет. И так многовато развелось вокруг идиотов и сволочей, которые себе известность на осквернении памяти о войне зарабатывают.
Хотя были они всегда. И в советское время были. Те же "нацики", которые отмечали день рождения Гитлера. Или "раскопщики", успешно добывавшие золотые коронки в местах массовых расстрелов евреев, цыган и советских военнопленных. Или коллекционировали черепа, выкопанные в местах казней - под мишени для стрельб. Или полировали и изготавливали из них пепельницы, пресс-папье и светильники. Была такая идиотская мода у советских гопников, особенно в Прибалтике и на Украине. Их ловили и били смертным боем, причём отнюдь не евреи и цыгане. Били в прямом смысле - могли и убить. Правда, могли убить и они. Это были враги и всем, у кого кто-то воевал и погиб на войне, было понятно безо всяких объяснений, почему именно они враги. И тут уж, кто кого.
Среди них были и те, у кого кто-то воевал в Красной армии или партизанах - не обязательно у немцев или на их стороне во вспомогательных подразделениях или в карателях. Такая была в советские времена неожиданная мода у части молодняка, из самых глупых - косить под нацистов. Отлилось после распада СССР. У того же Зеленского дедушка воевал против фашистов, и сам он с этнической точки зрения - вполне себе чистокровный унтерменш, еврей. Но это его мало волнует. Нацисты - опора новой власти на сегодняшней Украине? Да. Америка им покровительствует? Ещё как! Ну, так понятно, на чьей он стороне и с кем. И таких как он в России - пруд пруди, особенно среди молодёжи, у которой в голове пусто, а денег и известности хочется любой ценой. Они и портреты нацистов на сайтах "Бессмертного полка" размещают или с ними на его марши выходят, и акции свои сволочные на мемориалах проводят... Главное - хайп. Ну, так за это можно и отсидеть. Недолго, правда, но хоть что-то. Их теперь, как это раньше было, бить не принято. Либеральные времена настали. Пускай радуются.
Довольно видный деятель Евгений Янович Сатановский, который регулярно выступает на радио, является экспертом по ближнему востоку и ведёт телеграмм канал "Армагеддоныч", на который подписано 90 тысяч человек, высказался по данному вопросу.
"В Одинцовском районе суд приговорил врача Заура Цоколаева, избившего пациентку (!) с онкологией, с чрезвычайно плохими для её здоровья последствиями, к штрафу. Солидный такой штраф, по мнению судьи. 30 тысяч рублей. Наверное, если бы он её убил или изуродовал, оштрафовали бы тысяч на 50, а то и на 100. Закон есть закон. По крайней мере, в Одинцовском районе Московской области. При этом там ещё были попытки объяснить поведение эскулапа тем, что он был очень напряжён из-за того, что в стране коронавирус. То есть этот то ли просто тяжёлый хулиган, то ли бандит от медицины, который свои фото с автоматом сдуру в сеть выкладывает, пытается примазаться к настоящим медикам, которые жизни людей в нынешнюю пандемию спасают, иногда ценой своих собственных.
С Зауром Цоколаевым всё ясно. В медицине этому человеку делать нечего раз и навсегда. И не просто в качестве заведующего 7-м инфекционным отделением в 45-й больнице Звенигорода, или где-нибудь в его родной Северной Осетии, а вообще. Ни в каком качестве, кроме, разве что, подсобного рабочего. Мужик, судя по фотографиям, крупный, с тяжёлым физическим трудом на грязных неквалифицированных работах, справиться должен. Его не то, что в качестве врача нельзя использовать. Его к нормальным людям подпускать нельзя. Опасно это для них. И, строго говоря, за такие выбросы адреналина, он должен сесть по соответствующей статье. Причём достаточно надолго, чтобы сформировать у этого человека базовый инстинкт: держать руки при себе, не распуская их ни в отношении никого, ни при каких условиях. Очень простая и действенная схема, оправданная веками применения к таким, как он людям.
Особый вопрос к судье, вынесшему приговор. Этого человека его ведомственному, судейскому руководству, случайно, не нужно проверить на профпригодность со всей присущей данной ситуации тщательностью? С такими судьями - понятно, отчего у нашей судебной системы сложилась та устойчивая негативная репутация, которая автоматически распространяется и на всю остальную государственную власть. От "золотой судьи" Хахалевой и Мартыновой, прославившейся на "деле Цапков", до жёсткого неприятия населением власти, как таковой, дистанция небольшая. А что у нас историческая традиция такая, в соответствии с русскими народными пословицами и поговорками, радует мало. Судьям люди должны верить. Врачам, тем более. А если для этого нет оснований, так и не нужно ни таких врачей, ни таких судей. Жить много легче будет. "
Я надеюсь, что после придания огласке этого поступка довольно публичным человеком, ситуация сложится немного иначе, чем штраф. Ссылка на его канал: АРМАГЕДДОНЫЧ
https://t.me/oldhellboy
Вы, наверное, тоже заметили, в сети стало модно «наезжать» на Ольгу Бузову. И странно то, что хамят в основном те, кто сами не «выкисают» из теле-радио-каналов. Мода, что ли, такая пошла?! Или таким образом шоу-мены самоутверждаются? Снова отличился Армагеддоныч, ну тот, что Евгений Янович, если кто не в курсе – Сатановский.
Сразу оговорюсь: с Бузовой не знаком, ни в реале, ни в интернете, ни в мечтах. Впрочем, и песен её нарочно не слушаю, хотя иногда и до меня доходят её «шедевры». Вполне резонно прозвучит вопрос от моих читателей: а чего ты тогда за неё защищаешься? Отвечаю: потому что чувствую несправедливость. Вот скажите, пожалуйста, с каких это корзиночек Евгений Янович даёт Ольге такую характеристику? «Ни голоса, ни особых талантов, ни какой-то сногосшибательной (морфологическо- синтаксические свойства указаны С.Е.Я.) внешности, ни специального образования, но в каждой дыре затычка, денег в итоге море и вообще...».
Что «вообще»? Каждый человек имеет право на высказывание собственного мнения. Но! Хотелось бы услышать от упомянутого «эксперта» как он определил, что у певицы Ольги Бузовой нет голоса? Вы в детстве на скрипке переиграли или из-за фортепьяно не выходили? Мнение мнением, но его нужно обосновать. Это за кружкой пива не возбраняется сказать: а мне голос (песни) той-то певицы или того-то певца не нравится. Сказал и сказал. Имеете право. Но лезть в публичное поле и заявлять, что у певицы нет ни голоса, ни талантов, ни сногсшибательной внешности, ни специального образования - sorry, это уже нонсенс, говоря по-русски, нелепица.
Кто вы такой, чтобы определять, есть ли у кого-то голос и талант, а тем более, внешность? Вы на себя-то давно в зеркало смотрели? «Мурку» давно орали? Или вы арии Ленского исполняете каждый день? Честное слово, читать противно.
Автор зачем-то приплёл в своём пасквиле артистку балета Иду Рубинштейн, вылив на ту ушат помоев. И с этой дамой, умершей в 1960 году, Сатановский обошёлся абсолютно бестактно – «ни кожи, ни рожи», «львица то ли света, то ли полусвета, без всяких сомнений и колебаний рвавшаяся и прорвавшаяся на большую сцену»…
При этом сам же «критик» не отрицает, что «образ её, запечатлён и увековечен самыми прославленными художниками и поэтами рубежа прошлого и позапрошлого веков». Ну, да, прославленные художники и поэты были настолько глупы, что не удержались от соблазна, уделить внимание бездарной карьеристке, у которой не было «ни кожи, ни рожи». А между тем, стильный образ «декадентской дивы» Иды Рубинштейн вдохновлял многих художников — Кееса ван Донгена, Антонио де ла Гандара, Андре де Сегонзака, Леона Бакста. В 1911—1914 годах несколько её портретов написала жившая в Париже американская художница Ромейн Брукс. Ида дружила с Сарой Бернар, Марком Шагалом, Жаном Кокто, Андре Жидом, Вацлавом Нижинским.
Сатановский, видимо, забыл, что в 1928 году Бронислава Нижинская собрала для постановки И. Рубинштейн (в партнёрстве с А. Вильзаком) интернациональную балетную труппу. В неё входили балетмейстеры Л. Мясин, М. Фокин, К. Йосс, художник А. Бенуа. В числе поставленных труппой сочинённые по специальному заказу произведения Онеггера («Жанна д’Арк на костре», по П. Клоделю, «Амфион», 1929; «Семирамида», 1934), М. Равеля («Болеро» 1928, «Вальс»), Стравинским («Поцелуй феи» 1928, «Персефона») 1934, Ибером («Странствующий рыцарь»). В составе этой труппы Ида Рубинштейн участвовала в балетных постановках. В 1933 году в труппу был приглашён М. Фокин, поставивший «Семирамиду» Онеггера, рассчитанную на декламацию Рубинштейн. Это, что ли , автор называет безграничной наглой самоуверенностью?
«Знаток» музыки, балета и красоты почему-то скромно умолчал, что «карьеристка» Ида Рубинштейн под конец жизни завещала ни о её смерти, ни о дате и месте похорон никому не сообщать. А на её памятнике можно увидеть лишь инициалы — I.R. Как-то с образом самопиарщицы и карьеристки не вяжется.
В завершение своей заметки, всё же вернусь к нашей героине. Ни Сатановский, ни Пушков, ни другой «знаток» искусства, а время и только время ответит на вопрос о способностях и талантах Ольги Бузовой.
И я в очередной раз повторяю: Ольга Бузова, браво!
Политолог Евгений Сатановский жёстко прошёлся по Анатолию Чубайсу за предложения по реформе Налогового кодекса. Эксперт считает, что бывший глава «Роснано» намеренно игнорирует действительно важные вещи, происходящие в стране, на фоне своих инициатив, передает News.ru.
Главная идея реформы Чубайса заключается в том, чтобы разделить все предприятия в России на две зоны по принципу экологичности: зелёную и не зелёную. Спецпредставитель президента заявляет, что такой реформы больше нет нигде в мире и Россия может стать первой страной, которая реализует подобную систему.
«Его последние предложения по реформе налоговой системы заставляют ему аплодировать. Какие выбраны формулировки! Как классно всё обосновал! Мужик не промах — это про него. Ни слова про уничтожение промышленности. Ни звука про то, что недоуничтоженную, недосогнутую и недоприспособленную под дорогие и неэффективные западные технологии Россию надо под них как-нибудь всё-таки согнуть», — возмущается Сатановский в своём Telegram-канале.
В «заботах» об экологии, уверен политолог, Чубайс игнорирует те же «мусорные» проблемы в стране и полный развал промышленности при принятии предложенных экс-главой «Роснано» поправок. Сатановский уверен, что опрос о налоговой реформе уже решён благодаря наработанному авторитету Чубайса. У него есть и нужный «аппаратный вес», и связи наверху, так что все его «хотелки» будут приняты.
«А что потом будет, кого вообще волнует? Он по-любому свои сливки снимет», — резюмирует эксперт.
Ранее спецпредставитель президента РФ по связям с международными организациями Анатолий Чубайс выступил с предложением о реформировании Налогового кодекса и кредитного урегулирования. Чубайс считает, что нужно изменить систему оценки стоимости активов, которые должны исчезнуть после совершения энергоперехода.
https://125region.ru/satanovskij-vyskazalsya-o-nalogovoj-ref...
Только что Евгений Янович Сатановский разместил на Telegram новый пост. Мне он показался очень важным и чрезвычайно полезным. Надеюсь многоуважаемый Армагеддоныч не будет возражать, если я его размещу и здесь. Дапее полная копия текста:
____________________________________________________________________________
"Университет Макгилла предоставил очередной прогноз изменения климата, в соответствии с которым основные изменения, которые повлияют на него в ближайшем будущем, произойдут в 2027-2042 годах (то есть практически завтра), а к 2057 году картина станет окончательно ясной и необратимой. Или не станет. Точность прогнозов метеорологов, климатологов и прочей братии из этой корпорации, хорошо известна. Как и то, что из этих прогнозов следует. Ещё братья Стругацкие насчёт Мерлина про это писали, в "Понедельнике".
Западные политики, в конце 80-х освоившие управление наукой в свою пользу, поднимут очередную волну на тему пришибания конкурентов, ликвидации у них промышленности и пробивания своих технологий и оборудования, дорогого, экологически дьявольски вредного, неэкономичного и неутилизируемого. Зато для них прибыльного. Минимум толку при максимуме шума, дохода и вреда. Прикормленные учёные, чиновники и журналисты их хором поддержат. Прочим заткнут рот и лишат грантов, карьерных перспектив и доступа к публике. Наши их тоже поддержат, кто из стадного чувства, кто из корысти, а кто, как Чубайс, и из принципиальных соображений, неважно, каких.
При этом, насколько антропогенный фактор влияет на изменение климата, никто пока не доказал. Тема распиарена до изумления, но по максимуму доля выбросов двуокиси углерода, за которую отвечает человечество - 1%. А то и 0,1%. Не более!!! И никто не знает, в каких частях планеты как меняется и будет меняться климат. Профессионалы вообще скоро очередного малого ледникового периода ждут. При этом истерики нагнетать, конкурентов душить, деньги пилить и воздух сотрясать все горазды. А вот делать то, что на самом деле необходимо - чёрта с два. И тут хорошо бы хоть кому-то этим заняться. Не нам, мы окончательно и бесповоротно другим заняты, так китайцам. На них ещё есть кое-какая надежда.
К примеру, много говорят об угрозах для сельского хозяйства. Пчёлы подохнут, сельхозкультуры урожай давать перестанут... Ну, выведите такие виды, породы и сорта, которые и сушь, и мороз, и ливни, и всякую прочую возможную напасть пережить смогли бы. И заранее, а не когда жареный петух клюнет. Вечная мерзлота оттает? Отлично! Понимаем, чем это грозит, включая прорывы в атмосферу метана, оттаивание всякой древней биологической заразы, обрушение северных городов и дорог, и всё прочее, в том же духе, и готовим решение проблем. Или решения. И заодно по-быстрому консервируем и исследуем древних животных и людей, которые на свет вот-вот появятся - они уже оттаивать начали.
С океанами проблемы, уровень поднимется, прибрежные низменности затопит вместе с крупными городами, которые за последние триста лет понастроили? Атоллы утонут? Подготовьте планы эвакуации. И людей, и ценностей. Мобильные портовые системы. Для атоллов - подъём их уровня. Из остатков разваленных домов в ходе одной только московской реновации можно столько строительных материалов получить, чтобы все острова Тихого океана спасти, не говоря уже об Индийском.
Похолодает? Утепляйтесь. Жарче станет? Системы охлаждения и лёгкая одежда. Дожди? Ливневую канализацию расширять и системы сбора воды - под пожаротушение и использование, на тот же полив. Всю свою историю человечество так действовало. И вдруг, как переклинило всех. Температуру на планете ему приспичило регулировать. Прости Г-ди, идиотов. И тех, которые нами управляют, и тех, кем они управляют - нас, грешных. Так невовремя начальство во все эти политкорректные бредни ударилось... И ведь больше 30 лет уже дурью маются! Делом бы занялись, что ли? Коронавирус им ничего не подсказал?"
________________________________________________________________
Спасибо Евгению Яновичу за традиционно смелый и разумный подход к предмету!