В 1940 году в Минске был издан сборник «Дакументы і матэрыялы па гісторыі Беларусі». Его составители, сотрудники Института истории Академии наук БССР среди прочего поставили перед собой задачу проиллюстрировать русификацию, «наваднення Беларусі рускімі чыноўнікамі і папамі… аж да забароны назвы «Беларусь» і «Літва». В качестве подтверждения был опубликован документ, который составители назвали «Забарона царом Нікалаем І ужываць назвы Беларусь і Літва».

При этом уже в следующем документе этого сборника, который датировался 30 декабря 1842 года, упоминалась Белорусская учебная округа. Беларусь упоминалась и в документе за 1861 год.

В 1979 году «Запрет …» был перепечатан в новом сборнике документов по истории Беларуси - «Беларусь в эпоху феодализма» под названием «Указ Сената о запрете использования терминов Беларусь и Литва». Отсюда он был включен в учебники по истории БССР и начал гулять по популярным изданиям.

Что произошло в реальности? 18 июля 1840 года в Российской империи появился указ сената «О названиях провинций Белорусской и Литовской губерний, каждую отдельно Витебской, Могилевской, Виленской и Гродненской». Именно под этим названием он фигурирует в томе XV «Полного свода законов Российской империи» за 1840 год.

Как пишет Герасимчик, оригинальный документ показывает, что император Николай I приказал вместо обобщающих названий «Белорусские и Литовские губернии» использовать название каждой губернии по отдельности, т.е. Витебская, Могилевская и т.д.

Это было сделано для устранения путаницы. Например, Минскую губернию могли просто «забыть» в официальных документах и указать только «белорусские и литовские губернии».

Сам факт русификации в 19-м веке никто отрицать не будет. Но никакого запрета на названия «Беларусь» и «Литва» или «белорус» и «литовец» не было. Также нигде не упоминалось о том, что этот регион следует называть «Северо-Западным краем».

Источники : https://yandex.ru/turbo?utm_source=turbo_turbo&text=https://gazeta.arche.by/article/372.html

https://news.tut.by/culture/679961.html?crnd=82760

Сегодня на Новодевичье кладбище в Москве к могиле генерала И.Д. Черняховского непременно придет его внучка, Анастасия Марковна Орлова, как делает это каждый год 18 февраля, принесет цветы. С детьми придет — дочерью Неонилой и сыном Вадимом. Придут и те, кто еще сможет прийти в силу возраста, и те, кто не забыл прославленного советского полководца, не дожившего совсем немного до дня Победы, который он приближал как только мог буквально с первых часов войны.

Больших памятных мероприятий, насколько мне известно, не намечается, если состоится вообще хоть какое-либо официальное мероприятие…

Вспомним: 18 февраля 1945 г. от тяжелого ранения, полученного недалеко от г. Мельзак (территория Восточной Пруссии, которую по итогам войны отдали Польше), погиб дважды Герой Советского Союза, командующий 3-м Белорусским фронтом генерал армии Иван Данилович Черняховский. А 19 февраля на первой полосе главной газеты СССР «Правды» был помещен его большой портрет в черной рамке и траурное сообщение от руководства страны, в котором было сказано:

«В лице тов. Черняховского государство потеряло одного из талантливейших молодых полководцев, выдвинувшихся в ходе Отечественной войны». За все годы войны такая формулировка использовалась всего два раза, первый — когда от рук бандеровцев погиб генерал армии Н.Ф. Ватутин.

Далее отмечалось: «Память генерала армии Черняховского И. Д. увековечивается сооружением ему памятника в городе Вильнюсе».

Был еще некролог, подписанный всеми крупнейшими советскими военачальниками.

А на следующий день был опубликован приказ Верховного Главнокомандующего:

«Сегодня, 20 февраля, в 17 часов в столице Советской Литвы городе Вильнюс (Вильно) состоятся похороны генерала армии ЧЕРНЯХОВСКОГО И.Д., командовавшего войсками 3-го Белорусского фронта.

Армия и флот Советского Союза склоняют свои боевые знамена перед гробом ЧЕРНЯХОВСКОГО и отдают честь одному из лучших полководцев Красной Армии.

ПРИКАЗЫВАЮ:

В час погребения генерала армии ЧЕРНЯХОВСКОГО отдать умершему последнюю воинскую почесть и произвести в столице нашей Родины Москве салют в 24 артиллерийских залпа из ста двадцати четырех орудий.

Верховный Главнокомандующий

Маршал Советского Союза

И. СТАЛИН».

На архивных фотографиях видна глубокая скорбь на лицах и в глазах людей, собравшихся на похороны. Сын генерала Олег Черняховский вспоминал: «Я когда приехал, я мать не узнал. Она была вся седая, хотя ей было 36 лет всего лишь. Подъезжал поезд с его гробом с фронта, солдат было очень много, оцепление и прочее. Многие плакали». Сам генерал Черняховский был не на много старше своей жены, ему исполнилось всего 38 лет.

Даже не склонный к сантиментам, тем более — к выражению теплых чувств, особенно в отношении русских, премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль 20 февраля в личном послании И.В. Сталину написал: «С печалью прочел я о потере, которую Вы понесли в связи со смертью генерала Черняховского от ран, полученных им в бою. Талант и деятельность этого блестящего и храброго офицера вызывали большое восхищение у Правительства Его Величества и британской армии».

Действительно, это был редкостный полководческий талант. Москва 32 раза салютовала победам, одержанным войсками генерала Черняховского, — сначала 60-й армии, затем 3-го Белорусского фронта. 33-м салютом его почтили при похоронах.

Он был представлен к званию Маршала Советского Союза. Уже были приготовлены маршальские погоны, которые ему должен был вручить 23 февраля, в день Красной Армии, И.В. Сталин. Столь молодые маршалы были в свое время лишь у Наполеона. Ивана Даниловича современники называли «советский Суворов».

Черняховский по-суворовски никогда не страшился своего врага, но и не недооценивал его, в самое короткое время изучив тактику и стратегию немецко-фашистских военачальников, стал стремительно и неожиданно наносить удары противнику в самые слабые места. Гитлеровцы даже начали отслеживать его перемещения.

Повсюду, где появлялся Черняховский, враг предпринимал дополнительные меры предосторожности, усиливал свои войска. По сути, очень похоже на то, как паниковали немцы, когда в небе появлялся наш воздушный ас Покрышкин. «В воздухе Покрышкин!!!», — кричали они по всем радиоканалам, что, согласно немецкой терминологии на Восточном фронте, означало одно: «Спасайся, кто может!..»

А против Черняховского стояли лучшие немецкие командиры из воинственного юнкерского сословия. Они закончили привилегированные кадетские училища, военные академии знаменитой прусской школы, получили боевой опыт в Первую мировую, до встречи с Черняховским и другими подобными ему военачальниками Красной Армии прошли победным маршем по всей Европе, разгромив войска противостоящих им стран в считанные недели, и, главное, обладали огромным опытом «мозговых штурмов». На войне ведь побеждает тот, кто «передумает» противника. И простой парень славянских кровей бил напыщенных наследников «мрачных тевтонов» в хвост и в гриву. Как Александр Невский, ведь не мы к ним, а они с мечами к нам пришли…

Примеров из боевой практики И.Д. Черняховского столько, что по ним можно писать учебники для военных академий. Так, только в 1944 г. частями 3-го Белорусского фронта с июня до конца августа (за два месяца!) были успешно проведены Витебско-Оршанская, Минская, Вильнюсская и Каунасская операции. И уже в начале августа после освобождения Каунаса одна из артиллерийских бригад, входившая в состав фронта, которым командовал Черняховский, первой начала обстрел территории Германии с расстояния более чем 17 км (обратите внимание на эту цифру: дальность стрельбы советских и немецких орудий сопоставима).

Именно благодаря И.Д. Черняховскому город-крепость Кенигсберг был взят в короткие сроки и с минимальными потерями!..

Закончилась война — Вторая мировая для Европы и Великая Отечественная для народов Советского Союза. Континент разделился на зоны влияния бывших союзников по антигитлеровской коалиции. В восточноевропейских странах СССР и местные власти стали устанавливать памятники воинам-освободителям. В Советском Союзе полагали, что строка из стихотворения Ольги Бетрггольц о ленинградцах «Никто не забыт, ничто не забыто», запечатленная на мемориальной стене Пискаревского кладбища, могла бы стать одной из интернациональных скреп, объединяющих страны Варшавского Договора в прочное содружество.

Оказалось, наши «братья по классу», «братья по оружию» и просто «народы-братья» лукавили, повторяя вслед за нами эту фразу. После развала СССР они быстро перекрасились в другие цвета и сменили риторику. Вдруг выяснилось, что Красная Армия не освободила их из фашистской неволи с перспективой полного уничтожения, а… оккупировала.

Вот жили-были себе эдакие процветающие под гитлеровским сапогом генерал-губернаторство (бывш. Польша) и свободные от «красных» страны Прибалтики, как вдруг, откуда ни возьмись, налетели большевистские орды с пушками, танками, самолетами, изгнали «миролюбивых» нацистов и приступили к угнетению польского, литовского, латвийского и эстонского народов, при этом обращаясь с ними как с равными и унижая ругательным словом «братья»... Согласно этой изуверской логике, власти Польши и стран Прибалтики объявили войну благодарной памяти своих народов о воинах-освободителях, замещая ее идеологемой о «советских оккупантах». Первыми жертвами этой войны пали памятники. Били, в первую очередь, по тем знаковым для Европы и мира фигурам, которые отождествлялись с победами в великих сражениях минувшей войны.

Власти Вильнюса решительно потребовали в 1992 г., чтобы останки генерала Черняховского были вывезены из столицы «независимой» Литвы. Могилу в центре Вильнюса ликвидировали. Того самого Вильнюса, при взятии которого генерал Черняховский приказал не стрелять из тяжелых орудий и не бомбить, чтобы сохранить город. Его взяли в результате обходных маневров, избежав разрушений. За это литовский народ выражал полководцу огромную признательность, наши войска в Вильнюсе встречали цветами. Сегодня все оплевано и измазано черной краской.

Усилиями детей военачальника прах И.Д. Черняховского был перезахоронен в Москве на Новодевичьем кладбище. Демонтированный властями Вильнюса памятник Черняховскому перевезен в Воронеж, который он оборонял в 1942 г. и освобождал в 1943 г. В 2015 г. установленный польскими властями в 1970-х годах памятник генералу Черняховскому, расположенный в городе Пененжно (бывш. Мельзак), в 600 метрах от которого 18 февраля 1945 г. погиб И.Д. Черняховский, тоже был демонтирован.

Обидно, конечно, что те, кого когда-то ты считал если и не друзьями, то союзниками, совершают столь дикие акты вандализма в отношении твоей страны. Тем не менее пожалеем их. Хотят они провести массовую лоботомию своего населения — пожалуйста, это их внутреннее дело...

Нас же должно, прежде всего, беспокоить не то, что происходит «за бугром», а то, что дома, в родной стране.

А у нас либералы всех мастей свободу слова подменили для себя вседозволенностью и впереди планеты всей подвизаются на ниве фальсификации российской истории вообще и истории Великой Отечественной войны, в частности. Гибель генерала Черняховского — одна из тех тем, где они являют себя России во всей своей смердяковской красе.

Накануне печальной годовщины со дня гибели генерала Черняховского некая Юлия Попова в материале с названием «Смерть действительно настигла его на фронте. Но в бою ли?» (15.02.2020, «Русская Семерка») пишет, в частности: «Существует даже версия, что командир фронта погиб от снаряда, выпущенного из дула советского танка, двигавшегося в колонне вместе с автомобилем генерала. К тому же если стреляли действительно фашисты, то почему осколок прилетел со стороны тыла?»

Во-первых, она повторяет расхожую версию фальсификаторов, согласно которой в генерала стреляли из нашего танка. Во-вторых… Как бы это сказать помягче — дама все-таки? В ее публикации, как и в большинстве подобных, четко просматривается просто дикая некомпетентность. Что явствует, в частности, из вопроса: «…почему осколок прилетел со стороны тыла?» Из чего, естественно, следует, что генерала убили свои… Ну, а далее открывается широкий простор для либеральных фантазий от любимого ими тезиса о том, что «немцев завалили трупами», вплоть до вывода, а не по заказу ли Самого убили Черняховского?..

Ю. Попова глубоко заблуждается: при разрыве снаряда, который прилетает с какой угодно стороны, а также бомбы, гранаты осколки разлетаются во все стороны, так сказать, вкруговую, если это не заряд направленного действия. Но это иная тема, что касается г-жи Поповой, то ей достаточно и этих военных знаний. И еще ремарочка: нет у орудия никакого «дула», как пишет она, это называется «ствол». А что там и где «дуло», пусть теперь разбираются в редакции прежде чем публиковать такой бред

Правда, надеяться на редакции нынче не приходится. «Независимая газета» в своем приложении «Независимом военном обозрении» пишет (это нужно цитировать): «Мордобой в Красной армии процветал… Черняховский командовал фронтом не в вакууме, а безнаказанность меняет характер и поведение человека до неузнаваемости, поэтому приведенная версия его гибели кажется вполне правдоподобной». (Это они так о полководце, на которого солдаты просто молились и который, по всем отзывам, был для солдат как отец родной) А далее следует весьма любопытный посыл: читателя отправляют к зарубежному фактически изданию. Пишут «независимые»:

«Белорусская газета “Знамя юности” 16 мая 1995 года описала событие 50-летней давности: “Февральским утром генерал Черняховский вместе с адъютантами и охраной выехал в Ковно. Весь фронт знал, что у Черняховского шикарный «опель-адмирал», которым командующий очень дорожил… Ехал он в расположение армейского госпиталя, где работала его боевая подруга — военврач. В Ковно славно отдохнули: выпивка, музыка, танцы. Утром черный «опель» уже мчал генерала на запад, в расположение штаба. В дороге случилась неприятность, шофер автомашины зацепил идущий в направлении фронта Т-34, …помяли передок. Рассвирепевший генерал вылез из легковушки и потребовал к себе командира танка. “Старший лейтенант Савельев”, — представился танкист. Очевидцы утверждают, что Черняховский достал пистолет и застрелил офицера. Спустя несколько минут Черняховский был смертельно ранен осколком снаряда. По машине командующего с расстояния около 400 метров стрелял осиротевший экипаж злополучного танка”» («Как гибли командующие фронтами. Иван Черняховский» 06.12.2019).

Автор (и редакция), видимо, полагают, что, вылив на светлую память о генерале Черняховском ушат помоев со ссылкой на иностранное издание, они, таким образом, снимают с себя всякую ответственность за публикацию. Юридическую — возможно, но моральную — нет: ни перед родными погибшего генерала, ни перед нашим народом. А в материале — через слово ложь. Начнем хотя бы с того, что не было у генерала никакого «опеля», ни «подруги — военврача», и никакой аварии, связанной с танками, в пути не случалось. Там вообще в тот момент не было колонны танков.

Дальше — лжи еще больше. Если бы действительно был сделан выстрел из танковой пушки на дальности 400 м по автомобилю и осколочно-фугасный снаряд разорвался рядом с машиной, она бы не только была вся иссечена осколками, ее бы перевернуло вверх колесами. Ничего подобного и близко не наблюдалось. А потом: что было бы с экипажем, который осмелился нарушить такой стрельбой все приказы, уставы, присягу?.. Примечательно, что автор публикации, Сергей Самарин представлен в газете как кандидат экономических наук. Думаю, в лучшем варианте это тот самый случай, когда, как говорится в известной басне, сапоги должен тачать сапожник, а экономист… Ну, скажем так: пусть работает над повышением видимости «невидимой руки рынка», что очень нужно России. А в худшем?.. Определение найдите сами в диапазоне от некомпетентности до литья воды на чужую мельницу. Похоже, все это будет правильно.

Вообще удивительно, насколько живучим оказался белорусский фейк (белорусский ли?), запущенный в российское инфорпространство в полном соответствии с канонами информационной войны еще в середине 90-х гг. прошлого века, когда и слова «фейк» еще не знали, а говорили «газетная утка».

Удивляет и разнообразие «охотников» до этой «утки». «Военное обозрение» в статье «Тайна гибели самого молодого генерала» (автор Полина Ефимова. 10.12.2015) пишет: «В постперестроечное время стали появляться публикации, в основе которых лежали самые невероятные обстоятельства гибели генерала. Но приводить их не станем: ни один из фактов не опирается на официальные документы. Например, известный журналист Виктор Баранец в своей статье, опубликованной в газете «Комсомольская правда», нашёл бывшего водителя танка Т-34 (но его фамилию не назвал)… Может быть, в угоду времени журналист попытался исказить правду, кто его знает. Больше всего журналисту не давал покоя «одиночный» выстрел, который якобы раздался со стороны наступающих советских войск. И уж никто не стал разбираться, почему это произошло, а сотрудники НКВД свирепствовали. Так заканчивает свою публикацию журналист. И в голову ему не пришло, что якобы стреляющий экипаж танка Т-34 арестовали и по законам военного времени отдали под трибунал, который к якобы «убийцам генерала» не проявил бы снисхождения. И уж вряд ли кто из них дожил бы до наших дней».

Оставим эту цитату без комментариев.

Не считаю нужным воспроизводить все инсинуации, направленные на искажение обстоятельств и ситуации в целом, связанной с гибелью генерала И.Д. Черняховского. Их много, этих инсинуаций, причем и в отношении других советских полководцев. Количество фальшивок, с моей точки зрения, еще не достигло критической для нас массы, но заметно продвигается к взрывоопасной величине. Думаю, пора взяться за чистку этих «авгиевых конюшен». Всем миром, пока не поздно.

Мое твердое мнение, что самое достоверное описание событий дано в книге «Годы и войны» командующего 3-й армией генерала Александра Горбатова (Воениздат.— М., 1989). Черняховский и Горбатов должны были встретиться в тот день. Горбатов наблюдал гибель командующего с расстояния в 150 метров. Остановлюсь на тех фрагментах, которые в большей степени подвергаются спекуляциям. «…чтобы не опоздать, поспешил к развилке шоссе в семистах метрах восточное городской окраины. Не доехав туда метров полтораста, я увидел подъезжавший «виллис» и услыхал один выстрел со стороны противника. Как только «виллис» командующего очутился на развилке, раздался единственный разрыв снаряда. Но он был роковым», — пишет Горбатов. И далее: «Рана была большая. Комаров (адъютант Черняховского, подполковник. — В.П.) наложил несколько бинтов, стараясь остановить кровь. Черняховского доставили в ближайший медсанбат. Врачи очистили рану, перевязали, сделали переливание крови, уколы. Командующего положили в санитарную машину. На пути в госпиталь он скончался...»

А.М. Орлова говорила мне: «У Ивана Даниловича был второй адъютант — Иван Андреевич Парамонов. И он подробнейшим образом описывает гибель деда. Как они ехали, кто находился в машинах. Простите за подробности, даже то, как у дедушки пена изо рта шла кровавая после ранения». Я, кстати, видел копию свидетельства Парамонова, написанную шариковой ручкой в далеком уже 1987 г., у Орловой вообще богатый архив. Анастасия Марковна также рассказала: «Мне достаточно много лет, чтобы я хорошо помнила все это. Я общалась непосредственно с Виноградовым Борисом Ивановичем. Это водитель деда, который вез его в тот день, когда он погиб». «А как вам версия о том, что генерал якобы сам был за рулем?» «Нет. Это неправда. За рулем был Виноградов Борис Иванович. Это человек, который очень много после войны к нам приезжал, мы с ним очень дружили».

Даже Википедия в статье о гибели генерала И.Д. Черняховского пишет: «Был ли этот снаряд шальным немецким из дальнобойного орудия, осколки которого разлетаются во все стороны, в том числе, противоположную направлению полета снаряда, неизвестно, хотя это все же наиболее правдоподобная версия, поскольку звук выстрела был слышен со стороны фронта».

Кстати, некоторые фальсификаторы, чтобы хоть как-то придать достоверности своим вымыслам, утверждают, что сведения о гибели Черняховского засекречены. Это — ложь: никаких секретных документов по этому поводу вообще никогда не существовало, так что и «секретить» было нечего. Суть, по большому счету, совершенно в другом.

В той страшной войне СССР выстоял практически против всей Европы. Запад запомнил этот урок. И сделал выводы. Гитлер, казалось, учел тогда все — и военно-экономический потенциал Советского Союза, и политико-экономическое положение внутри СССР. Но не принял во внимание самый главный момент: единство народа. Сегодня, оболгав смерть генерала, прозападные борзописцы пытаются, таким образом, бросить еще один комок грязи в нашу Великую Победу, чтобы разрушить основополагающий камень в фундаменте современной России.

Читаю их мерзопакостные опусы и ловлю себя на мысли, что так и хочется сказать: «Сталина на вас нет!» А почему нельзя? Им, нынешним последователям «дела фюрера» — европейским неонацистам, украинским бандеровцам и прибалтийским «лесным братьям (волкам!), и продолжателям «дела Геббельса» — либералам всех мастей, позволительно возрождать кровавую память своих «вождей», а мы почему-то должны стыдиться имени Сталина, под воительством которого фашизм был повергнут. И запретить нам это намерены те же евронаци, укробандеровцы, эстляндско-лифляндские подонки, которые пытаются возродить нацизм. Память у них явно короткая, а наша сила — в правде!

Так же вполне очевидно, что сохранение нашей памяти о Великой Отечественной войне — это не только прохождение торжественным маршем в колонне «Бессмертного полка». Это — ежедневная борьба с фальсификаторами нашей истории. В информвойне — брода нет.

Источник: оригинальная статья - http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/pravda_i_lozh_o_g...

Откуда ноги растут?

В 1914 году, до начала Первой мировой войны, видный государственный деятель, бывший министр внутренних дел, член государственного Совета Дурново Пётр Николаевич подал Николаю Второму записку, в которой обрисовал опасность сближения с Англией и Францией и культурную близость к Германии. В записке Пётр Николаевич убедительно доказывает, что в то время, как немецкие инвесторы «русеют» и расширяют свои предприятия, оставаясь в России жить, их английские коллеги в России бывают изредка по долгу службы и на долго не задерживаются. Пётр Николаевич был политиком правых взглядов, но даже он в записке приходит к выводу, что война России с Германией может закончиться социальной революцией для обеих стран. «Слишком уж многочисленны те каналы, которыми за много лет мирного сожительства незримо соединены обе страны, чтобы коренные социальные потрясения, разыгравшиеся в одной из них, не отразились бы и в другой, — писал он. — Особенно благоприятную почву для социальных потрясений представляет, конечно, Россия, где народные массы, несомненно, исповедуют принципы бессознательного социализма».

Но никакая записка не могла отменить то, что все интересующие Российскую Империю земли находились в руках Германии и её союзниц. С началом войны с Германией в обществе вспыхивает волна германофобии и шпиономании.

Французская открытка

Немецкими шпионами в глазах общественности становились все: от сенаторов с немецкими фамилиями до капиталистов, имевших до войны экономические связи с немцами.

По доносам и обвинениям в германофильстве у контрразведки были тысячи подозреваемых в шпионаже, среди которых, как свидетельствует её сотрудник, были «директора заводов, генералы, инженеры, присяжные поверенные, студенты наряду с рабочими, людьми неопределенных профессий; были католики, православные, лютеране, буддисты, были русские, эстонцы, латыши, китайцы (евреи, конечно, все попадали в списки заподозренных без различия, по какому поводу написан донос)… Для 9/10 этой публики не было абсолютно никаких причин к занесению их в списки германофилов, но для высшего начальства величина списков служила признаком продуктивности работы…»

Дошло до того, что Сенат абсолютным большинством голосов высказался за лишение германских подданных судебной защиты.

Так, в прекрасной России, которую мы потеряли, некоего полковника Мясоедова расстреляли на основании одного доноса от перебежчика, согласно которому Мясоедову обещали миллион за голову Николая Николаевича Романова:

«...особо германцами было подчеркнуто, что германский генеральный штаб уже более 5 лет пользуется шпионскими услугами бывшего жандармского полковника и адъютанта военного министра Мясоедова». Известный историк К. Ф. Шацилло, проводивший уже историческое расследование этого «дела», пишет в связи с этим: «Итак, ничем не подтвержденным и явно сомнительным показаниям Колаковского (тот самый перебежчик) поверили сразу же и безоговорочно. Особенно охотно с ними согласился верховный главнокомандующий Николай Николаевич. Человеку очень экспансивному, было очень лестно, что за его голову немцы обещали 1 млн. рублей»

Немецкие погромы стали делом житейским. Черносотенцы, которые ранее специализировались на еврейских погромах, с удовольствием переквалифицировались в борцов с германским империализмом.

Последствия очередного немецкого погрома

Стоит понимать, что подобные процессы запустились практически во всех воюющих странах, однако в России он принял воистину широчайший масштаб.

"We are russians" (Мы русские) - надпись на стене одного из магазинов Лондона, сделанная владельцами, чтобы местные жители не разгромили его, перепутав их с немцами, июнь 1915 года.

Разумеется, в таких условиях большевики, которые с самого начала войны были единственной социал-демократической партией, которая объявила эту войну империалистической и выступала против её ведение и за поражение своего правительства, не могли не получить свою порцию обвинений в работе на немцев.

Парвус — серый кардинал революции

Личность Парвуса — очень сложная и весьма интересна для изучения. Стартовал он как рядовой социал-демократ, сильно поднял свой рейтинг в революционном движении в 1905 году, как и многие, был вынужден эмигрировать. Однако дальше он выбрал путь дельца-авантюриста, а не революционера и применил весь свой талант, чтобы «поднять бабла».

В российском телесериале «Троцкий» Парвус показан состоятельным человеком, получающим заказы из Германии уже в 1905 году, когда как опубликованные документы МИД Германии говорят нам, что деньги Парвус до начала первой мировой войны от немцев не получал.

Стартовый капитал он решил выменять в обмен на свой революционный авторитет. Парвус стал литературным агентом Горького, чтобы организовать постановку пьесы «На дне» по всей Германии. По договорённости с автором, часть от собранных средств должна была пойти Парвусу, часть — Горькому, а большая часть денег — в кассу РСДРП. Однако господин Парвус просто кинул всех на бабки и сбежал с деньгами в 1908 году.

После этого в социал-демократическом движении его были видеть очень не рады. Однако этот человек с началом Первой Мировой смог убедить некоторых влиятельных людей в Германии, что он может быть полезен в деле свержения самодержавия. По факту Парвус просто воровал деньги у кайзера, прикрываясь революционной деятельностью.

Контактов с Лениным Парвус после «казуса» 1908 года не имел. Хотя по заверению самого Парвуса в 1915 году он таки смог выбить с ним встречу в Берне, но по его же словам, встреча эта ни к чему не привела. А вот Ленин попросил публично засвидетельствовать отказ встречаться с «негодяем, лижущим сапоги Гинденбургу» (неплохой оборот, для «немецкого-то шпиона» Ленина).

Но планы, которые рисовал доктор Гельфанд (именно такой псевдоним выбрал Парвус для связи с немецким генштабом), были воистину грандиозны — всеобщая забастовка в Российской Империи, которая парализует движение припасов на фронт, что вынудит Николая Второго сдаться. Об этих планах знали в охранном отделении Петрограда, начальник которого Константин Глобачев писал:

« Это только мечты, которым никогда не суждено осуществиться, ибо для создания подобного грандиозного движения, помимо денег, нужен авторитет, которого у Парвуса ныне уже нет…»

Роскошная жизнь Ленина в Швейцарии

Тут ряд публицистов рассказывает нам о том, что Ленин жил в роскошных квартирах, не имея никаких официальных доходов и каждый вечер ужинал в ресторанах. Разумеется, это неправда. Кроме того, умалчивается тот факт, что Ленин — не из бедной семьи. Его семья всё время нахождения его в эмиграции имела доходы, достаточные для полного содержания родственника за рубежом. Но если мы будем читать переписку Ленина в период его пребывания в Швейцарии, то станет понятно — у Ильича была острая нехватка средств к существованию. Каждое второе письмо этого периода — это просьба пожертвовать денег. Ленин экономит каждую копейку, просит перевести уплаченный залог (платится за проживание в Швейцарии) из одного города в другой, выбивает деньги из социал-демократических изданий, в которые пишет статьи (не было официального дохода, ага) и просит работы у других социал-демократических изданий. Но самое интересное, на мой взгляд, — это письмо, написанное Лениным 16 января 1917 г. к И.Ф. Арманд, в этом письме Ленин высказывает опасения, что Швейцарию втянут в войну и тогда придут местные жандармы — и всё пойдёт не очень хорошо. Ленин резюмирует:

«Поэтому партийную кассу я думаю сдать Вам (чтобы вы носили её на себе, в мешочке, сшитом для сего, ибо из банка не выдадут во время войны»

Какой же сильной женщиной должна была быть Арманд, чтобы в мешочке на себе скрытно носить миллионы от кайзера.

Также у нас есть глубокое исследование на эту тему эмигранта Г. Каткова, который тоже несколько заинтересован в очернении СССР, однако пишет: «бедность Ленина во время его пребывания в Швейцарии не подлежит сомнению, как в отношении его личных средств, так и в отношении финансирования его публикаций».

На самом деле Ленин в Швейцарии вёл себя очень осторожно, запретив, например, своей партии участвовать в Копенгагенской конференции социалистов нейтральных стран — «По всей видимости, это интрига немцев. Я даже думаю, что тут есть интрига генерального штаба, которому хочется через других позондировать мир…»

Однако Вернадский Г.В. в своей книге «Ленин — красный диктатор» пишет, что Владимир Ильич таки имел контакт с германской разведкой через посольство Германии в Берне. Он рассказывает нам про эпизод, когда Ленин провёл целую ночь в германском консульстве (не иначе как предавался плотским утехам с консулом). Однако опытный историк-архивист Вернадский в данном случае не даёт никакой ссылки на документ и даже замечает, что «Вопрос, соответствовало ли это сообщение фактам, может быть предметом дискуссии». Нужно понимать, что Вернадский очень хотел верить этому, но даже ему пришлось признать, что доказательств посещению Лениным немецкого посольства просто напросто нет.

Пломбированный вагон

Разумеется, Германия внимательно следила за развитием Русской революции. Казалось, что всё идёт на руку немцам и Россия вот-вот заключит сепаратный мир, однако этого не происходило. На одной из телеграмм о событиях в Петрограде кайзер Вильгельм Второй пишет примечание:

«…мы должны поддержать социалистов (Керенского и др.) против Антанты и Милюкова и как можно скорее войти с ними в контакт»

Немцы очень хотят, чтобы русские эмигранты большевики вернулись на Родину и, разумеется, готовы их пропустить через свою территорию. Происходят неловкие попытки установить связь с большевиками через швейцарских социал-демократов. К счастью для немцев, большевики тоже весьма озабочены проблемой возвращения на Родину. Однако Ленин отвечает отрицательно на предложение немцев предоставить его партии проезд через территорию Германии .

«Берлинское разрешение для меня неприемлемо, или швейцарское правительство получит вагон или русское договорится об обмене всех эмигрантов на интернированных немцев»

Ленин передаёт немцам свои условия через швейцарцев. Германия приняла их все. Вагон был запломбирован именно по настоянию большевиков, чтобы было понятно: из поезда на территории Германии никто выходить не будет, а лишние люди входить в вагон также не будут. В итоге получился следующие условия проезда:

Условия проезда русских эмигрантов через Германию

1.Я, Фриц Платтен, сопровождаю за полной своей ответственностью и на свой риск вагон с политическими эмигрантами и беженцами, возвращающимися через Германию в Россию.

2. Сношения с германскими властями и чиновниками ведутся исключительно и только Платтеном. Без его разрешения никто не вправе входить в вагон.

3. За вагоном признается право экстерриториальности. Ни при въезде в Германию, ни при выезде из неё никакого контроля паспортов или пассажиров не должно производиться.

4. Пассажиры будут приняты в вагон независимо от их взглядов и отношений к вопросу о войне или мире.

5. Платтен берет на себя снабжение пассажиров железнодорожными билетами по ценам нормального тарифа.

6. По возможности, проезд должен быть совершен без перерыва. Никто не должен ни по собственному желанию, ни по приказу покидать вагона. Никаких задержек в пути не должно быть без технической к тому необходимости.

7. Разрешение на проезд даётся на основе обмена на германских или австрийских военнопленных или интернированных в России.

8. Посредник и пассажиры принимают на себя обязательство персонально и в частном порядке добиваться у рабочего класса выполнения пункта 7-го.

9. Наивозможно скорое совершение переезда от Швейцарской границы к Шведской, насколько это технически выполнимо.

Берн — Цюрих. 4 апреля (22марта. Н. М.) 1917 г.

(Подписал) Фриц Платтен

Секретарь Швейцарской Социалистической Партии.

Таким образом вместе с «угодными» немцам большевиками в Россию поехали и многие социалисты-оборонцы, которые, разумеется, выступали против мира. Однако многие другие патриотически настроенные граждане России в Швейцарии (года идут, а патриоты всё там же) обвинили пассажиров в предательстве и устроили весьма шумное провожание поезда.

А вот ирония заключается в том, что когда эти патриоты поняли, что иначе как через Германию в Россию не попасть — через Германию вновь поехали пломбированные вагоны, которые, впрочем, в современной публицистике принято не вспоминать.

Один из организаторов поездки, провожая Ленина сказал:

«Если бы Карл Либкнехт был сейчас в России, Милюковы охотно выпустили бы его в Германию, Бетман-Гольвеги выпускают вас, русских интернационалистов, в Россию. Ваше дело — ехать в Россию и бороться там и с германским и с русским империализмом»

В сети очень часто эту фотографию выдают как подтверждение того, что большевики действовали по германской указке. Вот большевики, вот люди в немецкой военной форме, здороваются, все дела. Всё бы ничего, вот только это фотография прибытия в Брест-Литовск Советской делегации. Подобных фальшивок в интернете достаточно.

Одним из первых действий Ленина по прибытию в Россию было выставления счёта комитета временного правительства, который нёс ответственность за возвращение эмигрантов домой:

«300 шведских крон я получил пособия от русского консула в Haparanda (из Татьянинского фонда). Доплатил я 472 руб. 45 коп. Эти деньги, взятые мною в долг, я желал бы получить из Комитета помощи ссыльным и эмигрантам»

Но, при всём этом, по приезду к Ленину, разумеется, всё равно было множество претензий за проезд по немецкой территории. Долгие недели ушли у Ильича на то, чтобы убедить петроградскую рабочую массу в том, что в этом проезде не было ничего преступного.

Временное правительство, почуяв в большевиках угрозу, бросило всю свою агентурную сеть на поиск доказательств связи большевиков с немцами. Всего около 952 агентов взялись за это дело. Однако уже в эмиграции многим из них приходилось признать, что никакого результата их работа не дала.

«Внезапная» активизация большевиков

В апреле большевики не были ни самой многочисленной, ни самой авторитетной партией социал-демократии. Однако уже к лету они весьма нарастили силы: имели 200 тысяч членов партии по всей Российской Империи (республике) и издавали газету «Правда» стотысячным тиражом на собственной типографии. И это при том, что в апреле в партийной кассе большевиков находилось всего несколько тысяч рублей.

Такое положение дел даёт повод для спекуляций на тему получения немецкой помощи. Однако ответы кроются в рассекреченных в девяностые годы прошлого века документов, касающихся партийной кассы.

Изначально большевики берут займ у союза трактирщиков, размером 20 тысяч рублей. На эти деньги выпускают очередной номер газеты «Правда», который, в отличие от предыдущих, раздавался бесплатно. В нём был опубликована программа большевиков, апрельские тезисы и призыв пожертвовать деньги на типографию (250 тысяч рублей). Именно таким краундфандингом большевики смогли собрать около 500 тысяч рублей и завоевать свою часть электората. А дальнейшие выпуски «Правды», за некоторым исключением, продавались за деньги и приносили доход в партийную кассу. Такое вот прозаичное объяснение «внезапной» активизации партии. Конечно, можно сомневаться в достоверности данных о собранных средствах, однако этот вопрос изучали под микроскопом все, кому не лень. И самое простое объяснение, похоже, оказалось верным — РСДРП(Б) действительно просто смогла собрать эти деньги, поскольку выделялась на фоне остальных партий, не боясь ставить в свою программу пункт о «Мире без аннексий и контрибуций».

Неплохая иллюстрация встречи электората большевиков с электоратом других социалистических партий из фильма «10 дней».

Самая знаменитая подделка

Революция — это хаос, а хаос — это лестница. Именно так подумали многие авантюристы, которые смогли на этой революции заработать. Таким человеком был Фердинанд Оссендовский. Фердинанд обратился к разведслужбам Антанты с интересным предложением. Он предлагал продать пакет документов, который доказывал то, что большевики являлись немецкими шпионами. Посмотрев на документы и на Оссендовского английские и французские разведчики покрутили пальцем у виска и отказались от сомнительной покупки. Однако американский посол Эдгар Сиссон решил совершить покупку и отправил эти документы на родину — в США.

Кадровый британский дипломат Роберт Локкарт писал об Эдгаре Сиссоне следующее: «Самым выдающимся из подвигов этого господина явилась, впрочем, покупка пакета так называемых документов, которыми не соблазнилась даже наша разведка, до того они были грубо подделаны»

Самое обидное, что документы назвали подделкой даже на родине Сиссона. А когда в 1955 году их подлинники попали в Национальный Архив США — американский историк Джон Кеннан не оставил ни капли сомнения: документы фальшивые.

Чтобы не утруждать вас многочисленными доказательствами фальсификации этих документов, я приведу лишь две понятные обывателю странности:

1. Почему-то в этих документах германский генштаб использует календарь старого стиля, хотя в Германии уже давно перешли на григорианский календарь. И ладно, если бы это касалось только донесений в Россию. Но нет, это касалось и телеграмм в Швецию и Швейцарию, которые также уже жили по григорианскому календарю.

2. У печатных машинок, если кто не знал, существует почерк. Он заключается в расстоянии между буквами и разбросом самих букв по строке. И, по странному совпадению, почерк документов, якобы напечатанных в разных частях Европы, оказался одинаковым.

Именно документы из этого пакета были обнаружены у адмирала Щастного при его аресте. Адмирал привёз компромат на своё начальство в Москву, тем самым выписав себе одним из первых в Советской России смертный приговор.

А что историки?

Историческая наука дала свой практически однозначный ответ — на данный момент никаких доказательств получения большевиками от немцев хоть сколько-нибудь существенных сумм нет. И речь не только о «пробольшевистской историографии». Так, Мельгунов С.П., будучи борцом с советским режимом, имел повод обижаться на него. Ведь судебная система РСФСР приговорила его к смертной казни. Правда после, под напором научной общественности, Мельгунову сначала дали 10 лет лагерей, а позже и вовсе выслали за рубеж. Так вот, Мельгунов С.П. написал в 1940 году в Париже книжку под названием «Золотой немецкий ключ большевиков»[1]. Именно на этот труд ссылаются десятки и сотни публицистов, доказывая виновность большевиков в шпионаже. Однако, видимо, гениям публицистики не хватает терпения в своём желании обвинить большевиков, и они не дочитывают книжку до конца, ведь проанализировав все имеющиеся у него доказательства автор сделал вывод: «Тайна «золотого ключа» едва ли будет когда-либо вполне разгадана» и «Мне лично версия официальной или полуофициальной «договоренности» Ленина с германским правительством представляется совершенно неправдоподобной»[1].

Д.А. Волкогонова тоже сложно уличить в симпатиях к большевикам. Человек, который поддержал беловежские соглашения, а после принимал участие в «подавлении путча красных фашистов» (расстрел дома Советов) в 1993 году. Имея доступ к самым секретным документам Особого архива, Волкогонов делал вывод, что феномен «золотого немецкого ключа» является «дилеммой мистификации и тайны» [2] и что с выходом его труда нельзя утверждать, что «всё в этом вопросе станет ясным»[2].

Таким образом даже те исследователи, которых сложно уличить в симпатии к большевикам и легко — к антипатии, признают: доказательств получения большевиками денежных сумм от германского генштаба на сегодняшний день не существует. Учитывая, что в архивах России и стран Европы материал на эту тему изучен вдоль и поперёк, можно сделать вывод, что вряд ли когда-либо будет доказано, что большевики являлись немецкими шпионами.

1. Мельгунов С.П. Золотой немецкий ключ большевиков. Париж, 1940.

2. Волкогонов Д.А. Ленин: политический портрет. Кн. 1. М., 1994.

Большое спасибо за поддержку Павлу Лосеву, Николаю Фролову, Никите Максимову и Роману Коновалову.

Источник: Cat_Cat. Автор: Aлександр Штефанов.

Личный хештег автора в ВК - #Штефанов@catx2, а это наше Оглавление Cat_Cat (31.12.2019)