Прежде чем оценить потуги Европарламента, стоит освежить историческую память здесь - Какие страны и когда заключали соглашения и договоры с Гитлером

А вот и мнение авторитетного специалиста геополитика того времени, который честно выполнил свою работу - «Если мы сейчас не договоримся, СССР заключит договор с Германией»: отдельные светлые умы во Франции в 1939 г. били в набат

Собственно вот и само решение, которое никакого отношения к фактам истории не имеет ...

В Европарламенте отказались считать Польшу виновницей начала Второй мировой войны. Об этом заявила заместитель председателя Европейской комиссии, ответственная за политику сохранения европейских ценностей и транспарентности, Вера Йоурова, передает «Лента.ру».

В ходе дискуссии о Второй мировой войне Йоурова заявила, что не потерпит нападок на Польшу и отвергает любые ложные заявления, которые выставляют страну виновницей, а не жертвой войны.

Глава Европейской народной партии Манфред Вебер назвал попытки президента России Владимира Путина оправдать пакт Молотова — Риббентропа и переписать историю недопустимыми.

По его словам, именно этот документ, подписанный СССР и Германией, привел к началу Второй мировой.

В декабре в ходе большой пресс-конференции Владимир Путин заявил, что Сталин «не запятнал себя» прямыми контактами с Гитлером, в то время как руководители Франции и Великобритании «встречались с ним, подписывали бумажки». По его словам, СССР был вынужден подписать пакт о ненападении, поскольку остался с нацистской Германией «один на один».

https://lenta.ru/news/2020/01/15/euro/

13 января 1945 г. началась Восточно-Прусская операция, которая продолжалась более 3 месяцев. Советские войска в логове «немецкого милитаризма» столкнулись с плотной эшелонированной обороной и жесточайшим сопротивлением со стороны германских войск.

О перипетиях начала операции вспоминает сержант стрелковой дивизии В.П.Гуда: «На прорыв шли в сплошном тумане. Возможности использования тяжелой техники почти не было. Авиация находилась на аэродромах. И танки, и бронетранспортеры, и «катюши» шли позади нас.

Первую деревню мы взяли – там всего две старухи, древние-предревние. «Где же народ?» — мы их спрашиваем. А они нам: «Ушли все. Нам сказали, придут русские, с рогами, всех будут убивать и вешать. Уходите. Вот все и ушли. А мы уже старые, смерти не боимся». Подошли к нам, потрогали, убедились: не черти, рогов нет. Дальше — больше стали немцы появляться».
Из воспоминаний генерал-лейтенанта артиллерии С. Е. Попова:

«Вечером 12 января пошел снег, началась пурга. Наши войска, заняв исходные позиции, приготовились к наступлению. Всю ночь противник вел артиллерийский и минометный огонь по боевым порядкам, узлам дорог и населенным пунктам. А пурга не унималась.

Утром 13 января, подобно горному обвалу, ударили тысячи наших орудий и минометов. Пламя пылало над передним краем противника.

Из-за тумана, который повис над войсками, боевые действия авиации исключались, и летчики не смогли оказать помощь наступающей пехоте. Все задачи по разрушению оборонительных сооружений, уничтожению вражеской артиллерии и огневых средств, как и предполагалось, легли на плечи артиллеристов и минометчиков.
Артиллерийский огонь велся одновременно на всю глубину главной полосы обороны. Орудия малых калибров, стрелявшие прямой наводкой, вели огонь по первой линии траншей, уничтожая живую силу и огневые средства. Артиллерия средних калибров разрушала вторую и третью оборонительные линии. Более крупные орудия громили вторые эшелоны, тылы и районы сосредоточения резервов, находившиеся в 12–15 километрах от линии фронта, разрушали прочные деревоземляные и железобетонные сооружения. Эффективность огня дивизии была столь велика, что районы и участки, обработанные огнем ее артиллерийских бригад, являли картину сплошного разгрома. Несмотря на исключительно тяжелые условия наступления в сплошном тумане, отдельным бригадам все же удавалось вырваться вперед и в упор расстреливать огневые точки и живую силу.

На рассвете 14 января после мощной артиллерийской подготовки войска 5-й армии возобновили наступление и, сбив противника с занимаемых позиций, стали медленно продвигаться на запад. Гитлеровцы десятки раз бросались в контратаку. Но все их попытки остановить наступление советских войск отражались метким огнем артиллерии. Прижимаясь к разрывам своих снарядов, стрелковые подразделения продолжали углубляться в логово врага.

За четыре дня кровопролитных боев войска армии взломали более десяти траншей. Пройдя в глубину до 15 километров, они приблизились ко второму промежуточному рубежу вражеской обороны (Гумбинненскому укрепленному району).
Пять дней пришлось "прогрызать" позиции Гумбинненского предполья, и только 17 января наши войска смогли приступить к штурму его главной полосы. Со взятием этого рубежа перед войсками фронта открывался свободный путь на Инстербург. Немцы понимали это, поэтому и оказывали поистине фанатическое сопротивление. Все подступы к населенным пунктам были заминированы, изрыты траншеями и опоясаны густой сетью проволочных заграждений, каждый поселок превращен в сильный опорный пункт. В этих маленьких полевых крепостях находились солдаты, оружие, боеприпасы, имелись продовольствие, вода, свет, отопление».

Источник: Попов С. Е. На огневых рубежах. — М.: Воениздат, 1989; Михеенкова С.Е. В донесениях не сообщалось... Жизнь и смерть солдата Великой Отечественной. 1941–1945. М.: Центрполиграф, 2009

Очередная годовщина трагедии, случившейся 13 января 1991 года возле Вильнюсской телебашни, ознаменовалась двумя яркими событиями. Президент Литвы Гитанас Науседа вручил государственные награды боевикам-неонацистам с Украины, а «отец нации» и организатор той самой бойни у телебашни Витаутас Ландсбергис назвал Калининградскую область территорией, которую «аннексировала Россия». Так, под разговоры о победе над «советской оккупацией», в Литве пересматриваются итоги Второй мировой войны и происходит героизация нацизма.

Первый фактический лидер независимой Литвы, несмотря на почтенный возраст, продолжает исполнять роль морального авторитета нации и на гора выдавать громкие заявления.

В канун Дня защитника свободы Ландсбергис промолчать просто не мог. События возле Вильнюсской телебашни стали для dedule политическим триумфом. И Ландсбергис уверен, что его звездный час еще не закончился, ведь «реваншистские силы» в России активно пытаются воссоздать сталинскую «империю зла».

Выступление лидера консерваторов в Сейме изобилует подобными эпитетами. К примеру, Союзное государство («двуглавое и двухвостое российско-белорусское Союзное государство») он сравнил с плоскогубцами, которые в любой момент могут зажать Литву. Вообще, по Беларуси Ландсбергис решил проехаться отдельно. По его словам, со времен «советской агрессии» никто не делал Литве таких гадостей, как Минск. Речь идет о строительстве атомной станции в Островце.

«Мы должны стоять до конца, не должны принимать эту грязную энергию, не должны платить за эту веревку, на которой нас повесят», — заявил Ландсбергис.

Видимо, на старости лет его начали мучить ночные кошмары с виселицами, «царскими плоскогубцами» и чьими-то «волосатыми руками», которые «по-прежнему чешутся»…
Еще один мощный тезис Ландсбергиса сводится к тому, что граждане Литвы должны иметь право на законных основаниях приобретать и хранить оружие. «Враг мира и свободы» якобы этого боится, поскольку помнит отвагу литовских партизан.

На эти и другие больные фантазии отца литовской нации в России особого внимания не обратили. Обратили только на одно слово, брошенное им как бы невзначай.

В выступлении Ландсбергиса Калининградская область внезапно стала «аннексированной».
Впрочем, внезапно ли? Российский эксклав в Европе давно не дает покоя литовским властям. Много лет назад тот же Ландсбергис, будучи председателем Сейма, говорил следующее: «Калининград, по правде говоря, не является суверенной территорией России. И никогда ею не был… Сейчас это настоящая колония, которую завоевали Советы, Россия от имени Советского Союза».

Позже лидер литовских консерваторов признался, что был готов поддержать движение за независимость региона. Такого движения, правда, не было, но поддержать Ландсбергис все равно был готов.

Поэтому на сенсацию его недавнее заявление не тянет. Упоминание об «аннексии» Калининграда — это скорее неуклюжая попытка словить «хайп» на теме пересмотра послевоенных границ в Европе, которую начали эксплуатировать в Эстонии. Здесь власти в лице спикера парламента открыто обвинили Россию в оккупации примерно пяти процентов эстонских земель, которые вернулись в состав РСФСР в 1944 году.

«Дедуля» решил не отставать, прекрасно понимая, что оспаривание суверенитета РФ над Калининградской областью не останется без внимания (в Совете Федерации этому уже дали оценку).
Примечательно, что тему принадлежности самого западного российского региона Ландсбергис затронул во время выступления, посвященного событиям 13 января 1991 года. Когда-то талант блестящего провокатора помог ему организовать бойню у Вильнюсской телебашни — сегодня память о жертвах этой трагедии Ландсбергис цинично использует для провокации нового витка напряжения в отношениях с Россией и Беларусью.

Премия Свободы — традиционная награда, которая вручается 13 января, — досталась 93-летнему «лесному брату» Альбинасу Кентре. Здесь тоже ничего нового: в прошлом году Даля Грибаускайте наградила сразу семерых деятелей антисоветского сопротивления. Видимо, литовские власти тем самым решили подчеркнуть связь поколений между партизанами и защитниками Вильнюсской телебашни. Задумка интересная, но второй год подряд чествовать 13 января «лесных братьев» — это уже перебор.

Впрочем, вручение премии Свободы затмила новость о том, что за участие в «обороне Вильнюса от советских войск» Гитанас Науседа наградил медалями «Памяти 13 января» нескольких украинцев.
«Мы благодарим тех, кто разделял опасность с нашими защитниками свободы, собирал и перевозил поддержку за пределы Литвы, а некоторые, как наши украинские друзья, даже дали клятву Литовской Республике», — подчеркнул президент.

О какой клятве идет речь? Если Науседа имеет в виду, что некоторые украинцы получили паспорта прибалтийской республики и присягнули ей на верность, то он их случайно «спалил»: на Украине, как известно, действует принцип единого гражданства…

В наградных списках президента Литвы оказались директор Национального антарктического научного центра и экс-руководитель Одесского противочумного института Евгений Дикий. На Украине он известен не столько своей научной деятельностью (ею как раз неизвестен), сколько военными похождениями. В 1995 году Дикий принимал участие в боевых действиях на территории Чечни. Затем были два майдана и должность командира роты в печально известном батальоне «Айдар» (запрещен в РФ — прим. RuBaltic.Ru). С такими «учеными» украинская наука не пропадет!

В истории с награждением Дикого самое забавное и одновременно самое печальное заключается в том, что в 2014–2015 годах «Айдар» отметился полным пренебрежением к правам человека в Донбассе.
Многочисленные преступления этого батальона фиксировали ООН, ОБСЕ, Amnesty International. Один из побратимов Дикого прямо заявлял правозащитникам, что ему закон не писан: «Если захочу, я могу вас прямо сейчас арестовать, надеть мешок на голову и запереть в подвале на 30 суток по подозрению в содействии сепаратистам».

Преступность в рядах боевиков «Айдара» носила системный характер. Мог ли не знать об этом ротный командир Евгений Дикий, даже если лично он преступлений не совершал? Литовские власти этим вопросом не задаются.

В Прибалтике бывший «айдаровец» проходил курс реабилитации, выступал с лекциями о «гибридной войне» и даже издал книгу под эгидой Литовской военной академии имени генерала Йонаса Жямайтиса. А теперь еще и получил государственную награду из рук Гитанаса Науседы.

В последний раз гражданам Украины вручали медали «Памяти 13 января» в 2002 году. При Дале Грибаускайте этого почему-то не происходило, хотя тот же Дикий облюбовал Литву именно в годы ее правления.

Награждать украинских боевиков за оборону прибалтийской республики начал президент, от которого избиратели ждали прагматичной внешней и внутренней политики.
В этом контексте прошедшая годовщина стала весьма показательным событием.

https://www.rubaltic.ru/article/politika-i-obshchestvo/14012...

Начать освежение памяти можете здесь - Погромы польских националистов: о чем Варшава приказывает всем забыть

Как известно, ООН выбрала именно эту дату, потому что именно 27 января 1945 года советские войска освободили гитлеровский лагерь смерти Освенцим. Сейчас как раз исполнилось 70 лет с того дня. Освенцим находится на территории Польши. У России с Польшей свой шлейф исторических противоречий. И хоть обе стороны уже, кажется, тысячу раз договаривались оставить в прошлом всё, что принадлежит прошлому, официальную Варшаву нет-нет да и прорвёт очередным антимоскальским выпадом. Вот и на прошлой неделе возник нехороший инцидент с неприглашением Владимира Путина на юбилейные мероприятия в Освенцимском мемориале.

Для «АН» это стало поводом обратиться к, казалось бы, сторонней для России теме предвоенных (и времён войны) польско-еврейских отношений. Ведь странно, что именно Освенцим стал для варшавских чиновников поводом для пиара. Как раз польской стороне в разговоре про Холокост лучше соблюдать максимум такта.

Лагеря уничтожения

Освенцим – один из шести лагерей уничтожения, организованных немцами в рамках программы «окончательного решения еврейского вопроса». Кроме того – Майданек, Хелмно, Собибор, Треблинка, Бельзец. Освенцим – самый крупный.

Подчеркнём – это именно лагеря уничтожения. На сей счёт у гитлеровцев была своя градация. Как видим, все они располагались в Польше. Почему? Удобство расположения с точки зрения, так сказать, транспортировки? Да, безусловно – особенно если говорить об уничтожении евреев из других стран Европы. Как-то неудобно и приметно было гитлеровцам располагать объект для конвейерного убийства в какой-нибудь Голландии. А Польша – что ж…

Но имелось ещё одно обстоятельство, которое нацисты наверняка учитывали – благо именно польское еврейство должно было стать первой жертвой «окончательного решения». Оккупация здесь длилась уже более трёх лет, на тот момент около 2 млн. польских евреев томились в гетто. За эти годы немцам стало ясно: большинство местного населения не стремится им помогать, даже сочувствует не особо.

Не ложка дерьма

Говоря это, Америку мы не открываем. О польском антисемитизме, ярко проявившемся именно в военные годы, открыто пишут еврейские исследователи (почитайте хоть многостраничные, предельно аргументированные статьи в «Энциклопедии «Холокост»). Да и множество самих поляков данный факт сегодня мучительно признают. Толчком к новому осмыслению темы стало обнародование в 2000-м в самой Польше фактов про уничтожение евреев в местечке Едвабно под Белостоком. Выяснилось, что там не немцы, а польские крестьяне 10 июля 1941 года зверски вырезали 1600 своих соседей-евреев.

При этом, как обычно бывает, на каждый аргумент найдётся и свой контраргумент. Можно говорить про Едвабно – но можно вспомнить про организацию «Жегота», привести имена польских «праведников», которыми Польша гордится: Зофии Коссак, Яна Карского, Ирэны Сандлер, десятков других. Вообще звание «Праведник народов мира» (тех, кто в войну, рискуя жизнью, спасал евреев) израильский Институт «Яд ва-Шем» присудил 6554 полякам. На самом деле их было гораздо больше (постоянно всплывают новые истории, пополняются списки). Так что у каждого народа есть свои хорошие люди и свои мерзавцы. А что ложка дерьма портит бочку мёда – кто ж спорит?

«АН» спорить и не собираются. Просто польская специфика в том, что здесь приходится говорить отнюдь не про ложку. Ещё вопрос, чего было больше – дерьма или мёда.

Две нации над Вислой

Евреи жили в Польше с XI века. Не скажешь, что душа в душу с поляками, – разные были ситуации и разные периоды. Но не будем лезть в седую древность. Начнём с предвоенного, до 1939 года, периода.

Конечно, на бумаге тогдашние польские официальные власти декларировали «европейскость» и «цивилизованность». Но если говорить про, так сказать, вектор… Ещё перед Первой мировой в среде польских националистов был сформулирован лозунг «Двум нациям не быть над Вислой!». Все 1920–1930-е годы власти ему и следовали. Геноцид, конечно, не устраивали, но выдавить из страны старались. Экономическими методами, закрыванием глаз на выходки местных фашистов, разного рода ограничениями, иногда демонстративными унижениями. Например, в учебных заведениях евреи-студенты должны были или стоять, или сидеть на отдельной «еврейской» скамье. При этом, например, поощрялся сионизм – валите в свою Палестину, и чем больше вас уберётся, тем лучше! Потому масса будущих виднейших израильских политиков – Ш. Перес, И. Шамир и др. – это те, кто молодыми парнями уехали туда именно из Польши или её тогдашних «восточных территорий» (Западных Белоруссии и Украины).

Но Палестина пребывала под английским «мандатом» (управлением), англичане, боясь конфликтов с арабами, въезд евреев ограничивали. Другие страны тоже лишних эмигрантов не торопились принимать. Так что уезжать куда-то особых возможностей не было. Кроме того, еврейская община Польши была огромна (3,3 млн. человек), да и большинство евреев просто по-человечески не мыслили себя без Польши, а Польша себя – без них. Ну как ты представишь тамошний предвоенный пейзаж без великого поэта Ю. Тувима, который говорил «моё отечество – польский язык»? Или без «короля танго» Е. Петербургского (потом в СССР он напишет «Синий платочек»)?

Из множества характерных фактов приведём два, которые кажутся наиболее показательными.

Во время гражданской войны в Испании в составе интербригад рядом воевали польские и еврейские добровольцы. Но даже здесь командиры отмечали конфликты на почве антисемитизма (для понимания – другими столь же конфликтующими группами были сербы и хорваты). А после 1939 года уже в советских лагерях для польских военнопленных наблюдавшие за контингентом советские чекисты (судя по фамилиям – сплошь русские) в рапортах отмечали вечные стычки между пленными-поляками и пленными-евреями и воспалённо-антисемитские настроения поляков. Казалось бы, общность судьбы, боевое братство – что может больше сближать людей? А вот поди ж ты, как глубоко сидело.

Братья Бандеры

Среди скандалов прошлой недели было и дивное заявление министра иностранных дел Польши Г. Схетыны, что Освенцим «освободили украинцы». Ляпнул – и нарвался на возмущение прежде всего самих поляков: Освенцим – это и их трагедия, их муки и жертвы, так что, кто именно лагерь освобождал, там помнят. Господин министр кинулся объяснять, что неточно выразился (что ты за дипломат, если неточно выражаешься?), напоминать, что он по образованию историк, демонстрировать знание советских Украинских фронтов (наверное, дома срочно освежал в памяти).

Но как историку господину Схетыне стоит вспомнить, почему ещё его заявление прозвучало двусмысленно.

Мне не удалось выяснить цифру содержавшихся (и погибших) в Освенциме украинцев. Понятно, их было много – прежде всего украинцев «советских». Они такие же мученики Освенцима, как и прочие, – и любые другие слова здесь излишни. Но при этом среди охранников Освенцима была рота украинских коллаборационистов (они и другие лагеря смерти охраняли, их звали «травники»; из таких – печально известный Иван Демьянюк).

Кроме того, в числе заключённых Освенцима была одна особняком стоящая группа. Как известно, на определённом этапе войны претензии украинских националистов на самостийность разозлили Гитлера – у него на Украину имелись свои планы. И немцы недавних союзников начали арестовывать. Так, летом 1942-го попали в Освенцим два брата Степана Бандеры – Василий и Александр. По воспоминаниям, они прибыли сюда «уверенные в обещанных им СС льготах и привилегиях» – да только столкнулись с теми, с кем не стоило бы. У поляков-узников к украинским националистам был свой счёт – и за довоенные теракты, и за резню польского населения на Волыни. И заключённые-поляки обоих братьев просто забили насмерть. За что были расстреляны немцами. Так что, когда говорят, что у Бандеры братья погибли в Освенциме, – да, это так. Вопрос, как именно погибли?

После 1939-го

Как эти польские военнопленные оказались у нас – известно: в сентябре 1939-го по Польше ударила гитлеровская Германия, а советские войска заняли Западные Украину и Белоруссию. Тогда в массовом польском сознании родилась легенда о «жидокоммуне» – дескать, евреи весьма радостно приветствовали «большевиков». Реально таких случаев было не столь уж много. Кроме того, заметим, – как раз тогда в рядах польской армии, сражаясь с гитлеровцами, погибли многие тысячи евреев – солдат и офицеров. Но про это после разгрома Польши тут же забыли. А вот про «жидокоммуну» говорили при каждом удобном случае.

Впрочем, иногда мифы и не требовались. В уже упомянутом Едвабне немцам было достаточно просто дать понять, что они не будут мешать резне.

Вокруг Едвабно

О трагедии в Едвабне в 2000 году впервые рассказал американский историк, поляк по происхождению, профессор Ян Томаш Гросс – и получил на родине полный ушат обвинений в «очернительстве». Решение о том, как отнестись к обнародованным им фактам, принималось на уровне высшего руководства страны и польской католической церкви. В 2001 году тогдашний президент Польши А. Квасневский принёс официальное извинение «от своего имени и от имени тех поляков, чью совесть терзает это преступление». История, случившаяся в Едвабне, легла в основу фильма «Колоски» В. Пасиковского.Картина вызвала в Польше немалый шум. Сейчас аналогичный скандал идёт вокруг фильма «Ида» П. Павликовского, где тоже очень остро поставлен вопрос о том, как вели себя поляки по отношению к евреям в годы Второй мировой.

Когда-нибудь поставят и фильм о том, как подло ведут себя сегодня польские начальнички уже по отношению к русским.

Несколько цитат

Едвабно – это, скажем так, уровень деревни, местечка. Часть живших в таких точках евреев сразу нашла смерть от рук гитлеровцев, которым нередко помогали местные коллаборационисты, просто доносчики. (Хотя заметим, есть в Польше несколько деревень, где соседи-поляки спасли соседей-евреев. Достаточно много случаев, когда польские крестьяне прятали еврейских детей – так уцелел, например, мальчишка Раймунд Либлинг, который потом стал известным кинорежиссёром Романом Поланским и снял, в частности, знаменитый фильм «Пианист» о трагедии польских евреев в годы войны.) Но основная масса еврейского населения была согнана в гетто, созданные при городах. Самые крупные – Варшавское (до 500 тыс. человек), Лодзинское, Краковское.

В гетто польские евреи содержались до «окончательного решения». Голод, эпидемии, положение «вне закона» – гитлеровцами делалось всё, чтобы их погибло как можно больше. А если говорить именно про польско-еврейские отношения…

Разумеется, немцы делали всё, чтобы максимально глубоко вколотить клин между двумя народами. Вместе с тем, как заметил польский социолог А. Смоляр, антисемитизм был и так достаточно развит в Польше, чтобы связывать его вспышку только с приходом нацистов. Потому, например, даже если с помощью польских друзей какому-то еврею удавалось вырваться из гетто – немало находилось охотников его выдать. Этим занимались «тёмно-синие» (польская полиция), просто желающие. Ещё больше было «шмальцовников» – тех, кто, обнаружив скрывающегося, начинали под угрозой выдачи вымогать у него всё, что представляло интерес: остатки денег, жалкие ценности, просто одежду. Целый бизнес возник. В результате случаев, когда беглец оказывался вынужден вернуться за колючую проволоку, – огромное множество.

Приведу две цитаты, не нуждающиеся в комментариях. Они воссоздают обстановку тех лет лучше всего.

Из дневника историка Э. Рингельблюма (вёл тайный архив Варшавского гетто, потом прятался у польской семьи Вольских в бункере-схроне, но был выдан их соседом и расстрелян): «Заявления, что всё население Польши с радостью воспринимает истребление евреев, далеки от истины (…) Тысячи идеалистов как среди интеллигенции, так и в рабочем классе самоотверженно помогают евреям с риском для жизни».

Из донесения из Варшавы в Лондон «Польскому правительству в изгнании» главного коменданта (командующего) подпольной АК (Армия Крайова) генерала С. Ровецкого-«Грота»: «Докладываю, что все заявления правительства (…) в отношении евреев производят в стране самое ужасное впечатление и облегчают ведение пропаганды против правительства. Примите, пожалуйста, как факт, что подавляющая часть населения антисемитски настроена. (…) Единственное различие в том, как обращаться с евреями. Почти никто не одобряет немецкие методы. Однако даже (дальше идёт перечень подпольных организаций социалистического толка. – Авт.) принимают постулат об эмиграции, как о решении еврейской проблемы».

Освенцим и его жертвы

Освенцим (немецкое название Аушвиц) был страшным местом для узников всех категорий и национальностей. Но лагерем смерти он стал после нацистской «Ванзейской конференции» (20.01.1942), на которой во исполнение указаний высшего руководства рейха были разработаны программа и методы «окончательного решения еврейского вопроса».

Учёт жертв в лагере не вёлся. Сегодня наиболее достоверными считаются цифры польских историков Ф. Пейпера и Д. Чех: в Освенцим было депортировано 1,3 млн. человек, из них 1,1 млн. – евреи. Погибло здесь свыше 1 млн. евреев, 75 тыс. поляков (по другим выкладкам, до 90 тыс.), более 20 тыс. цыган, порядка 15 тыс. советских военнопленных, свыше 10 тыс. заключённых других национальностей.

Надо понимать, что Освенцим был огромным комплексом (общая площадь – более 40 кв. км) из нескольких десятков подлагерей, там находилось несколько заводов, ряд других производств, множество разнообразных служб. Будучи лагерем смерти, Освенцим одновременно являлся местом содержания доброго десятка категорий узников – от политзаключённых и участников движения Сопротивления из разных стран до немецких и австрийских уголовников, гомосексуалистов, членов секты «Свидетели Иеговы». Национальности – самые разные (всего более 30), были даже персы и китайцы.

Отдельная страница – проводившиеся в Освенциме жуткие эксперименты нацистских врачей (самый знаменитый – доктор И. Менгеле).

Когда говорят об Освенциме как о лагере уничтожения, подразумевают прежде всего один из объектов – Освенцим-2, развёрнутый в выселенной немцами деревне Бжезинка (Биркенау). Он был расположен отдельно. Именно здесь находились газовые камеры и крематории, сюда была подведена своя железнодорожная ветка, по которой прибывали эшелоны с евреями со всей Европы. Дальше – выгрузка, «селекция» (отбирались те, кто ещё мог работать; такие уничтожались позднее), для остальных – конвоирование к газовым камерам, раздевание и…

Выше мы привели статистику уничтоженных. Повторим: это страшное место для всех. Но у других категорий узников был хотя бы теоретический шанс выжить. А евреев (и цыган – просто их численно меньше, и цыганская трагедия остаётся как бы в тени) сюда свозили именно на смерть.

По остаточному принципу

Генерал «Грот» слал свой рапорт в сентябре 1941-го. Потом в Лондон пошли сообщения о том, как именно окончательно решается в Польше немцами еврейский вопрос. Какой же была реакция эмигрантского правительства? Как к уничтожению евреев отнеслись подчинённые ему в Польше подпольные формирования – та же АК?

Если в двух словах… Знаете, есть такое выражение – «по остаточному принципу». Наверное, подходит. Сказать, что эмигрантское правительство ничего не делало, нельзя: были заявления, декларации. Но понятно, что проблемы поляков его волновали гораздо больше. А ситуация с польским подпольем ещё жёстче. «На местах» по многим вопросам что хотели слышать из Лондона, то и слышали, чего не хотели – не слышали. Здесь тоже. Реально всё зависело от конкретных людей. Иногда упиралось в какие-то объективные обстоятельства. Например, есть давний спор о том, в какой степени Армия Крайова помогала узникам Варшавского гетто во время их знаменитого восстания (апрель-май 1943‑го).Сказать, что ничего не делалось, нельзя. Сказать, что сделано было очень много, тоже нельзя. «Аковцы» потом объясняли: гетто восстало, потому что было уже обречено на уничтожение, у евреев выхода не оставалось. А у нас была задача ждать «с оружием у ноги» приказа на собственное выступление (действительно, польское Варшавское восстание произошло больше чем через год, август – октябрь 1944-го) – что ж мы будем делиться необильными запасами оружия с подпольных складов, до срока выступать?

«Полевые» же командиры АК в лесах за редчайшим исключением вообще были настроены сплошь антисемитски – и беглецов из гетто к себе не принимали, а зачастую просто расстреливали. Нет, в рядах польских партизан было немало евреев – но воевали они, как правило, в отрядах коммунистической Гвардии Людовой.

Тут необходимо вспомнить про деятельность подпольной организации «Жегота» («Совет по оказанию помощи евреям»). Это было добровольное объединение порядочных людей, которые не могли сидеть сложа руки, видя, что кто-то в беде. Счёт тех, кому они так или иначе помогли, идёт на тысячи – хотя спасители нередко платили за свою деятельность жизнями, попадали в концлагеря. Но интересные слова звучали в манифесте «Жеготы»: «Мы католики. (…) Наши чувства к евреям не изменились. Мы продолжаем рассматривать их как экономических, политических и идеологических врагов Польши. (…) Однако, пока их убивают, мы должны помогать им». В «Жеготе» состояли такие люди, как, например, Ирэна Сандлер, спасшая из Варшавского гетто 2,5 тысячи детей. Вряд ли она на этих детей смотрела как на врагов. Скорее автор манифеста, руководившая организацией писательница Зофия Коссак, просто подбирала те слова и доводы, которые убедили бы других соотечественников «не быть Пилатами».

Молчание союзников

Мы не пишем подробное исследование на тему Холокоста в Польше, просто вспоминаем некоторые характерные моменты. И среди множества ярких сюжетов есть история совершенно удивительная. Это судьба польского разведчика Яна Карского. Он был связным между подпольем в Польше и лондонским правительством, стал очевидцем уничтожения польского еврейства и первым доложил о происходящем в Лондон. Когда понял, что реакция на его донесения сугубо декларативная, начал сам стучаться во все двери. Дошёл до министра иностранных дел Британии Э. Идена, добился даже встречи с президентом США Рузвельтом. В разных кабинетах слышал примерно одно и то же: «Вы рассказываете слишком невероятные вещи…», «Мы делаем всё, что в наших силах, не требуйте большего…», «А что мы можем сделать?»

Но сделать на самом деле кое-что можно было. Например, уже в конце 1944-го остановить машину смерти в Освенциме. Ведь о том, что там происходит, союзники знали – и от польского подполья, и от двух бежавших из концлагеря узников-евреев (Р. Врбла и А. Ветцлер). И всего-то требовалось – нанести бомбовый удар по «Освенциму-2» (Бжезинке) – месту, где находились газовые камеры и крематории. Лагерь ведь бомбили, причём четырежды. В общей сложности 327 самолётов сбросили 3394 бомбы на промышленные объекты Освенцима. И ни одной на находившуюся рядом Бжезинку! Она авиацию союзников не интересовала. Внятных объяснений данному факту нет до сих пор.

А поскольку их нет – нехорошие версии лезут в голову. Может, эмигрантское польское правительство не очень-то о таком ударе и просило? Поскольку «двум нациям не быть над Вислой»?

Так и получилось, что освобождать Освенцим 27 января 1945 года пришлось советским солдатам.

https://argumenti.ru/toptheme/n472/387269

Видно на коллективом Западе уже в своем лицемерии перешли красную черту раз Владимир Путин сказал и тут же выполнил свое обещание.
"Вы придурки, нет?" Путин напугал Запад архивами и задал жёсткие вопросы

Вот видите эту фотографию? Знаете что на ней? Это Орлиное гнездо. Ставка фюрера в баварских Альпах. Красивое место. Романтичное. А это точно узнаете, даже со спины — хозяин «Гнезда». Орел. Как тогда многим казалось. А это вот — на лестнице, пониже орла, в заискивающей позе. Что за старик? А это тогдашний премьер-министр Англии. Лорд Чемберлен. Он приехал договариваться с Гитлером. Выпрашивать мир.


И вот что интересно, эта фотография и эта встреча, конечно, 1938 года, задолго до знаменитой встречи Молотов — Риббентроп. К тому же, такой фотографии Гитлера со Сталиным никогда не было. И быть не могло. Интересно, правда? Вот сегодня в Санкт-Петербурге наш президент еще очень много всего интересного рассказал коллегам по ЕврАзЭС, а заодно и нам с вами.

В белых перчатках глава Росархива листает отчет командующего польской войсковой группой «Силезия» — той самой, что создавалась специально для совместного с гитлеровской Германией раздела Чехословакии. Лишь один из многих документов, о которых в современной Европе предпочитают не вспоминать. Вместо этого Европарламент принимает резолюцию с требованием к России прекратить искажение исторических фактов.

А вот выставка в президентской библиотеке в Петербурге, напротив, помогает освежить память, восстановив хронологию событий перед началом Второй мировой. Выставку смогли оценить лидеры стран СНГ, это в качестве наглядного примера. Теоретическая часть экскурса в историю — за круглым столом, где собрались потомки тех, кто избавил мир от фашизма. И не важно, что теперь это представители нескольких независимых государств. Прошлое все равно общее.

«Хочу еще раз подчеркнуть, это касается всех нас, потому что мы в известной степени наследники бывшего Советского Союза. Когда говорят о Советском Союзе, говорят о нас, что же написано? Согласно этой бумаге, пакт, так называемый Пакт Молотова — Риббентропа, напомню, что это министр иностранных дел Советского Союза, и фашистской Германии Риббентроп, как пишут дальше, поделили Европу и территории независимых государств между двумя тоталитарными режимами, что проложило дорогу к началу Второй мировой войны», — рассказал президент России.

Текст европейской декларации, говорит Владимир Путин, удивил и задел. Именно тогда, по словам главы государства, он и попросил поднять архивы. И вот какие еще соглашения там нашлись. По порядку. 1934 год — Декларация о неприменении силы между Германией и Польшей, или иначе Пакт Пилсудского — Гитлера. 1935 год — Англо-Германское морское соглашение, затем Мюнхенское соглашение — нацистская Германия, Англия, Франция и Италия, это сентябрь 1938 года, а в декабре — Франко-Германская декларация. В марте 1939 года Третий Рейх подписывает совместные документы с Литвой, а в июне — с Латвией.

«Таким образом договор между Советским Союзом и Германией был последним в ряду тех, которые были подписаны другими европейскими странами, как бы заинтересованными в сохранении мира в Европе. При этом хочу отметить, что Советский Союз пошел на подписание этого документа только после того, как были исчерпаны все возможности и были отклонены все предложения Советского Союза о создании единой системы безопасности, антифашистской коалиции, по сути дела, в Европе», — сообщил Владимир Путин.

Европа же занималась политикой умиротворения Германии, очевидно жаждавшей реванша после позорного Версальского мира по итогам Первой мировой. В процессе кое-кто пытался урвать свой кусок. В случае с Польшей — кусок Чехословакии.

«Это запись беседы посла Германии в Польше, господина Мультке с министром иностранных дел Польши, господином Беком. В этом документе министр иностранных дел Польши, господин Бек выразил надежду, дальше цитата: «В областях, на которые претендует Польша, он прямо об этом говорит, не возникнет противоречий с германскими интересами», то есть дележ Чехословацкой территории», — отметил Владимир Путин.

О планах Берлина и Варшавы предупреждал и французский посол в Польше Лион Нуэль. В своих донесениях он делился разговорами с польскими руководителями того времени.

«Цитата: «Если немец остается противником, он тем не менее европеец и человек порядка». Польша скоро узнает, что такое «европеец» и «человек порядка». С 1 сентября 39 года это все почувствуют на себе. Ну, дальше. «Русский для поляков варвар, азиат, разрушительный и развращающий элемент, с которым любой контакт опасен, любой компромисс смертелен». И вот тут можно сказать в качестве комментария: это типичный образчик расизма. И, вы знаете, в этой связи, конечно, я смотрю, что в некоторых странах Европы происходит с русофобией, с антисемитизмом и так далее. Это все мне что-то очень напоминает. Агрессивный национализм всегда ослепляет, стирает любые моральные грани, ставшие на этот путь не останавливаются ни перед чем. Но в конечном итоге это достает их самих. И так было не раз», — подчеркнул российский лидер.

Но если сейчас об этом мало кто задумывается, то тогда — тем более. А ведь у Польши и Германии были и другие общие интересы, кроме Чехословакии. О них прямо говорил Гитлер в беседе с польским министром иностранных дел в 1939 году.

«В ней фюрер говорит: «Дальнейшим вопросом, в по котором у Германии и Польши есть совместные интересы, является «еврейская проблема», он, фюрер, преисполнен твердой решимости выбросить евреев из Германии, сейчас им еще будет позволено захватить собой часть своего имущества, при этом они наверняка увезут с собой из Германии больше, чем они имели, когда поселились в этой стране. Но чем больше они будут тянуть с миграцией, тем меньше имущества они смогут взять с собой».

Ну, вот это что такое вообще? Ну, что это за люди? Кто они такие? И у меня складывается впечатление, что этого не только не хотят знать в сегодняшней Европе, а что это сознательно замалчивают, пытаясь переложить вину в том числе и за развязывание Второй мировой войны с нацистов на коммунистов. Да, мы знаем кто такой Сталин, мы дали ему свои оценки, но уж думаю, что фактом остается то обстоятельство, что именно фашистская Германия напала 1 сентября 1939 года на Польшу, а 22 июня — на Советский Союз», — сказал Владимир Путин.

А Пакт Молотова — Риббентропа, о котором сейчас так любят говорить европейские политики, лишь возможность короткой отсрочки, которую Советский Союз получил, оказавшись в реальности Мюнхенского соглашения. Не зря же его называют «мюнхенским сговором». Британский премьер Чемберлен сказал тогда: «Я привез вам мир». И лишь Уинстон Черчилль, в то время будущий глава правительства, нашел в себе мужество ответить: «Мы только что потерпели полное и безоговорочное поражение, все кончено». И хоть история не терпит сослагательного наклонения — все те же документы говорят об упущенных возможностях.

«В 1938 году Гитлера еще можно было остановить коллективными усилиями европейских государств. Это признавали и западные лидеры. Вот опять ссылка на документ. Это запись бесед представителей французского и польского командования о перспективах войны в Европе между итало-германской и польско-французской коалициями. От 17 мая 1939 года.

«На встрече с министром военных дел Польши начальник французского Генерального штаба заявил, что в сентябре 1938 года общая обстановка представляла гораздо больше возможностей, чем теперь, для вмешательства против Германии».

То есть он о чем говорил: что если бы своевременно отреагировали, войны можно было бы избежать. А вот уже в ходе Нюрнбергского процесса над военными преступниками на вопрос, напала бы Германия на Чехословакию в 1938 году, если бы западные державы поддержали Прагу, фельдмаршал Кейтель ответил: «Нет, мы не были достаточно сильны с военной точки зрения. Целью Мюнхена было вытеснить Россию из Европы, выиграть время и завершить вооружение Германии», — рассказал Владимир Путин.

Что было дальше — все знают. Война и миллионы жизней бойцов Красной армии, отданных за Победу. Победу, которую Советский Союз разделил с союзниками, и Россия никогда этого не отрицала. Так зачем же зачем же кому-то на Западе понадобилось спорить с тем, кто внес в разгром фашистов решающий вклад?! Почитали бы все того же Черчилля, его не раз сегодня цитировал Владимир Путин.

«Я хотел бы вот на это обратить внимание, в связи с той резолюцией, которая была принята недавно нашими коллегами в Европарламенте. Будущие поколения признают свой долг перед Красной армией так же безоговорочно, как это делаем мы, дожившие до того, чтобы быть свидетелями этих великолепных достижений. Ну, мы видим, как реагирует нынешнее поколение политиков в Европе», — сказал президент России.

Например, так: призывают не ворошить прошлое. Кто бы спорил. Но и переворачивать прошлое с ног на голову тоже ни к чему, ведь история в таких случаях имеет свойство повторяться.

https://www.1tv.ru/news/2019-12-20/377775-vladimir_putin_pok...

Президент России Владимир Путин, говоря о Великой Отечественной войне, подчеркнул, что в последнее время видит столько искажения фактов, что решил сам написать статью на эту тему. Обращаясь к западным коллегам, президент без обиняков сказал, что просто будут раскрыты архивы, и всё сразу встанет на свои места. Кроме того, Путин задал жёсткие вопросы переписывающим историю, например, такой: "Вы придурки, нет?"

Довольно большой блок пресс-конференции в четверг, 19 декабря, президент России Владимир Путин посвятил истории России и мира в контексте Великой Отечественной войны. Мы уже писали, Путин однозначно заявил, что решение лидеров бывших советских республик не посещать Парад в честь 75-летия победы - это ошибка, показывающая, что они не уважают предков, отдавших жизни за свободу наших стран, ранее единой страны.

Отдельно высказался Путин и о переписывающих историю, например, о тех, кто на полном серьёзе размышляет: "А может быть, стоило сдать Ленинград?"

"Это и в документах прописано... Часть населения славянского использовать на работах, а большую часть - за Урал, на северные территории, на вымирание. То есть речь шла даже не о сохранении государственности, а о сохранении этноса восточнославянского. Русских. Тех же самых украинцев. И когда я слышу - может быть, стоило Ленинград сдать? - мне просто хочется спросить: вы придурки, нет? Вас бы никого не было, тех, кто так сегодня рассуждает".

Что касается переписывания истории на Западе, Путин откровенно заявил, сегодня он размышляет над тем, чтобы самому написать статью об исторических событиях. В частности, написать о том, как Германия напала на СССР. Так Путин ответил на принятие Европарламентом резолюции, где советский режим фактически пытаются уравнять с нацистским.

"Ставить на один уровень Советский Союз и фашистскую Германию - это верх цинизма! Сталин не запятнал себя прямыми контактами с Гитлером, а руководители Франции и Великобритании встречались с Гитлером и бумажки подписывали", - жёстко сказал Путин.

Кроме того, президент добавил, что он намерен просить подобрать для него архивы, где чётко говорится, как именно развивались события. И после эти материалы этих архивов будут отражены в его статье. Но некоторые из выкладок будут представлены уже завтра, в рамках встречи в формате СНГ, куда приглашены и журналисты.

https://m.tsargrad.tv/news/vy-pridurki-net-putin-napugal-zap...

Многие люди у нас в России до сих пор уверены, что в Германии к нам относятся в целом неплохо, и самое главное - что немцы полностью раскаялись за нацистский период в своей истории, полностью порвали со своим мрачным прошлым и сейчас являются дружественной для нас нацией. На самом деле, это не совсем так, а точнее сказать - совсем не так. И вот почему.

Если побыть в Германии не в качестве туриста, и покрутиться некоторое время в местном обществе (хорошо зная язык), то можно с удивлением для себя обнаружить следующие вещи:

1) Никакого особого чувства вины перед Россией и русскими они не испытывают. Раскаиваются они только перед евреями за Холокост, ну и еще перед западными странами, против которых вели военные действия. Войну на уничтожение против СССР они наоборот считают правильной и необходимой, и считают что 22 июня 1941 года был "нанесен превентивный удар против советской угрозы, который спас Европу от стопроцентой коммунистической оккупации". Равно как и не считают, что Вермахт и оккупационный власти делали на советских землях что-то страшное (ну, за исключением расстрела евреев), и даже жалеют, что не выиграли восточную кампанию.

2) Вдобавок, и к современной России у них отношение препоганейшее, хоть они зачастую и маскируют его за доброжелательными и вежливыми улыбками. Немцы целиком и полностью верят пропаганде своих СМИ и считают Россию "дикой агрессивной страной третьего мира, представляющей угрозу для нормального демократического мира", а русских - отсталой неразвитой нацией, состоящей исключительно из алкоголиков, бандитов, проституток и агентов КГБ.

3) Также многие немцы еще и убеждены, что мы незаконно отторгли у них Восточную Пруссию, изнасиловали и убили миллионы немок, и более полувека грабили и насаждали коммунизм на территории ГДР, и по этой причине - мечтают взять реванш и отомстить нам. И в случае начала войны стран НАТО против нас - некоторые молодые немцы хотят въехать на танках в разрушенную Москву в составе объединенной коалиции под руководством США. Кстати, Штаты, в отличие от России - немцы очень любят и уважают, полностью поддерживают антироссийскую политику и санкции против нас, и полностью одобряют нахождение американских военных баз на своей территории, считая американцев своими защитниками и лучшими союзниками.

Ну а про то, что в Германии в последние десятилетия проводится активная ревизионистская политика в отношении истории войны - думаю, и говорить не надо, потому что все об этом в курсе. Например, там все чаще и чаще появляются вот такие статейки от известных и авторитетных журналистов:

https://inosmi.ru/social/20160917/237866520.html

https://inosmi.ru/history/20190710/245448576.html

Или взять например, печально известного мальчика Колю из Уренгоя, который является ничем иным, как продуктом финансирования фонда Фридриха Эберта, который проводит вредительскую деятельность на территории России и занимается активным пересмотром итогов войны (так же как и сотни других немецких организаций).

Как я уже сказал в начале этой статьи - в последнее время у нас складывается впечатление, что нынешняя Германия дружественная для нас страна, что современные немцы давно не имеют ничего общего со своим прошлым и вообще что немецкий народ и нацизм - это не одно и тоже (типа, "Гитлеры приходят и уходят, а немецкий народ остается" ). Так вот, учитывая все вышеназванное - нам давно пора отказаться от этой вредной, опасной и ошибочной иллюзии. Чтобы в будущем не пришлось очень сильно жалеть... Потому что на самом деле - с тех пор они не изменились...