Малайзия — страна с очень быстро развивающейся экономикой. Во многом именно благодаря именно этому проблема отходов стоит здесь крайне остро. И с каждым годом усугубляется. Расскажем, какие шаги предпринимает правительство для ее решения.
В Малайзии определили 18 мест для строительства заводов по энергоутилизации отходов. Об этом на прошлой неделе заявили в Министерстве жилищного строительства и местного самоуправления страны. Введение в строй этих предприятий поможет обеспечить новый метод управления отходами для ликвидации свалок и полигонов.
По заявлению министра, при строительстве заводов будут использоваться новейшие и передовые технологии, которые доказали свою эффективность в Китае, Японии и европейских странах.
Нга Кор Минг, министр жилищного строительства и местного самоуправления Малайзии: «Мы адаптируем самые сложные технологии. Другие страны допустили некоторые ошибки, и мы, изучив их, сможем их избежать. Указание правительства будет направлено на то, чтобы уже выброшенные отходы могли быть превращены в возобновляемую энергию.»
Сейчас в стране осуществляется проект «Зеленая инициатива по сохранению окружающей среды», который направлен на сокращение количества антисанитарных полигонов. В 2007 году был принят закон об управлении твердыми отходами и общественной очистке, который регулирует раздельный сбор и сортировку отходов на перерабатываемые и неперерабатываемые.
Эта инициатива стоимостью 13 млн малазийских ринггит (250 млн рублей) позволила закрыть полигон твердых бытовых отходов Пайя Кемунтинг. Эта свалка стала 175-й, прекратившей свою деятельность. Она работала с 1974 года, и её площадь достигла более 5,2 гектаров. Теперь, наконец, жители окрестных поселений перестанут страдать из-за неприятного запаха.
При этом на территории страны продолжают работать еще 154 свалки, которые уже прошли санитарную обработку. Теперь там контролируются выбросы метана и образование фильтрата.
Тем не менее, в Малайзии по некоторым данным, остается не менее 100 полигонов, не прошедших рекультивацию, а число незаконных вообще неизвестно. В последние годы ситуация усугубляется и импортом отходов из других стран. Особенно острой она стала после запрещения Китаем в 2018 году ввоза на свою территорию отходов.
Нелегальных импортеров невозможно отследить из-за поддельных адресов получателей и фальшивой документации. Ввозимые партии имеют ложные декларации, описание и неправильную маркировку. Остаточные отходы как правило представляют собой металлолом, который не подлежит переработке и часто выбрасывается на открытые площадки или сжигается. Обнаруживается также измельченный пластик, провода и электронные отходы — их, как правило, сбрасывают в отдаленных районах и на сельскохозяйственных землях.
Недавно Департамент окружающей среды Селангора (одного из штатов страны) арестовал 29 контейнеров, наполненных металлоломом, электронными и пластиковыми отходами. Все адреса на них оказались поддельными, что затрудняет выявление виновных. Неправильная утилизация приводит к тому, что отходы попадают на свалки, где остатки токсичных химикатов оказывают воздействие на воздух, почву, воду и, в конце концов, здоровье людей.
Вообще, проблема утилизации и хранения отходов в стране стоит крайне остро. Если не принять кардинальных мер, к 2050 году емкость полигонов будет исчерпана. Ежедневно туда отправляется около 38 тысяч тонн ТКО. Соответственно, в год этот объем достигает почти 14 млн тонн. В Alam Flora Sdn Bhd — государственном предприятии по управлению твердыми отходами и общественной очистке — подсчитали, что только в Куала-Лумпуре ежедневно производится около 2500 тонн отходов. Всего за неделю они могут накопиться до высоты башен-близнецов Петронас.
Азахари Зайнал Абидин, главный операционный директор Alam Flora Sdn Bhd: «Если мы пренебрегаем этим, однажды наступит момент, когда нам больше некуда будет выбрасывать мусор. Не говоря уже о рисках для окружающей среды и здоровья людей. Как только свалка заполнится и закроется, ей потребуется около 20 лет, чтобы восстановиться и вернуться в прежнее состояние.»
И с ростом населения количество отходов будет только увеличиваться. Чтобы прервать этот процесс, необходимо повышать уровень переработки и преобразования в энергию. Для последнего и необходимо открытие заводов Waste-to-Energy. Один из них предполагается построить в Малакке — городе на юге Малайского полуострова. Ежедневно там производится около 1200 тонн отходов.
Принципиальная договоренность достигнута и в других городах — Раванге, Селангоре, Бату Пахате и других. На строительство каждого уйдет около трех лет.
Важно, что стратегия не ограничивается только строительством заводов по энергоутилизации отходов. Также запланировано создание и больших комплексов по переработке — как органики, так и полезных фракций. Например, в той же Малакке на 14 гектарах к 2025 году собираются возвести новый технологичный завод, который будет производить из отходов продукцию для многих отраслей промышленности. В числе будущих клиентов уже называют Coca-Cola, Pepsi, Nike, Adidas и Lululemon.
При этом в компании Alam Flora Sdn Bhd отмечают, что большинство малазийцев до сих пор не осознают ценность отходов, которые они ежедневно производят. Ежегодно страна теряет около 476 млн ринггит (более 9 млрд рублей) из перерабатываемых ресурсов в отрасли из-за того, что практика переработки еще не стала нормой.
Мой пост Почему в СССР не пугали постоянно проблемой клещей вызвал много споров по поводу использования ДДТ (C14H9Cl5 4,4-дихлордифенилтрихлорэтана), рассмотрим насколько все таки опасен ДДТ и насколько эффективны и безопасны его заменители.
Много лет назад США начали массовое использование инсектицида ДДТ. За 20 лет он снизил число умирающих от малярии на сотни тысяч в год. Но затем в Штатах вышла книга экологической активистки, направленная против препарата. В ней неверно излагались научные факты, но зато это сработало: использование инсектицида резко упало. Малярия, соответственно, пошла на взлет. Общее число жертв запрета ДДТ измеряется как минимум миллионами. К сожалению, эта история была только началом. По аналогичной модели прошло немало сражений с мифическими угрозами — и они привели к настоящим трагедиям.
Рассказываем, как мир сначала боготворил ДДТ, а затем возненавидел его — и как эти общественные аффекты помешали установлению научной истины, куда более сложной и неоднозначной.
ДДТ до сих пор остается самым эффективным средством отпугивания малярийных комаров -- и если бы не борьба с ним, построенная на ложных обвинениях, десятки миллионов людей не умерли бы в детском возрасте
В поисках волшебной пилюли для винограда и картошки
Вопрос борьбы с насекомыми и агрокультурными болезнями встал перед человеком примерно 10 000 лет назад — сразу после появления развитого сельского хозяйства. Первые технологии борьбы с вредителями и первые пестициды появились еще в Античности.
В XIX веке стало понятно, что вредители и болезни могут очень сильно влиять на урожай, независимо от уровня развития технологий и масштабов посева. Эпидемия фитофтороза (паразитического грибка) на картофеле стала причиной Великого голода в Ирландии 1840-х годов. Она повлекла за собой гибель миллиона человек и эмиграцию еще 1,5 млн, что сократило население страны на 30%. Похожие эпидемии, хоть и в меньших масштабах, поразили Англию, Бельгию и другие европейские страны.
Примерно в то же время крошечное насекомое филлоксера виноградная и грибок мучнистая роса, пришедшие из Северной Америки, практически уничтожили винодельческую индустрию Франции.
Метод борьбы с ними появился благодаря счастливой случайности. Бордосская жидкость, изобретенная химиком Жозефом Луи Прустом, предназначалась для защиты урожая от воровства: раствор медного купороса, наносимый на плоды, визуально напоминал плесень. Другой ученый, ботаник Пьер Мари Мильярде обнаружил, что к обработанным смесью ягодам не прикасаются не только грабители, но и грибок. Он установил, что причина — медь, содержащаяся в растворе. Медный купорос (в ходу до сих пор). Он куда эффективнее золы, но и куда опаснее: смерть от медного купороса наступает всего от 10 грамм (половина крыс погибает от него при дозе 30 миллиграмм на килограмм массы).
C 1892 года применялось еще более опасное соединение – арсенат свинца. Да, вы прочитали верно: люди обрабатывали сельхозкультуры (которые потом ели другие люди) соединением мышьяка и свинца. Мышьяк — яд и достоверный канцероген. Свинец – просто яд. Оба эти вещества имеют неприятную особенность: они плохо выводятся из организма, накапливаясь в нем.
Летальная доза такого пестицида для человека весом в 70 килограмм, в зависимости от состояния его здоровья – от 1,05 до 3,5 грамм. Причем в научной литературе утверждают, что бывали случаи вскрытия жертв реального отравления. То есть это не чисто теоретическая смертность, как от ДДТ, а такая, которая действительно случалась. Забавно, но этот пестицид в США запретили использовать в 1988 году – на 16 лет позже ДДТ. Во многих странах мира запрета все еще нет.
Изобретение ДДТ
После открытия Бордосской жидкости многие химики стали с энтузиазмом искать панацею, которая позволит избавить все сельскохозяйственные культуры от любых угроз разом. Среди этих экспериментаторов оказались и швейцарские химики. В середине 1930-х годов Швейцария страдала от неурожаев, вызванных болезнями растений, поэтому ученые стремились найти новые способы защитить посевы.
ДДТ, долгожданное чудо-лекарство придумал в 1939 году химик Пауль Мюллер, сотрудник химической компании J R Geigy. На создание состава он потратил более четырех лет. За это время ученый провел 349 неудачных экспериментов, прежде чем наконец получил желанную формулу.
Открытие заключалось не в изобретении нового соединения, а в открытии новых свойств уже хорошо известного. ДДТ (Дихлордифенилтрихлорэтан) был получен и описан австрийским химиком Отто Цайдлером еще в 1874 году, задолго до бума синтетической химии. Спустя 60 лет Мюллер выяснил, что вещество обладает сильным инсектицидным действием, о котором Цайдлер даже не догадывался.
В начале 1940-х компания J R Gaigy получила патент в британском, американском и австралийском бюро. Стремительное распространение вещества подтолкнула война и ее неизменные спутники — антисанитария, вши и вспышки смертельных болезней. В 1944 году американские военные провели эксперимент в Неаполе, где массовое опрыскивание домов при помощи ДДТ помогло остановить засилье вшей и вызванную ими эпидемию тифа.
Американского военнослужащего обрабатывают ДДТ: вши в войну переносили тиф, в Первую мировую убивший сотни тысяч солдат
Американцы немедленно начали применять новое изобретение в тылу. Новым инсектицидом опрыскивали виноградники, сады, поля, молочные фермы и даже обработали старинный дилижанс из Массачусетса с обивкой, кишащей молью — везде химикат успешно убивал насекомых-вредителей.
1946. Борьба с полиомиелитом при помощи ДДТ в Сан-Антонио, Техас. Тогда ошибочно считалось, что болезнь распространяют мухи. Источник
Инновационность вещества была и в том, что насекомые умирали от малейшего контакта с ним, даже не употребляя его в пищу. При этом первое время ДДТ казался относительно безопасным для людей, кроме отдельных случайностей. К примеру, в 1945 году им отравились голодающие тайваньские военнопленные — но лишь потому, что те приняли ДДТ за муку и напекли из него хлеба. При этом лишь у некоторых из них наблюдались неврологические нарушения.
В 1948 году Пауль Мюллер за свое открытие был удостоен Нобелевской премии по медицине «за открытие высокой эффективности ДДТ как контактного яда». Это был первый и единственный случай в истории, когда учёный получил наивысшую награду за открытие инсектицида. Нобелевский комитет отметил, что вещество спасло жизнь и здоровье сотен тысяч от таких болезней как тиф, малярия, желтая лихорадка и чума, которые переносятся насекомыми.
От эйфории к ненависти
Но не все оказалось так гладко. Очень скоро в СМИ появились мнения о потенциальной опасности ДДТ. Еще в 1945 году в статье National Geographic отмечалось, что перспективный пестицид не щадит и полезных насекомых. Авторы материала настаивали, что побочный ущерб от действия вещества для окружающей среды, не столь значимый во время войны, требует дополнительного изучения перед использованием в условиях мирного времени.
Кроме того, сразу после выхода продукта в массовую продажу в 1945 году, Совет по военному производству выпустил предостережение от использования ДДТ из-за риска нарушения природного баланса. Регулятор отметил, что остатки от его применения могут нанести вред людям. Как отмечает историк медицины Елена Конис, проблема заключалась в том, что характер и степень этого вреда не были в должной степени изучены.
Глобальные изменения отношения к пестициду начались в 1960-х, когда вышла в свет книга Рейчел Карсон «Безмолвная весна». Карсон, биолог из Пенсильвании, к ее 55 годам страдала от рака груди и стремилась найти токсичные вещества, которые могут его вызывать. До выхода произведения Рейчел тщательно скрывала свой рак: считала, что если противники ее точки зрения узнают об этом, то посчитают текст предвзятым.
Как отмечает Конис, к этому моменту, многие американцы уже два десятилетия требовали от правительства более глубокого изучения негативных последствий пестицида.
Отдельно Карсон описывала случаи отравления людей ДДТ и указывала на возможную канцерогенность — это утверждение по-прежнему остается дискуссионным и однозначно не доказанным.Известно, что ДДТ может вызывать онкологические заболевания у некоторых видов животных.
В 1962 году Карсон участвовала в экологической конференции в Белом Доме, где распространила первые экземпляры своей книги и заручилась поддержкой научного сообщества. Химические концерны во главе с DuPont — компании, производившей большую часть ДДТ, развернули против книги Карсон большую медийную кампанию. Но сыграл эффект Стрейзанд: общественный резонанс только нарастал. Как верно отмечает ее биограф, Карсон «вполне осознанно решила написать книгу, ставящую под вопрос парадигму научного прогресса, определившую американскую культуру послевоенной эпохи».
Работа Карсон стала катализатором для изменений. В 1972 году в США полностью запретили использовать ДДТ для опыления растений — к этому моменту только в Америке было распылено 1,35 млрд тонн инсектицида. Стокгольмская конвенция о стойких органических загрязнителях 2001 года зафиксировала запрет на использование ДДТ в сельском хозяйстве, и на 2019 год ее ратифицировало 183 государства, в том числе Россия.
Конвенция позволяет использовать ДДТ лишь для борьбы с человеческими болезнями, переносимыми насекомыми (в первую очередь речь о малярии) и лишь в случае, если недоступны другие инсектициды. Поэтому препарат все еще активно используется во многих странах Африки и Азии как основное средство борьбы с эпидемиями.
Для избирательной борьбы с насекомыми-переносчиками человеческих болезней разработали два метода использования ДДТ и его аналогов.
IRS — метод распыления веществ внутри помещений, который появился в 1950-х во время массовых кампаний по борьбе с малярией. Малярийный комар, который уже укусил человека-переносчика, некоторое время остается в его доме. Но обработка стен приводит к тому, что он умирает, не успев вылететь из него.
Противомоскитные сетки, обработанные химикатами (ITN) — метод, при котором ДДТ наносится не на помещение, а на сетки, которыми люди укрываются во сне. Именно к этой технологии обратились в начале XXI века такие страны как Китай, Вьетнам и Соломоновы острова, страдающие от вспышек малярии. Современные сетки содержат в себе действующие вещества, которые сохраняют эффективность до трех лет, что избавляет от необходимости повторной обработки, сложно осуществимой в районах эпидемии. За последние 20 лет было зарегистрировано более 400 патентных заявок на подобные устройства.
Так ли опасен ДДТ на самом деле?
«Безмолвная весна» сыграла в истории запрета ДДТ решающее значение. Но эффект книги многократно усилила история ее создательницы: умирающая от рака ученая отважно борется с гигантскими химическими корпорациями за благо человечества. Тем не менее, Карсон и по сей день обвиняют в смерти миллионов людей от тифа и малярии после запрета пестицида. Хотя ДДТ был первоначально запрещен только в США, это вскоре сказалось на развивающихся странах, получившим помощь от Агентства США по международному развитию: все проекты с использованием пестицида были свернуты.
Само решение о запрете пестицида не было единогласно поддержано учеными. В 1971 году недавно созданное Агентство по охране окружающей среды изучило научные доказательства и пришло к выводу об относительной безвредности вещества для природы и человека. К похожим выводам пришла Национальная академия наук США. В ее докладе утверждается, что «на момент написания статьи все доступные заменители ДДТ являются более дорогими и определенно более опасными». Воздействие ДДТ на иммунную систему человека, по-видимому, носит ингибирующий характер (тормозит активность ферментов, в данном случае угнетение образования антител), однако окончательно это не установлено.
Наука знает эффективный способ избежать проблемы смешных корреляций: нужно поставить контролируемый эксперимент. Дать лабораторным животным ДДТ и посмотреть, насколько чаще у них начнет возникнет рак.
Проблема в том, что такие эксперименты уже ставили. Но найти статистически отличия по частоте рака в лаборатории не удалось: в контрольной и основной группах частоты были сходные. Часть этих работ вообще была раскритикована: их авторы брали лабораторных животных из линий с повышенной вероятностью рака, а для таких высока вероятность «шумов». Отдельные животные таких специально выведенных линий могут иметь большую вероятность развития опухолей, чем другие грызуны из той же линии.
Вывод: никаких научных данных о том, что ДДТ реально повышает шансы на заболевание раком, не существует. Почти шесть десятков лет поисков в этом направлении так ничего и не дали.
Можно допустить, что эти выводы стали частью кампании химических гигантов против Карсон — в американской науке того времени корпорации имели лоббистское влияние даже на самых авторитетных ученых. Тем не менее, главная проблема «Безмолвной весны» в том, что это скорее художественное произведение. Карсон оперирует яркими образами: сама метафора тихой весны, в которой не слышно пение птиц, проходит красной нитью через всю книгу. При этом для научной работы в ней недостает указаний на конкретные виды и совсем нет статистики.
Согласно исследованиям, популяция многих птиц в США не только не упала, но даже увеличилась за время активного использования пестицида. Более поздние исследования показали, что ДДТ действительно может влиять на популяцию некоторых хищных птиц, но вовсе не так, как было описано в книге Карсон.
Карсон превозносит исследования ДэУитта, называя его эксперименты на перепёлках и фазанах классическими, но при этом она перевирает данные, которые получил ДэУитт в ходе своих исследований. Так, ссылаясь на ДэУитта, Карсон пишет, что «эксперименты доктора ДэУитта (на перепёлках и фазанах) установили факт, что воздействие ДДТ, не причиняя никакого заметного вреда птицам, может серьёзно влиять на размножение. Перепёлки, в диеты которых добавлялся ДДТ, на всём протяжении сезона размножения выжили и даже произвели нормальное число яиц с живыми зародышами. Но немногие птенцы из этих яиц вылупились».
Дело в том, что из яиц перепёлок, питавшихся пищей, содержащей ДДТ в больших количествах, а именно 200 ppm (то есть 0,02 %; для примера, в то время установленная в СССР предельно допустимая концентрация ДДТ для яиц составляла 0,1 ppm), вылупилось лишь 80 % птенцов, однако из яиц перепёлок контрольной группы, пища которых была свободна от ДДТ, вылупилось 83,9 %. Таким образом, разница между перепёлками, потребляющими пищу с ДДТ, и контрольной группой составила лишь 3,9 %, что не давало возможности сделать вывод относительно воздействия ДДТ на репродуктивную функцию у птиц.
В то же время, исследования показывают, что высокие дозы ДДТ действительно токсичны для человека. Вещество негативно влияет на печень, нервную и эндокринную системы. Согласно исследованию 2021 года ДДТ действует эпигенетически — он может повышать риски развития ожирения, гипертонии и рака груди даже у внучек женщин, которые получили большую дозу во время беременности.
Тем не менее не учитывают, что Карсон не выступала за полный запрет вещества, но призывала ограничить его использование и применять лишь там, где необходимо. Писательница хотела не остановить пестицида, а призвать потребителей относиться к нему с осторожностью, а государство и корпорации — тщательнее контролировать производство и применение таких веществ.
Сколько миллионов убила «Безмолвная весна»?
Самую жесткую критику книга Рейчел Карсон получила не за то, что называет ДДТ канцерогеном, хотя научных доказательств этого нет. И не за то, что она описывает упадок птиц от ДДТ, несмотря на то, что число птиц в эпоху этого инсектицида в США резко выросло. Все это можно было бы пережить: от воображаемого ДДТ-рака из ее книг никто не умер. Да и число птиц, несмотря на воздействие этого инсектицида, вовсе не сократилось.
Проблема заключается в том, что ДДТ активно использовали для борьбы с малярией – а вот после выхода ее книги инсектицид в этих целях стали применять гораздо меньше.
Зоны распространенности малярии по годам. Хорошо видно, что после внедрения ДДТ в середине 1940-х годов эта болезнь существенно отступила на самых разных континентах
До 1945 года, когда он попал в гражданское использование, малярия была самым обычным делом и у нас, и в США, и в Европе. Откроем «Энциклопедию Брокгауза и Ефрона»:
«на Кавказе местные войска в некоторых зараженных участках в 3-4 года совершенно вымирали. Обычно зараза гнездится в болотистых местностях. К числу таких следует отнести Пинские болота в Западном крае Европейской России… Пермская губерния… Швеция больше страдает от М., чем соседняя Норвегия». В нашей стране болезнь встречалась и в Сибири, и на Дальнем Востоке – не затронуты были лишь тундровые зоны и северная часть таежной.
СССР далеко не сразу смог изменить ситуацию. Например, в 1923 году только Москве было 150 тысяч малярийных больных. В 1934 году по всей стране их было 9,48 миллионов человек. Точные цифры смертности определить сложно, но в среднем примерно 1% переболевших погибал. К сожалению, чаще всего это были дети. Ясно, что такое положение дел не устраивало власти, и они пытались покончить с малярией.
В качестве средства борьбы с комаром – без которого плазмодий не может попасть в наш организм – использовали «нефтевание», то есть полив луж и водоемов керосином. Керосин много токсичнее ДДТ для людей и крупных животных, и довольно плохо разлагается в естественных условиях. Однако добиться с его помощью ликвидации малярии сложно. Все дело в том, что против насекомых его токсичность значительно ниже, чем у «настоящих» инсектицидов. В дополнение советский учёный Сергей Юрьевич Соколов предложил завезти в страну североамериканскую рыбку гамбузию!
Родиной гамбузии является Северная Америка. Эта маленькая, но ооочень прожорливая рыбка, в основном питается личинками малярийных комаров. Гамбузию до сих пор продолжают разводить в сочинском питомнике «Гамбузия» и расселять по водоемам города для профилактики.
Методы борьбы с малярийным комаром в СССР до начала эпохи ДДТ: женщина поливает керосином поверхность водоема.
Поэтому уже в 1946 году в СССР начали массовое производство ДДТ («дуста»). Со следующего года он начал оказывать влияние на малярию. В 1946 году малярией переболело 3,36 миллиона советских граждан, а в 1947 году – уже 2,8 миллиона. К 1960 году заболевших было… 368 человек. Малярию победили: новые ее случаи, как и в сегодняшней России, были завозными. Сама по себе такая угроза невелика: если заезжего больного не успел укусить малярийный комар, то дальше заболевание не распространится.
Город Сочи, куда при царе ссылали провинившихся военнослужащих с Кавказа – по причине зашкаливающей малярии – с начала 1960-х стал курортом. До того отдыхать в таком месте мог только человек с действительно крепкими нервами.
Аналогично события развивались и в США: в 1947 году там приняли программу искоренения малярии, опрыскали ДДТ миллионы домов, а водоемы «посыпали» дустом с воздуха. К 1951 году все случаи малярии в Штатах стали только завозными.
Малярия была бичом для всего мира: согласно ВОЗ, в 1947 году ею переболели 300 миллионов человек, из которых три миллиона погибли. Американские и советские программы борьбы с ней начали копировать. В Индии в 1947 году на 330 миллионов населения было 75 миллионов заболевших и несколько менее миллиона погибших. Затем там массово применили ДДТ – и в 1965 году в Индии от малярии никто не погиб.
Непредвзятый исследователь, выпустив книгу о ДДТ в 1962 году, не мог не указать на все эти факты. Он должен был написать: за 1945-1965 годы этот инсектицид спас явно больше десятка миллионов жизней. Увы, ничего этого в «Безмолвной весне» нет.
Увы, последствия запрета, который был бы невозможен без книги Карсон, поистине чудовищны. Дело в том, что Вашингтон – это сильнейший центр влияния на планете. USAID, американская правительственная организация, предоставляющая помощь странам третьего мира, делает это только тогда, когда эти страны выполняют ее условия.
После 1972 года одним из них стало: никакого ДДТ в программах, в США считают этот пестицид опасным. ВОЗ, также находящаяся под американским влиянием, стала давать такие же рекомендации, и переключилась с профилактики малярии через борьбы с комарами только на ее лечение хлорохином.
А создало ли человечество идеальный инсектицид?
После запрета ДДТ химики довольно быстро разработали большое количество новых, более эффективных и избирательных инсектицидов. Но, как выяснилось позже, они не сильно безопаснее ДДТ.
Третье (последнее) поколение инсектицидов состоит из двух групп — неоникотиноидов и пиретроидов. Они обладают более избирательным действием, а их продукты лучше разлагаются в окружающей среде. Но и они не лишены проблем и рисков.
Неоникотиноиды — самый распространенный вид инсектицидов. Они основаны на никотиновых соединениях, которыми отпугивали насекомых еще в древние времена. Три самых популярных среди них на 2015 год составляли 80% от общего объема используемого класса веществ.
Два из них, имидаклоприд и клотианидин, запатентованы фармацевтическим гигантом Bayer в 1985 и 2002 году. Права на изобретение третьего неоникотиноида, тиаметоксама, принадлежит швейцарской компанией Syngenta, выигравшей патентный спор у того же Bayer.
Ряд ученых указывает на то, что применение всех этих веществ тоже должно быть жестко ограничено. Так, американский энтомолог Джон Тукер утверждает, что вещества убивают ряд водных беспозвоночных. Фредерик Роу Дэвис, историк экологии и биологии из Университета Пердью в Индиане, считает, что неоникотиноиды угрожают популяции медоносных пчел и перелетных птиц — именно в этом обвиняли ДДТ. В мае 2023 года то самое Агентство по охране окружающей среды, созданное в ходе расследования действия ДДТ, опубликовало доклад о том, что три самых популярных неоникотиноида, угрожают существованию 200 вымирающих видов животных и растений.
Пиретроиды — искусственно синтезированные эфиры, аналогичные тем, что содержатся в далматской ромашке и других природных инсектицидах, также известных человечеству уже много столетий. Большинство современных пиретроидов произведены и запатентованы японским химическим гигантом Sumitomo Chemical. Именно его химики в начале 1950-х начали коммерческое использование аллетрина, первого современного пиретроида.
Но и этот класс далеко не идеален. Исследования показывают, что у насекомых может развиваться устойчивость к пиретроидам, что со временем делает конкретное вещество бесполезным. Ученые рекомендуют регулярно осуществлять наблюдение за устойчивыми популяциями и чередовать применение разных веществ.
Еще один инсектицид, хлорпирифос, был изобретен Dow Chemical еще в 1965 году, но споры относительно него ведутся до сих пор. Вещество остается одним из самых популярных в мире, но при этомвызывает доказанный вред человеку, включая кому и смерть при остром отравлении большими дозами. В 2017 году Агентство по защите окружающей среды США отказалось запрещать его, несмотря на несколько массовых случаев отравления. Как отмечает докторант Гарвардского университета Синди Ху, из-за того, что в сельском хозяйстве в США занято большое число нелегальных иммигрантов, есть риск того, что случаев отравления, которые не были зарегистрированы, намного больше.
У ДДТ нет и, скорее всего, никогда не будет популяризаторов. Научная популяризация имеет свои законы: если вы «продаете» читателю страх, он будет «покупать». И книги, и содержащиеся в них идеи.
Глобальное потепление вызвало резкий рост биомассы на Земле – до невиданных в истории значений? Вы не продадите это: страха нет. Зато вы определенно сможете продать книги про то, как оно уничтожает растительность, отчего мы уже скоро все вымрем от голода. И совершенно все равно, что в жизни все наоборот: то, что вы не можете продать, нет смысла производить. Страх лучше продается – поэтому в гонорарной сетке популярного автора он спокойно победит здравый смысл.
Так что же мешает создать оппозицию «страх перед ДДТ убил больше, чем Вторая мировая» и на этой основе снова внедрить его в борьбу с малярией?
Увы, это невозможно. Основная часть малярийных смертей – вне западного мира. Как знает любой житель России, незападные страны (за редкими исключениями) являются интеллектуальными колониями Запада. То есть там внедряются в основном те идеи, что приняты в западном мире.
P.S.
В январе 1944 года с помощью ДДТ была предотвращена эпидемиятифа в Неаполе. Помимо эффективности ДДТ против тифа, обнаружилась относительная безвредность этого инсектицида: 1,3 миллиона человек были опрысканы примерно 15-граммовой дозой с 5 %-м содержанием «дуста», и не было зафиксировано никаких пагубных эффектов для людей, кроме нескольких случаев кожных раздражений[4]:679. Значительные успехи ДДТ в борьбе с тифом были затем достигнуты в Египте, Мексике, Колумбии и Гватемале[4]:679.
В Индии благодаря ДДТ в 1965 году ни один человек не умер от малярии, тогда как в 1948 году погибло 3 млн человек. Согласно ВОЗ, антималярийные кампании с применением ДДТ спасли 5 миллионов жизней[5].
В Греции в 1938 году был миллион больных малярией, а в 1959 году всего лишь 1200 человек.
За пять лет действия кампании по искоренению малярии в Италии, развёрнутой А. Миссироли, к 1949 году в стране практически исчезли комары-носители малярии[4]:679.
Использование ДДТ в рамках программы борьбы с малярией в значительной степени избавило Индию от висцерального лейшманиоза (переносчиком которой являются москиты) в 1950-е годы[6]. После прекращения применения инсектицидов эпидемии висцерального лейшманиоза вспыхнули с новой силой начиная с 1970-х годов[7].
Применение ДДТ в сельском хозяйстве значительно повысило урожаи[4]:679 и было ключевым фактором в развитии так называемой «Зелёной революции»[8]:99.
Людвиг ван Бетховен — несомненно, один из самых выдающихся композиторов XVIII-XIX веков. Его произведения, такие как "Лунная соната", "К Элизе" или "Симфония № 5", оставили невероятный след в истории музыки. Однако, помимо своего музыкального наследия, Бетховен известен и своей необычной судьбой — к 48 годам он полностью оглох, но продолжал создавать музыку, не имея возможности услышать ее. Первые признаки потери слуха появились еще в 27 лет. Причины его глухоты долгое время оставались загадкой, вызывая многочисленные догадки и теории. Одна из основных версий утверждала, что причиной стала инфекция — Бетховен заболел сыпным тифом, что, по предположениям, привело к потере слуха. Однако, недавние исследования генетического материала Бетховена показали, что причины его глухоты могли быть иными, или, по крайней мере, не ограничивались только инфекцией.
Был ли Бетховен отравлен? Современные исследования генетического материала Бетховена раскрывают множество новых фактов о его жизни. Оказалось, что у композитора существовала генетическая предрасположенность к глухоте, хотя не было предрасположенности к музыкальным способностям. Недавние исследования, так же как и многие предыдущие, основаны на анализе прядей волос Бетховена. Ученые обнаружили высокую концентрацию свинца, мышьяка и ртути. Например, содержание свинца в одной пряди составляло 380 микрограмм на грамм волос, что значительно превышало норму. Содержание мышьяка превышало норму в 13 раз, а ртути — в 4 раза. Уровень этих токсичных веществ был самым высоким из когда-либо зафиксированных в волосах, исследованных учеными.
Почему Бетховен потерял слух? Исследователи сообщают, что свинец, хотя и присутствовал в организме Бетховена в больших количествах, сам по себе не мог вызвать смерть композитора. Однако он мог спровоцировать различные заболевания, такие как проблемы с пищеварением, заболевания печени и, возможно, потерю слуха. Возможно, причиной глухоты стали и два фактора: отравление свинцом и перенесенная инфекция.
Что касается болезни печени, именно она, по мнению ученых, стала причиной смерти Бетховена. Композитор перенес как минимум два случая желтухи, что свидетельствует о серьезных проблемах с печенью. Исследование также обнаружило, что Бетховен был заражен гепатитом B. Исследователи не рассматривают, как влияли мышьяк и ртуть на здоровье композитора, но ясно, что они точно не способствовали улучшению его состояния.
Почему Бетховен был отравлен свинцом? Откуда взялся свинец в организме Бетховена? Специалисты предполагают, что это связано с его предпочтением к вину. Бетховен часто употреблял вино, которое традиционно содержало ацетат свинца в качестве консерванта и подсластителя. Кроме того, свинец мог содержаться и в стеклянных бутылках, которые использовались для хранения вина.
Если это действительно так, то потеря слуха Бетховена может быть связана с отравлением свинцом, которое произошло вследствие его предпочтения к вину. Первые признаки его глухоты появились еще в 27 лет, и с каждым годом состояние только ухудшалось, пока не привело к полной потере слуха.
Что касается наличия мышьяка и ртути, скорее всего, они были связаны с употреблением Бетховеном рыбы из Дуная, содержащей эти металлы. Рыба из этой реки могла стать источником накопления мышьяка и ртути в организме композитора. В целом, анализ генетического материала и волос Бетховена позволяет ученым узнать много нового о его жизни и здоровье. Ранее люди часто сохраняли пряди волос своих близких или знаменитостей как память. Современные технологии позволяют использовать эти волосы для раскрытия многих тайн жизни человека.
Таким образом, история Людвига ван Бетховена, его музыкальное наследие и необычная судьба продолжают вдохновлять и удивлять исследователей.
Израильский университет и реабилитационная больница сотрудничают с целью как можно быстрее воплотить научные достижения в важные новые протоколы лечения.
В Лаборатории трансляционных исследований Лилиан и Дэвида Э. Фельдман сторонник JNF-США и член правления Сефардского фонда по проблемам старения Клифф Руссо пробует реабилитационную технологию, которая помогает пациенту преодолевать виртуальные препятствия
«В Израиле каждый год около 18 000 человек заболевают инсультом. Третий умирает в течение года, а у большинства выживших наблюдаются двигательные и когнитивные нарушения».
И все же, добавляет он: «Нет ничего нового в показателях выздоровления от повреждений головного мозга, таких как инсульт. Реабилитационные учреждения выглядят так же, как и 50 лет назад».
Одной из причин этого застоя является отсутствие трансляционных исследований. Это означает, что научные достижения на уровне академических лабораторий редко воплощаются в реальные протоколы лечения.
«Наша идея заключалась в том, чтобы провести исследование, которое окажет влияние на ближайшее будущее», — говорит Шмуэлоф. Сейчас он возглавляет многопрофильную лабораторию, первым директором которой была Симона Бар-Хаим из отделения физиотерапии БГУ.
Исследовательский центр Лилиан и Дэвида Э. Фельдман при ADI Негев-Нахалат Эран
Израильская лаборатория, вдохновленная лабораторией Ширли Райан AbilityLab в Чикаго, получает международные запросы на сотрудничество благодаря нескольким уникальным особенностям, говорит Шмуелоф.
Во-первых, израильская медицинская система позволяет проводить исследования в стационаре в критические месяцы сразу после инсульта, когда восстановление наиболее вероятно.
Подробнее об инновациях
“В отличие от Соединенных Штатов, где людей госпитализируют максимум на две недели после инсульта из-за системы страхования, в Израиле они могут находиться в больнице от двух до трех месяцев, и мы можем разработать мероприятия, которые невозможно провести в других странах”, - говорит Шмуэлоф.
Еще одной уникальной особенностью является география. Лаборатория выиграла грант USAID для участия в проекте регионального сотрудничества на Ближнем Востоке, который поможет ей расширить свою деятельность и в соседних странах.
Почему животные выздоравливают быстрее?
Главный вопрос, который заинтриговал лабораторию, заключается в том, почему восстановление после инсульта происходит намного быстрее у исследуемых животных
Обезьяны, например, полностью восстанавливают способность пользоваться конечностями всего через несколько недель, говорит Шмуелоф.
Вероятная причина заключается в том, что животные возобновляют движение сразу после травмы, в то время как люди, перенесшие инсульт, проводят от недели до 10 дней, лежа на больничной койке, а затем по два-три часа в день проходят курс реабилитации.
Отчасти из-за того, что больницы спроектированы таким образом, чтобы предотвращать движение пациентов из-за опаски их падения, а отчасти из-за нехватки персонала, “пациенты не получают достаточного лечения и активности сразу после повреждения”, - говорит Шмуелоф, который недавно вернулся в лабораторию после нескольких месяцев службы в запасе.
Технология = дополнительные часы лечения.
Лаборатория трансляционных исследований Фельдмана провела исследование, показавшее, что 40 дополнительных часов лечения после инсульта улучшают функцию верхних конечностей.
Поскольку в больницах и реабилитационных центрах на дому не хватает физиотерапевтов и специалистов по трудотерапии для проведения этих дополнительных занятий, лаборатория использовала инновационные технологии для проведения и документирования лечения под руководством Ади Тайер Йешурун, руководителя отдела исследований в ADI Negev.
“Технология должна быть очень привлекательной, если пациентам приходится практиковаться по пять часов подряд, уделяя особое внимание повторению и интенсивности”, - подчеркивает Шмуэлоф.
Некоторые из технологий были разработаны в сотрудничестве со Швейцарией на основе MindMaze и проф. Джон Кракауэра, директора Центра по изучению моторного обучения и восстановлению функций мозга в Университете Джона Хопкинса в штате Мэриленд.
Используя игровую технологию, разработанную в Университете Джонса Хопкинса, пациент управляет дельфином на экране, двигая руками, достигая личных целей реабилитации с каждой рыбой, которую поймает дельфин. Фото предоставлено ADI Негев-Нахалат Эран.
Другие технологии были созданы собственными силами, например, SenseGait — легкий мультисенсорный замещающий пояс с искусственным интеллектом, который обеспечивает тактильную стимуляцию нижней части спины, помогая пациентам, перенесшим инсульт, восстановить способность ходить.
Бар-Хаим является генеральным директором и соучредителем (вместе с профессором Иланой Ниски из кафедры биомедицинской инженерии БГУ) компании SenseGait, которая получила финансирование от Израильского управления инноваций .
Сторонник JNF-США Клифф Руссо, член правления Сефардского фонда по проблемам старения, пробует пояс SenseGait. Фото любезно предоставлено ADI Негев-Нахалат Эран.
Оценка и мониторинг
«Еще один аспект, над которым мы работаем, — это понимание физических или когнитивных нарушений, которые лежат в основе нарушений после инсульта», — говорит Шмуэлоф.
«Эти нарушения могут помешать людям вернуться к работе и общественной деятельности. Самое главное — знать, что является причиной нарушений — это слабость, потеря контроля над моторикой, мышечное напряжение или ухудшение когнитивных функций? Мы используем инновационные подходы, чтобы лучше дифференцировать эти компоненты и найти правильное лечение».
Чтобы более точно оценить повреждение верхних конечностей, лаборатория проверяет свой новый метод съемки видео субъекта и применения алгоритмов глубокого обучения для количественной оценки движений и координации в локте, плече, запястье и пальцах.
«Благодаря этому мы сможем лучше фиксировать их нарушения, а затем в процессе реабилитации использовать ту же платформу для определения положения тела в реальном времени и предоставления обратной связи в игровой форме».
Датчики, такие как измеритель ускорения, гироскоп и магнитометр, собирают данные о том, как и как часто пациенты двигают пораженными конечностями в течение большей части дня, когда они находятся за пределами лаборатории.
«Мониторинг всегда был сложным делом», — говорит Шмуэлоф.
«Умные часы могут отслеживать шаги, но не движения, используемые при еде и других действиях повседневной жизни. Вызывает беспокойство то, что пациенты могут показать выздоровление в лаборатории, но избегают использования пораженной руки в повседневной деятельности».
В настоящее время лаборатория изучает связь между когнитивными нарушениями, двигательным обучением и восстановлением моторики у пациентов после инсульта, чтобы улучшить реабилитационные услуги.
Результаты пока показывают, что связь между управляющими функциями и языковыми способностями сразу после инсульта не наблюдается на более поздней стадии восстановления.
Другое текущее исследование направлено на то, чтобы понять, как сенсорная информация, особенно зрительная, помогает планировать и направлять сложный процесс ходьбы, когда человек находится в здоровом состоянии и в состоянии ослабления.
Обогащенная среда
Шмуелоф говорит, что исследования на лабораторных крысах доказали положительное влияние обогащенной окружающей среды на выздоровление.
Для людей, по его словам, ADI Негев является «идеальным местом для нейрореабилитации не только в Израиле, но и в западном мире, благодаря богатой окружающей среде».
Пациенты недавно открывшегося деревенского реабилитационного медицинского центра Кейли, а также 170 жителей с ограниченными возможностями, которые живут в деревне постоянно, могут каждый день выходить на улицу, чтобы насладиться садами, фермой, гидротерапевтическими и спортивно-терапевтическими комплексами, терапевтической конюшней и контактным зоопарком. .
Лечебная верховая езда в ADI Негев-Нахалат Эран. Фото любезно предоставлено ADI Негев
По словам Бар-Хаима, это обеспечивает более успокаивающую и обогащающую среду для реабилитации.
Реабилитационный медицинский центр Кейли, единственная реабилитационная больница на юге Израиля, оказывает стационарную и амбулаторную помощь солдатам ЦАХАЛа и десяткам других гражданских лиц.
Трансформационный
В лаборатории трансляционных исследований Фельдмана, расположенной в медицинском центре, работают врачи, научные сотрудники и координаторы ADI Негев, а также студенты и аспиранты различных кафедр БГУ.
ADI Негев-Нахалат Эран является филиалом Еврейского национального фонда США. Большая часть финансирования лаборатории поступает от американских доноров, таких как Джоан и Боб Оппенгеймеры из Нью-Джерси.
Джоан и Боб Оппенгеймеры из Нью-Джерси, а также мать Джоан, Марианна Лоутон (крайняя справа), получают демонстрацию Лаборатории трансляционной нейрореабилитации Фельдмана по вопросам инвалидности. Фото ADI Негев-Нахалат Эран.
«Когда мы посетили Лабораторию трансляций в апреле 2023 года, у нас была возможность увидеть Лабораторию трансляций», — рассказывает Джоан Оппенгеймер ISRAEL21c.
«Моя мама, которая была с нами, участвовала в одной из геймификационных систем, которые они используют как часть своих современных инструментов реабилитации. Это не только трансформационно, но и продемонстрировало способ дать пациентам быстрое и безболезненное выздоровление, что, как мы надеемся, позволит значительно увеличить количество терапевтических сеансов, которые можно проводить с помощью профессионала, но, что наиболее важно, без него».
Я давно зачитывался многими статьями и вот, наконец, решил завести собственный канал отдельный от личного. Зовут меня Александр, и я заядлый любитель науки, но не ученый)
В своем блоге я буду делиться интересными фактами, объяснять сложные явления простым языком и рассказывать о последних открытиях в разных областях науки.
Что ждет вас в моем блоге?
Развенчание мифов и распространенных заблуждений.
Объяснение сложных научных концепций доступным языком.
Погружение в мир удивительных открытий и исследований.
Поиск ответов на вечные вопросы о Вселенной, жизни и человеке.
P.S. Я открыт к любым предложениям и идеям по темам для моих статей. Пишите в комментариях или в личку!
А теперь, когда познакомились, давайте переходить к первой статья.
Вглядываясь в бескрайний космос, усеянный мириадами звезд, мы видим отголоски грандиозного начала – Большого взрыва. В тот момент, когда Вселенная начала свое бурное существование, каждый атом получил определенный импульс, траекторию и скорость. Но что, если эта первоначальная инерция определила не только движение атомов, но и весь последующий ход событий, включая наши собственные мысли, чувства и действия?
Кадр из сериала "Devs"
Концепция детерминизма утверждает, что все события во Вселенной, включая наши выборы, строго предопределены начальными условиями и неумолимыми законами физики. Если бы существовал компьютер невообразимой мощности, способный проследить путь каждого атома с момента Большого взрыва, он мог бы предсказать не только движение планет, но и каждую мелочь в жизни каждого человека: что он будет есть на завтрак, какую профессию выберет, кого полюбит и когда умрет. Свобода воли, в таком случае, становится всего лишь иллюзией, театром теней, разыгрываемым по строго заданному сценарию.
Философские корни детерминизма: от стоиков до Лапласа
Идея детерминизма уходит корнями в глубокую древность. Философы-стоики, жившие в Древней Греции и Риме, верили, что все события предопределены судьбой, и человек должен принять это и жить в гармонии с мировым порядком.
Статуя философа-стоика
В XVII веке физик и математик Пьер-Симон Лаплас сформулировал концепцию "демона Лапласа". Он представил гипотетическое существо, которое знает положение и скорость каждой частицы во Вселенной. Такой демон, по мнению Лапласа, мог бы предсказать все будущие события с абсолютной точностью.
"Мы можем рассматривать настоящее состояние Вселенной как следствие её прошлого и причину её будущего", – писал Лаплас в своей работе "Философское эссе о вероятностях".
Часы Вселенной: аргументы в пользу детерминизма
Физический детерминизм, концепция, имеющая прочные основания в классической физике, утверждает, что все события во Вселенной являются неизбежным следствием физических законов и начальных условий. Вселенная представляется как гигантский, неизменно точный часовой механизм, где каждое колесико движется по строго заданной траектории, не способное отклониться от заранее проложенного курса.
Стилизованное изображение часового механизма
Эта идея находит свое подтверждение во множестве физических явлений. Движение планет по орбитам, падение яблока с дерева, поведение газов – все эти процессы поддаются описанию с помощью математических формул, которые определяют их поведение с высокой точностью.
Классическая механика Исаака Ньютона, теория электромагнетизма Джеймса Клерка Максвелла и общая теория относительности Альберта Эйнштейна – все эти фундаментальные теории физики служат опорой детерминистского взгляда на мир. Они демонстрируют, что физика действует как точный, не допускающий отклонений механизм, где каждое событие является прямым и неизбежным следствием предыдущего.
Нейробиологические аргументы: мозг как механизм?
Нейробиология, наука, изучающая работу нашего мозга, подливает масла в огонь детерминистских взглядов. Наш мозг, орган, ответственный за наши мысли, чувства и действия, – это не что иное, как сложная физическая система, состоящая из миллиардов нейронов, связанных друг с другом синапсами. Нервные импульсы, проходящие через эту систему, подчиняются неумолимым законам физики и химии.
Визуализация нейронов и синапсов в мозге
Эксперименты с использованием функциональной магнитно-резонансной томографии (фМРТ) показали, что определенные области мозга активируются еще до того, как мы осознанно принимаем решение. Эти данные наводят на мысль, что решение уже было принято на нейронном уровне, задолго до того, как мы успели его осознать. Возникает вопрос: неужели наше чувство выбора – лишь иллюзия, созданная нашим мозгом уже после того, как решение было принято на физическом уровне?
Стилизованное изображение "мыслительного" процесса в мозге
Одним из самых известных экспериментов в этой области является эксперимент Бенджамина Либета, проведенный в 1980-х годах. Либет обнаружил, что активность мозга, связанная с движением пальца, возникает примерно за треть секунды до того, как человек сознательно решает пошевелить пальцем. Этот эксперимент стал одним из главных аргументов в пользу детерминизма.
Критика детерминизма: аргументы против "часового механизма"
Несмотря на кажущуюся логичность детерминизма, эта концепция сталкивается с серьёзной критикой. Противники детерминизма приводят следующие аргументы:
Субъективный опыт свободы воли: Мы непосредственно переживаем себя как авторов наших действий. Мы чувствуем, что способны делать выбор, и это чувство невозможно свести к простым физическим процессам.
Моральная ответственность: Если наши действия предопределены, то можем ли мы быть морально ответственными за них? Детерминизм подрывает основы морали и правосудия.
Хаос и сложность: Даже если Вселенная устроена детерминистично на фундаментальном уровне, она настолько сложна, что мы не можем предсказать её будущее с абсолютной точностью. Теория хаоса показывает, что даже незначительные изменения в начальных условиях могут привести к огромным различиям в дальнейшем развитии системы.
Контраргументы детерминистов: иллюзия выбора и "незнание" как фактор
Сторонники детерминизма отвечают на критику следующими аргументами:
Иллюзия свободы воли: Наше чувство выбора может быть всего лишь иллюзией, созданной нашим мозгом. Мы не осознаем всех факторов, влияющих на наши решения, и поэтому нам кажется, что мы делаем выбор свободно.
Моральная ответственность в детерминированном мире: Детерминизм не обязательно подрывает моральную ответственность. Мы можем продолжать хвалить и наказывать людей за их поступки, даже если эти поступки были предопределены. Цель наказания – не отомстить за прошлое, а изменить поведение человека в будущем.
Неполнота наших знаний: Мы не можем предсказать будущее с абсолютной точностью не потому, что Вселенная не детерминирована, а потому, что наши знания о ней неполны. Если бы мы знали все законы физики и все начальные условия, мы могли бы предсказать любое событие.
Квантовая физика: неопределенность в основе реальности?
В XX веке появление квантовой механики внесло существенные коррективы в наше понимание физического мира. Квантовая механика показала, что на микроскопическом уровне реальность не детерминирована, а вероятностна. Частицы не имеют точных траекторий и могут находиться в нескольких состояниях одновременно, явление, известное как суперпозиция.
Визуализация квантовой неопределенности в представлении автора
Это означает, что даже если бы мы могли узнать все начальные условия Вселенной с абсолютной точностью, мы все равно не смогли бы предсказать её будущее со 100% уверенностью. Всегда будет присутствовать элемент случайности, неопределенности, которая может повлиять на ход событий.
Свобода воли в квантовом мире
Квантовая механика открывает дверь для свободы воли на самом фундаментальном уровне реальности. Если наши мысли и действия являются результатом квантовых процессов в мозге, то они не могут быть полностью предопределены. В квантовом мире всегда есть место для случайности, для неожиданных поворотов событий.
"Свобода воли может быть реализована через квантовые события в микротрубочках нейронов", – предположил физик и математик Роджер Пенроуз в своей теории "orchestrated objective reduction" (Orch-OR). Согласно этой теории, сознание возникает в результате квантовых процессов, происходящих в микротрубочках – структурных компонентах нейронов.
Иллюзия или реальность: где истина?
Так что же такое свобода воли – реальность или иллюзия? Ответ на этот вопрос остаётся открытым. Детерминизм и свобода воли – две концепции, которые с трудом уживаются в нашем понимании мира.
Весы символизирующие баланс между детерминизмом и свободой воли в представлении автора
Возможно, истина лежит где-то посередине. Возможно, наши действия определяются как физическими законами, так и нашим собственным выбором. Возможно, мы действительно являемся частью великого космического механизма, но при этом обладаем определенной степенью свободы в рамках этого механизма.
В поисках ответа: путешествие продолжается
Вопрос о свободе воли – это одна из самых сложных и не решенных философских проблем. Ответ на него может изменить наше представление о мире, о себе и о своей роли в этом мире. Возможно, мы никогда не узнаем точно, насколько свободны в своем выборе. Но сам поиск ответа на этот вопрос – увлекательное путешествие, которое помогает нам лучше понять самих себя и мир вокруг нас.
00:00 Начало 00:34 Венерический сушняк 04:15 Пластиковые думы экологов 06:54 Почему морщат лбы учёные и киты 09:27 Мощь современных технологий 13:20 Как медики демонов изучали 15:00 Фотошоп на службе науки
Российская компания "Медин-Урал" приступила к массовому производству оборудования, требующегося для проведения детских операций.
В данный проект уже инвестировано более 200 миллионов рублей. На производстве будут создавать фиксаторы, необходимые при проведении хирургических операций на череп у детей.
В involta.media добавили, что вскоре "Медин-Урал" начнет производить наборы, которые нужны при спинальных операциях.
Ростсельмаш представил тестовые образцы новой дорожно-строительной техники. Компания разработала фронтальный и телескопический погрузчики, которые в данный момент проходят испытания.
Фронтальный погрузчик WL 530 с ковшом в 3 кубических метра сможет понимать 5 тонн груза. Телескопический погрузчик TLH 740 с грузоподъемностью в 4 тонны будет использоваться в строительной, сельскохозяйственной и других сферах.
В involta.media добавили, что техника получит продуманную систему вентиляции, а также регулировку колес и кресел.