В соцсетях часто встречается утверждение, что слово «чувак» было придумано стилягами в 1950-х годах и на самом деле означает «человек, уважающий высокую американскую культуру». Мы проверили, так ли это, а заодно и попробовали разобраться с происхождением термина.

Спойлер для ЛЛ: неправда

Разъяснение, что чувак — это аббревиатура, можно встретить в соцсетях и на блог-платформах: например, в Twitter, «ВКонтакте», LiveJournal или «Дзене». Это утверждение фиксирует и распространённый в Сети словарь «Жаргон тусовки». Наконец, такая этимология фигурирует и в «Википедии» со ссылкой на книгу «Харьков в байках и анекдотах».

В литературный обиход слово «чувак» ввёл Василий Аксёнов, который использовал его в своём романе «Звёздный билет», опубликованном в журнале «Юность» летом 1961 года: «Ведь что бы с тобой ни случилось, дождишко этот мерзкий будет сыпать и сыпать, и море не шелохнётся, и солнце не выглянет, и не увидишь ты горизонта. Помог Фрам. Он вылез из воды и крикнул: "Чуваки! Вы-то как раз мне и нужны"».

Журнал «Юность» с первой частью романа «Звёздный билет», №6 за 1961 год

Но Аксёнов не придумал это слово, а лишь зафиксировал его употребление. Так в 1950-х годах обращались друг к другу молодые люди, которых в советской прессе называли стилягами. Слово «чувак» встречается в дневниках того времени. Например, в дневнике Лидии Барлас за 4 декабря 1958 года (в Национальном корпусе русского языка ошибочно указан 1956 год, время первой записи) есть такой фрагмент: «Словечки в обиходе такие: "на высоком уровне", "факт", стиляг называют "чувак" и "чувиха"».

Историк советской культуры Дмитрий Козлов по просьбе «Проверено» нашёл в архивах ещё более ранние примеры — правда, все они касаются слова «чувиха». Вот, например, запись из дневника Михаила Красильникова за 14 ноября 1953 года:

«Оказывается, Валькина "чувиха" —староста II группы (русской) II курса Нелли Васильева. Я её не знаю, но она меня как будто знает».

Ещё раньше, 8 ноября, в том же дневнике встречается другой феминитив — «чувая»:

«У Марка собралось "музыкальное" общество — трубач-саксофонист, ударник и бизнесмен Абрамсон. Позднее и Салик пришёл со своей "чуваей" Лилькой».

В газетах слово «чувиха» также встречается до публикации «Звёздного билета». В газете «Смена» за 24 мая 1955 года в статье писателя Георгия Бальдыша есть такой диалог:

«— Уважаемая, вы не отчаивайтесь. Всё образуется, как сказал старик Толстой. В мае, когда вся природа расцветает, мы сыграем колоссальную свадьбу. Я буду хорошим мужем и незаменимым зятем, поверьте. А сейчас мне так хочется сделать какой-нибудь подарок нашей чувихе.
— Кому?
— Пардон. Моей будущей супруге».

А в январе 1961 года в той же «Смене» был опубликован фельетон про нравы молодёжи под названием «Годовой баланс Каки Прыщикова», где есть восклицание «Мои чувихи что надо!»

«Годовой баланс Каки Прыщикова», «Смена», 1 января 1961 года. Из коллекции Дмитрия Козлова

Таким образом, женская форма «чувиха» встречается в известных на этот момент текстах раньше, чем мужская «чувак». Возможно, что именно она первична. Задолго до появления стиляг филолог Алексей Баранников упоминает слово «чувиха» в статье «Цыганские элементы в русском воровском арго» (1931).

Пока это единственная научная версия происхождения «чувихи». С «чуваком» же гораздо сложнее. Тот же Василий Аксёнов в книге «В поисках жанра» (впервые опубликована в 1971 года в журнале «Новый мир» под названием «Поиски жанра») так излагает историю слова «чувак»:

«Происходит это слово от обыкновенного "человек". Когда несколько часов подряд дуешь в трубу или в саксофон, язык во рту распухает и нет сил выговорить обыкновенное "человек", а получается "чэ-э-э-к", "чвээк" и в конце концов "чувак"».

Вряд ли объяснение Аксёнова можно считать достоверным. Но характерно, что ни у кого из его современников, заставших стиляг и оттепель, не встречается история про аббревиатуру от фразы «человек, уважающий высокую американскую культуру» — ни у самого Аксёнова, ни, например, у саксофониста Алексея Козлова, который в своей книге «Козёл на саксе» подробно рассказывает о популярности слов «чувак» и «чувиха» в годы его юности.

Самое раннее упоминание версии о тайном смысле слова «чувак» удалось найти в книге Олега Платонова «Терновый венец России: история русского народа в ХХ веке» (1996). Этот автор много уделял внимания антисемитским теориям заговора, его главные произведения — «Россия под властью масонов», «Мифы и правда о погромах», «Тайное мировое правительство. Война против России», несколько его книг (в том числе и «Терновый венец России» включены Минюстом РФ в Федеральный список экстремистских материалов).

В 2020 году Платонова осудили на четыре года условно по статье 282 Уголовного кодекса «Возбуждение ненависти либо вражды». Платонов последовательно обвиняет во всех бедах России евреев и «мировое правительство» (созданное, по его убеждению, евреями), а также отрицает Холокост.

В своей книге Платонов допускает, что слово «чувак» попало в лексикон советской молодёжи благодаря внешним врагам. Вот один из фрагментов:

«Было ли слово "чувак" введено в оборот этой, по сути дела, "дикарской среды" зарубежными спецслужбами или каким-нибудь отпрыском советской чиновничьей верхушки, оно схватывало самое главное в их жизни — преклонение перед Западом и презрение к России».

При этом сам Платонов родился в 1950 году, описываемой эпохи в сознательном возрасте не застал, а в письменных источниках подобной расшифровки встретить не мог. Скорее всего, он и есть автор этого утверждения.

Можно сделать вывод, что этимология слова «чувак» по-прежнему не ясна до конца. Однако теория о тайном смысле и аббревиатуре от «человек, уважающий высокую американскую культуру» была введена в обиход известным сторонником теорий заговора и отрицателем Холокоста, причём произошло это спустя 40 лет после широкого распространения слова «чувак» среди советской молодёжи.

Наш вердикт: неправда

Другие проверки

Ещё нас можно в Телеграме, в Фейсбуке и во Вконтакте

В сообществах отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла).

Аудиоверсии проверок в виде подкастов c «Коммерсантъ FM» доступны в «Яндекс.Подкасты», Apple Podcasts, «ЛитРес», Soundstream и Google.Подкасты.

Во многих остросюжетных фильмах можно увидеть, как безобидный на первый взгляд окурок становится причиной пожара. Мы проверили, насколько реалистичны подобные сцены.

Для ЛЛ: поджечь бензиновую лужу брошенным окурком нельзя

В фильме Эльдара Рязанова «Невероятные приключения итальянцев в России» (1973) есть знаменитый эпизод, в котором герой Тано Чимарозы бросает тлеющую сигару в сторону автозаправочной станции. Через несколько мгновений после приземления сигары в бензиновой луже станция взлетает на воздух. Не меньшую популярность этот приём обрёл и на Западе — например, его можно увидеть в завязке фильма «Обычные подозреваемые» (1995), а также в ключевых сценах кинокартин «Расплата» (1999) с Мэлом Гибсоном и «3000 миль до Грейсленда» (2001) с Кевином Костнером.

Обывателю может показаться, что ответ на этот вопрос легко получить, сравнив два числа. Температура на кончике зажжённой сигареты — в районе 700–950 °C. Температура возгорания бензина — в районе 232 °C. Вроде бы никаких препятствий такое соотношение не обещает. Однако давайте посмотрим, как дело обстоит на практике.

В 2013 году в журнале Fire Technology было опубликовано исследование Говарда Маркуса и Джастина Геймана, сотрудников Бюро алкоголя, табака, огнестрельного оружия и взрывчатых веществ при министерстве юстиции США. Цель исследования была практической — согласно статистике, в США ежегодно около 2400 пожаров в жилых домах связаны с бензином, причём половина из них классифицируется как преднамеренные. Экспериментаторы произвели более 4500 попыток поджечь бензин при помощи тлеющих сигарет различных марок, но ни одна из них не увенчалась успехом. И это притом, что создавались максимально разные условия — окурок бросали в лужу, в ёмкость с бензином или распыляли в его сторону пары этого вещества. Как показали испытания, причина неудачи в том, что температура сигареты значительно падает в тот момент, когда ею не затягиваются. Кроме того, основную опасность для воспламенения представляет не сам бензин, а его пары. На открытом воздухе (например, на автозаправке) вероятность нужной (1–6%) концентрации этих паров крайне низка. Кроме того, по заверениям учёных, возгоранию препятствует также быстрое образование пепла на сигарете. Иными словами, для поджога бензиновой лужи нужно затягиваться сигаретой у самой её поверхности.

Задолго до учёных, ещё в 2005 году, к аналогичному выводу пришли ведущие шоу "Разрушители легенд". В специальном выпуске, посвящённом голливудским штампам, они выяснили, что сигарета потенциально может поджечь бензин в открытой ёмкости, но температуры ей для этого хватит только в момент затяжки. Таким образом, воспламенение было расценено как очень маловероятное, да и подобные попытки чреваты серьёзными ожогами лица.

Методы шоу "Разрушители легенд" далеко не всегда убедительны с научной точки зрения (в данном случае хотя бы в силу значительно меньших масштабов), поэтому упоминать эту передачу на фоне научной статьи было бы избыточным. Если бы не одно важное обстоятельство.

В сентябре 1986 года в многоквартирном доме на юго-западе Чикаго вспыхнул пожар, в результате которого погибли братья Гваделупе и Хулио Мартинесы. Выжившие брат и сестра Мартинесов заявили полиции, что ранее их соседка грозилась поджечь здание в отместку за смерть своего брата, ставшего, как предполагалось, жертвой одной из латиноамериканских банд. Однако соседка и ещё несколько местных жителей указали на 18-летнего парня по имени Джон Гэлвен. И хотя у юноши было алиби (в ночь пожара он спал у бабушки), полиция в итоге арестовала его и нескольких близких ему людей. Дело в том, что руководивший допросом детектив приковал Гэлвена наручниками к стене и обманом в буквальном смысле выбил из него признание, пообещав свободу в обмен на сдачу «подельников». Одним из важных элементов дела стало установление обстоятельств поджога — как утверждалось, подростки бросили на крыльцо бутылку с бензином, а затем кинули окурок в образовавшуюся лужу. В итоге трое парней 18, 20 и 22 лет были приговорены к пожизненному заключению.

Прошёл 21 год. Однажды Джон Гэлвен в своей камере посмотрел очередной выпуск шоу «Разрушители легенд» — тот самый, о котором мы вам рассказывали выше. Он поспешно связался со своим адвокатом, которая готовила основания для уже третьего по счёту ходатайства с просьбой пересмотреть дело Гэлвена. Этот момент совпал с известием о том, что детектив, допрашивавший 18-летнего Гэлвена, был пойман на других случаях насильственного выбивания показаний. Незадолго до этого в том же Бюро алкоголя, табака, огнестрельного оружия и взрывчатых веществ провели эксперимент, только меньшего масштаба, чем годы спустя (2000 попыток вместо 4500). Все эксперименты провалились, но битва Гэлвена с судебной системой растянулась ещё на много лет. В 2017 году состоялись слушания, на которых в пользу Гэлвена выступил эксперт по поджогам, и только в этом, 2022 году троим пострадавшим был вынесен окончательный оправдательный приговор — после суммарных 105 лет нахождения в тюрьме за преступление, которого они не совершали. И хотя важным мотивом для пересмотра дела стало преступное поведение полицейского детектива, свою роль в вердикте сыграли и естественнонаучные доводы. Поджечь бензиновую лужу брошенным окурком нельзя. При этом на бензоколонках всё равно обычно запрещено курить — хотя бы потому, что в дело вступают спичка или зажигалка. В любом случае, мы категорически не рекомендуем проводить подобные эксперименты самостоятельно.

Фото на обложке: Flickr

Наш вердикт: неправда

Другие проверки

Ещё нас можно в Телеграме, в Фейсбуке и во Вконтакте

В сообществах отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла).

Аудиоверсии проверок в виде подкастов c «Коммерсантъ FM» доступны в «Яндекс.Подкасты», Apple Podcasts, «ЛитРес», Soundstream и Google.Подкасты.