Еще есть открытые данные. Сейчас искать лень. Но факт. Вот "Юганскнефтегаз" был в собственности "вора Ходорковского" (Disclaimer: я не его любитель). Но когда она стала в собственности "Роснефти" то при более высоких ценах на нефть и примерно тех же уровнях добычи налогов в бюджет она стала платить в 2.5 раза меньше чем при "воре Ходорковском".

Я его не идеализирую ничуть. Просто примерно представляю механизмы.

Потому что консультировал дистрибьютора "Мастер Фудс" ("Марс", "Сникерс", "Вискас", "Анкл Бенс" и все такое).

Вот этот дистрибьютор тупо платил все налоги. Все. Не из порядочности. И не налоговой полиции он боялся (тогда она еще была) а региональных менеджеров "Мастер Фудс". Почему? А потому что товар был ему дан с отсрочкой платежа но при этом находился в собственности "Мастер Фудс" до расчета. Такой договор.

И менеджеры ебали во все щели дистрибьютора чтобы ни при каких обстоятельствах товар не арестовали, не изъяли и т.п. Налоговым то органам похуй чей товар. Арестовали, изъяли... У кого больше убытков? У дисрибьютора или у собственника товара?

Кто больше будет ебаться чтобы его освободить от обременений?

Примерно так работает везде. Дело не в морали а в практической выгоде.

В итоге дистрибьютор платил все. Не мутил с "оптимизацией". Налоговые органы могут "оптимизацию" не заметить. А региональные менеджеры выебут и скидку снимут. Не из моральных соображений а из практических. Риски и все такое.

До сих пор помню смешную историю. У них на одном рынке был павильон для мелких предпринимателей. А одновременно они были дистриьбьюторами IDV (Chinzano, Smirnoff, Metaxa и т.п.). Пришла налоговая полиция, арестовала павильон и стала делать сверку. Думали:"О, щас мы их натянем!".

А вот хрен. В большом павильоне нашли только недостачу двух мисок Pedigree и мешка того же корма. :-) Потому что учет был благодаря менеджерам IDV и "Master Foods" поставлен отлично.

Представьте себе, что вам нужна новая печень. Сегодня это означает долгие годы в листе ожидания, надежду на трагический случай с кем-то другим и пожизненный прием препаратов, чтобы не было отторжения. Есть другой путь: не ждать донора, а сделать новый орган специально для вас. И уже достаточно давно различные исследовательские коллективы и биотех стартапы пытаются печатать органы на 3D-принтере. К сожалению, успеха на этом направлении пока мало. Набив шишек в 3D-печати, ученые пошли по более умному пути. Они подумали: а зачем изобретать велосипед, если природа уже миллионы лет идеально выращивает сложнейшие биологические конструкции — органы — у себя в утробе? Наверное вы видели такое в фильме «Остров», где выращивают клонов для производства органов. Однако, растить человека с сознанием мыслями и чувствами для такой цели было бы очень жестоко и не этично. Чтобы избежать моральных дилемм, предлагается еще на стадии эмбриона отключать у клона гены, которые запускают рост нервной системы. Нет нервной системы, нет мозга и соответственно нет сознания.

Такой вариант кажется лишь сценарием для научно-фантастического фильма. Однако наука успела шагнуть далеко вперед. Нашему знакомому Алексею Стрыгину, который недавно ездил на ARDD довелось пообщаться с человеком, который занимается исследованиями в этом направлении. Речь идет пока о предварительных результатах, но им уже получилось вырастить мешок органов мыши. Они взяли эмбрион мыши и с помощью редактирования генов «выключили» те гены, которые отвечают за развитие головного и спинного мозга. Что получается? Эмбрион продолжает расти, у него формируется сердце, печень, почки, сосудистая система… но не формируется ни центральная нервная система, ни сам мозг, ни даже зачатки конечностей. Получается именно тот самый «мешок с органами» — живая, растущая биомасса размером с палец, внутри которой бьется сердце и работают другие органы, но которая при этом не является разумным существом. Это не животное в этическом понимании, а скорее биологический инкубатор.

Почему это прорыв?

Потому что это первый реальный, осязаемый шаг к тому, о чем так громко говорят политики. Пока одни рассуждают о светлом будущем, другие уже держат его в руках. Главное преимущество перед 3D-биопринтингом — природа делает это сама, дешево и гениально сложно. Напечатать работающий, полноценный орган с сосудистой сетью оказалось невероятно трудной задачей. А природа делает это на раз-два. Нужно лишь слегка направить ее в нужное русло.

Что это значит для нас с вами?

Представьте себе мир, в котором:

Нет листов ожидания. Нужна почка? Не вопрос, к следующему месяцу вам её вырастят.

Нет отторжения. Орган выращивается из ваших же клеток (в перспективе), а значит, иммунитет не будет с ним бороться.

Качество жизни 100+. Изношенное сердце, больная печень, хрупкие кости — все это можно будет менять, как запчасти в автомобиле.

Доступность. Самая светлая перспектива — эта технология может стать массовой. Если удастся наладить процесс выращивания органов в искусственных матках (над этим тоже активно работают), то «мешки с органами» могут превратиться из эксклюзивной технологии для миллиардеров в рутинную медицинскую процедуру для всех.

Конечно, до этого еще далеко. Ученым предстоит проверить, функциональны ли эти органы на самом деле, приживутся ли они, и как масштабировать технологию до человеческих размеров. Впереди — этические дебаты и технологические барьеры.

Но сам факт того, что кто-то уже сегодня держит в руках прототип будущего, вселяет огромный оптимизм. Получается, что пока большие политики только начинают свои гонки за бессмертие, тихие ученые на своих скромных конференциях уже прошли первый круг. И у них на финише есть тот самый «мешок», который может изменить всё.

Источник: https://www.youtube.com/watch?v=8_WXEq0YZJo

Но я прекрасно понимаю почему сейчас так. Война и санкции. Все понимаю. Они конечно "на пользу", да. Но не надо лукавить. Простые люди не стали от этого лучше жить. и всем насрать на то что там выросло какое-то ВВП.

Идем дальше.

Автор задает вопрос "Почему ты за Путина?" и как бы сам по тексту дает на него ответ

Сложно было объяснять юным оппозиционерам, что такое нищета и низкое качество жизни. Когда Баунти покупают на двоих крайне редко, ведь покупать каждому по батончику это слишком дорого. Или что такое покупать самые дешёвые джинсы на базаре и носить их весь сезон.

Человек прямо связывает - пришел Путин и все стало нормально. Давайте вспомним другой анекдот

если позитивное – то Путина, если негативное – то бояре плохие

А что было бы если бы пришел не Путин, а какой нибудь Иванов или Петров? Типо 90е не закончились бы? Все что мы имеем это благодаря нашему, условному "царю"?

Я думаю что 90е закончились бы вне зависимости от того, кто пришел бы к власти. Просто сама страна, наконец, начала стабилизироваться, что и означало окончание беспредела 90х.

Я бесконечно уважаю Владимира Владимировича. Считаю его хорошим человеком и политиком. Уверен, что ему уже можно ставить памятник. При жизни.

Но это не "царь-император". Это не бог. Что за ебанное идолопоклоничество? Прошлый раз такое было со Сталиным. Напомнить чем закончилось? Сначала его боготворили , а потом смешали "с говном". И то и то было несправедливо.
(Я описываю события до 2000х. Поэтому модераторы не должны требовать пруфов на утверждение)

Да и вообще, он уже давно на работе. Пора бы ему и отдохнуть. Ну вот как война кончится, так можно. Думаю, он и сам не против.

PS

Большая часть комментаторов зацепилась за 90е и никак не хотят комментатировать что "заявления про рост ВВП никак не соответстветствуют реальному уровню жизни".
Просто сказать нечего. Ообходят эту тему.