Многие из нас так или иначе сталкивались с какими-то тренингами личностного роста или тренингами отношений или пикап тренингами, близко или не очень.

Хотелось бы в данном посте развенчать некоторые термины, на которых часто спекулируют подобные товарищи.

Инстинкты

У человека нет инстинктов. У человека есть поведенческие алгоритмы и куча много ещё чего есть у человека, но инстинктов у него нет. Точнее пара мелких есть, к примеру, любой человек обернётся на резкий громкий неожиданный звук сзади. Это будет инстинктивное, то есть автоматическое поведение. Про инстинкт сохранения жизни расскажите нашим солдатам, что кидались грудью на дзоты, а про материнский инстинкт тем женщинам, что отдают своих детей в детские дома.

Мотивация

Мотивация это вообще-то вредная штука. Точнее не она сама, а надежды на неё. К примеру, человеку нужно делать какую-то работу, но ему лень и он говорит: у меня нет мотивации. Вот когда она у меня появится... тогда возьмусь. Но так как мотивация рождается из потребности - к примеру ты проголодался, у тебя появилась потребность поесть - ты пошёл добывать еду тем или иным образом, то очень сложно найти такую непосредственную близкую потребность, которая тебя например замотивирует писать диплом. Гораздо выгоднее развивать банальную дисциплину, которая работает гораздо продуктивнее. Но дисциплина это же скучно и неинтересно - поэтому все коучи вопят о том, что "Мы вас замотивируем на результат!" То есть дадим волшебную палочку - как хотеть делать скучную работу.

Талант

Также очень неоднозначная штука. Безусловно, у каждого человека при рождении бывают какие-то способности. К примеру, как правило все борцы-чемпионы обладают более длинными руками чем среднестатические люди. Однако, не все длиннорукие люди становятся борцами. Таким образом, гораздо продуктивнее не полагаться на талант, а развивать мастерство - то есть таки вкладываться дисциплиной и трудом. И мастерства вы можете добиться практически в любой деятельности при полном отсутствии способностей к этому делу - просто вам больше понадобится вложить времени и труда.

Предназначение

Очень известная фишка: найди своё предназначение и ты будешь счастлив на работе! Не будешь. Возьмите своё самое любимое блюдо, и начните питаться только им. Посмотрим, сколько вы продержитесь, прежде чем возненавидите его навсегда. И это не говоря о том, что в любой самой любимой работе есть неприятные или просто скучные моменты. Ну и наконец работа от хобби отличается тем, что хобби ты занимаешься - когда тебе хочется. А работа - хочешь не хочешь, а надо. И вот это "надо" как ложка дёгтя в бочке мёда испортит любое твоё вроде бы раньше обожаемое дело. Но люди хотят чуда - "Я найду своё предназначение и буду каждый день ходить на работу как на праздник!".

Цель

"Как только я найду свою цель в жизни..."

Опять же - поиск чуда. Вот у меня появится высший смысл - цель, ради которой я всё положу, но сделаю!

Оговорюсь - само по себе целеполагание - дело хорошее. Ещё лучшее дело - планирование.

А вот именно сам "поиск цели" означает, что человек скорее всего витает в облаках и ищет чудо, которое его спасёт. Если мужик играет целыми днями в комп или лёжа на диване залипает в телек, оправдывая это тем, что он ещё не нашёл цели в жизни - он просто инфантильный лентяй.

Тренинги

"Сделай 20 подходов к девушкам за один час и попытайся взять у них номер телефона! И ты легко сможешь подходить знакомиться к девушкам!"

Почему это не работает: потому что вы тренируетесь не в той ситуации, которая потом предстоит. То есть на тренинге вы находитесь в одной ситуации - сделать подходы для отработки. А когда вы едете с работы домой уставший и вдруг видите барышню, что вам нравится, это совсем другая ситуация, совсем другие условия. И увы, если вы не находите моральных сил к ней подойти в данной ситуации, то вы тренируете себя не подходить к барышням в данных ситуациях.

100% результат

Любой коуч, что гарантирует 100% результат, ну например влюбления в себя лиц противоположного пола - торгует самым выгодным товаром после оружия нефти и наркотиков - определённостью. Тем же самым, чем торгует любая гадалка, которая по линиям руки или бумажкам с картинками даёт жаждущему какие-то прогнозы на будущее. В действительности, в психологии не бывает 100% работающих рецептов. Ибо люди разные. И очень сложные. И есть такие, которые выбиваются из любых классификаций. Да, есть методы, когда человек в 90% случаев поступит так как предполагалось. Но не в 100.

Выводы

Чудес нет. Если вам дадут мешок, в котором один черный шарик и 99 белых, то вы скорее всего вытащите белый шар. Но желание халявы настолько сильно в наших сердцах, так хочется по мановению волшебной палочки ррраз! и жизнь в шоколаде! что на этом сильном желании очень неплохо зарабатывают другие люди. Так или иначе. Продавая лотерейные билеты, курсы по игре на бирже форекс или тренинги по предназначению.

А когда кому-либо по разумной статистической вероятности вдруг везёт вытащить черный шар, это так распиаривается, что кажется - ну вот же! У него получилось! Значит и мне может свести!

PS. Не знаю, надо ли пояснять очередной раз, что речь, конечно, идет о псевдо-психологах. Настоящие не советуют ничего (или, во всяком случае, прибегают к этому инструменту очень редко и очень осторожно).

Эрнест, как и любой другой терапевт, не любил давать советы. Это был безвыигрышный вариант: если совет оказывался действенным, это инфантилизировало пациента; если нет, терапевт выглядел полным идиотом. Но на этот раз у Эрнеста не было выбора.

(Ирвин Ялом, "Лжец на кушетке")

7 популярных “позитивных” советов из интернета, которые чушь собачья

Ничего нет хуже универсальных советов. Особенно тех, которые считаются позитивными.

Пост специально для Лиги психотерапии, чтобы высказаться и добавить что-нибудь свое.

Мы собрали семь самых дурацких, чтобы позакатывать над ними глаза.

Выбросить из дома всё, что тебя не радует

И остаться с голыми стенами, потому что у тебя, во-первых, осенняя хандра, во-вторых, нет денег на новый диван и новое пальто. Или, как вариант, есть, но тогда тебе придётся отказаться от долгожданной поездки на море. Нет, ну, может, пальто порадует тебя побольше (нет).

Выйти из зоны комфорта

Когда это, интересно, ты там послеразводний раз была? У тебя такой уровень стресса, что скоро по венам будет течь чистый кортизол. Да и давно известно, что зона комфорта – это миф, выдумка одной менеджерши, не имеющей понятия о психологии.

Просто простить

Какая бы дурная история тебе не вспомнилась о родственнике-тиране или сильно подставившем бывшем муже, к тебе заявятся с этим советом. Минутку, если бы тебе было просто простить, ты бы давно это сделала, да и обсуждала ты сейчас не обиду, а вполне конкретные последствия чужих действий в твоей жизни. Ну, не отстроится внезапно сгоревший дом, если ты просто простишь, а именно он тебя и заботит.

Благодарить врагов за урок

Ущерб и урок – не зря два разных слова. Как ни верти словарь, синонимами они не являются.

Подумать, за что тебя переехало грузовиком

В этом столько же смысла, сколько спрашивать, за что зайку в лесу убило упавшей елью. Тебя мог за что-то обидеть твой знакомый, но списывать любую неприятность на расплату за то, что кому-то, может быть, не улыбнулась, глупо.

Рассказывать себе с утра, что в твоей жизни есть хорошего

Если у тебя последнее время подавленное настроение, то причина не в том, что ты не знаешь, что у тебя есть дом, а могло бы и не быть. Причина в том, что у тебя где-то болит, долги по счетам или на работе проблемы. Как, блин, это всё должно исправляться тем, что у тебя пока что есть дом?

Не беспокоиться об имидже

Потому что это сделает тебя свободной. Ага, особенно от работы, потому что почти везде замороченный дресс-код и не в каждом городе вакансий, блин, море.

Ссылка на источник не проставляется.  Автор: Лилит Мазикина. При желании можно нагуглить, полагаю

Сегодня, по дороге на работу, слушаю радио. Переодически переключаю радиостанции, но в конце концов возвращаюсь к Эхо 99 FM (не рекламирую).

Прислушиваюсь уже к окончанию беседы на тему воровства идей. В качестве итоговой, была высказана мысль, что в нашем совеременном мире достаточно несколько изменить первоначальную ээ… даже не идею, а подачу , то смело можно выдавать её , эту идею за свою. И, что самое важное – закон тебя скорее всего если не поддержит, то уж защитит точно…

Еду себе, точнее продвигаюсь, как черепаха в брачный сезон – рывками, думаю.

— Блин, как же так получилось-то? Сделал человек гадость / подлость, но по закону – всё пучком! Никаких преступлений и нарушений. И как-то форулируется у меня мысля, которую я пытаюсь сам для себя (в первую очередь) изложить.

Верно ( имхо) предположить , что жизнь любого (почти) социума зиждется на каких-то (общих и преемлемых для всех) китах. Трёх, четырёх ? В моём представлении это закон, мораль и этические нормы. Экономический кит тоже где-то рядом плавает или завис где-то тут — ниже-выше-рядом. Эти три кита, названных выше они стая, или только иногда проплывают рядом с друг другом , лишь изредка касаясь друг друга плавниками?

Человек крадёт у своего друга идею, развивает её еще на шаг вперед и удачно продаёт. Обескураженный воровством друг идёт к адвокату и после того как отвечает на несколько заданных адвокатов вопросов получает совсем безнадежный ответ : «Ну что , шанс может и есть, но будет очень долго, трудно и очень дорого».

Какие вопросы задал адвокат? Да простейшие , базисные:

— Вы запатентовали идею?

— Вы ли являетесь правобладателем патента?

— Есть ли юридический документ, проясняющий ваши с «другом» партнерские бизнесс-отношения?

На все три вопроса был один ответ – «нет»… То есть с точки зрения закона – никаких преступлений. Слово против слова… Опять же – «Слово».

А с точки зрения морали и этических норм? Когда стало недостаточно сказанного (данного) слова и пожатия руки в делах? ( Говорят, что в алмазном бизнесе эта традиция до сих пор «при делах», но не я в курсе). Когда с точки зрения морали стало преемлемым «не отвечать за базар» (простите за терминологию)?

То есть, два из трёх китов, либо уплыли в неведомые дали, либо обмельчали до размеров сардин? Остался только Уголовный Кодекс, который теперь и явлется сводом моральных норм и этических кодов.

Можно конечно сказать , что во всем виноват современный виртуально-дигитальный мир, который с необычайной легкостью предоствляет нам возможность не смотреть в глаза друг другу. Будь то копеечная сделка на Али, или покупка дорогой электроплиты на сайте компании производителя. Никто не чувствует себя обязанным соблюдать «старый» ( умирающий) моральный и этический кодекс (строителя коммунизма ). Я конечно утрирую со своим «никто», но меня иногда поражает откровенная лёгкость, с которой многие из нас отказывются от этого кода, не парятся по поводу невыполненных обещаний. Не, ну а шо такого случиться? Ну не смог, не сделал. Не смог, не захотел, изменил своё мнение. Бывает конечно. Но скажи, объясни, хотя бы попытайся! Зачем, и так прокатит..

Всё это конечно «философия за грош», но меня лично огорчает эта .. девальвация что ли , данного слова или обязательства, которое дано устно, без заверенной у адвоката подписи на договоре.

Хотя можно все-таки попытаться понять, почему просиходит это снижение весомости «слова». На мой взгляд, одна из самых заметных причин – это тот факт, что мы в нашем современном обществе, в наших отношениях все меньше и меньше уделяем значение влянию мнения окружающих ( окружающие в данном случае это те, которые за ближним кругом – коллеги, знакомые, приятели итп). То есть друими словами нам все более «фиолетво» на то «Что скажут люди, что подумают соседи». По-хрен, что скажут и что подумают. Не их собачье дело. Оно конечно-то и верно. Кому какое дело, собственно и почему для меня должно иметь значение, мнение соседа о моих красных революционных шароварах? Или кому какое дело, что соседка Орли с утра выгуливает свою собаку в розовой пижаме ( не собака, а Орли) типа «бебидолл» ? Помимо того факта, что она за ней (собакевичем) еще и не прибирает. Но это уже другая тема.

Пожилая женщина из квартиры сверху, может хоть десять раз осуждающе смотреть на неё в лифте, спускаясь вместе с ней вниз, Орли это глубоко монопениссуально. Ибо для нее есть только одна шкала ценностей – её личная. И в ней прописано, что так нормально и хорошо , потому как «так мне удобно». Все в сад! Конечно похоже на брюзжание, но на самом деле это просто классические примеры для ассоциативного понимания ситуации.

Есть некоторые негативные нюансы в том, что для нас «мнение окружающих» перестало иметь значение. Это как снять оружие с предохранителя что-ли. Тут я все-таки уточню, идёт речь не о «стадном чувстве» или «мнении толпы». Хотя это одно из самых классических проявлений «мнения окружающих». Но я оставляю это в «крайностях» скорее. Или даже по другому, как следствие пришедшей вовремя мысли. То бишь : на самом деле только крайности и остались. Нет середины, нет оттенков. Либо «как все, стадом» либо полный индивидуализм на базе эгоизма ( и нарциссизма тоже). Что бы собрать всех в стадо , достаточно очередной фигни в Yоutube (танцуем Desposito, друзья) , цены на Котедж уже не актуальны. Этакая разобщенное сообщество индивидуалистов, где каждый отдельно считает себя чем-то выдающимся. Но то вже действительно чистое брюзжание, не обращайте внимания.

Я повторяюсь конечно, но все эти рассуждения выше, не более как «грошовая философия», но и она имеет право на жисть в наших головах, а так же имеет право быть озвученной в блогах таких графоманов как я .