Профессор Макгонагалл, ну хватит уже..
P.S. Кот сам зашёл на пару и сел на преподавательский стул:)
P.P.S. Простите за качество, фоткал на тетрадь:))
P.S. Кот сам зашёл на пару и сел на преподавательский стул:)
P.P.S. Простите за качество, фоткал на тетрадь:))
Одногруппник-аспирант работает в универе рядом с неофициальным научником СИ. Профессор повесил у рабочего места одногруппника икону "О прибавлении ума". Люблю наших профессоров!)
Произошёл этот случай во времена моей учёбы в немецком университете. Шёл я раз по студенческому городку и c тыльной стороны здания одного из факультетов возле мусорных баков около черного хода увидел компьютерный корпус. Я подошёл поближе и увидел, что корпус был без начинки, но во вполне приличном состоянии. Рядом стояла коробка с какими-то допотопными компьютерными железками. В общем было явно видно, что всё это дело выброшено на мусор. Я подумал, что хороший минитауэр ещё никому в хозяйстве не помешал, а уж бедному студенту так точно. И решил его взять.
И как раз в этот момент дверь чёрного хода открывается, и оттуда выходит уборщица. Я, признаться, от неожиданности немного растерялся. И вместо того, чтобы подождать, пока она уйдёт, и спокойно взять минитауэр, я спросил её: «это ведь выбросили на мусор? Могу я это взять?». Она говорит «нет, сначала надо спросить». Я говорю «так корпус же стоит возле мусорных баков, значит его выбросили». Она говорит «это ещё неизвестно, пойдём спросим». И пошли мы с ней на факультет спрашивать. Зашли в кабинет к какому–то профессору и уборщица говорит «там на мусорке стоит минитауэр и студент хотел бы его взять себе. Можно ему взять?» Профессор с умным видом отвечает «сначала мы должны найти хозяина этого корпуса и спросить разрешения у него.» И мы втроём пошли искать хозяина корпуса. Приходим ко второму профессору и первый спрашивает «ты не знаешь кому принадлежит выкинутый на мусор минитауэр? А то тут студент хотел бы его взять». Тот отвечает «не знаю. Но думаю, что профессор такой-то знает.» И пошли мы вчетвером к третьему профессору. Профы спрашивают у него «ты не знаешь, кому принадлежит стоящий на мусорке минитауэр?» А тот говорит «я не знаю, кому он принадлежит. Но я знаю, кто может знать, кому он принадлежит. Правда этот человек сейчас в отпуске и будет только в следующий понедельник.». И обращается ко мне «приходите в понедельник». Я пытался им объяснить, что там же явно видно, что корпус выбросили вместе с коробкой каких-то старых плат, и что бессмысленно ждать до понедельника, потому что до понедельника либо его возьмёт кто-то другой или завтра приедет мусорная машина и увезет его на свалку. Но все доводы были тщетны. Они стояли на своем «приходи в понедельник». Тогда я просто плюнул со злости и ушёл.
Вообще-то мне сначала хотелось назвать пост «о немецкой ссыкливости». Ибо таких персонажей, трясущихся за свою жопу, в Германии мне встречалось множество. Каждый боится взять на себя ответственность принять решение, пусть даже самое мизерное. Ведь любой из профессоров мог бы сам посмотреть на этот корпус, включить голову, логически подумать (профессорам, кстати, за это деньги платят) и сказать «раз кто –то выставил коробку со старыми поломанными платами и бэушный корпус к мусорным бакам и не оставил табличку, что брать нельзя (как это часто делают, если вещь ещё нужна), значит минитауэр выброшен и никому не нужен. Бери конечно.». Но нет. Проще, как в анекдоте сказать «иди ты нахуй на всякий случай» и тем самым прикрыть свою жопу. А то вдруг (утрированно говоря) через десять лет выяснится, что у минитауэра был хозяин, и его нельзя было брать, а профессор разрешил, и его теперь за это уволят, а у него двое детей и кредит невыплаченный за дом.
PS: Правовая страничка.
В Германии есть есть стереотип, что даже выкинутая вещь является собственностью своего хозяина до того момента, как её заберёт мусорная машина. Конечно же имеется в виду не мусорный пакет с отходами, а что-то, что может представлять ценность, например старый холодильник или шкафчик. И если кто-то хочет взять эту вещь себе, то он должен сначала спросить разрешения у хозяина. На самом деле это не совсем так. Если у человека есть громоздкие вещи, которые он хочет выбросить и которые не помещаются в мусорный бак, например мебель, он имеет право раз в 6 месяцев бесплатно заказать мусоровоз, который её вывезет. В таком случае, выставив вещи на улицу, человек отказывается от права собственности по § 959 BGB (гражданского кодекса). И эти вещи можно смело брать. Другое дело, если вещи выставлены в рамках какой-то акции, например благотворительного сбора поношенной одежды. (Кстати, многие наивные немцы уверены, что секонд-хенд действительно бесплатно раздадут бедным и нуждающимся. Немцы офигевают, когда узнают, что на самом деле эту одежду продают на вес в странах третьего мира, а особенно после просмотра соответствующих роликов вроде «винница, штурм секонд-хенда».) Так вот, вещи, выставленные с какой-то целью или для какой-то организации, являются собственностью хозяина до тех пор, пока эта организация вещи не заберёт. И взять такие вещи без спроса считается воровством согласно §§ 242, 246 StGB (уголовного кодекса). Правда я ни разу не слышал, чтобы кого-то взяли за жопу за такое, но тем не менее чисто юридически это так.
Фонд Марка Цукерберга недавно раздал 47 грантов по полтора миллиона долларов на необычные медицинские исследования, которые имеют вероятность провала «выше обычного порога риска». Для участия в таком аттракционе невиданной щедрости должно быть одно обязательное условие: безумные идеи распространяются только на безумные идеи ученых в классическом смысле слова: гомеопаты, лозоходцы и квантовые биорезонансные выпрямители ауры могут проходить мимо. Но и при этом условии, необычных идеи огромное множество.
Зародилась эта идея с появлением на свет дочери Цукенберга: в декабре 2015 года он пообещал отдавать 99% его акций Facebook на нужды медицины, которые на тот момент оценивались в $45 млрд. В ближайшие три года планируется потратить три миллиарда. Чтобы сравнить, стоит отметить, что России на все научные исследования с 2017 по 2020 год потратил в полтора раза меньше: 103 млрд рублей, или $1,77 млрд.
В сентябре 2016 года Цукерберг совместно с тремя главными университетами Калифорнии – Стэнфордом, Беркли и университетом Сан-Франциско – запустил Biohub, исследовательский центр стоимостью $600 млн. А в январе 2017 года, Цукерберг выкупил научный поисковик Meta, в котором искусственный интеллект сам группирует публикации и подсказывает ученым, что им еще прочитать.
В феврале Biohub заявил о 47 грантах, каждый из которых должен быть реализован в течение 5 лет. Из 750 победителей отбирали лучших исходя из довольно интересной логики. Обычно, инвестируя в биотехнологии, венчуры ориентируются на обещание конкретного результата: лекарство от рака, алгоритм компьютерного зрения, имитирующего работу рентгена, дорогой лабораторный метод. Но Цукенберг вместе со своей женой Чан пошли другим путем: инвесторы заявили, что их целью является расстаться со всеми болезнями к 2100 году. При таком раскладе, вкладываться можно в идеи, которые реализуются к 2050 году.
Молодой ученый из Стэнфорда Юре Лесковец предложил при помощи математических формул для вирусов и мемов победить реальные болезнию Он читает курсы в университете про большие данные и руководит командой математиков в соцсети Pinterest, где 100 млн пользователей. Одним из примеров публикаций ученых является исследование, показывающее откуда появляются тролли в комментариях к политическим новостям. Благодаря математическим формулам, предсказывается вероятность троллинга. Какое все это имеет отношение к медицине? Ну, например, тот же метод «мешка слов» позволяет повышать качество психиатрической помощи, если скармливать алгоритму записи разговоров терапевта и пациента. Об этом также есть статья у Лесковца.
Есть и более странные идеи: микроскопы из картона и центрифуги из бумаги – изобретение 36-летнего Ману Пракаша из Стэнфорда, который решил, что копеечные приспособления для диагностики где-нибудь в Африке или Индии, где эпидемии зарождаются и набирают силу, могут принести больше пользы, чем любая техника за те же деньги в Нью-Йорке. Ученый по образованию медик, поэтому вряд ли он бы мог получить грант на подобное изобретение глде бы то ни было еще.
Есть и более опытные специалисты в списке получивших гранты от Цукерберга: 62-летний лауреат Брайан Кобилка, который изучает опиоидные рецепторы и обезболивание или геомикробиолог Джилл Бэнфилд, которая начала заниматься почвенными микробами еще в 1990-е, а сейчас их считают самым многообещающим источником новых антибиотиков, способных победить инфекции, устойчивые ко всем нынешним лекарствам.
Грант Цукерберга практически в два раза превышает размер Нобелевской премии (причем последнюю часто делят на нескольких человек). Справедливо ли, что молодые профессора за одну идею с неясными перспективами получают больше, чем знаменитые ученые за уже состоявшийся переворот в науке? Тут полезно вспомнить, что у этих сумм разная функция. Полтора миллиона на пять лет – это всего $300 тысяч в год: хватит на зарплаты трем-четырем сотрудникам и простую лабораторную технику. Чтобы было за что получать нобелевские медали потом. источник
Работаю в одном московском универе... иногда достаточно поздно из него выхожу... И вот как то иду по коридору, уставшая после работы, а передо мной два профессора идут и я ненароком слышу их диалог...
П1: что, Женька опять женился?! Сколько же ему лет? Я его еще помню на защите докторской в 70-м году!
П2: да, я тоже помню... Ему уже 86 лет! Жена молодая, говорят...Так у него до сих пор зубы свои, зрение хорошее, даже лекции без очков читает, совсем хорошо себя чувствует!
П1: ты знаешь, зубы свои у меня тоже пока есть, да и лекцию без очков прочитаю.... А вот жену молодую уже не потяну!!!
Они сделали мой вечер)))
Взять с собой побольше вкусняшек, запасное колесо и знак аварийной остановки. А что сделать еще — посмотрите в нашем чек-листе. Бонусом — маршруты для отдыха, которые можно проехать даже в плохую погоду.