Автор – главный редактор журнала «КАЛАШНИКОВ» Михаил Дегтярёв

По состоянию на середину 2025 г. СВЧ (индекс ГРАУ МО РФ — 6В14) серийно производится на оружейном производстве концерна «Калашников» в Ижевске и поставляется в действующую армию, выполняющую задачи в ходе Специальной военной операции на Украине (на подзаголовочном фото).

Информация о боевом применении СВЧ скрупулёзно собирается специалистами концерна, которые практически постоянно находятся на территориях, прилегающих к линии боевого соприкосновения, а полученная информация передаётся в Конструкторско-технологический центр «Калашникова» для анализа и принятия мер в случае выявления проблем и недостатков.

Боевая обстановка позволяет в кратчайшие сроки получить огромный массив информации об особенностях эксплуатации новой винтовки в реальных условиях, которые невозможно имитировать любого рода испытаниями или учебным процессом в частях в мирное время. В этом отношении СВЧ, можно сказать, повезло, а какие-либо параллели с внедрением в армию автоматов АК-12 обр. 2018 г. совершенно неуместны.

Дело в том, что после реорганизации концерна в 2020 г. из него испарились всевозможные тактикуляры, которые находили общий язык с себе подобными в МО РФ. Новая политика «Калашникова» сфокусировалась на устранении признанных недостатков, а приверженцы универсального ответа «сам дурак» в ответ на критику утратили право голоса и принятия решений.

Собственно говоря, с СВЧ ситуация принципиально иная ещё по одной причине. Если АК-12 обр. 2018 г. представлял собой передельную конструкцию, то ижевский «Жнец» разрабатывался с чистого листа, хотя и вокруг узла запирания снайперской винтовки Драгунова, улучшать который — только портить.

Подробный разбор матчасти СВЧ у нас ещё впереди, как и историческая ретроспектива всех вариантов, разработанных в Ижевске на пути к серийному изделию. А пока я заострю внимание на характеристиках нового российского снайперского полуавтомата, отличающих его от СВД.

К основным особенностям снайперской винтовки Чукавина (СВЧ/6В14) относятся:

— единая планка «пикатини» для установки любых современных оптических прицелов в комплекте с предобъективной насадкой; разборка, сборка, чистка и смазка винтовки производятся без демонтажа элементов прицельного комплекса;

— утолщённый разгруженный (не касающийся цевья) ствол с резьбовым креплением дульных устройств (в том числе комплектного прибора малошумной стрельбы);

— ударно-спусковой механизм с регулировкой усилия спуска (1-2 кгс) с двусторонним предохранителем;

— складывающийся на левую сторону телескопический приклад, имеющий шесть фиксированных положений по длине, снабжённый амортизирующим, регулируемым по высоте затылком и регулируемой по высоте щекой;

— на нижней и боковых поверхностях цевья, выполненного из алюминиевого сплава, имеются унифицированные посадочные места типа M-LOK для крепления планок «пикатини», которые обеспечивают крепление сошки и другого оборудования.

Таблица с основными характеристиками винтовок СВЧ и СВД

Мало это или вполне достаточно, для того чтобы армия приняла решение о замене винтовки? На этот вопрос невозможно ответить без упоминания мнения «оружейной общественности», гиперактивная часть которой никогда не имела опыта работы с СВЧ, да и в армии не служила. Зато такая публика млеет от разговоров про цирковые номера со стрельбой на четыре (пять, десять) километров и, извините, угорает с тиктока, где какой-то дефективный военнослужащий буквально убил СВЧ «авторской» чисткой с применением непонятно каких химических составов и инструмента. Но существует на просторах интернета и иная точка зрения о СВЧ.

Например, вот что пишет в комментариях по теме один из инструкторов, занимающихся боевой подготовкой в зоне СВО: «...В целом винтовка мне понравилась, в сравнении с СВД, в плане эргономики (что немаловажно для снайпера), баллистических характеристик и возможностей установки оборудования, несомненный шаг вперёд... Шаг нарезов у СВЧ — 320мм (у СВД — 240 мм — Прим. ред.) что даёт лучшую стабилизацию пули боеприпаса 7Н1. Ствол и подвижные части винтовки (затворная рама с затвором) находятся на одной линии с прикладом. Есть возможность регулировки длины приклада и высоты щеки под стрелка... Удержание и изготовка при стрельбе из СВЧ гораздо более комфортны по сравнению с СВД... Полметра „пикатини“ — тоже преимущество, которое позволяет установить на винтовку любой прицел и предобъективную насадку, без танцев с бубном, как в случае с СВД».

Из недостатков боец отмечает недостаточно функциональную сошку и люфт приклада.

А вот что он пишет о кучности стрельбы из СВЧ по результатам тестов 67 винтовок, поступивших для комплектования боевых подразделений: «...данная винтовка с патроном стабильно выдаёт кучность 2,5 см на 100 м. Со штатным прицелом 1П88 обеспечивает уверенные попадания в грудную фигуру на дальностях до 900 м включительно».

Казалось бы, вот она, пресловутая угловая минута, о которой концерн «Калашников» должен трубить на весь мир, справедливо гордясь характеристиками своей новинки. Однако ижевские оружейники гордятся совсем другим — соответствием СВЧ техническим требованиям, которые гораздо жёстче, чем тестовые стрельбы по три-четыре выстрела.

Дело в том, что кучность стрельбы из отечественных снайперских винтовок по требованиям МО РФ проверяется стрельбой группами не по три-четыре выстрела, а по десять. Точнее, по среднему значению трёх групп по десять выстрелов. Причём стрельба производится штатным снайперским патроном (7Н1/7Н14) со стальным сердечником, а не каким-то целевым патроном особой точности с высокой ценой и неприемлемо низкой для боевого применения пробивной способностью.

Для снайперской винтовки Чукавина сдаточным параметром принято значение R100=9,5 см (среднее значение по трём группам по десять выстрелов). Если кому-то понятнее воспринимать кучность стрельбы через поперечник, то П=15,6 см (тоже среднее значение).

Сдаточным параметром для СВД принято значение R100=4,5 см, но мнимое превосходство над СВЧ в данном случае объясняется элементарно — СВД стреляется на 100 м, а для СВЧ сдаточная дальность — 300 м, где R100 для СВД увеличивается до 13,5 см (П=22,1 см).

В угловых величинах предельными значениями кучности для кондиционных винтовок являются значения 2,5 МОА (СВД) и 1,8 МОА (СВЧ). Причём это именно предельные параметры, тогда как фактически эти значения укладываются в 2,4 и 1,6 соответственно (не более).

Повторюсь, выше речь идёт не об уникальных значениях, а о средних по тридцати выстрелам, и я нисколько не сомневаюсь, что с патронами ручного снаряжения СВЧ без проблем «накидает в панамки» секты свидетелей одной минуты кучек необходимого размера.

А сомневающимся в способности СВЧ выполнять задачи снайперского полуавтомата на современном поле боя настоятельно рекомендую проверить собственные способности на стрельбище, взяв в руки армейский полуавтомат иностранного производства под винтовочный патрон и показав чудеса стрельбой штатными боеприпасами тремя группами по десять выстрелов. Обратите внимание — АРМЕЙСКИЙ полуавтомат и ШТАТНЫЕ патроны. Только в этом случае возможно корректное сравнение гипотетического конкурирующего комплекса со снайперской винтовкой Чукавина.

Что же касается вопроса, вынесенного в заголовок данного материала, то, на мой взгляд, ответ очевиден: по сравнению с СВД, СВЧ действительно является шагом вперёд и соответствует современным требованиям к армейскому снайперскому полуавтомату под винтовочный патрон.

Другое дело, что СВЧ не является неким прорывом мирового масштаба в концептуальном плане, как это было с СВД, но это нисколько не умаляет своевременность появления данного образца стрелкового оружия в арсенале Российской армии.

Материал опубликован в журнале «КАЛАШНИКОВ»

Пистолет CZ P-10 F выбран вооружёнными силами ФРГ по результатам объявленного в ноябре 2024 года конкурса, в котором превзошёл он модели Arex Delta и Glock 17.

Об итогах конкурса официально объявило Федеральное ведомство по оснащению, информационным технологиям и обеспечению службы бундесвера (BAAINBw).

Контракт предусматривает минимальный заказ в 62 000 пистолетов с общим лимитом до 186 000 единиц. Бюджет закупки в размере € 25 000 000 был представлен в Бундестаг. Бундесвер начал поиск нового пистолета в ноябре 2024 года.

Интересно, что чешским глокоподобный CZ P-10 F можно считать лишь формально, поскольку основной пистолетный бизнес компании CZ сосредоточен в США, где на заводе в Арканзасе изготавливаются и пистолеты семейства P-10. Будут ли чехи для немецкого контракта расширять производство в Угерском Броде – неизвестно.

Таким образом, не исключено, что на выбор немцев оказала влияние политическая составляющая, вынуждающая европейцев всячески демонстрировать лояльность товарам заокеанского происхождения.

Анимация работы УСМ пистолета CZ P-10 F

В пользу данного предположения говорит и тот факт, что на фоне роста оборонных расходов, ФРГ определённо может позволить себе не экономить на табельном пистолете, выбирая из отечественных моделей.