В «ПРАВДЕ» ЛОЖЬ И ДВУЛИЧИЕ
Ахиллесова пята такого массового оружия поражения мозгов, как пропаганда, это ее неспособность развиваться. Мир уже давно иной, а методы промывания мозгов у медиа старые, от этого они выглядят не как "источник авторитетных мнений", а смешно и нелепо.
Двойной выстрел себе в ногу пропаганда делает, когда приглашает в качестве эксперта откровенного лжеца-лицемера. Кажется, нарочно не придумаешь, но на медиа-поле мы нашли настоящее комбо из того и другого. Стоит только немного заглянуть глубже, все рушится, как карточный домик.
На портале с убедительным названием «Правда.ру» вышла статья «Пальмовое масло: почему от него необходимо отказаться». Только за окном не Советский Союз, а газета «Правда» — не единственный источник информации, куда можно написать о чем угодно, чтобы граждане поверили.
Сейчас объясним, почему порталу давно пора переименоваться в «Ложь.ру» или закрыть редакцию, а журналисту, написавшему материал, в котором ложь, ни то что в каждой строчке, а в каждом слове и букве, уйти из профессии.
Автор материала Ирина Гусакова начинает свой рассказ с того, что изначально пальмовое масло использовалось только в промышленности, и никогда не применялось в пищу. По ее мнению, это очень веский аргумент.
«Однако, являясь веществом, несвойственным для человеческого организма, пальмовое масло практически не всасывается и слабо расщепляется в пищеварительном тракте», — уверяет Гусакова.
Любое растительное масло, а не только пальмовое, можно использовать в технической промышленности. Например, еще Генри Форд использовал соевое масло для покраски автомобилей), а льняное масло до сих пор является базовым компонентом для производства лаков.
Только вот льняному маслу на портале «Правда.ру» посвящена целая хвалебная ода, и нигде не упоминается про «техническую промышленность».
Примечательно, что в данной редакции существует «политика проверки фактов подтверждения», о чем гордо сообщается на сайте:
— редактор проверяет каждую статью, чтобы убедиться, что она … насколько это возможно, фактически верна;
— наши сотрудники должны нести ответственность за точность всей информации;
— мы не публикуем слухи или другую информацию, которую мы не проверяли.
Может у госпожи Гусаковой и у всей редакции разом помутнение случилось, мы не знаем. Но чем дальше, тем больше вопросов. В качестве эксперта для материала редакция пригласила эндокринолога, диетолога и доктора медицинских наук Анну Гончарову. Начинает наш «специалист» с нападок на производителей, которые якобы плевать хотели на качество продукции, поскольку нашли сырье, «основными преимуществами» которого являются исключительно дешивизна и долгий срок хранения.
Пожалуй, это единственное, о чем в данном материале частино не переврали.
Пальмовое масло действительно одно из самых недорогих растительных масел, но не потому что какое-то некачественное, а потому что масличные пальмы очень урожайны.
Но используют его в пищевой промышленности не только поэтому. Производителям ПМ приглянулось совсем по иной причине — его можно использовать в качестве безопасной замены гидрогенизированным маслам.
При использовании других растительных масел в изготовлении продукции, их приходилось подвергать частичной гидрогенизации — отверждению. В процессе вырабатывались вредные трансжиры, а ПМ можно разделять на две фракции – жидкую и твердую. Последняя и служит безопасной заменой.
В 90-х годах ученые обнаружили, что трансжиры связаны с развитием рака, инфарктов и инсультов. Тогда выпечка, соусы, кондитерские изделия, содержали более 40% этих вредных компонентов. В начале 21 века ВОЗ назвала безопасный уровень 2%, в 2018 году — 1%. Для сравнения: в сливочном масле количество трансжиров может достигать 8%.
Но плохим, по мнению Гончаровой, пальмовое масло оказалось не только из-за выгодной стоимости…
«Мы с вами проживаем в регионе, в котором масличные пальмы не произрастают. <…> Это чужеродный для нас продукт», — отмечает диетолог.
Какое двуличие, госпожа Гончарова. Оливки ведь у нас тоже не произрастают, а вот тут вы с гордостью рассказываете, какое масло стоит лично в вашем холодильнике, как вы заправляете оливковым маслом салаты и жарите на рафинированном. Точно также, как у нас не произрастают бананы, которые сейчас – самые доступные фрукты по цене в супермаркетах.
«Пальмовое масло не нужно употреблять никому. Это техническое масло, возможности употребления которого зависят от степени очистки и от того, какой длительной обработке подвергается в процессе приготовления тех или иных конечных продуктов», — заключает эксперт.
А вот, кажется и ответ на все наши вопросы. Ключевая фраза — «техническое пальмовое масло» — миф, придуманный компаниями, которые конкурируют с производителями ПМ. Они же, к слову, придумали страшилки про не переваривание пальмового масла организмом…подождите…помните, с чего автор начал свой материал?
«…являясь веществом, несвойственным для человеческого организма, пальмовое масло практически не всасывается и слабо расщепляется в пищеварительном тракте…»
Все растительные масла — съедобные. Ни в одной стране мира нет деления на «пищевое пальмовое масло» и «техническое».
Поставки этого сырья в пищевую промышленность строго контролируются техническими регламентами Таможенного союза. Перед поставкой ПМ на территорию какой-либо страны, включая Россию, образцы исследуют в независимых аккредитованных лабораториях, и только после принимается декларация о соответствии. При этом контролируется не только безопасность и пригодность масложировой продукции, но и ее упаковки.
Это общеизвестные факты, находящиеся в абсолютно открытом доступе. Можно было бы сказать, что автор материала не несет ответственности за то, что сказал эксперт….но вернемся к «политике проверки фактов», которой так гордится редакция:
«Спросите у источников информации: «Откуда вы это знаете?» И старайтесь обращаться к первоисточникам информации, а не полагаться на вторичные источники».
Читателей уверяют, что авторы «Правда.ру» работают именно по такому принципу. Интересно Гусакова спрашивала у Гончаровой, откуда информация? Откуда тогда взялось это?
«Пальмовое масло — прекрасный растворитель и накопитель других более вредных веществ. В нем накапливаются консерванты, эмульгаторы, стабилизаторы, красители, которые оказывают онкогенное действие на организм человека», — пишет журналист.
Что, простите? Собственно, что является основой данной информации — неизвестно, никаких ссылок на соответствующие исследования не предоставлено. Потому что их просто нет. Не нужно быть экспертом в пищевом производстве, чтобы понять, что в данном абзаце откровенное невежество. Это поймет даже восьмиклассник, который только что начал изучать химию.
А теперь попробуем составить полноценную картину.
Стоит отметить, что Гончарова являлась частым гостем эфиров небезызвестного нам лоббиста с криминальным прошлым Дмитрия Еделева. Где Еделев, там и Мамонтов со своими документальными «расследованиями» про пальмовое масло), которые не выдерживают никакой критики. Отличная троица подобралась, неприкрытая команда главных идеологов-демонизаторов ПМ. Туда же высказывания о «техническом пальмовом масле» и «не переваривании» его организмом…и все это на страницах газеты сайта с издевательским, в данном случае, названием «Правда».
Жёлтые звёзды
Когда-то, был период в истории человечества, когда заставляли одну нацию носить на спине (рукаве) жёлтую звезду.Этих людей надо было выделять, чтобы знать, что они враги, предатели, нелюди.Мы знаем,чем закончилась эта история.
Сегодня нельзя произносить одно слово.Нельзя иметь другое мнение.Нельзя задавать вопросы, иначе сразу ты предатель, агент ЦРУ и должен носить на спине надпись "иноагента". Мне кажется история повторяется.Или это только мне кажется?
Ответ на пост «Как узнать правду, когда все лгут?»
Как работать с пропагандой?
В связи с текущими событиями тема пропаганды актуальна, как никогда. Давайте поговорим об этом. Последние десятки лет информационная война точно намного более важна, чем локальные конфликты. Гибнут десятки тысяч людей - и это ужасно, но на жизнь всего мира гораздо больше влияют миллиарды одураченных, которые провоцируют и поддерживают глобальные экономические и политические сдвиги.
Очень грустно наблюдать, насколько сильно люди вокруг на самом деле инфантильны в части воспринятия информации. Вчера, казалось бы, внешне адекватные люди сегодня превращаются в 14-летних подростков, у которых есть белое и чёрное и что хуже, они готовы биться за этот взгляд до потери пульса.
Глобально, моя точка зрения, что все территориальные или национальные конфликты второстепенны. Есть борьба "заоблачных жителей" против всех остальных. Господин П, господин З, господин Б и прочие что-то там делят, они получают выгоду, но все остальные всегда получают всё негативное от этой борьбы. Воюет ли Россия с Украиной, Украина с Россией, Россия с ЕС или проводится ли спецоперация - всегда проигрывает простой Иван, Мыкола, Ганс и Джон. Ложь и пропаганда - общий враг "орка", "хохла" и "гейропейца".
Немного совсем отвлечённой теории - почему с нами не общаются инопланетные сообщества? Может быть, потому что мы до сих пор не овладели умением обращаться с информацией. Человечество находится на начальной стадии этого умения. Многое поменялось за последние тысячи лет, но обращение с информацией мало изменилось. У нас по-прежнему стоит проблема с интеллектуальной собственностью и никто не знает, как её решить - запрещать копирование и распространение безвозмездно — значит замедлять прогресс, разрешать использование бесконтрольно — значит, лишать мотивации творцов и тоже замедлять прогресс. Распространение новой информации (новостей) тоже не сильно изменилось. Раньше приходил случайный путешественник и доносил новости, искажая каждую: рассказывая только то, что запомнил и что услышал, ориентируясь по собственной выгоде, рассказывая так, как ему самому показалось интереснее рассказать. Точно так же сейчас, читая новость, мы получаем полуправду, "отжелтённую" для большего эффекта и покрытую пропагандой для чьей-то выгоды. Изменилась лишь скорость и канал доставки, но это, к сожалению, работает только против каждого из нас - поток информации увеличился, время на анализ сократилось. Мозгу физически сложнее успевать и посвящать время на анализ сотни новостей в день, чем пяти раз в полгода. А недостаточный анализ входящей информации увеличивает вероятность ошибки и упрощает манипуляцию сознанием. Когда-нибудь, у нас, может быть, будет светлое будущее, когда мы будем общаться телепатически и любая передаваемая информация сразу будет содержать какой-нибудь маркер - кто её произвёл, кем она подтверждена и автор будет моментально получать от её использования какое-то признание и пользу. Но пока мы живём здесь и сейчас.
Что же делать?
Я выписал несколько базовых вещей, которые возможно помогут чуть более корректно составлять мнение о выливаемом массиве информации:
1) Первый основополагающий приём, по-английски названный "Who benefits" - "Кому выгодно". Надо помнить, что мы живём в эпоху господствующего капитализма - а это значит, всем управляет выгода. Вы думаете вам новости пишут, чтобы донести до вас важную информацию? Нет. Их пишут, чтобы получить выгоду. Получить голоса, получить повод в инфополе, получить эмпатии населения на определённые действия и сотни других причин. Но ни одна из них, когда это касается важной новостной информации, не является "бесплатно поделиться со всем миром полезным фактом". Такое просто никому не интересно и ни одно СМИ это не будет тиражировать, т. к. это невыгодно. А невыгодное СМИ при капитализме уже бы закрылось.
В чём заключается сам принцип? При чтении любой информации задайтесь вопросом - а кому это выгодно? Кому выгодно, чтобы Польша отказалась от российского газа? Кому выгодно об этом написать? Кому выгодно разместить сегодня кадры бомбёжек России? Это поможет осознать, в какую же сторону вас будут пытаться обмануть. Вторым шагом, поставьте себя на место того, кому это выгодно и подумайте: как бы вы исказили информацию, если бы это было вам выгодно? Что бы преувеличили? Что бы намеренно упустили? Отнеситесь критично к "выгодным" тезисам и попробуйте найти ответы на эти "пропавшие запчасти" поиском. Большой шанс, что вы найдёте новости от другого бенефициара покрывающие недостающие белые пятна и некорректности, что позволит составить более полную информацию.
2) Второй приём, связанный с первым, позволяющий подсознательно повысить критичность воспринимаемой информации: к любому заголовку/ключевому сообщению новости, добавьте перед фразой мысленно "такая-то пропаганда сообщает:". Например: не "Уничтожена тысяча российских танков", а "Украинская пропаганда сообщает, что уничтожена тысяча российских танков". В приличных новостях раньше так везде и начиналось, "по информации агентства такого-то произошло следующее ..." Но это редкость, сейчас источник упоминается краем, вскользь или приписывается внизу. Зачем? Когда написана прямая речь - вы читаете про себя и по умолчанию пытаетесь воспринять это как факт, т. к. сами проговариваете "это случилось". Очень простой, очень глупый приём, но помогает дистанцироваться от события и понять, что то, что вы читаете - не факт, а лишь чей-то способ этот факт подать с попыткой определённым образом на вас воздействовать.
3) Третье: выжидание. В ускорившемся потоке информации важно быстрое действие. Считается, что люди в текущем мире не могут себе позволить взаимодействовать с информацией долго. Информация растёт, промежутки внимания уменьшаются, время на действие с информацией уменьшается. Поэтому очень важно получить быстрое действие. Так, видеоблогеры прекрасно знают, что большая часть подписок и лайков идёт на первых минутах, а до конца видео досматривают единицы. Аналогично и с новостями. Основная цель - среди тысячи новостей, вливаемых в мозг ежедневно, за секунды в своей новости нужно успеть зацепить, влить в мозг мысль, спровоцировать на действие. Как это сделать? Надавить на эмоции. Абстрактный пример: "Снаряд попал в пустое здание, ранен проходящий мимо дворник" - не, не катит. "Кровь, кишки, распидорасило, фото крупным планом, кровавая тирания убивает мирных жителей и сносит их дома!" — вот это подход. А что один случайный человек, уже получил помощь и здание пустое - напишем потом. Или не напишем. Поэтому помним, что на эмоции вам давят в первую очередь - чтобы вы уделили привлечь внимание и спровоцировать на действие. Какое? Поддержка новости и возможно подтверждение и распространение пропаганды дальше.
Что с этим делать? Выждать. Вы прочли что-то, вы злитесь/в восторге/расстроены. Если это безобидная информация про котиков - вполне разумно поделиться, обсудить с коллегами. Но если это агрессивная новостная повестка - то с большой долей вероятности вами пытаются манипулировать - ждите. Не стоит становится апологетом, кричать о ней везде, спорить, распространять. Потому что спустя сутки появится опровержение. Или дополнительная информация. Или вы просто успокоитесь и не будете настолько эмоциональны. Если вы уже станете соучастником пропаганды - то, во-первых, поможете пропагандонам, они достигнут своей цели. А во-вторых, просто будете чувствовать некомфортно - никому ведь не приятно быть неправым? Вчера вы всем говорили "А", а сегодня стало известно "Б" - и вы выглядите неадекватно, глупо и вам будут меньше доверять. Никто не любит быть обманутым. На этой стадии многие, усвоив информацию, естественным образов уходят в стадию отрицания. В этой фазе при появлении новых фактов человек будет всё равно пытаться доказать, что он прав несмотря ни на что, лишь бы не почувствовать себя "плохо" - неправым и тем самым будет усугублять ситуацию. Поэтому важно работать с информацией перед любым "принятием", чтобы более комфортно себя чувствовать и не становится "фанатиком". Оставайтесь открытым к новым фактам и сохраняйте гибкость.
Так в итоге, в чём третий приём? Ждите. Ждите после появления новости сутки, двое, дайте время информации выстоятся, прежде чем бросаться на баррикаду и добавлять информацию к своей позиции/фактам. Может быть завтра эта информация уже будет опровергнута. Помните, одна новость на одном сайте не спровоцирует паники, а вот десять миллионов обманутых, бросившихся выполнять по первой реакции "целевое действие" - могут спровоцировать тонну неприятных последствий для общества.
Это некоторые из простых способов для людей, которые мимоходом каждый день читают новости. Для тех, кто сам занимается СМИ в том или ином виде, способы другие - поиск опровержений, блок оппонентов, контрпропаганда и т. п. Но, если вы не профессионально занимаетесь этой деятельностью - лучше не стоит. Времени на это тратится очень много и полчасика пикабушки в день на это не хватит ни разу.
И помните, в тот момент, когда вы читаете заголовок новости на пикабушечке - борьба за ваше мнение, за ваши эмоции, за ваш голос уже в процессе.
Как узнать правду, когда все лгут?
Немного о себе. Я историк, причём специализировавшийся на новейшей истории. Как аспирант подавал большие надежды, но финансовый вопрос заставил бросить науку. Навыки, однако, остались и краткой выжимкой этих навыков и хочу поделиться.
Исследование историка - это тысячи страниц противоречий, которые изложены в виде десятка страниц структурированного текста. Знание как работать с этими противоречиями помогает анализировать информацию почти по любому вопросу и даже иногда предсказывать будущее.
Ну и собственно сами советы для тех, кто решил разобраться в каком-либо вопросе.
1. Плачущих и гневающихся с обеих сторон оставляем за скобками. Это эмоции, а нам нужны факты. Жалко всех, но слезами горю не поможешь, также как лишь одним желанием мести.
2. Факт (если ты не очевидец) - это событие признаваемое обеими сторонами конфликта. Одна сторона говорит, что погибших триллион, другая - тысяча. Факт - не меньше 1000, но не больше триллиона. Правда, если находим захоронений на 2000 тел и знаем, что население Земли менее 8 млрд, то делаем необходимые поправки
3. Выяснить в какую сторону врут стороны конфликта и насколько нагло. Источники, склонные к откровенному обману лучше вообще игнорировать (ИА Панорама, прости). Склонные приукрашать смотрим, но делаем поправку в ангажированных местах. Если вам показывают белого и пушистого солдата одной стороны и дьявола во плоти - другой, то вам не договаривают, но совершённые ими поступки вполне возможно имели место быть.
4. Нет чёрного и белого, добра и зла, да и вообще любого абсолюта. Если слышите слова "все" или "никто" - эта информация скорее всего недостоверна.
5. Ищем логику. Каждый человек в отдельности - уникален, а вот группы людей более-менее предсказуемы, особенно в таких критических ситуациях как война. Если какое-то событие нелогично, то оно или случайно (а значит не заслуживает внимания), или вас пытаются обмануть. В этом отношении мне не очень интересно кто подбил малазийский Боинг в 2014 г., так как факты говорят о том, что сбивать его не планировали.
6. Будь проще. Самое простое объяснение как правило - самое верное. Заговор масонов с рептилоидами конечно жутко интересный, но слишком маловероятный сценарий.
7. Если кажется, что творится какая-то чушь несусветная, то это не кажется. Все люди идиоты, я и вы не исключение.
В чем правда?
Председатель Совета Республики Наталья Кочанова посоветовала курсантам читать государственные СМИ, «чтобы узнать правду».
Напомним, на данный момент за решеткой находятся более 30 представителей белорусской медиа-сферы. Только за прошлый год в Беларуси силовики 113 раз задерживали журналистов. В общей сложности в 2021 году работники независимых СМИ провели за решеткой 8733 дня.
https://t.me/zerkalo_chat/985275
https://www.belta.by/society/view/kochanova-kursantkam-unive...
Шокирующая правда о вакцинации. Не беспокойся, Будь счастлив!
Невзирая на то, что паталогоанатом без средств защиты, ролик понравился.
Перевод прилагаю.
Звуки толпы:
Стоп геноциду.
Это принудительный клинический эксперимент.
А вы посмотрите про Била Гейтса (?)
Почему ни один депутат до сих пор не умер?
Я не вакцинирован
Известные факты - штука упрямая.
Поэтому послушайте эксперта.
Садитесь
Удобнее.
Земля плоская. Ковид - афёра.
Вакцина - метка Люцифера.
В маршрутке
Не соврут.
Окcид графена с самолёта
На богом даную ДНК
Сбрасывают
Массоны.
Возмут на опыты тебя.
Зайди в чат ОСМД (Объединение совладельцев многоквартирного дома) -
Там знают
Всю правду,
Там люди жизнь прожили.
Не беспокойся, Будь счатлив.
Давно пора открыться правде.
Нет Моршина по правде:
Ты был там?
А кто был там?
И пусть лёгкие на грани,
Зато не раздаёшь 5G
Соседям
На шару.
Не вставит рептилоид чип,
Справит хорошую службу поп,
Причём
Три раза
Вакцина - зло! Борись со злом!
Собери семью за столом
На девять
И на сорок,
На девять и на сорок дней.
Не беспокойся, Будь счастлив
Сбычи мечт придёт пора -
Тебя помоет медсестра
Везде
Бесплатно.
Та чего я буду учить учёного?!
Давай.
До встречи...
У меня.
Не беспокойся, Будь счастлив
Если бы Всевышний не хотел бы чтобы мы не болели - мы бы не болели...
Не беспокойся, Будь счастлив
"Американская Правда" или левая пропаганда в США
Госпади, какая же помойка этот ваш CNN. Зашёл я значицца почитать, что с другой стороны пишут и охуел. Так как материал дня это как будто перепечатка кондовейшей статьи газеты Правда, только с поправкой на США. Дальше просто выдержки (на английском чтобы не обвинили, что это я неправильно перевёл):
America faces 13 days of danger before the departure of an unhinged commander-in-chief who set his mob on the US Capitol in an act of insurrection that shattered a more than 220-year tradition of peaceful transfers of power.
Even President Donald Trump's own White House aides were horrified by his seditious behavior, which followed a fracture with his ultra-loyal Vice President Mike Pence who refused to join the futile but destructive effort to overturn the result of the election.
On one of the most frightening days in American history, marauding thugs marched from an incendiary Trump rally to storm the Capitol.
After all, a President who has already been impeached once, who was caught on tape trying to steal the election in Georgia last weekend and who has never recognized the guardrails of his office, is acting in a way that suggests he thinks he has nothing to lose. /Речь о попытках Трампа надавить на официальных лиц в Джорджии с целью а) пересчитать тамошние голоса, б) обеспечить допуск его представителей на довыборы в Сенат, прошедшие 5 января. По обоим пунктам он получил отказ. Ну и начало фразы про уже однажды подвергавшегося импичменту это топ, забыли только сказать, что сами устроители и провалили процедуру/
The most terrifying truth revealed by the assault on the Capitol was not the act itself. It was the mania of a President who turned his insurgents on the nation's legislature and who has immeasurably deepened political estrangements that will fester long after he has left office. /Пруфы Билли, мне нужны пруфы! То что Трамп призывал погромщиков остановиться - есть, что он наоборот подогревал их - нет/
Sadly, and to the contrary, this is the America wrought by the country's most vengeful President whose abominable four years in power have stoked an "American carnage" more dangerous than the economic blight he decried in an inaugural address delivered nearly four years ago from the same steps overrun by his thugs. /Ога, один человек испортил Омерику, как некогда Гитлар испортил Германию. Ну да, ну да, так оно и работает/
Всё как водится по информации от заслуживающих доверия источников, раскрывать которые мы не будем. И как вишенка на торте из говна: "He's out of his mind" one source who is in frequent contact with Trump told CNN's Jim Acosta.
Мои источники, пожелавшие остаться инкогнито, сообщили, что "CNN самый большой кусок дерьма, что носил гордое имя Средства Массовой Информации. Голимые пропагандоны под личиной журналистов." Полностью согласен с источником, так и есть. Глядя на CNN я даже готов простить Первый канал или Соловьёва - они реально стараются. Всего плохого.
Источник: https://edition.cnn.com/2021/01/07/politics/
Оригинал: https://vk.com/cat0news?w=wall-198181079_30027
Автор: Владими Герасименко
Как подготовить машину к долгой поездке
Взять с собой побольше вкусняшек, запасное колесо и знак аварийной остановки. А что сделать еще — посмотрите в нашем чек-листе. Бонусом — маршруты для отдыха, которые можно проехать даже в плохую погоду.