Обратили внимание, что она лопочет довольно невнятно, но постоянно произносит слово «легитимны» и только один раз в запале произносит «приняты», но тут же поправляется – «легитимны»? Примерно так её речь выглядит: «Поправки легитимны, легитимны, легитимны, приняты, ой! легитимны, легитимны». И это неспроста. Элла на глазах публики подменила понятия.
Юридический словарь нам сообщает, что ЛЕГИТИМНОСТЬ – это, если коротко, хорошее отношение к власти. И понятие это растяжимое, многофакторное. С законом проще - он или ПРИНЯТ (и действует) или НЕ ПРИНЯТ (и ничего не значит). Всё, никаких иных толкований быть не может. Пусть закон написан через задницу, в бреду и с ашипками, но если он прошёл законную процедуру принятия – он в силе и действует до тех пор, пока его не отменят другим законом.
Закон о поправках принят в установленном порядке, в нём перечислены предлагаемые изменения в Конституцию и ВНИМАНИЕ! установлен порядок их вступления в силу (их принятия) – ЧЕРЕЗ ГОЛОСОВАНИЕ. Если большинство проголосует ЗА – поправки внесут в Конституцию, если большинство будет ПРОТИВ – все поправки в топку. Короче говоря, это не «Закон о принятии поправок», а «Закон о том, как эти поправки будут приниматься». Читаем второй абзац пункта 5 статьи 3 Закона:
Если за изменения в Конституцию Российской Федерации, предусмотренные статьей 1 настоящего Закона, проголосовало менее половины граждан Российской Федерации, принявших участие в общероссийском голосовании, такие изменения не считаются одобренными и статья 1 настоящего Закона НЕ вступает в силу.
Полагаю, на этом вопрос о порядке принятия поправок и законности голосования закрыт. Только к Путину вопросик: когда Эллу назначали в ЦИК, буквы не теряли? Может, в ЦИРК? Как раз талант открылся - народ смешить.
Большая просьба к моим читателям – не только слушайте, что РАССКАЗЫВАЮТ о законах, но и читайте их сами – проверяйте. Видите, Элла пыталась вас обмануть и кой-кого, таки, обманула. Думаете, она одна такая? Я немного поразбирался с поправками и вижу, что они утонули в куче брехни – и правительственной и оппозиционной.
Однако, ради понимания, что за дрянь нам скармливают, рассмотрим этот Закон во взаимосвязи с другими законодательными актами. При этом следует учесть, что если хоть одна буква закона не соответствует Конституции – закон целиком не принимается. Вернее, не должен приниматься, но в нашем цирке ФСЁ возможно…
Конституция состоит из положений разной значимости. Положения менее важные собраны в главы с 3 по 8 – их можно изменять без всенародного голосования. Наиболее важные положения содержаться в главах. 1, 2, 9. У них и названия солидные.
Глава 1. Основы конституционного строя (ст. 1-16)
Глава 2. Права и свободы человека и гражданина (ст. 17-64)
Глава 9. Конституционные поправки и пересмотр Конституции (ст. 134-137)
Т.е. в первых двух главах собраны самые фундаментальные основы организации жизни государства и граждан. А девятая глава устанавливает, какие главы можно менять "по-простому", а какие в особом порядке. В Статье 135 написано, что поменять хоть букву в первых двух главах можно
- решением Конституционного собрания,
ИЛИ
- всенародным голосованием при явке избирателей НЕ НИЖЕ 50%.
А власть, как раз, и покушается на ОСОБЫЕ главы. Некоторые изменения прямо противоречат им. Что делать? Честно изменять эти особые главы, как положено?
Но с Конституционным Собранием у нас проблема ввиду его отсутствия. С 2014 года мусолят закон об этом Собрании, а он пока не прошёл даже предварительные согласования. А потом ещё его нужно рассматривать да принимать, а потом ещё членов Собрания выбирать… И тут начнётся грызня за престижные и жирные места… Собственно, грызутся уже сейчас, потому закон и завис. И хрен знает, когда отвиснет.
Казалось бы, Путину ещё 4 года править - можно неспеша собрать это Собрание, да и принять любые поправки в своём кругу, не дразня людей. Но власти зачем-то понадобилось СРОЧНО покурочить Конституцию.
Остаётся один путь - всенародное голосование с явкой не ниже 50%. Но это крайне нежелательно.
Во-первых, народ заметит, что все плюшки, которыми ему глаза замыливают – пенсии, социалка, МРОТ, охрана материнства и прочее такое и так уже есть в ОСОБЫХ главах.
Во-вторых, народ заинтересуется - что же тогда реально собрались менять? И заметит, что покушаются на основы, которые менять нельзя ни в коем случае (ссылка в конце).
В-третьих, действительно возникнут реальные проблемы с явкой.
Нашлись умники, которые придумали тупо впихнуть в 3-ю главу все изменения, которые по-хорошему нужно вносить в первые две, особые. Типа, для 3-й главы порядок принятия поправок попроще – прокатит. И это был феерично идиотский шаг потому, что в таком виде их вообще никак нельзя принимать – хоть всенародным голосованием, хоть всенародной молитвой.
Читайте, что написано о Главе 1 «Основы конституционного строя»
Статья 16
1. Положения настоящей главы Конституции составляют основы конституционного строя Российской Федерации и не могут быть изменены иначе как в порядке, установленном настоящей Конституцией.
2. Никакие другие положения настоящей Конституции не могут противоречить основам конституционного строя Российской Федерации.
Т.е. либо меняйте конституционные основы в установленном порядке, либо не вздумайте где-то дописывать что-то им противоречащее.
И про Главу 2 "Права и свободы..."написано примерно то же
Статья 64
Положения настоящей главы составляют основы правового статуса личности в Российской Федерации и не могут быть изменены иначе как в порядке, установленном настоящей Конституцией.
Таким образом, мы видим, что Дума приняла, а Конституционный суд одобрил абсолютно антиконституционный закон - в нём, как раз и проталкивают то, что Конституция ВООБЩЕ запрещает. Уж лучше бы по-честному... Не так бы позорно было...
На этом можно и остановится – и так понятно, что творится (О! я ещё и поэт!) Но у меня для вас, уважаемые читатели, припасена гнилая вишенка на этот тухлый тортик.
Эти аферисты порядок приёма поправок, ТИПА, упростили, но вляпались в другое.
В законе "О порядке принятия и вступления в силу поправок к Конституции Российской Федерации" указано, как нужно оформлять закон о принятии поправок в Конституцию. Читайте сами.
Статья 2. Форма нормативного правового акта о поправке к Конституции Российской Федерации
1. Поправки к главам 3 - 8 Конституции Российской Федерации (далее - поправки (поправка) к Конституции Российской Федерации) принимаются в форме закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации.
2. Под поправкой к Конституции Российской Федерации в настоящем Федеральном законе понимается любое изменение текста глав 3 - 8 Конституции Российской Федерации: исключение, дополнение, новая редакция какого-либо из положений указанных глав Конституции Российской Федерации. Одним законом Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации охватываются ВЗАИМОСВЯЗАННЫЕ изменения конституционного текста.
3. Закон Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации получает наименование, отражающее суть данной поправки.
Даже если забыть, что Закон о поправках в Конституцию нагло противоречит самой Конституции, так он ещё принципиально противоречит правилам «упрощённого» принятия поправок. Т.е. нам предлагают кучу изменений не взаимосвязанных между собой и даже название этого закона – незаконное.
Это правовой ПЦ, ребята и девчата.
Теперь пару слов о том, зачем же это делается. Обнуление и пожизненное сенаторство – это можно было бы ЗАКОННО впихнуть в Конституцию тихим «упрощённым» порядком. Эти изменения не затрагивают ОСОБЫХ глав. Но властям этого недостаточно, они, как раз, покушаются на основы – это главная цель. Причём, покушаются в спешке. Потому и устроили цирк с этим голосованием. Вроде как голосовать не надо, но вроде как надо, вроде как почти по конституции, но вроде как и нет... Тьфу, бля... Зато теперь можно всю ответственность спихнуть на обманутый народ – мол, у нас, конечно, Конституцию отредактировали через жопу и беспредельно, но это народ так решил, а народ – главный решальщик.
Тем не менее, напомню - формально у нас есть действующий закон, по которому поправки принимаются голосованием. Поэтому - все на голосование и смотрите сами, как голосовать за это го... государственную инициативу.
Здесь перечислены самые существенные (с моей точки зрения) изменения в Конституцию. И многие из них противоречат ОСОБЫМ её главам.