Испанский стыд
Моюсь в душе, звонок в дверь. Открыть не успел. Когда пошёл за покупками на двери висела вот эта шляпа.
Я вот думаю. Когда в Думе идет голосование, там тоже идет розыгрыш призов?
Моюсь в душе, звонок в дверь. Открыть не успел. Когда пошёл за покупками на двери висела вот эта шляпа.
Я вот думаю. Когда в Думе идет голосование, там тоже идет розыгрыш призов?
Сегодня в почтовом ящике обнаружил бесплатную газетенку "малая Охта", а там вот такое обращение товарища Беглова. Ни разу не спалился...
Продолжаем отлавливать поправки, противоречащие положениям действующей Конституции.
МЕСТНОЕ САМОУПРАВЛЕНИЕ
Местное самоуправление (муниципальная власть)- это форма власти, предполагающая самостоятельное решение населением вопросов локального значения, владения, пользования и распоряжения муниципальной собственностью, а так же формирования местных органов самоуправления и их структуры. Оно совершенно самостоятельно в пределах своих полномочий и не входит в систему органов государственной власти. Действующая Конституция признаёт местное самоуправление одной из основ конституционного строя.
Действующая Статья 12
В Российской Федерации признается и гарантируется местное самоуправление. Местное самоуправление в пределах своих полномочий самостоятельно. Органы местного самоуправления не входят в систему органов государственной власти.
РФ даже подписала Европейскую хартию местного самоуправления, по которой муниципальная власть считается автономной. И вдруг нам предлагают маленькое, почти незаметное, изменение в Конституцию.
Поправка в Статью 71Публичная власть - такого термина в действующей Конституции нет. Означает он совокупность государственной и муниципальной властей. А раз уж появился такой объединительный термин, значит, прощай самостоятельность самоуправления. В ГЛАВУ 8 Конституции, посвящённую местному самоуправлению, накидали кучу поправок, которые практически ликвидируют САМОуправление, только слово оставляют. Оцените одну из поправочек...
В ведении Российской Федерации находятся: ...
г) организация публичной власти; ...
Новый пункт в статью 131
Органы государственной власти могут участвовать в формировании органов местного самоуправления, назначении на должность и освобождении от должности должностных лиц местного самоуправления в порядке и случаях, установленных федеральным законом.
И закон уже подредактировали совсем недавно. Вот его полное наименование - Федеральный закон от 06.10.2003 N 131-ФЗ (ред. от 23.05.2020) "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"
К добру ли это? Да кто ж знает... Но противоречие между положениями Конституции и поправками налицо.
А теперь - изюминка коллекции противоречий!
ВЕРХОВЕНСТВО РОССИЙСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА НАД МЕЖДУНАРОДНЫМ
Действующая статья 79
Российская Федерация может участвовать в межгосударственных объединениях и передавать им часть своих полномочий в соответствии с международными договорами Российской Федерации, если это не влечет за собой ограничения прав и свобод человека и гражданина и не противоречит основам конституционного строя Российской Федерации.
Т.е. имеем логичную и приличную схему: смотрим, что написано в договоре, если всё устраивает - подписываем, если что-то не устраивает – не подписываем.
И теперь к этой статье предлагается дополнение.
Решения межгосударственных органов, принятые на основании положений международных договоров Российской Федерации в их истолковании, противоречащем Конституции Российской Федерации, не подлежат исполнению в Российской Федерации.
Иными словами, если что-то разонравилось в ранее подписанном договоре – не исполняем.
В Интернетах активно обсуждают, чем эта поправка обернётся для властей, страны и народа, оценивают морально-этическую сторону такой нормы закона… А мы посмотрим с юридической точки зрения и сравним с теми положениями, которые уже имеются в Конституции
Действующая Статья 15
4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
Принципиальное противоречие между действующей статьёй и поправкой налицо. И в свете поправки возникают вопросы с исполнением следующих статей
Действующая Статья 17
1. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.
Действующая Статья 46
3. Каждый вправе в соответствии с международными договорами Российской Федерации обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты.
Если вспомнить, что нам предлагают внести в Конституцию новую статью 75-1, где сказано, что властью теперь будет обеспечиваться
сбалансированность прав и обязанностей гражданина, социальное партнерство, экономическая, политическая и социальная солидарность.
то гражданам имеет смысл подумать, как они будут жить
1. в полной солидарности с властью
2. под сенью российских законов, которые власть меняет и толкует, как ей угодно
3. без надежды найти справедливость в межгосударственных органах.
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕРЕВОРОТ
Все поправки, рассмотренные в этой и предыдущей публикациях, противоречат положениям, собранным в 1-й и 2-й главах Конституции. Предлагаю ознакомится с наименованиями этих глав и значимостью их содержания для системы российского законодательства.
Глава 1. Основы конституционного строя
Статья 16
1. Положения настоящей главы Конституции составляют основы конституционного строя Российской Федерации и не могут быть изменены иначе как в порядке, установленном настоящей Конституцией.
2. Никакие другие положения настоящей Конституции не могут противоречить основам конституционного строя Российской Федерации.
Глава 2. Права и свободы человека и гражданина
Статья 64
Положения настоящей главы составляют основы правового статуса личности в Российской Федерации и не могут быть изменены иначе как в порядке, установленном настоящей Конституцией.
Таким образом, мы имеем не просто нелепые противоречия, а покушение на основы конституционного строя, а так же на права и свободы человека - чем не тихий переворот? Да ещё под одобрение обманутого народа, чтоб этот народ потом не вякал - сам же ЗА голосовал! Как на референдуме за сохранение СССР тоже ЗА голосовали, а оказалось, что ПРОТИВ. Не разобрались в формулировках...
Какое уж тут верховенство российского законодательства над международным... Тут верховенство российской власти над российским законодательством. Если учесть, что эти поправки согласованы и центральными законодательными органами, и региональными властями и даже Конституционным судом, то верховенство власти над законом у нас глобальное.
Все уже, наверное, читали о поправках про обнуление сроков и прочее, о чем много говорят. Однако меня больше всего беспокоит поправка в ст. 67 о запрете отчуждать территории. Помните как актер Машков внес предложение внести в Конституцию запрет отчуждать территории и даже вести об этом переговоры, как он сказал отдавать нельзя "железобетонно". Вот видео где он вносит это предложение и видео, где он приглашает на голосование, утверждая, что будут внесены поправки о запрете отчуждения территорий. Дух такой поправки понятен- закрепление невозможности отчуждения территорий.
Но что на деле? Читаем поправку.
«в статье 67:
б) дополнить частью 2.1 следующего содержания:
«2.1. Российская Федерация обеспечивает защиту своего суверенитета и территориальной целостности. Действия (за исключением делимитации, демаркации, редемаркации государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами), направленные на отчуждение части территории Российской Федерации, а также призывы к таким действиям не допускаются.».
Понимаете? Отчуждать нельзя, но есть исключение))) Смысл поправки изменен на противоположный этим исключением.
Что же такое «делимитация». Делимитация границы — это установление с сопредельными государствами точного прохождения линии государственной границы, которое закреплено двусторонним договором с обязательным подробным описанием прохождения линии государственной границы на местности и нанесением ее на топографическую карту.
В каких случаях может быть подписан такой двусторонний договор? Мирный договор с Японией первое, что приходит на ум, ведь с другими странами у нас нет конфликтов о территории, никто кроме Японии на нашу землю не претендует.
Так что «окно возможностей», об открытии которого говорил Машков, откроется уже скоро.
У меня других мыслей, почему сделано это исключение ,нет сейчас. Видимо, лобби японцев оказалось сильнее (((
Для всех поклонников футбола Hisense подготовил крутой конкурс в соцсетях. Попытайте удачу, чтобы получить классный мерч и технику от глобального партнера чемпионата.
А если не любите полагаться на случай и сразу отправляетесь за техникой Hisense, не прячьте далеко чек. Загрузите на сайт и получите подписку на Wink на 3 месяца в подарок.
Реклама ООО «Горенье БТ», ИНН: 7704722037
Тут недавно губернатор Омской области высказался:
Цитата дня
Александр Бурков, губернатор Омской области:
"Когда Конституция принималась, в начале 90-х, прописали, что международное право выше российских законов. И мы сегодня живем, получается, под диктовку дяди Сэма. И нам порой диктует международный суд: "Вы здесь не то сделали, мы вас штрафуем, здесь нет так, это не так". Все, мы возвращаемся к периоду Советского Союза. Сегодня главенствующий закон — российский. Мы будем жить по российским законам, а не по американским"
Как бывш юрист (см. Пост." почему я перестал быть юристом") имею вот чего сказать:
К сожалению почти вся фраза - юридически и фактически ложная.
1. "прописали, что международное право выше российских законов. И мы сегодня живем, получается, под диктовку дяди Сэма". - это неправда, ибо речь идет лишь о (п.4. ст.15 КРФ) "Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора"
Основные принципы были заложены в Уставе ООН и конкретизированы на Ассамблее 1970 года. Что же это за людоедские принципы такие? А вот:
1) принцип, согласно которому государства воздерживаются в своих международных отношениях от угрозы силой или её применения как против территориальной целостности или политической независимости любого государства, так и каким-либо другим образом, не совместимым с целями ООН;
2) принцип, согласно которому государства разрешают свои международные споры мирными средствами таким образом, чтобы не подвергать угрозе международный мир и безопасность и справедливость;
3) принцип, касающийся обязанности в соответствии с Уставом ООН не вмешиваться в дела, входящие во внутреннюю компетенцию любого государства;
4) обязанность государств сотрудничать друг с другом в соответствии с Уставом ООН;
5) принцип равноправия и самоопределения народов;
6) принцип суверенного равенства государств;
7) принцип добросовестного выполнения государствами обязательств, принятых ими в соответствии с Уставом ООН.
Кароч, это значит, что никто не лезет в наши дела и мы не лезем в чужие, и что за базар (ратифицированные твоей страной договоры) надо отвечать. Причем никто не может заставить твою страну принять договор насильно. Потому как члены ООН - равны. Так что, сорян, не выше оно. Лишь если РФ добровольно примет на себя обязательство по Мнар договору, которое будет иначе регулировать внутреннее право - тогда право должно будет подстроиться. Но РФ тут вольно брать или не брать на себя такое.
Танцуем дальше: " И нам порой диктует международный суд: "Вы здесь не то сделали, мы вас штрафуем, здесь нет так, это не так"."
Ээээ. Как бы так сказать... Мнар суд ООН был создан при участии Сталина, Молотова, Рузвельта и Черчиллся в 1946 году. И решения его также применимы только к тем странам, которые признают его юрисдикцию и по тем делам, которые эти страны признают. Как нетрудно догадаться с решениями международного суда Китай и РФ до сих пор поступали и поступают как хотят - вертят на флагштоке.
"ВОзвращаемся к Советскому периоду" - вот тут совсем интересно. СССР существовал БЕЗ ООН 25 лет, а в составе ООН - 46. Так к какому, позвольте, СССР периоду мы возвращаемся?
Ну и финальное - "ГЛавенство российского закона". Особенно прекрасно это видеть на фоне миллиардных воров с условными сроками, "пьяных" мальчиков, подброшенной наркоты и прочих прелестей , явно подчёркивающих главенство ЗАКОНА на территории РФ, Т
Увы, и ах, но высказывание не совсем отражает действительность.