Ответ на пост «Рахманин. Без пусковых установок Украина не сможет использовать Tomahawk»2
Как говорил мой старшина:
«—Х&й есть.
Но мягкий».
Как говорил мой старшина:
«—Х&й есть.
Но мягкий».
Вот приходите вы в госучреждение с важной бумажкой. Чиновник, не глядя, берет ее и… нет, не бросает в папку “Срочно”, а с загадочным видом отправляет куда-то вглубь своего столетнего дубового стола. Положил в долгий ящик, понимаете вы. Прощай, мечта о скором решении вопроса.
Но откуда взялся этот предательский “долгий ящик”? Давайте разбираться, попутно посмеиваясь над человеческой изобретательностью в искусстве откладывать дела.
Первая версия самая эпичная. Якобы царь Алексей Михайлович, отец Петра I, повелел поставить перед своим дворцом в Коломенском специальный ящик для челобитных. Долгий – чтобы влезало много жалоб. Народ писал, писал… а ответа ждал годами. Вот, мол, и пошло выражение: положили в долгий ящик – и забыли.
Прелестная история, не правда ли? Жаль только, что никаких доказательств этому нет. Ни в летописях, ни в царских указах такой ящик не упоминается. Скорее всего, это поздняя легенда – народ любит привязывать поговорки к известным историческим личностям. Ну а что? Царь, долготерпение, бюрократия – все сходится.
Хотя, если задуматься, чем наши предки хуже нас? Мы сейчас жалуемся в интернете и тоже порой годами ждем ответа. Прогресс налицо: ящик виртуальный, а волокита та же.
Более правдоподобная версия связана с реальными бюрократическими реалиями. В старинных канцеляриях у столов действительно были длинные ящики для бумаг. Срочные документы лежали наверху, а те, что можно было “немного подождать”, отправлялись в самый дальний угол.
Писатель Эдуард Вартаньян, большой знаток словесности, считал, что именно так и родился этот оборот. И ведь логично: чиновники во все времена одинаково творчески подходили к вопросу затягивания решений.
Кстати, забавно, что технологии меняются, а суть остается. Раньше бумаги терялись в деревянных ящиках, теперь – в электронных папках с кричащими названиями “В работу 2024-2030”. Прогресс?
Самая скучная, самая неприятная и самая реальная интересная версия – это банальное заимствование. Оказывается, в немецком языке еще в XV веке было выражение “etwas in die lange Truhe legen” – “положить что-то в долгий сундук”. И означало оно ровно то же самое: отложить дело на неопределенный срок.
Более того, в немецких судах эти самые “lange Truhen” (длинные сундуки) служили и мебелью, и архивом. На них сидели, а внутри хранили дела. Богатым и влиятельным – быстрый разбор полетов, беднякам – “ваше дело где-то в конце сундука, ждите”.
Вот уж действительно: бюрократия – международный язык!
Когда Петр I прорубил окно в Европу, вместе с кораблями и новыми технологиями к нам приплыли и такие вот лингвистические подарочки. Немецкие канцеляризмы прочно осели в русском языке, а выражение “etwas in die lange Truhe legen” превратилось в наше родное “отложить в долгий ящик”.
Страшно представить, сколько перспективных идей, проектов и даже, возможно, гениальных изобретений канули в этих самых “долгих ящиках”. Может, среди них был и вечный двигатель, и рецепт бессмертия? Но мы об этом так и не узнаем.
Источник: Литинтерес (канал в ТГ, группа в ВК)
Эту поговорку слышал, пожалуй, каждый.
Она звучит как совет: «терпи, и все наладится».
Но с точки зрения психологии - это одна из самых опасных установок.
Что стоит за этой идеей?
- Игнорирование своих чувств: если плохо, надо просто потерпеть.
- Обесценивание проблем: холодность, обиды, даже насилие, все предлагается «стерпеть».
- Формирование выученной беспомощности: человек перестает верить, что способен что-то изменить.
В результате люди годами живут в несчастливых браках или трудятся на нелюбимой работе, убеждая себя, что однажды «все изменится само».
Но психика в итоге не выдерживает бесконечного напряжения. Подавленные эмоции и хронический стресс часто приводят к тревоге, апатии и психосоматическим симптомам.
В реальности любовь и уважение не вырастают из терпения. Они строятся на других основах:
- честном разговоре о чувствах;
- внимании к потребностям обоих;
- готовности искать решения и меняться.
Что лучше чем привычное «стерпится - слюбится»?
- Если мне плохо, то я имею право об этом сказать.
- Любовь требует честности и участия, а не терпения любой ценой.
- Если проблема не решается, это не повод терпеть, а сигнал, что пора выбирать.
Настоящая близость рождается не из молчаливого терпения, а из диалога, уважения и взаимного вклада.
Терпеть - значит прятать боль. Решать - значит строить осознанное будущее, где место любви есть, а места для страдания «из чувства долга» - нет.
Эта поговорка звучит привычно, но в ней кроется серьезная проблема. Она предполагает, что если человек ничего не сказал, значит, он согласен.
На практике это часто используется как оправдание давления, манипуляций и нарушения личных границ. Такой подход разрушает саму идею осознанного согласия в отношениях, воспитании или переговорах.
Когда человек усваивает установку «молчание - это согласие», стирается разница между «не сказал» и «хочу этого». Для того, кто молчит, возникает иллюзия безопасности: лучше промолчать, чем спорить. Но это ведет к подавлению эмоций, накоплению обиды и внутреннему протесту.
Для того, кто трактует молчание как согласие, формируется привычка не спрашивать прямо, а додумывать за другого. Это мешает открытому диалогу и постепенно усиливает контроль и недопонимание.
Особенно опасно переносить этот принцип на темы согласия в сексе, принятия семейных решений или деловых договоренностей. Там, где важна ясность и добровольность, молчание не может быть заменой четкому ответу.
Иначе говоря, молчание - это лишь отсутствие слов, а согласие должно быть активным, добровольным и ясно выраженным.
В здоровом общении важно не угадывать и не предполагать, а прямо задавать вопрос: «Ты согласен?»
Молчание может означать растерянность, сомнение, страх или протест, но никак не автоматически «да». Уважение начинается там, где мы спрашиваем, а не решаем за другого.