Доброго дня.
Возможно, кого-то, как и меня, задолбало, что картинки из интернетов сохраняются в формате jfif, с которым хер потом что сделаешь.
Если так, то для Chrome имеется небольшой плагин Change JPEG/JFIF to JPG
Добывается по ссылке: https://chromewebstore.google.com/detail/change-jpegjfif-to-...
Проблему решает сразу после установки и навсегда.
Lookie предоставляет возможность получать краткое содержание видеороликов.
Сервис бесплатно сделает саммари видео, очень удобно, чтобы не тратить время самому на просмотр. Очень выручит, когда нужно выделить ключевые моменты из длинного видео, например, изучая лекции.
Работает просто, вставляете ссылку на видео, которое вы хотите проанализировать, и получаете подробное саммари с ключевыми моментами
Подпишитесь на НейроProfit и узнайте, как можно использовать нейросети для бизнеса, учебы и работы, не теряя свое время.
Бесплатный
Поддерживает даже длинные видео
Поддерживает русский язык и множество других языков.
Выделяет главное цветом и создает тезисный план саммари
Можно легко копировать и делиться любыми отрывками.
Больше полезных сервисов для учебы и работы, а так же, как их использовать вы найдете в моем Закрытом клубе НейроУчеба - ИИ для обучения.
Как по мне, идеально, когда нужно быстро разобраться в содержании длинной лекции или обзора. С Lookie можно сэкономить кучу времени, получая всю суть в сжатом и удобном формате.
Хотите узнавать о полезных сервисах с искусственным интеллектом для работы, учебы и облегчения жизни? Подписывайтесь на НейроProfit, там я рассказываю, как можно использовать нейросети для бизнеса.
Мы начинаем серию уроков о том, как ускорить и упростить разработку игры в Construct 3 с помощью сервиса GamePush.
Вы узнаете, как без написания серверного кода добавить состязательные механики, облачное сохранение и многое другое.
Подробно расскажем, как установить и настроить плагины GamePush, а также покажем, как интегрировать их в ваш проект.
Готовы начать? Тогда приступим!
Текстовая инструкция по настройке плагина: ссылка
[Официальный сайт C3]
GamePush Основной плагин
GamePush Channels
Скачать плагины напрямую: ссылка
Исходник со всех уроков: ссылка
А то скорость итак не очень)
При выборе платформы для разработки веб-приложений или сайтов, разработчики часто сталкиваются с дилеммой между фреймворком Laravel и CMS WordPress. Оба инструмента популярны, но они предназначены для разных целей и имеют свои плюсы и минусы. В этой статье мы подробно разберем отличия между Laravel и WordPress, их сильные и слабые стороны, чтобы помочь вам сделать осознанный выбор.
WordPress — это система управления контентом (CMS), которая была создана для упрощения создания и управления сайтами. В первую очередь она предназначена для блогов, новостных порталов и контентных веб-ресурсов. Благодаря своей простоте и расширяемости WordPress стал одной из самых популярных платформ для создания сайтов в мире.
Laravel — это PHP-фреймворк, предназначенный для создания веб-приложений. Это мощный инструмент для разработчиков, которые хотят построить сложные, высокоэффективные веб-приложения с минимальными затратами на рутину разработки. Laravel предоставляет набор инструментов и библиотек для разработки гибких и масштабируемых решений.
Назначение
WordPress — это готовая система для создания сайтов, в первую очередь контентных. Отлично подходит для блогов, новостных сайтов, небольших интернет-магазинов и порталов с большим количеством контента.
Laravel — это фреймворк для разработки веб-приложений с нуля. Laravel больше подходит для создания кастомных веб-приложений, корпоративных сайтов, сложных систем с уникальной логикой и API.
Архитектура
WordPress имеет строгую архитектуру и набор предустановленных функций, которые можно расширять с помощью плагинов. Но эта система не предназначена для сложных приложений с уникальной бизнес-логикой.
Laravel построен на архитектуре MVC (Model-View-Controller), что делает его более гибким и структурированным для разработки масштабируемых приложений. Это позволяет разделить логику приложения, пользовательский интерфейс и работу с данными.
Настраиваемость
WordPress предлагает множество готовых тем и плагинов, которые позволяют быстро настроить сайт. Однако сложные модификации могут быть ограничены рамками CMS.
Laravel предоставляет разработчикам полную свободу в создании функционала. Вы сами решаете, как строить логику и интерфейсы приложения, что делает его идеальным для создания нестандартных решений.
Управление контентом
WordPress создан для контентных сайтов и отлично справляется с управлением статьями, страницами, медиафайлами. Встроенные инструменты для SEO и публикации контента позволяют легко управлять сайтом без глубоких знаний программирования.
Laravel не имеет встроенной системы управления контентом. Для этого нужно либо разрабатывать собственные решения, либо интегрировать сторонние пакеты.
Безопасность
WordPress часто становится целью хакеров из-за своей популярности и большого количества плагинов, которые могут содержать уязвимости. Регулярное обновление плагинов и ядра WordPress — необходимая мера для защиты сайта.
Laravel предлагает встроенные инструменты для защиты: CSRF-защита, SQL-инъекции, защита от XSS-атак. Фреймворк автоматически внедряет лучшие практики безопасности, но это требует от разработчика более глубоких знаний.
Плюсы:
Простота использования: Не требует глубоких знаний программирования. Даже новички могут создать сайт с помощью тем и плагинов.
Большое сообщество: Огромное количество плагинов и тем для расширения функционала.
SEO-дружелюбность: Встроенные инструменты для оптимизации сайта под поисковые системы.
Быстрое развертывание: Можно быстро запустить сайт без необходимости программирования.
Минусы:
Ограниченная гибкость: Подходит не для всех типов проектов. При сложных запросах может потребоваться разработка кастомных плагинов.
Проблемы с безопасностью: Из-за популярности CMS часто становится целью атак.
Производительность: Без оптимизаций и использования кэширования сайты могут быть медленными, особенно с большим количеством плагинов.
Плюсы:
Гибкость: Можно создать любые веб-приложения, от простых до высоконагруженных.
Архитектура MVC: Легкость масштабирования и поддержки приложений.
Безопасность: Встроенные механизмы защиты от наиболее распространенных веб-угроз.
Активное сообщество: Laravel имеет большое и активное сообщество разработчиков, которые поддерживают и улучшают фреймворк.
Минусы:
Требует знаний программирования: Для работы с Laravel необходимо иметь опыт разработки.
Нет готовой CMS: Для управления контентом нужно либо разрабатывать решения самостоятельно, либо использовать сторонние пакеты.
Долгое развертывание: В отличие от WordPress, развертывание приложения на Laravel требует больше времени и усилий.
Если ваша цель — быстро создать контентный сайт, блог, портфолио или небольшой интернет-магазин, то WordPress будет отличным выбором. Его простота и огромное количество готовых решений позволят вам начать работу в кратчайшие сроки.
Однако, если вы разрабатываете сложное веб-приложение, интернет-платформу с уникальной логикой или API, то Laravel — это идеальный инструмент. Он предоставляет все необходимые инструменты для гибкой и безопасной разработки с нуля.
И Laravel, и WordPress — мощные инструменты, каждый из которых предназначен для своих задач. WordPress проще в освоении и удобен для контентных сайтов, в то время как Laravel — это выбор для разработчиков, которым требуется гибкость и масштабируемость. Выбор зависит от ваших целей, навыков и требований к проекту.
На сайте Aibase собраны самые лучшие нейросети для разных тематик, от создания контента до кодинга. Отдельно порадовали сервисы для создания промптов для различных нейросетей.
Так же интересны сервисы для создания цифрового двойника, помимо HeyGen и D-ID, собраны любопытные варианты, так что не придется самому искать:
Отдельно представлены ИИ плагины для браузеров.
Всего 12 категорий, включая рейтинг топовых - так можно смотреть, чем пользуются другие и оставаться в тренде. Действительно есть из чего выбрать, категории подобраны хорошо, так что искать инструмент для своих задач удобно.
Что особенно радует, библиотека постоянно обновляется, а с ней и инструменты.
Хотите узнавать о полезных сервисах с искусственным интеллектом для работы, учебы и облегчения жизни? Подписывайтесь на телеграм канал НейроProfit, там я рассказываю, как можно использовать нейросети для бизнеса.
Данная статья является печатной версией сценария для этого видео, можете посмотреть если не хотите читать много текста:
Лимитер - это компрессор с почти нулевой (в идеале нулевой) атакой, большим соотношением и жестким коленом. В принципе на этом можно заканчивать, если вы читали статью о компрессии, то понять как работает лимитер не составит большого труда, но я предлагаю разобраться чуть глубже.
Как я уже написал, лимитер является частным случаем компрессора, как и некоторые другие эффекты:
Его существование обусловлено сферой его применения. Например на мастер канале необходимо контролировать громкость не давая ей пройти через определенное пороговое значение. В таком случае компрессор в его изначальном виде не очень подходит. Во первых он не срабатывает достаточно быстро, во вторых он меняет громкость плавно в зависимости от того насколько сильно звук перешёл через порог. На помощь приходит лимитер. Он грубо жмёт абсолютно все что громче заданного уровня трешолд.
Как я говорил в видео/статье о компрессоре, он срабатывает не по абсолютной величине звуковой волны, а по огибающей. У этого есть минус - огибающая не точно описывает кривую, и в определенный момент времени кривая может выйти за пределы порога, в то время как огибающая ещё останется ниже порога - компрессор не сработает, и часть звука пройдет дальше:
Лимитер так делать не должен. Поэтому все современные плагины работают по пиковому значению амплитуды или имеют такую настройку. Однако слишком быстрая реакция и сильное сжатие может сильно повлиять на звук создавая эффект перегруза:
В современных плагинах можно встретить параметр lookahead, который позволяет немного заглядывать вперёд во времени, предсказывая когда звук будет переходить порог. Это позволяет довольно музыкально лимитировать уменьшая только пиковые значения и мягко возвращать звук в нормальное состояние.
Ещё одним важным параметром является настройка релиза. Это тот же релиз что и у компрессора. Он выполняет ту же функцию, подробнее можете посмотреть в видео о компрессорах. Единственная разница: в лимитерах он часто работает автоматически с безразмерной регулировкой по принципу в одну сторону медленно, в другую быстро:
Также на приборе может присутствовать ручка атаки (как у 1176 например). Если вы будете использовать популярный плагин от fabfilter pro-l2, то надо понимать, что атака не работает здесь так как вы ожидаете от компрессора. Здесь релиз разбит на две составляющие "атаку" и "релиз". В таком случае эти параметры регулируют, насколько быстро и интенсивно наступает релиз:
Более короткое время "атаки" ускоряет его; более длительное время "релиза" приводит к большему эффекту сжатия. Короткое время этой атаки и длительное время этого релиза могут привести к пампингу и снижению читаемости. В обратной ситуации может увеличиться кажущаяся громкость и присутствие, но с появлением перегруза.
Использовать лимитер можно и вместо компрессора на инструментах и группах с целью уменьшения динамического диапазона. Он ограничит возможные пики и убережет вас от проблем на мастере. Часто подобные мягкие лимитеры применяют на треках голоса и ударных, т.к. они являются довольно нестабильными. Главное в такой ситуации выбирать максимально щадящие настройки с достаточно длинным лукахедом, если он есть.
Тем не менее в первую очередь лимитер является инструментом для финальной подгонки громкости микса. Поэтому я не могу обойти стороной тему громкости как таковой. Как я уже говорил в теме компрессора, громкость численно измерить трудно ввиду особенностей человеческого восприятия звука. Есть 3 основных способа измерять громкость при работе с цифровым звуком.
Во первых это пиковое значение, то есть измерение высочайшего уровня. Он учитывает также величину не только семплов, но и значения которые принимает звуковая волна между семплами:
Стоит понимать что кратковременный удар барабана и звучание целого аккорда с некоторой длительностью, будет обладать разной громкостью. С точки зрения человеческого слуха, аккорд будет звучать громче.
Второй вариант измерения: RMS (среднеквадратическое), он уже измеряет величину растянутую во времени, позволяя учесть длительность. Именно эту величину вы видите на индикаторах рядом с фейдерами:
Измерение делается так: берется некоторое количество семплов включая текущий момент и вычисляется по простой формуле значение громкости:
Оно обычно отображается в дБ или дБu. Это чисто математическая модель громкости. Она быстрая, в целом удобная, но не достаточно хорошо описывает слышимую людьми громкость. Мы слышим не все частоты одинаково. Эта нелинейность слуха отражается на таком графике:
Здесь чем ниже точка на графике тем громче будет казаться звук, при том что все частоты будут звучать на одной громкости. Чтобы учесть эту нелинейность была разработана другая система, которую чаще всего называют LUFS. Она измеряется в собственных величинах, но в целом близка к дБ.
Различают так называемые Integrated LUFS - усредненная воспринимаемая громкость всего трека и Short Term LUFS - кратковременная громкость на участке трека длиной от 1 до нескольких секунд.
У многих возникает вопрос: какая должна быть громкость у трека? На мой взгляд здесь нет правильного ответа. Разные площадки дают некоторые либо ограничения либо рекомендации по громкости в LUFS:
Фактически вам никто не запрещает делать треки максимально громкими. Если нужно площадки уменьшат ее. Однако надо понимать что с большей громкостью приходит и меньший динамический диапазон, который на индикаторах показан как LRA. А люди устроены так, что мы любим контрасты, как в визуале так и в звуке. Это касается и контраста "громче - тише". Если зажать трек в колбасу, вовлеченность и интерес слушателя может упасть. Это конечно вопрос творческий и в разных жанрах может быть уместен разный динамический диапазон, но стоит все таки сохранять некоторую динамику.
В случае если после лимитирования у вас начались какие то искажения по звуку, а целевой громкости вы так и не достигли, стоит вернуться на шаг назад и посмотреть какие инструменты мешают вам поднять громкость. Возможно стоит их скомпрессировать или лимитировать отдельно, сделать тише, или даже эквализировать иначе.
На этом все, напишите о чем вы бы хотели видеть следующую статью или видео.
