Однако Бельгия как видно с мусульманскими выходками не согласна

Бельгийская больница отстранила рентгенолога от работы на время расследования антисемитских постов в социальных сетях

Бельгийский врач, назвавший медицинское заключение 9-летней девочки «еврейским» и разместивший в интернете антисемитские посты, был отстранен от работы на время расследования.

3 СЕНТЯБРЯ 2025 ГОДА. Бельгийский рентгенолог, написавший «еврейка» в разделе «Проблемы со здоровьем» в медицинской карте девятилетней девочки, был отстранён от работы в больнице, где он работал, сообщила во вторник больница AZ Zeno. В разделе «Текущие проблемы» доктор Кассим Аркавази написал: «Боль в левом предплечье, упала с альпинистской конструкции на землю; на неё упал мужчина», а затем добавил: «Еврейка» .

Последующий анализ социальных сетей доктора также обнаружил множество антисемитских и исламистских постов в Facebook. Среди них – сгенерированное искусственным интеллектом изображение хасидских евреев в образе вампиров, готовых съесть спящего младенца, а также карикатура на нескольких младенцев, обезглавленных остриём Звезды Давида.

В заявлении, опубликованном во вторник, больница заявила, что «вероисповедание или этническое/культурное происхождение могут иметь медицинское значение в определённых случаях», и что в данном случае «эта информация была включена по медицинским показаниям». Больница отметила, что понимает, что заголовок в сочетании с упоминанием мог показаться оскорбительным, и сообщила, что исправила цифровую карту пациента.

«С пациентом, о котором идет речь, связались лично, объяснили процедуру и прояснили ситуацию».

Что касается публикаций Аркавази в социальных сетях, больница признала наличие «многочисленных возмущенных реакций» и подтвердила, что «в этой больнице абсолютно нет места дискриминации». Больница объявила о начале внутреннего расследования в отношении врача и подтвердила, что также ведётся внешнее расследование.

«Врач, причастный к инциденту, был немедленно отстранен от работы, чтобы расследование могло продолжаться спокойно и тщательно».

«Антисемитизму нет места в Бельгии»

Еврейский информационный и документационный центр (JID) высоко оценил решение больницы приостановить деятельность Аркавази, заявив: «Это решение ясно показывает, что антисемитизму нет места в Бельгии».

«С антисемитизмом необходимо решительно бороться, где бы он ни возник, особенно в таких критически важных секторах, как здравоохранение. Мы ожидаем таких же смелых и чётких действий от всех учреждений», — заявил Ральф Паис, вице-президент JID.

Когда новость об этом впервые появилась в понедельник, Европейский еврейский совет (ЕЕК) заявил: «Это не просто неэтично; это опасно. Ни один родитель не должен опасаться, что уход за его ребёнком может быть скомпрометирован из-за его еврейской идентичности. Мы призываем бельгийские власти немедленно принять дисциплинарные меры и чётко заявить: антисемитизму нет места в здравоохранении — или где-либо ещё».

Похоже, что по состоянию на среду социальные сети Аркавази больше не активны.

Перевод с английского

ИСТОЧНИК

Сегодня будет очень необычная история, об очень необычной женщине и ее странном увлечении. Синтия Дороти Албриттон, более известная под псевдонимом Синтия Пластер Кастер (Литейщица гипса) , была американской "художницей", которая прославилась созданием гипсовых слепков эрегированных пенисов знаменитостей (и не только пенисов), в основном рок-музыкантов. Родившаяся 24 мая 1947 года в Чикаго, Иллинойс, она ушла из жизни 21 апреля 2022 года в возрасте 74 лет. Ее странные работы, сочетающие искусство, сексуальную революцию и рок-культуру 1960-х, стали в каком то смысле символом эпохи свободной любви и вызвали как восторг, так и споры. Албриттон создала более 70 слепков пенисов с 1968 по 2014 год, а позже расширила свою практику делая слепки груди и знаменитым женщинам.

Синтия Албриттон родилась и выросла в Чикаго в семье почтового клерка Эдварда Албриттона и его жены Дороти. Она была единственным ребенком в семье и в последствии редко говорила о своем детстве, предпочитая держать личную жизнь в тайне. В конце 1960-х годов Синтия окунулась в субкультуры свободной любви и рок-музыки, которые формировали неокрепшие умы американской молодежи того времени, после похода на ее первый концерта "The Beatles".

Когда она училась в Университете Иллинойса в Чикаго, изучая искусство, преподаватель дал задание создать гипсовый слепок чего-то твердого. Именно там, в 1966 году, когда ей было 19 лет Албриттон, с ее живым воображением и интересом к сексуальности, решила применить технику к эрегированным пенисам. Поначалу Синтия воспринимала это как "трюк, чтобы переспать" с музыкантами, но вскоре осознала художественный потенциал подобной забавы и начала коллекционировать слепки как произведения искусства.

Стоит добавить, что в то время Синтия с подругой Дианой стали частью "Группи" это такие фанатки звёзд, которые добровольно спали с ними, готовили им и все такое, по этому делать подобные слепки ей было не очень сложно.

По настоящему карьера Синтии как Пластер Кастер началась в 1968 году. Сначала она сделала несколько слепков своих друзей, которые без проблем ей помогли, но ее настоящей целью были именитые рок-звезды. Первым знаменитым "субъектом" стал легендарный гитарист Джими Хендрикс, чей слепок принес ей мгновенную известность в музыкальных кругах. Хендрикс, известный своей харизмой и сексуальностью(а еще говорили, что у него 49.9см), стал идеальным стартом для коллекции.

"Он был очень спокойным, расслабленным, очень тихим в форме", - как то сказала Синтия, хотя "его лобковые волосы застряли" добавляла она с улыбкой. Именно Хендрикс побудил тщеславных рок-звёзд попытаться превзойти его, предложив свои кандидатуры для слепков. Среди его последователей были Джелло Биафра, бывший участник Dead Kennedys, Пит Шелли из Buzzcocks , Ричард Ллойд из Television и Уэйн Крамер из MC5.

Ее техника была не столько уникальной сколько необычной, она использовала альгинат для формы, а затем заливала ее гипсом. Процесс требовал точности, партнер должен был оставаться эрегированным в течение нескольких минут, пока материал затвердевает. Албриттон часто работала с ассистентами, которые помогали поддерживать возбуждение субъекта.

Неудачи тоже были. Питер Торк из группы Monkees, как однажды рассказала Олбриттон, по его словам "не успел полностью проникнуть в форму", поэтому его гипс получился довольно коротким, но не величина ведь главное, да?

Одним из ключевых моментов в жизни Албриттон стало знакомство с Фрэнком Заппой в 1969 году. Заппа, лидер группы The Mothers of Invention, нашел идею Синтии забавной и творческой, хотя сам отказался от слепка своего пениса. Он стал ее "покровителем" перевез ее в Лос-Анджелес, где она жила под его опекой, и поддерживал финансово. Заппа видел в ее работах потенциал для искусства и даже планировал выставку.

Однако в 1971 году квартиру Синтии ограбили, и она передала слепки на хранение менеджеру Заппы, Хербу Коэну. Чуть позже это привело к конфликту, в 1993 году Заппа умер, а Коэн решил присвоить коллекцию себе. Албриттон подала в суд на Коэна, чтобы вернуть свою коллекцию, и смогла выиграть дело вернув все слепки, кроме трех. После этого случая Синтия временно перестает делать слепки.

Албриттон всегда мечтала о выставке своих слепков. Первая крупная экспозиция состоялась в 2000 году в Нью-Йорке, где ее работы были представлены публике. К тому времени она возобновила практику и расширила ее: в 2000 году начала создавать слепки женских грудей. Первой "моделью" стала Сьюзи Гарднер из группы L7 (28 мая 2000 года), за ней последовала Карен из Yeah Yeah Yeahs и другие. В 2013 году Синтия сделала слепки своей собственной груди и груди певицы Летиции Сэдье из Stereolab

К 2014 году коллекция насчитывала более 70 слепков пенисов и несколько десятков грудей. Ее работы выставлялись в галереях, включая Solomon R. Guggenheim Museum, где в 2009 году она получила премию Роба Прюитта. Один из слепков Хендрикса был подарен Исландскому фаллологическому музею в Рейкьявике незадолго до ее смерти и да, там реально музей фаллосов, более 200 штук в основном животных конечно.

Интересно что Синтия не брала на роль модели кого попало - даже участников группы Kiss , которые написали о ней целую песню "Plaster Caster"1977 году. Иногда она увековечивала музыкантов, с которыми спала, и получала, как она однажды сказала, "лучший в мире сувенир для поклонниц", но только если ей нравилась их музыка.

Жизнь Синтии Албриттон была показана в 2001 году в документальном фильме "Пластер Кастер", рассказывающий о ее карьере. Так же она снималась в британском документальном фильме BBC "Мой пенис и я".

Она даже была кандидатом на пост мэра Чикаго на выборах 2011 года от партии "Hard Party", даже интересно какой был предвыборный лозунг. К сожалению Синтия умерла от цереброваскулярного заболевания в доме престарелых в Чикаго 21 апреля 2022 года в возрасте 74 лет. Можно сказать, что жизнь прожита не зря, по крайней мере ее запомнят.

Всем спасибо, кто прочитал. Подписывайтесь будет интересно.

P.S В телеграмме будут дополнительные фото по посту.

Еще есть группа в вк https://vk.com/club230098140 - где статьи выходят чуть раньше, есть короткие посты, и просто исторические фотографии.

Так же сообщество в телеграмме https://t.me/+Y-znwBrdDJlhMTIy тут выходит, дополнительный контент 18+ и самые кровавые и ужасные истории

Пёс, у которого мимо прошла целая жизнь…

Он не знает, что такое утренние прогулки по траве, когда ты только проснулся.
Он не знает запаха своей миски с нормальным кормом.
Он не знает прикосновения руки — не для того, чтобы оттолкнуть, а чтобы приласкать.

Он знает только одно: будка.
Маленькая, тесная, как тюремная камера.
Через решётку — снег, весна, жара, осень. Снова зима. И снова весна. И снова ничего.
Пёс рос. Старел. И просто ждал. Не зная чего.

Я бы назвала его Граф Монте-Кристо.
Потому что он будто отсидел свой срок — без вины, без суда.
И вот — свобода. Но с ней приходит страх: а нужен ли он кому-то теперь?

Сегодня у него впервые за 7 лет появился шанс. Шанс начать жизнь. Не с нуля, а с любви.
С нормальным выгулом. С человеком, который скажет: «Ты дома. Ты мой».

🦴 Пёс взрослый (7 лет), умный и понятливый. Не агрессивный.
Он смотрит на людей не с обидой — с надеждой.
И всё, чего он просит — не пройти мимо. Не в этот раз.

Для связи по поводу пристройства:

Арсения – 89192547760 (скажете, что от Дарьи с Пикабу)

Для большего выбора кошечек и собачек переходите по ссылке на оф. страницу монастыря и подарите кому-то счастье: https://vk.com/pomojem_koshkam?from=groups

Лазер против камеры видеонаблюдения: что будет с матрицей и защитит ли IP-камеру DC-iris?

Эту статью пришлось переписывать буквально с нуля. И хотя тема очень простая — как мощные лазеры действуют на камеры видеонаблюдения — ответы на нее очень неоднозначные. В интернете полно обрывочной информации, одни о том что лазеры повреждают матрицу, другие — о том что нет, все испытания какие-то несистемные, неправильные, нерелевантные с реальными юзер кейсами.

В общем, я решил расставить все по своим местам окончательно — провести наглядные испытания с какого расстояния и при какой мощности лазера матрица IP-камеры выходит из строя, собрать данные и отчитаться в статье. Вторая задача — проверить гипотезу о том, что регулируемая диафрагма на объективе может помочь спасти матрицу от разрушения.

Однако, реальность оказалась настолько далека от ожиданий, что пришлось менять вообще все условия испытаний, чтобы получить хоть какие-то результаты! Так как же на самом деле лазеры влияют на маленькие сенсоры IP-камер видеонаблюдения? Давайте разбираться!

Зачем вообще все это затеял

Диспозиция такова: очень крупному клиенту потребовалась большая партия камер. Проблема в том, что ему нужны были камеры с АРД — автоматической регулировкой диафрагмы. Если вкратце, то в видеонаблюдении это относительно архаичная технология еще со времен аналоговых AHD-камер со слабыми сенсорами и низким динамическим диапазоном.

На современных сенсорах IP-камер вся экспозиция лежит на цифровом затворе, и регулируемая диафрагма может понадобиться разве что для регулирования глубины резкости на телеобъективах с зумом, я рассказывал об этом в ТГ-канале, или вот в этом видео. Но это обычно дорогие и дальнобойные PTZ-камеры, а тут речь шла об обычных уличных купольных камерах.
На вопрос “зачем” клиент ответил: чтобы хулиганы не сожгли камеру лазером. В его практике такого не встречалось, но кто-то из его инженеров сообщил что камеры обязательно должны быть оснащены АРД чтобы такого не произошло.

Чем долго и мучительно разубеждать клиента, что диафрагма не закрывается целиком и не защищает сенсор от лазера, мы решили провести испытания и показать все как есть.

Испытания

Очевидно, что лазерный луч воздействует на сенсор не бесследно, однако каких-либо внятных и последовательных испытаний нам найти не удалось. Все видео и статьи разнятся от “мы светили полчаса и ничего не произошло” до “малейший блик лазера вызывает необратимые повреждения”.

Поэтому ход испытаний виделся так: беру 4 лазера с ростом мощности по нарастающей, и сперва жгу матрицу с дистанции 5 метров в порядке увеличения мощности, затем под углом, и в конце — с предельной дистанции, на которой самый мощный лазер способен хоть что-то сделать матрице. А потом повторяю все то же самое на камере с АРД.

Для испытаний закупил 4 лазера:

• обычную указку из ларька на 20 мВт;

• зеленую указку помощнее 1000 мВт;

• два синих “чудища” на 50000 и 80000 мВт.

Отметим, что все эти миливатты на маркировке лазеров — фикция, в лучшем случае потребляемая входная мощность, никак не мощность лазерного луча. Лучи с мощностью 50-80 Вт используются в резке и гравировке, маловероятно что они проработали бы хоть сколько-то без полноценного блока питания. Так что буду ориентироваться на эти цифры как на относительное отражение мощности лазеров друг к другу.

Важно также, что мощности последних двух лазеров хватает чтобы поджечь спичку или лист бумаги, но и разряжаются они весьма быстро — пик максимальной мощности находится в пределах пары минут работы, потом мощность падает по экспоненте.

Для испытаний я закрепил как испытуемую камеру, так и лазер на штативах, на расстоянии 5 метров друг от друга — на мой взгляд эта дистанция отражает примерный кейс установки IP-камеры в людном месте. Итак, приступаем…

Дистанция 5 метров

От лазерной указки я ничего особенного не ожидал, хотя именно на ее разрушительных свойствах настаивал клиент. Казалось, что в лучшем случае она максимум засветит сцену, но никак не повредит сенсор.

То что я вижу нельзя назвать даже засветкой — все детали сцены хорошо читаются, разумеется ни о каком вреде сенсору речи и быть не может.

Следующий соискатель на должность убийцы камер — зеленый лазер с маркировкой 1000 мВт на стикере. Светит ярко и далеко, так что гипотетически как минимум ослепит камеру.

Засветка уже ощутимая, хотя такой эффект достигается только при точном попадании лучом на матрицу, строго параллельно оптической оси камеры. А сделать это с 5 метров, даже с жесткими штативами — мягко говоря, непросто.

Повышаем ставки. Следующие два лазера, на мой взгляд, абсолютно одинаковы, несмотря на различие в маркировке (50000 мВт и 80000 мВт) — они питаются от одинакового аккумулятора 18650 на 1,5 А/ч с одинаковой токоотдачей. Оба жгут спички, оба одинаково прожигают бумагу, и одинаково быстро разряжаются.

После их сравнения в дальнейшем я пользовался только вторым — на заявленные 80000 мВт.

На эти лазеры были самые большие надежды: я был уверен, что раз они жгут спички и поджигают картон — матрицу спалят на раз. Однако, вот что произошло:

Засветка очень сильная, и появилась характерная полоса с выбитыми пикселями. Ну вот, что и требовалось доказать — самые мощные лазеры повреждают матрицу! Однако, нет.

После выключения лазера в кадре не оказалось выбитых пикселей, за исключением маленького пятнышка с искаженной цветопередачей. Его видно только на ярком фоне, на темном же она вовсе незаметна. И это при том, что я светили лазером прямо в объектив в течение 5 минут!

Сокращаем дистанцию!

Дальше весь протокол испытаний покатился под гору. Я не ожидал, что самый мощный лазер в свободной продаже нанесет столь жалкие повреждения. А значит никаких углов — ведь эффект исключительно при засвете параллельно оптической оси камеры — и никакого увеличения дистанции, раз уж даже с 5 метров похвастаться абсолютно нечем.

Выход один: убираем всех конкурсантов кроме самого мощного и сокращаем дистанцию сразу в 2 раза. Вот что мы получили с 2,5 метров:

Так же точно, в момент засветки видны выбитые полосы пикселей, но после отключения лазера через те же 5 минут они исчезают. Видны те же повреждения что и в первом случае, хотя на этот раз — гораздо более выраженные. Безусловно, это необратимые повреждения, хотя не особенно влияют на различимость сцены. Условный злоумышленник не сможет вывести камеру из строя подобным образом — камера все еще будет снимать.

Обратите внимание на ширину луча — он явно расфокусирован, но сделать с этим ничего нельзя, на устройстве отсутствуют регулировочные элементы.

Поднимаем ставки до максимума!

Ставим лазер в упор напротив камеры — расстояние между ними около 30 сантиметров. На этот-то раз камера точно сгорит!

Засветка в этот раз мощнейшая, матрица перегружена по всей площади. Спустя 5 минут отключаем лазер.

Неужели?! Но камера все еще снимает, поток идет исправно, перезагрузок и отключений нет. В принципе, немного покривя душой можно сказать, что камера прекрасно снимает:) Во всяком случае, по записям можно будет определить лицо злодея, который ее испортил, и понять куда он побежал.

Разбираю камеру и смотрю на повреждения матрицы.
Характерные точки и оплавления примерно совпадают с дефектами на изображении.

Ну а выводы сделаю позже, ведь у меня впереди тест камеры с регулируемой диафрагмой.

Что же АРД?

Диафрагма по типу DC-iris очень примитивная и простая, ее и ирисной-то назвать нельзя: по рамке двигается одна ламель из плотного пластика под управлением маленького шагового двигателя. Важная особенность: как и любая другая диафрагма, эта никогда не закрывается полностью — небольшое отверстие остается всегда. Есть лишь один случай когда она может быть закрыта — при отключении питания на двигатель она полностью падает на рамку.

Нет никакого смысла тестировать диафрагму в штатном режиме — она все равно закроется лишь до максимального значения, но щель останется, а значит сенсор все так же пострадает. Поэтому я пошел дальше и полностью закрыл диафрагму, отключив питание.

После предыдущих испытаний условия максимально упростил, ведь уже знаю что реально повредить сенсор можно только светя в упор. Фиксирую лазер прямо напротив камеры, на расстоянии около 30 сантиметров, и включаю его на 5 минут.

Первые секунд 30 было просто темно — закрытая диафрагма не пропускала свет. Затем лазер прожег пластиковые ламели диафрагмы, и вот что вышло:

Матрица камеры не получила повреждений, однако ламели диафрагмы сплавились и заклинили — теперь она не открывается. Подобно камере-обскуре она пропускает немного света, так что какое-то расплывчатое изображение есть. Однако, идентифицировать по нему злодея уже гораздо сложнее, чем в первом случае.

Выводы

Самое главное что выяснил — для современных IP-камер луч даже самой мощной лазерной указки не представляет угрозы. Для того чтобы нанести ощутимые повреждения, необходимо светить прямиком в объектив камеры в упор, с расстояния менее метра, причем светить достаточно долго — около 5 минут. За это время даже самый ленивый охранник выйдет из сторожки, чтобы огреть злоумышленника метлой по хребту.

Больше того, даже светя в упор очень трудно удерживать луч на маленьком объективе камеры руками, а вероятность того, что злоумышленник будет носить с собой лестницу и штатив, чтобы испортить камеру, крайне мала (хотя и не равна нулю).

Что касается управляемой диафрагмы, то в случае с простыми DC-iris толку от них немного. Да, сенсор останется целым, но заклинившая диафрагма затруднит идентификацию злоумышленника, и камера по факту все равно останется испорчена и уйдет на ремонт. Так что если бы угроза от лазера была реальна, то АРД от нее не спасал.

Если бы речь шла просто о засветке камеры при помощи лазера, то сделать это можно, с относительно большого расстояния. Но какого-либо ощутимого урона камере лазер не нанесет, скорее всего даже не затруднит работу аналитике. Этот миф родился в 2019 году, во время беспорядков в Гонконге, затем его подхватили при мятеже в Сантьяго и транслируют в медиапространстве до сих пор. Но нет — условия, при которых камера может быть по-настоящему повреждена, пусть даже самой мощной лазерной указкой, воспроизводимы лишь в лаборатории. Надеюсь, мы сумели вам это аргументированно доказать!

https://habr.com/ru/articles/820219/