Я на работе смотрю на "Эффективного менеджера"
Знаю что было, но это моë
Знаю что было, но это моë
Только на этой неделе бахнули два громких скандала, связанных с отмыванием денег: досталось и швейцарцам из Credit Suisse, и незадачливому крипто-хакеру из России, закрысившему $4,5 миллиарда. В этой статье разбираем нюансы превращения грязных денег в чистые, а также кекаем над теми, у кого это получилось не очень!
Как отмывать деньги: пошаговая инструкция
Каждый, кто решил посвятить жизнь нелегкому труду по незаконному отъему чужих денег, знает: мало «заработать» бабло, надо еще сделать так, чтобы его можно было спокойно тратить (и, желательно, чтобы тебе за это ничего не было).
Промышленные масштабы эта проблема приобрела со взлетом организованной преступности, аккурат во время введения «сухого закона» в США. Говорят, что первым в буквальном смысле отмывать деньги придумал Аль Капоне: он прогонял всю выручку от подпольной продажи бухла через свою сеть бизнесов (в том числе, конечно же, прачечных), традиционно связанных с приемом множества мелких платежей наличкой. Сколько конкретно клиентов приходило и как они расплачивались — точно проверить при таком раскладе решительно невозможно.
Твое лицо, когда прачечная в подвале на районе приносит тебе по миллиону долларов в неделю
В современных методах отмывания денег обычно выделяют три стадии.
1. Размещение. Нелегальные деньги нужно как-то ввести в легальную финансовую систему — причем таким образом, чтобы в процессе ни у кого не возникло желания начать дополнительную проверку вот этих вот странненьких операций. Чаще всего это достигается разбивкой огромной кучи бабла на много маленьких операций по внесению в банк скромных баблишечек, чтобы никто зря не возбуждался.
Эта стадия также известна среди профессиональных банкиров под названием «cмурфинг» (smurfing). Говорят, что смурфами в среде метамфетаминщиков называли толпы рядовых «хомяков», которые ходили закупать прекурсоры для изготовления мета в разных местах небольшими объемами, чтобы не привлекать излишнего внимания — ну а оттуда уже и другие уважаемые люди термин подхватили.
Смурфы недовольны низкой оплатой труда за участие в отмыве бабла
2. Наслоение. Собственно, как намекает название стадии, здесь нужно наслоить друг на друга как можно больше различных операций по перетеканию денег из одних агрегатных состояний в другие. Чем более запутанным получается путь денег, тем лучше — надо, чтобы определить настоящий их источник без бутылки было совершенно невозможно.
В частности, очень кстати здесь приходится покупка и продажа предметов искусства. Приходят к тебе проверяющие и спрашивают: «Откуда деньги?» А ты им отвечаешь: «Да вот, купил картину неизвестного художника, а через год она внезапно подорожала в 100500 раз и я ее продал. Что вы, товарищ майор, это не кто-то чихнул краской на холст, это современное искусство — понимать надо!»
3. Интеграция. Наконец, очищенные от следов криминальной активности денежки нужно как-то получить к себе обратно на счет каким-то кажущимся легальным способом. То есть, если вы купили картину «Чих туберкулезника» — надо ее продать анонимному покупателю раз в десять дороже; ну или, как вариант, сходить в правильное казино и «выиграть» там большую сумму денег. Главное, чтобы справочку с печатью дали!
Выводим деньги в офшоры: здесь явно пригодится смурф-рестлер
В каждом втором голливудском фильме про сомнительных ребят есть сцена, в которой плохие парни пытаются вывезти честно награбленное бабло подальше от карающей руки Фемиды — например, в швейцарский банк. Воровать в одной стране, а отмывать и хранить в другой — это логично, ведь тогда возможности следственных органов из родной страны по экспроприации награбленного будут сильно ограничены.
Как вариант, для вывоза бабла можно примотать его скотчем к блондинке. Леонардо Ди Каприо одобряет этот метод!
Правда, даже в швейцарском банке у вас вряд ли нынче будут принимать баулы грязного кэша без лишних вопросов. На днях вышла новость о том, что прокуроры предъявили обвинение Credit Suisse (крупнейшему частному швейцарскому банку) в пособничестве по отмыванию более $150 миллионов. (Credit Suisse вообще в последнее время не везет: в прошлом году они потеряли много миллиардов долларов на скандалах с Greensill и Archegos — подробнее об этих историях здесь.)
Пикантность ситуации добавляет то, что чемоданы с баблом (по полмиллиона евро в каждом) регулярно привозил в Цюрих бывший болгарский борцуха, который удачно (ну как…) переквалифицировался в кокаинового нарко-смурфа.
Знакомьтесь, это Эвелин Банев - болгарская звезда борьбы, а теперь и звезда швейцарской прессы
Впрочем, дилетантские потуги бывших спортсменов из Болгарии меркнут по сравнению с масштабом мысли наших, русских обеспеченных людей. В 2014 году было опубликовано расследование аферы, которая вошла в историю под названием The Russian Laundromat («Русская прачечная» — хотя мне почему-то хочется перевести как «Большая стирка»).
Здесь уже отмыли больше 20 миллиардов долларов, причем первоначально бабло заливалось в воронку через молдавские и латвийские банки, а потом растекалось аж по 96 странам. Помимо сомнительных восточноевропейских банков немножко замарались во всем этом и такие уважаемые ребята как Deutsche Bank, Barclays, HSBC, и многие другие.
Схема здесь была такая: заключался якобы договор займа между двумя зарубежными компаниями, а поручителем выступала российская компания и гражданин Молдавии. Потом одна из сторон внезапно не могла погасить этот «долг», и справедливый молдавский суд взыскивал всю сумму с российской компании на счет в местном банке. Любопытно, что выкачанная таким образом из России за четыре года сумма примерно равна всему объему ВВП Молдавии за этот же период…
По итогу всего этого присел на 18 лет только молдавский гражданин по имени Вячеслав Платон, претензий же к ребятам из ФСБ России (которые, как пишут, тоже были немножко «причем») отчего-то не возникло. Да и самого г-на Платона в итоге через три года внезапно отпустили из тюрьмы, дождались пока он уедет в Лондон и заляжет на дно, а потом снова объявили в розыск. Так что главное в деле отмыва денег — не забыть вовремя поделиться с нужными людьми!
Современные проблемы требуют современных решений: Биткоин и NFT
Если вам кажется, что смурфить грязные бабосы в чемоданах — это какой-то каменный век, то вы совершенно правы! К счастью, в настоящий момент есть много возможностей по современной, высокотехнологичной отмывке кэша.
Например, NFT: в каком-то смысле, весь этот балаган с покупкой предметов современного искусства на специализированных выставках уже не так актуален. Зачем куда-то ехать вживую, если можно просто парой кликов купить и перепродать за несколько миллионов долларов какую-нибудь пиксельную Унылую Обезьяну (тм)?
Некоторые современные NFT-художники переходят на мета-уровень и как бы намекают прямо в названии своих работ
С другой стороны, отмывание краденой крипты создает проблемы совершенно нового типа. На днях гремела новость об аресте русского Ильи Лихтенштейна и его жены Хизер Морган по обвинению в попытках отмыть биткоины на общую сумму в $4,5 миллиардов, которые были украдены хакерами с криптобиржи Bitfinex в 2016 году.
Если вам интересно, как проводят время люди с состоянием в несколько миллиардов долларов в крипте, то вот: Илья мутит какие-то софтверные стартапы, а Хизер профессионально записывает ультра-кринжовый рэп, который способен мгновенно вернуть вам веру в музыкальные способности российских рэперов.
Илья и Хизер пытаются задавить свою внутреннюю жабу, которая мешает им потратить биткоинов на четыре ярда баксов
В попытке легализовать ворованную крипту Илья и Хизер пытались гонять ее туда-сюда между разными крипто-биржами с разных счетов. Как ни странно, даже у таких заведений есть AML-проверки (Anti Money Laundering), так что местами их счета замораживали; а где-то им приходилось врать, что поступления представляют собой платежи от клиентов бизнеса Хизер по оказанию копирайтинговых услуг…
…что оказалось достаточно очевидной ложью — ведь любые транзакции с биткоинами доступны в публичном блокчейне, так что проследить их происхождение не очень сложно. Да, конечно, «биткоин обеспечивает анонимность», и всё прочее — но только до того момента, как вам не нужно вернуть средства в стандартную финансовую систему. И тут оказывается, что публичный список всех транзакций позволяет достаточно легко взять вас за причинное место.
Ну и отдельный лол — это то, как ФБР без всякого труда получили доступ ко всем крипто-кошелькам сладкой парочки, ведь пароли ко всем двум тысячам счетов были аккуратно записаны в эксельку на облачном хранилище Ильи. Как так, ведь все же знают, что надо не записывать пароль, а вместо этого «запомнить двенадцать простых слов из сид-фразы», чтобы надежно защитить свой кошелек от захватчиков? Ну а вот в жизни обычно получается как-то вот так.
Life comes at you fast
Если три буквы «AML» не вселяют в вас ужас, то возможно зря
Допускаю, что до этого момента вы читали статью, добродушно посмеиваясь над проблемами незадачливых хакеров и жадных олигархов. Но на самом деле, борьба с отмыванием денег вполне может осложнять жизнь и обычным людям — таким, как мы с вами.
Развитые страны с течением времени всё более ужесточают свои регламенты по KYC/AML (Know Your Customer/Anti Money Laundering), так что зачастую банки и брокеры предпочитают дуть на воду, чтобы им потом не предъявили претензии.
Например, в 2020-м американский регулятор FINRA взыскал с популярного брокера Interactive Brokers $15 миллионов за недостатки в системе AML-контроля. После этого IB начали планомерно закручивать гайки, всё чаще предъявляя претензии клиентам за «неправильное резидентство» или просто нехитро предлагая заплатить за «усиленную проверку».
Так что, даже если вы не олигарх — рекомендую вам завести привычку аккуратно складывать в отдельную папочку все документы, которые подтверждают любые получаемые вами доходы (независимо от срока их давности). Начиная от справок 2-НДФЛ с работы, и заканчивая договорами на куплю-продажи имущества и отчетами брокера, подтверждающими баснословную прибыль, которую вам удалось натрейдить.
* * *
Если статья показалась вам интересной, то буду благодарен за подписку на мой ТГ-канал RationalAnswer, где я пытаюсь найти разумные подходы к личным финансам и инвестициям. В частности, всё самое важное, что нужно знать про инвестирование, попробовал ужать в 40 минут в этой лекции «Личные финансы для разумного человека».
Представьте, контору, торгующую досками и фанерой с одного склада, но из разных торговых точек. Представили? Отлично, идем дальше.
Вы покупаете фанеру в этой конторе. Много, выбираете весь складской остаток по определенной номенклатуре. Подписываете договор купли-продажи, оплачиваете и ждете доставку.
Но вместо доставки на следующий день, звонит менеджер и жутко извиняясь вам сообщает, что поставки не будет, так как в тот момент, когда вы покупали фанеру, ее же в другой торговой точке покупал другой человек самовывозом. И…. он ее уже забрал. Посему, вам контора торчит денег, признаем, так уж получилось, извините.
Вот только вот прямо сегодня-завтра мы вам их вернуть не можем, так как налоговый период обрушился на нас как всегда неожиданно, бухгалтерия налоги заплатила и на расчетном счету сейчас болт.
Представили ситуацию? На себя примерили? Из подобного можно выйти следующими способами:
- Забрать другой товар, который есть в наличии. Ниже об этом говорить не будем, ибо речь о ином.
- Фиксируете с продавцом сам факт возникновения долга и к вашему договору купли-продажи составляете допник, в котором полученный платеж обе стороны признают займом, со всеми вытекающими последствиями.
- Вспоминаете слово «цессия» и абсолютно легально можете продать с какой-нить отсрочкой платежа данный долг кому угодно. Даже родной жене как физлицу.
Теперь нафига оно надо:
1.Пресловутый 115-ФЗ и куча всяких подзаконных и полузаконных актов нормотворчества в его исполнение. Кто уже сталкивался с тем, что, к примеру, платеж с конторы занимающейся макаронами, на контору, торгующую рельсами, есть один из квалифицирующих признаков отмывалова, легализации и еще хрен пойми какой адской фигни? Не сталкивались? Тогда впереди вас ждет много интересных диалогов с банковскими безопасниками на предмет разблокировки счета.
2.Внимание налоговой. Один из маркеров, по которым налоговая возбуждалась в 2020-2021 гг. были займы среди структур, в уставные задачи которых подобная деятельность не входила. Как правило через них налоговики пытались выявить группы компаний, с целью либо натянуть общий оборот на НДС, либо размотать займы как способ спрятать реальную доходность. Но выявлены были сотни, а проблем из-за проверок огребли десятки тысяч.
Так вот, описанный выше финт позволяет решать несколько разных задач в зависимости от потребности:
- «ломать назначение» вполне себе легально, не прибегая к помощи помоечных структур, которые на себя за 1,5% транзита примут платеж «за фанеру», а далее отправят его с назначением «возврат займа». В описанной выше операции одни белки (никаких помоек и за связь с сомнительными контрагентами никому не прилетит), все в соответствии с законом, все участники операции доступны и готовы дать однотипных показаний кому угодно в какой угодно ситуации.
- строить отношения займодавец-заемщик (кому привычнее, смотрите как на должник-кредитор) опираясь на сложнодоступные для стороннего наблюдателя документы. Идеально для тайного финансирования каких-либо начинаний (никакой конспирологии – коммерческую тайну и законы ее регулирующие никто не отменял).
Берите на заметку – президент не раз говорил, что в правовом государстве живем, пользуйтесь таки правом, которое позволяет получать приятный финансовый результат не только избранным лицам и структурам.
Ну а в том, что один и тот же товар одномоментно приобрели двое, ничего противозаконного нет – бывает.
Оригинал положил как водится тут:
https://1w.ru/articles/1077-lomaem-naznachenie-platezha-lega...
Будете звать - про @ не забываем, иначе просто не вижу.
Удачи и всем не хворать!
Не мое, но очень занятно.
Семилетняя россиянка Настя Радзинская (Like Nastya) заняла шестую строчку в рейтинге YouTube-блогеров с самыми высокими заработками за 2021 год по версии Forbes. Доходы ее канала издание оценило в 28 млн долл.
Бизнес на YouTube отец Насти Юрий Радзинский начинал со своим лучшим другом и «крышей» сотрудником отдела М подразделения УФСБ в Сочи Владимиром Керелюком, который в 2020 году неожиданно погиб. По официальной версии, сбросился с крыши многоэтажного дома. Корреспондент ВЧК-ОГПУ побеседовал с хорошим знакомым Керелюка и Радзинского, который рассказал свою версию появления канала Like Nastya. Приводим содержание его рассказа:
«В Сочи Юра занимался строительным бизнесом, а Владимир защищал его, в первую очередь от вампиров» из местного БЭП. Проще говоря, был «крышей». Но они еще и дружили.
Как и все в России, вся эта блогерская сфера очень сильно пропитана черным баблом. Радзинский с Керелюком одними из первых (уже потом была Блиновская и т.д) изобрели одну из самых хитроумных схем по отмыванию денег. В проект вложились и ряд бывших, и также некоторые нынешние БЭПовцы не только Сочи, но и региона.
Схема проста и гениальна одновременно.
Был создан канал Like Nastya, в его Интернет-рекламу, раскрутку все вместе вложили деньги. А потом под видом оплаты за размещение рекламы стали вкидываться средства юрлиц через корпкарты и по прямым счетам Google/Facebook, естественно с НДС. Соответственно выплаты при этом Google и Facebook делали на Радзинского, как на частное лицо. А он как раз в тот момент застрял между двумя странами. Почти все время с семьей проводил в США, но жил по туристическим визам и не становился резидентом. А являлся резидентом России. То есть получал деньги уже в США на американские банковские карты, кошельки и т.д. и обналичивал. В России эти суммы не видели. Таким образом шел вывод средств из России в США с последующей обналичкой. Клиентов подгоняли как раз сотрудники БЭП.
Длилось это, конечно, не так долго, но было. Канал хорошо раскутился, Радзинский решил остаться в США и уже работать там в белую. И тут возник конфликт. БЭПовцев не устроили только полученные проценты за вывод денег. Они рассудили, что они вкладывались в канал, его раскрутку и имеют право и на процент от прибыли канада. Радзинский был не согласен и в итоге всех послал. Ходили слухи, что при этом, скажем так, прихватил часть не своих денег.
Керелюк на него никак повлиять не мог, так как Юрий уже окончательно осел в США и БЭПовцы выдвинули претензии, в том числе финансовые, ему. Керелюк в свое время подписался за Радзинского перед БЭПовцами, что все будет без «кидалова». Сумма была большая, а тут еще развод с женой, которую любил. Может поэтому и решил шагнуть с крыши».
Откуда->https://www.facebook.com/813783986/posts/10159772056993987/
На дворе 13 января 2022 года и мы продолжаем погружаться в антиотмывочные практики. Думаете это был просто очередной январский день? А вот и нет – именно с этого дня адвокаты, нотариусы, аудиторы и бух- и юрфирмы иначе обязаны следить за своими клиентами по «антиотмывочному» закону. Да – тот самый, 115-ФЗ.
Теперь им (нам) ещё надо будет детально оценивать клиентские риски в ракурсе антиотмыва. Плюс ужесточились требования к ведению внутренней документации: теперь передать сведения в Росфинмониторинг нужно по четкому плану. Несложно догадаться, что при буквальном исполнении данного манускрипта:
- дорожают оказываемые услуги за счет увеличения трудозатрат и документооборота,
- усложняются отношения с клиентами,
- возникает масса вопросов на предмет тайны (аудиторской, коммерческой, личной и т.п.) и отношений доверитель – доверенное лицо.
Ст. 7.1 115-ФЗ и так обязывает адвокатов, нотариусов, тех, кто оказывает бух/юруслуги и аудиторов идентифицировать своих клиентов и следить за их операциями. А при наличии любых подозрений по сомнительным платежам/сделкам незамедлительно сообщать об этом в Росфинмониторинг. Делать это нужно не всегда, но всегда. Так как данные действия необходимы при:
- сделках с недвижимостью,
- управлении деньгами, ценными бумагами или иным имуществом клиента,
- управлении банковскими счетами или счетами ценных бумаг,
- привлечении средств для создания организаций, обеспечения их деятельности или управления ими,
- создание организаций, обеспечение их деятельности, купля-продажа организаций.
То есть получается, что всегда.
Конечно же, это все великолепие исключительно для эффективной борьбы с отмыванием доходов, полученных преступным путем. Точнее того, что законодатель в моменте понимает под этой формулировкой. Под что означенные лица должны разработать правила внутреннего контроля в рамках реализации регламента 115-ФЗ. Это - внутренний документ, в котором указывают порядок действия руководства и работников организаций, сроки предоставления сведений в Росфинмониторинг, формы документов и многое другое.
Раньше для адвокатов, нотариусов и юристов не было специальных требований при разработке таких правил и им просто рекомендовали использовать общие, описанные в Постановлении Правительства от 30.06.2012 № 667. И вот с 13 января 2022 года именно это и меняется.
Виной всему - вступление в силу Постановления Правительства РФ от 14.07.2021 № 1188 «Об утверждении требований к правилам внутреннего контроля, разрабатываемым адвокатами, нотариусами, лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность в сфере оказания юридических или бухгалтерских услуг, аудиторскими организациями и индивидуальными аудиторами».
Данный шедевр нормотворчества обозначает, какие именно разделы теперь должны быть в правилах внутреннего контроля - их девять:
1. Программа организации системы внутреннего контроля. Здесь нужно обозначить, как назначать человека, который отвечает за реализацию правил внутреннего контроля, и кто будет исполнять его обязанности, когда он заболеет или уйдет в отпуск,
2. Программа идентификации клиента. В этом разделе нужно описать, как и где узнавать сведения о клиентах, их представителях и бенефициарах,
3. Программа изучения клиента. Описание того, в какой форме фиксировать информацию о клиенте,
4. Программа оценки и управления рисками. Как определять уровень риска клиента и когда пересматривать этот показатель,
5. Программа выявления операций. Описать, как именно выявлять сомнительные сделки и финансовые операции,
6. Программа замораживания. Этот пункт должен описывать порядок блокировки денег или имущества клиента,
7. Программа подготовки и обучения кадров,
8. Программа проверки системы внутреннего контроля. Внутренние проверки должны проходить не реже одного раза в год,
9. Программа хранения информации и документов. Сведения нужно хранить в течение пяти лет со дня прекращения отношений с клиентом.
Думаете всё? Рано выдохнули – законодатель не закончил. Теперь адвокатам, нотариусам, частнопрактикующим юристам, бух- и юрфирмам необходимо клиентов определять по трехступенчатой шкале оценки рисков: высокий, средний или низкий риск. Очень похоже на пресловутые «светофоры» от налоговой и ЦБ. А вот теперь выдыхайте.
Оригинал статьи положил как водится ТУТ.
Будете звать - про @ не забывайте, иначе просто не вижу.
Наступил новый год, но граждане (точнее гражданки) продолжают задавать уже набившие оскомину вопросы, с которыми, как мне казалось, мы закрыли вопрос еще в 2021.
Итак, вот:
Вот серьезно? Нет я не про «несколько мужчин несколько раз в месяц…» - будем считать, что это папа, муж и брат. Я про сам факт и про то, что там банк что-то там сказал.
Ну во-первых, по моему личному опыту, ВТБ – это непрекращающийся парад некомпетентности, чьих советов не стоило бы слушать, даже если бы они за каждый еще и приплачивали. Но может это конечно мне так не везло, а для остальных они просто светоч финансовых знаний и житейской мудрости. Но в данном-то случае они уж точно просто врут.
Во-вторых, налоговый кодекс никто не отменял, и в нем есть ст.217, в которой есть пункт 18.1, в котором черным по белому написано, что не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) следующие виды доходов физических лиц:
доходы в денежной и натуральной формах, получаемые от физических лиц в порядке дарения, за исключением случаев дарения недвижимого имущества, транспортных средств, акций, долей, паев, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
В-третьих, по ходу аналогичными вопросами одолевали не только меня и нашу контору, но и Минфин, который не удержался и выдал Письмо № 03-04-05/41947 от 07.06.2019, в котором ясно и доходчиво в очередной раз подчеркнул, что:
.......денежные средства, безвозмездно полученные от физического лица, в том числе банковским переводом, не подлежат обложению налогом на доходы физических лиц. Кроме того, сам по себе факт банковского перевода денежных средств между физическими лицами не является объектом налогообложения.
Так что этой оптимистичной нотой предлагаю вопрос закрыть, а ежели кто всё проспал и опять будет вопрошать что-то из серии «получил на карту деньги - что с налогами?», то просто вместо ответа давать ссыль на данный материал. В котором в качестве «итого» красной нитью можно обозначить, что сам по себе факт перечисления денег вам на карту налоговых последствий не имеет! Что бы кто не врал и не заявлял обратного.
Если же вы там что-то намутили с предпринимательством или со странными операциями по 115-ФЗ, то это будет уже совсем иная история.
Всем не хворать!
(Ответ на вопрос в публичном пространстве дан с разрешения вопрошающего)
Оригинал материала положил ТУТ.
Будете звать - @ не забывайте по правилам Пикабу, иначе просто не вижу.
Тинькофф начал блокировать карты типа на основании 115-ФЗ, причем совершенно не объясняя причин блокировки. Все началось с смс сообщения, что я обязан предоставить какие то документы, справки, договора, 2ндфл, регистрации на криптовалютных биржах и.т.д. огромный список, сообщение на несколько страниц. Никакой конкретики типа "вот у вас операция на 100к - объясните". На резонный ответ в чате "что именно мне нужно сделать и как?" ответа не последовало. На следующий день попытавшись расплатиться кредитной картой - оплата не прошла. Попробовал в интернете - тот же результат. В итоге, по всем счетам в этом говнобанке, кроме как со счета на счет внутри своего личного кабинета, все операции запрещены. Нельзя ни платить, ни снимать наличные, ни переводить куда то. Ничего. Объяснений банк не может предоставить уже несколько дней - отписка идет "не разглашаем причину, решения принимаются индивидуально". Мне повезло, я реально за несколько часов до блокировки снимал свои 500к денег со счета для своих личных нужд и на счете осталось 0 рублей. А если бы там лежали честно накопленные годами средства? Деньги на покупку квартиры? Машины? На лечение или операцию?
Как бегать доказывать банку что вы копили эти деньги 3 года например? Или чисто вам любимая перевела на подарок 10к? Или брат перехватил вам соточку? Вы с братом, девушкой своей или с мамой составляете расписки нотариально заверенные? Договора займов? Бред полнейший!
Т.е. по сути вы перевели маме денег тысяч 5-10 и ваш счет со всеми вашими средствами могут просто заблокировать на неопределенный срок без объяснения причин! И сколько бы там денег ни лежало, всё, вы ими не можете воспользоваться!
В общем, люди, крайне советую выводить все свои средства с тинькофф. Нет больше этого нормального банка. Скурвился.
Поднимите в топ, пусть побольше народу скорее узнает!
Мы постарались сделать каждый город, с которого начинается еженедельный заед в нашей новой игре, по-настоящему уникальным. Оценить можно на странице совместной игры Torero и Пикабу.
Реклама АО «Кордиант», ИНН 7601001509