СМОТРЕТЬ:
• никогда не смотрел(а) этот фильм либо слишком давно его не пересматривал(а);
• любишь неоднозначные, сложные, и актуальные (не стареющие) темы, чёрный юмор, и Колю Клеткина;
• коллекционируешь ленты о необычных профессиях.

НЕ СМОТРЕТЬ:
• настроен(а) на серьёзный лад;
• не любишь Николаса Кейджа;
• нуждаешься в строго положительных персонажах, не желаешь переживать за негодяя.

Моя оценка: 8 из 10
Кинопоиск: 7.7 из 10
IMDb: 7.6 из 10

Эту фразу, правда, в восклицательном, а не вопросительном ключе, часто приходится встречать при обсуждении сегодняшних проблем. Дескать, сейчас творится лютая фигня, а вот при великом вожде такой фигни не было. И в чем-то эти люди, конечно же, правы. Такой фигни не было. А какая была?

Давайте посмотрим на ту эпоху через призму моего маленького хобби – истории стрелового оружия. Начнем, как обычно, с малого. То есть с пистолетов.

Итак, в 1930 году на вооружение РККА принимается новый 7.62мм пистолет Токарева, известный в народе как ТТ. Мы не будем сейчас обсуждать совсем небесспорный выбор патрона к этому пистолету, а посмотрим внимательно на само оружие. Вроде и надежный, и мощный, и удобный, по крайней мере для некоторых. Но вот чего-то важного в нем не хватает.

Чего? А вот предохранителя от случайных выстрелов в нем нет. Полувзвод курка тут не в счет – он как раз от случайных выстрелов при падениях оружия и ударах курком о твердую поверхность не защищал совершенно. И есть такое мнение, что за все годы эксплуатации ТТ в войсках от него пострадало как бы не больше своих же, из-за несчастных случаев при обращении с оружием в том числе, чем врагов. А почему так? А потому, что «первый маршал СССР» товарищ Ворошилов в разговоре с оружейником Токаревым упомянул о том, что в годы гражданской войны имел проблемы с предохранителем пистолета Браунинга. Вот товарищ Токарев и прислушался к мнению любимца Сталина. По крайней мере, именно такую версию сам Токарев изложил в своих воспоминаниях. Дескать, это не я фигню сделал, это мне сам товарищ Ворошилов посоветовал!

Следующий шаг вверх – пистолеты-пулеметы. Вплоть до конца тридцатых годов в СССР с этим классом оружия все в целом «как у людей». В 1934 году принимается на вооружение вполне себе адекватный образец системы Дегтярева – ППД-34, а в 1938 году проводится его модернизация.

А затем в 1939 году, после чисток командного состава РККА (Уборевич, Тухачевский и иже с ними) не только прекращается развитие этого класса оружия, но и сворачивается его выпуск и пистолеты-пулеметы остаются на вооружении лишь частей пограничной охраны НКВД. И нужно сказать большое спасибо финнам и лично товарищу Аймо Лахти за то, что в ходе Зимней войны они наглядно объяснили новому командованию РККА роль пистолетов-пулеметов в боевых действиях.

По крайней мере, благодаря близкому и весьма неприятному знакомству с «Суоми» образца 1931 года, к началу Великой Отечественной у РККА уже был пригодный к крупносерийному производству пистолет-пулемет Шпагина, ставший одним из самых массовых и известных образцов стрелкового оружия войны.

Винтовки – это тоже больная тема. СССР поделил с США почетные второе и третье места в списке крупных мировых держав, принявших на вооружение армии самозарядную винтовку. Для справки – первыми были французы еще в 1917 году. В 1936 году США приняли на вооружение винтовку Гаранда М1, а СССР – винтовку Симонова АВС-36. Нельзя сказать, что Гаранд сразу получился удачным, более или менее его детские болячки излечили только к 1940 году. А вот винтовка Симонова оказалась неизлечимой – чрезмерно сложная по устройству, она оказалась недостаточно надежна в эксплуатации и слишком дорога в производстве.

И не помогла винтовке Симонова ни активная борьба с недобитыми троцкистами на Ижевском заводе, в которой Симонов принимал активное участие, ни «сияющие факты…, отраженные в Сталинской конституции победившего социализма в СССР» (цитата из автобиографии конструктора 1937 года, приводится по книге В.С.Катаржнова «Оружие и оружейники», т.2, стр 252).

Как следствие, практически разу же после принятия АВС-36 на вооружение был начат новый конкурс, закончившийся в 1938 году принятием на вооружение несколько более простой и надежной винтовки Токарева СВТ-38. Впрочем, и она была далека от идеала, и еще через два года, в результате очередного конкурса, на вооружение поступает винтовка Токарева образца 1940 года. Была ли она лучше предшественницы? Ну как минимум СВТ была несколько проще и технологичнее, чем АВС-36. Но в целом, увы, репутация у «Светки», как в народе прозвали СВТ-40, оказалась весьма неровная. И виной тому не только плохо обученные пользователи и огромные проблемы с качеством производства в военное время на эвакуированных глубоко в тыл заводах. Увы, винтовка СВТ-40 имела очевидные конструктивные просчеты, включая весьма неудобный в настройке газовый регулятор, плохую развесовку подвижной системы «затвор / затворная рама» и общую переоблегченность конструкции, негативно сказавшуюся как на надежности оружия, так и на точности стрельбы. В последнем, правда, нужно винить не конструктора, а заказчика – военных, потребовавших уменьшить вес оружия по сравнению с СВТ-38. Да, СВТ-40 вышла на полкило легче винтовки Гаранда, но пошло ли это на пользу?

Пулеметы? Ради разнообразия, с ручным пулеметом сразу получилось сравнительно неплохо. Да, «дегтярь» образца 1927 года (ручной пулемет Дегтярева Пехотный ДП) имел некоторые проблемы, но в целом это оружие вышло удачное и выпускалось крупной серией вплоть до конца войны, претерпев лишь незначительную модификацию. А вот со станковыми пулеметами опять вышла, извините, полная фигня. Доставшийся по наследству от царской власти пулемет системы Максима был весьма тяжел, сложен по устройству, требователен к уровню подготовки расчета и дорог в производстве.

Поэтому в 1939 году ему на смену был принят новый станковый пулемет Дегтярева ДС-39. Он был примерно вдвое легче Максима, если считать со станком, проще по устройству, имел два темпа стрельбы – 600 выстрелов в минуту для стрельбы по пехоте и 1200 выстрелов – для зенитного огня. В общем, явный прогресс. Одна проблема – образец снова вышел сырой и имел изрядные проблемы с надежностью, что выявилось только в ходе боев Зимней войны. Самой серьезной бедой стали частые поперечные разрывы гильз в стволе – достаточно неприятная задержка, требующая для устранения разряжания оружия и применения специального инструмента. Результат – летом 1941 года пришлось срочно снимать ДС-39 с производства и снова возобновлять выпуск устаревших «Максимов», потому что «малыми силами, быстрым ударом» проблемы станкового «Дегтяря» было не решить. Интересно, что на репутации и положении конструктора этот достаточно эпический провал никак видимым образом не отразился. Однако, как мы увидим ниже, так случалось далеко не всегда.

В результате столь нужный войскам мало-мальски нормальный новый «станкач» Советская армия получила уже только после войны, в лице станкового пулемета Горюнова Модернизированного СГМ (выпуск созданного в годы войны СГ-43 был сравнительно невелик). Про попытки создать единый пулемет на манер немецких MG-34 и MG-42 даже и вспоминать не будем, хотя работы в этом направлении в СССР велись аж с начала тридцатых годов. Потребовалось еще тридцать лет, чтобы Советская армия получила наконец нормальный единый пулемет Калашникова. Зато он и получился действительно удачным, тут уж никакой фигни.

В завершение нашего небольшого обзора упомянем такой вид пехотного оружия как автоматический гранатомет. На первый взгляд, тут СССР оказался впереди планеты всей. В самом деле, первые серийные автоматические гранатометы появились в США лишь в годы войны во Вьетнаме, во второй половине 1960х. А в СССР сорокамиллиметровый автоматический гранатомет Таубина испытывался еще в 1937 году, за три десятка лет до американцев!

Да, идея Таубина концептуально заметно опережала время, но вот практическое исполнение, увы, было вполне в духе других его разработок. То есть избыточно сложно, дорого и ненадежно. Не кажется ли, что где-то это мы уже сегодня проходили? И ладно бы только гранатомет, но товарищ Таубин, что называется, «набрал авансов» под гораздо более важные для страны образцы – 23мм авиапушку и 12.7мм крупнокалиберный авиапулемет, а также танковую и зенитную пушки на базе авиационной системы. И благополучно провалил все эти действительно важных программы, так как оба авиационных образца оказались категорически нежизнеспособны в существующем виде, а танковая и зенитная пушки были им просто заброшены в разработке. А ведь под эти образцы, формально принятые на вооружение, уже организовали серийный выпуск самолетов, истребителей и штурмовиков. Вот и пришлось в 1941 году товарищу Таубину по совокупности достижений «пройти к стенке», в рамках той самой знаменитой сталинской фигни, известной в народе как Большой террор. Нет чтобы использовать его по назначению где-нибудь в инженерной «шарашке», чтобы хотя бы чуть-чуть возместили Родине нанесенный ей весьма немалый материальный ущерб, но увы.

Честно говоря, я хотел бы еще рассказать про совершенно безумную фигню, творившуюся в ту эпоху с безоткатными системами, они же динамореактивные пушки (товарищ Курчевский не даст соврать), но это, наверное, как-нибудь в следующий раз.

Так что, дорогие товарищи, поминая эпоху Сталина вы не горячитесь особо и не мечтайте пожалуйста о новом 1937 годе, или 1941м. Тогда такая фигня творилась, что лучше нам такого и не надо. Мы уж как-нибудь сами.

Подпишись на сообщество Катехизис Катарсиса, чтобы не пропустить новые интересные посты авторов Cat.Cat!

Пост с навигацией по Cat.Cat

Также читайте нас на других ресурсах:
Телеграм ↩ – новости, заметки и розыгрыши книг.
ВК ↩ –наша Родина.