Интересно как бы развивались события если бы после захвата власти большевиками, белые не развязали бы гражданскую войну. Есть кто начитанный по теме текущей моменту геополитики? Пофантазировать на тему. Кстати в историях о попаданцах не видел ни разу сюжета с альтернативой без гражданской войны.
30 августа 1918 года было совершено покушение на Владимира Ильича Ленина. Вождь мирового пролетариата был тяжело ранен, когда покидал завод Михельсона в Москве после своего выступления на митинге.
Из официального бюллетеня № 1:
Констатировано 2 слепых огнестрельных поранения; одна пуля, войдя над левой лопаткой, проникла в грудную полость, повредила верхнюю долю легкого, вызвав кровоизлияние в плевру, и застряла в правой стороне шеи, выше правой ключицы; другая пуля проникла в левое плечо, раздробила кость и застряла под кожей левой плечевой области, имеются налицо явления внутреннего кровоизлияния. Пульс 104. Больной в полном сознании. К лечению привлечены лучшие специалисты — хирурги.
Несмотря на тяжесть ранений, Ленин быстро пошёл на поправку. 17 сентября он уже впервые председательствовал на заседании Совета Народных Комиссаров.
18 сентября газеты опубликовали последний официальный бюллетень о состоянии здоровья Ленина:
Температура нормальная. Пульс хороший. От кровоизлияния в левую плевру остались небольшие следы. Со стороны перелома осложнений нет. Повязка переносится хорошо. Положение пуль под кожей и полное отсутствие воспалительных реакций позволяют отложить удаление их до снятия повязки. Владимиру Ильичу разрешено заниматься делами.
К бюллетеню Ленин сделал приписку: «На основании этого бюллетеня и моего хорошего самочувствия, покорнейшая моя личная просьба не беспокоить врачей звонками и вопросами. 18 сентября 1918 г. В. Ульянов / Ленин /».
И в этом был весь Владимир Ильич. Ему не нравилось излишнее внимание к его персоне. Едва поправившись, он тут же снова погрузился в революционную работу.
В очерке «В. И. Ленин» Максим Горький вспоминал:
Я пришёл к нему, когда он ещё плохо владел рукой и едва двигал простреленной шеей. В ответ на моё возмущение он сказал неохотно, как говорят о том, что надоело:
— Драка. Что делать? Каждый действует как умеет.
Картина «Ленин и рабочие. Покушение» (1967). Художник — В. М. Клёнов.
Я спросил у DeepSeek:
Кто сейчас может считаться пролетариатом?
Пролетариат в классическом марксистском понимании — это класс наёмных работников, не владеющих средствами производства и вынужденных продавать свою рабочую силу для получения заработной платы.
### Кто сегодня может считаться пролетариатом?
Современный пролетариат включает широкие слои трудящихся, чьё положение соответствует этим критериям:
1. Промышленные и строительные рабочие – работники заводов, фабрик, строительных компаний.
2. Сервисные работники – сотрудники сферы услуг (официанты, курьеры, уборщики, продавцы).
3. Офисные работники ("офисный пролетариат") – клерки, call-центры, IT-специалисты на низких позициях (если они не владеют средствами производства).
4. Гиг-работники (прекариат) – водители такси (Uber, Bolt), фрилансеры, работники платформ доставки (если они зависят от платформ и не контролируют доход).
5. Государственные служащие и бюджетники – учителя, врачи, работники ЖКХ (если их труд отчуждён, а зарплата зависит от государства или корпораций).
6. Логистические и транспортные работники – водители, грузчики, работники складов.
### Кого можно отнести к новым формам пролетариата?
- Цифровые работники – модераторы соцсетеи, создатели контента на YouTube/TikTok (если их доход зависит от платформ).
- Работники "теневой" экономики – неофициально занятые, мигранты.
### Кто НЕ является пролетариатом?
- Мелкие собственники (владельцы малого бизнеса, фермеры, если они не нанимают рабочих).
- Средний и крупный капитал (бизнесмены, топ-менеджеры, рантье).
- "Креативный класс" (если они владеют средствами производства, например, дизайнеры с собственными студиями).
### Вывод
Современный пролетариат шире, чем в XIX веке, и включает не только заводских рабочих, но и большинство наёмных работников, чей труд эксплуатируется в условиях капиталистических отношении.
Если вам интересен анализ классовой структуры с современных марксистских позиций, могу углубиться в тему!
Кто считает, что у пролетариата нет отечества в буржуазном обществе?
Ответ на комментарий
Хренушки. Именно благодаря Парижской коммуне светлоликае бояре в Европках окончательно поняли, что мир поменялся очень круто и надо жопкой шевелить и что-то делать. Что крестьянское и рабочее свинобыдло больше нельзя просто обстрелять из пушек, чтобы они по домам разбежались. Пришло понимание, что чернь на политическом поле стала занимать значимое место и с этим надо примириться и сотрудничать, потому что в основе этих изменений лежат объективные социально-экономические процессы, которые не запихать взад. "Призрак коммунизма" был вполне себе осязаем и понятен. И стали понятны неизбежные последствия, которые наступят, если ничего не менять.
И начался всякий позитивный движ в виде трудовых прав, социалки, изменений в представительских органах, изменений политического поля и т.д. А Парижская коммуна, слава Богу, просуществовала всего 72 дня.
И ч.с.х., если вы загляните в гугл, то узнаете, что Парижская коммуна случилась в 1871 году. В Российской Империи в это время во всю хрустели французскими булками, балами и красавицами, и занимались такими архиважными делами, как "естественное чувство ранга" и "растекание народа". Российское светлоликое боярство этим будет ещё 50 лет заниматься.
Вплотную до тех пор, пока сделанное им предложение прогуляться до подвалу с бриллиантами, зашитыми в нижнее бельё, станет таким, от которого невозможно отказаться.
Есть замечательный фильм Русский ковчег.
Вот уж действительно где авторы воспроизвели это самое чувство, которое возникает при посещении каких-то исторических мест.
О том как путешественник сквозь пространство-время попадает в Зимний дворец и ходит по нему, попадая то в одну эпоху, то в другую, пересекаясь в комнатах и залах с историческими персонажами.
Все это снято одним дублем, без склеек и дает необычайное погружение в удивительный мир истории русской культуры.
