Вопрос из комментария https://pikabu.ru/story/otvet_na_post_ravenstvo_govorite_12107416?cid=331974055

Как так получалось в энтом СССРе, что крестьянин в 80-е, кормя всю страну хлебом, печь дровами топил, стены кизяками мазал, воду с колодца носил, да по ветру ходил в деревянную постройку? Получал зарплату в 3 копейки (спасибо, что не трудодни), когда городские в это же время уже в квартирах-человейниках жили с теплыми сортирами и ванными с центральным отоплением? Энто ваша советская справедливость так решила?

Утверждение из поста https://pikabu.ru/story/otvechayu_na_vopros_12107581 :

Советский Союз - те же 10-15% партноменклатура со своими приближенными, с отдельными магазинами, больницами, санаториями и спецобслуживанием и, оп-ля, - 85% примерно одинаково живущих людей. Но гораздо честнее и защищённей, чем при императоре. Тут надо признать.

Вопрос:

Если в СССР 85 процентов людей жили примерно одинаково, то почему хотя бы миллион бывших пионеров и комсомольцев, которые сейчас чувствуют себя социально незащищёнными, не опубликуют свои биографии, чтобы люди не только увидели подробности социальной защиты в СССР, но и убедились, что она не достигалась за счёт других трудящихся и их детей?

Несколько дней назад я написал пост:

https://pikabu.ru/story/prodolzhenie_posta_innovatsionnyiy_sposob_razoblacheniya_byivshikh_khuliganov_gopnikov_i_ikh_posobnikov_12099392

Допустим, бывший хулиган, который избивал советских детей, говорит талантливой молодёжи: "Голосуйте за восстановление СССР, потому что мне тогда жилось хорошо". А ему отвечают: "Нашим родителям плохо жилось в коммунальной квартире. Но если вы хотите доказать, что в СССР хорошо жилось честным трудящимся, опубликуйте свою биографию, чтобы люди убедились, что она не фальшивая". И тут бывший хулиган отвечает:

"А вы сначала докажите, что вашим родителям плохо жилось в СССР! Ещё неизвестно, какие у ваших родителей были диагнозы!".

Утибоземой! Что-то в лесу сдохло — антисоветчик равенством озаботился!

Слышал ли антисоветчик принцип социализма: «От каждого по способностям. Каждому по труду»?

Ну вот пайки, закрытые секции и были формой распределения по труду. Разумеется, справедливее было бы, чтобы все могли купить. Но по одежке протягивай ножки. Производство не могло и не может закрыть все потребности. Как и при капитализме. Только там, чтобы не было дефицита, повышают цены.

Могли в СССР повысить цены и зарплаты уважаемым (без кавычек!) людям? Конечно, могли. Но решили, что так лучше. Закрытая секция, по крайней мере, обеспечивает академика и космонавта и в идеале и как правило не предполагает, что они там будут ходить вместе с фарцовщиками и спекулянтами.

А вип-потребление при капитализме на ПОРЯДКИ (не разы, а порядки) превосходит (догадайтесь, за чей счет) потребление советской элитой и, как правило, доступно для любого бандоса и его жены проститутки при наличии денежных знаков.

Социальные лифты в СССР действовали. Смотрим биографию Черномырдина — путь от слесаря до министра СССР.

Поэтому, даже с закрытыми секциями и пайками, в СССР справедливости и равенства было больше, чем где-либо сейчас.

Мой отец получал т.н. кремлёвский паёк. Продукты высшего качества, их делали в спеццехах и в обычную продажу они не поступали. Магазин, в который мы ходили, располагался в Доме на набережной во дворе. Просто серая дверь. Да и не совсем магазин это был, деньги там не платили, а меняли талоны на продукты. Ну, нам еще всякие ништяки полагались, товары, книги, специальное медицинское обслуживание. Потом отменили СССР и все эти привилегии тоже отменили. Было трудно привыкать к «обычной» жизни. Я помню, это были 90-е годы, купили мы в магазине курицу и поставили варить. Еще в процессе варки по запаху поняли, что это что-то не то. Когда сварилась - получилось какое-то отвратительное дерьмо. Так и выбросили эту курицу и бульон вылили, не смогли есть. Со временем пришлось привыкнуть к продуктам из обычных магазинов.

Потому что равенство было при товарище Сталине, а потом пришел Хрущев, но все вспоминают равенство, которое было при товарище Сталине,