Победила стиральная машина
Но мне кажется, что сложнее доставать и развешивать, поэтому достающий и постирал.
Зачем валять коней? Невыясненный вопрос
А вдруг он просто устал?
Слово не воробей, да. Но, как и с пернатыми, с единицами речи у нас странные отношения — мы слишком к ним высокомерно относимся и зачастую даже не замечем интересных вещей. Ну вот, что-то там такое коричневое копошится в пыли, чирикает. Воробей обычный. А потом выясняется, что эта пичуга, чуть не разрушила экосистему Америки и устроила голод в Китае. Про силу слов я тоже упоминал. Так вот. Какие-то словосочетания мы используем и даже особо не задумываемся. Откуда оно взялось, почему звучит именно так? Вот недавнее открытие у меня образовалось. Произнесите вслух: «Тут ещё конь не валялся». Говорят его довольно часто. А теперь задумайтесь над тем, что вы произносите. Какой конь? Зачем этому животному надо валяться? Почему пространственная смена положения тела и рода деятельности непарнокопытного признана означать тот факт, что работа ещё даже и не начиналась? Кому вообще в голову пришло валять коня? Почему не лошадь? Масса вопросов возникает, если задуматься. Проблема в том, что чёткого и однозначного ответа на них нет до сих пор. У нас, знаете ли, здесь гуманитарные науки, никаких доказательств, только субъективные мнения, которые устраивают большинство и выглядят логично. Обоснования желательны, но совершенно необязательны.
Или задумалась о природе Вселенной?
В общем. Вот вам целая пачка существующих объяснений. Раньше, существовал крестьянский обычай — дать коню поваляться перед тем, как его будут запрягать или седлать. Делалось это якобы из желания размять лошадку и дать ей перебеситься перед работой. В качестве бонуса на поверхности «обваленной» кожи образовывался слой грязи, не дающий различным оводам, добраться до самого животного. Вот и всё... мы решили загадку! Но через некоторое время кто-то сказал: «ребят, а вы вообще лошадей видели? Трогали? Ухаживали? Да нормальный хозяин не даёт им пачкаться, даже, наоборот, перед работой тщательно их чистит. Ведь любой небольшой камешек или веточка, приставшая к потнику, может стереть кожу в кровь. Короче, давайте передумывайте там». «Хмм...» — подумали паремиологи — «и действительно, как же мы так. Надо рыть дальше...». О! Вот вам ещё одно охренительное объяснение. Ведь почему конь, а не лошадь? Да потому что исключительно с мужским представителем этого вида надо было провести определённую операцию, чтобы превратить его в мерина. И перед тем как коновал (во, смотрите! Ещё одно подтверждение нашей правоты) произведёт хирургическое вмешательство, коня нужно «повалять» — уронить претендента на землю и связать ноги. А! Вот это объяснили, так объясн... Что значит, такую операцию довольно редко производили? Почему каждый конь только один раз в жизни проходил через это событие? А, вот оно что... Хм. Да, действительно, такого объёма операций явно не хватило бы на какие-то распространённые в народе поговорки? Хм... Когда ещё мы валяли коней? Обычай купать лошадей в росе на празднование Юрьева дня. Но, стоп! Это вообще с работой не связано. Кажется, мы зашли в тупик.
Или хочет быть облачком?
Ага! Ещё раньше приносили животных в жертву, перед строительством чего-то грандиозного. До сих пор находят черепа в основании некоторых зданий. И перед стартом большого дела, надо было коня... да! Завалить! Но, опять же — такое бывало нечасто, да и разных животных приносили в жертву. Не одних коней. Плюс, откуда страдательный залог? В этом случае этот фразеологизм был бы другим: «коня еще не валили». Так, вот ещё идея — когда лошадка уставала на работе, она хотела поваляться. Ну, в смысле полежать на земле, отдохнуть, потянуться. И говоря, что конь не валялся, мы утверждаем, что работа не завершена. Выглядит логично и правдоподобно. Но это если не вдумываться, что в нашем случае мы утверждаем, что работа вообще даже и не началась. Да и почему исключительно конь? Поздравляю, тут по-прежнему тупик, господа, давайте, думайте дальше! И вот внезапно... Шерсть!
Шерсть есть, да...
Неожиданно, да? Какое отношение конь имеет к шерсти? А никакого. Зато вот валяние... Вначале все дружно подумали на валенки (ну да, что у нас ещё можно валять, правда?). Даже поднялись этапы создания важного для России предмета. И кто-то заявил, что у подобной обуви есть «кон». Ведь это же тот же конь, но без мягкого знака. Идею начали развивать. Мол, начинали работу именно с кона — то есть с мыска. Получается, когда кто-то говорит, что кон ещё не валялся — это значит мастер даже к первому этапу работы не приступил. Вот, мы нашли решение лингвистической задачки. Все довольны? Расходимся, у нас там банкет гото... Это чья рука там поднялась? Хм... что значит, валенки делают сразу и целиком? В смысле они в России распространились не так уж и давно? Тут что, получается, надо быть не только экспертом по лошадям, но и по валянию? Вы охренели, это филология или где?
Валенки, которые вообще не причем.
Короче, вот вам сейчас наиболее правдоподобная теория, которая превалирует в кругах поговорковедов и пословицефилов: валяние к поговорке всё-таки отношение имеет. И даже тот самый кон присутствует. Но не обувью единой знаменит этот способ обработки шерсти. Вспомните: «исКонный», «испоКон». Корень «кон» — это уже забытое слово, которое означает «начало» или «основа». И мастер, который решал что-нибудь создать, должен был прямо на старте проекта свалять из шерсти полотно. Которое как раз и называлось основой (коном). Так что, когда мастер говорил, что кон ещё не валялся, значит, человек даже ещё предварительный этап по приготовлению основы для работы не сделал. Ну а появление мягкого знака объясняется тем, что постепенно связь с валянием потерялась, а при использовании звук получил размягчение. А потом и про слово кон как-то начали забывать. Стали говорить про лошадь, которая должна для чего-то где-то поваляться, чтобы всё заработало. В общем, мы все решили? Расходимся... так, это что, кто-то слово хочет взять? В смысле конь имеет отношение к нечистой силе? Ещё и в эзотерику пойдем? Да епт...
И немного разных версий:
Хитрый мозг
Телеграм - https://t.me/roflemem/1109
Как быть с антипрививочниками?
В общем скользкая ситуация и да хочется и рыбку скушать и на известное местно в метафорическом смысле слова присесть.
Так получилось, что две мои подруги антипрививочницы, одна явная, то есть с ней лучше об этом не заговаривать сожрет, вторая «все тянет, тянет с прививками» под разными благовидными предлогами, а тем временем у неё сына даже бцж еще не сделано, а ему скоро в сад. Но хрен бы с этим, личное дело каждого.
А вот дело общественное начинается тогда, когда нас с детьми активно зовут в гости, а мне тупо стрёмно, в эти самые гости ехать.
Как быть и культурно разрулить ситуацию не знаю, чтобы и не обидеть и не рисковать. Та что «под благовидными» предлогами, еще и страшно обижается, что я её и к себе не зову и к ней не приезжаю.
Как поступить? Влиять бесполезно, доводы не работают, понимаю, что видимо придется завершать общение с ними. Как бы вы поступили?
29 марта
29 марта!
День привычных сомнений!
Сегодня день, когда вообще не особо понятно в какую сторону направить свои действия, мысли, реакции.
Переходите с энциклопедического словаря «Брокгауза и Эфрона» издания 1899 года на Википедию.
Это помогает. Или не помогает)
Это уж как повезет!)
Если нет достоверного источника информации, но вас замучили сомнения, то можно самостоятельно назначить себе несколько возможных вариантов, чтобы выбрать из них:
1. Делать то-то и то-то
2. Делать совершенно обратное
3. Вообще ничего не делать.
Подумайте и сделайте выбор!
Выбрали?
Ответы:
1 вариант:
Не было, и не будет...
2 вариант: не симуляция, а пародия.
3 вариант: сон в руку... Особенно приятно, если сон уже не вспомнить!)
Сегодня...
Луна в Раке соединяется с Марсом!
Марс уже перешел в знак Рака!
Сохраняйте спокойствие... Никаких танцев, воплей, стенаний, чем тише Вы, тем лучше для Вас же!
Плутон продолжает движение в знаке Водолея!
Счастливое число - 45!
Парадный цвет - сине-зеленый!
Счастливое слово - Марс!
Счастливый символ - ¦ !
Этикетка дня:
"– Ну, что, пациент, вы действительно страдаете нерешительностью?
– И да, и нет, доктор."