Первый шаг к психоконтролю над обществом — закон о «домашнем насилии»
Закон о профилактике семейно-бытового насилия вводит понятие психологического насилия. Зачем это нужно и чем это грозит обществу? Борцы с домашним насилием сами признают, что физического насилия в семьях не так уж и много: «Только 5% из всех случаев домашнего насилия сопровождаются легкими ранениями. И только в 1–2% есть серьезные травмы. А убийствами домашнее насилие кончается в ничтожном количестве случаев».
Закрепление «психологического насилия» позволяет раздуть масштаб домашнего насилия в десятки и сотни раз. Ведь таким насилием предлагается считать любой вред психологическому состоянию — от обиды и снижения самооценки до нарушения сна, памяти и т.д. Установить, что вред нанесен действиями или высказываниями домочадцев зачастую невозможно даже с помощью специалистов.
Споры типа как потратить семейный бюджет можно трактовать как «контроль над семейными финансами», а замечания родителей в отношении внешнего вида детей легко истолковать как «критику» и даже «диктовку, что носить жертве или как делать прическу».
Родители утратят право устанавливать своим детям режим дня и вообще воспитывать, ведь это сопряжено с психологическим насилием над их личностью. Попытки оторвать ребенка от электронных гаджетов или компьютера могут быть квалифицированы аналогично.
Человек, которому удалось избежать обвинения в психологическом насилии по отношению к окружающим, сам выглядит как забитое и униженное существо: он тихо говорит (иначе его поведение можно признать угрожающим), никогда не возражает (иначе решат, что он недоброжелателен), не смотрит в глаза собеседнику (иначе скажут, что он сексуально домогается или выражает агрессию). Это типично рабское поведение.
Закон о «домашнем насилии» — бизнес-проект с прейскурантом
Закон о домашнем насилии содержит в себе много опасных норм и принимать его в том виде, в каком он подготовлен сейчас, нельзя. В этом уверена телеведущая, победительница конкурса «Миссис Москва» Надежда Юшкина.
«Мне не понравилось, что в законопроект заложена защита жертв не бесплатная, а за деньги». Часто жертвы насилия материально зависимы от своих тиранов. А это значит, что у них может не быть денег для защиты. В законопроекте сказано, что оплачивать защиту жертве насилия могут насильники.
«Но из жизни мы знаем, что у нас по алиментам задолженности огромные», — говорит Юшкина. Государство не может обеспечить взыскание алиментов на детей. Кто и как будет обеспечивать взыскание денег с домашнего дебошира, совершенно непонятно, подчеркивает общественница.
Очевидно, что если насильник не захочет платить, то жертва останется без защиты, говорит она. А тогда смысла в таком законе мало. Кроме того, общественницу насторожило, что в законопроекте нарушен принцип добровольности. «Формулировки такие, что получается, что согласия жертвы на ее защиту не нужно. Добровольности никакой не предусматривается», — заявляет Юшкина. При этом большие полномочия передаются некоммерческим организациям, которые будут иметь широкие полномочия навязывать жертвам защиту.
Новое оружие оранжоидов: закон о семейно-бытовом насилии
Феминистки, борющиеся за права женщин и требующие скорейшего принятия закона о семеной-бытовом насилии, де-факто являются агентами западного влияния в России.
Судите сами: Хиллари Клинтон назвала борьбу за права женщин краеугольным камнем внешней политики США. Совет по международным отношениям пошел еще дальше и назвал НКО мягкой силой, а Фонд продвижения демократии, финансируемый Госдепартаментом, отвел НКО ключевую роль в установлении американской гегемонии в форме управляемой извне демократии.
В ядре указанных структур значимые позиции занимают потомки бежавших на Запад бандеровцев — продолжающие дело своих отцов.
В докладе, представленном на слушаниях в Общественной Палате Российской Федерации, на конкретных примерах показана связь между спецслужбами, украинским лобби в США, так называемыми благотворительными фондами, деятельностью НКО и оранжевыми революциями.
В докладе — факты по людям, что стоят за сторонниками принятия закона о семейно-бытовом насилии, в чьих интересах в реальности принимается этот закон и почему борцы с семейным насилием и белоленточная оппозиция на поверку оказывается одной и той же компанией.
Ортопедический салон или нарко-притон?
В благотворительном фонде работаю почти пять лет. Как водится, скромные фонды не особо жалуют финансовой поддержкой. Поэтому приходится искать новые, а то и прибегать к старым способам поиска финансирования.
Один из старых и знакомых способов - установка ящиков для сбора пожертвований в публичных местах.
Поскольку программы нашего фонда тесно связаны с оздоровительной физической культурой и всяческим поддержанием здорового образа жизни, стали искать себе в партнеры аптеки, частные клиники, ортопедические салоны и т.д.
Я лично разослала великое множество писем, сообщений в соц. сетях, звонила, ездила... Однако результат не оказался даже удовлетворительным. Реакция у представителей учреждений была во многом схожа и не особо разнообразна. Кто-то откровенно скучал, слушая мой рассказ, кто-то из вежливости дожидался конца и спокойно отвергал возможность сотрудничества, некоторые бросали трубку... Сообщения, а так же письма и вовсе по большей части игнорировались.
Положительно ответили нам лишь один раз. И то ящик не стали устанавливать из соображений полной нецелесообразности мероприятия.
Не подумайте, заинтересовавшиеся тоже встречались) они интересовались возможностью заработать, разумеется)
Вернусь к реакциям потенциальных партнеров.
Есть один особенный случай. Отмечу, что это был единственный "диалог" с представителем данной фирмы.
И фирма та довольно популярная... Честно говоря реакция собеседника меня несколько ошеломила.
Ведь я не просила многого) Неужто сообщения о сотрудничестве с НКО сыпятся на них, как из рога изобилия?! Так достали, что мочи нет терпеть...?
Забавно)
Рекламировать фирму не стану, ведь плохая реклама тоже реклама) Да и собственно дело давно минувших дней.
Так что просто наслаждайтесь формулировками)))
Разработчики закона о домашнем насилии финансируются из США
Разработчики закона о семейно-бытовом насилии и распространители мифа о тысячах российских женщин, ежегодно гибнущих от рук мужей, финансируются из США, заявил журналист-исследователь Максим Карев 30 октября на слушаниях в Общественной палате РФ по теме «Проблемы насилия в семье в свете общественной безопасности», сообщает корреспондент ИА Красная Весна.
Исследователь указал, что непосредственное участие в разработке закона о семейном насилии и распространении мифа о «14 тысячах российских женщин, ежегодно гибнущих от рук мужей», принимал кризисный центр «Анна», возглавляемый Мариной Писклаковой-Паркер.
С 1997 года центр «Анна» финансировался фондом Форда, который перечислил ему свыше $2 млн. В 2016 году «Анна» была признана иностранным агентом.
По информации исследователя, руководитель «Анны» Писклакова-Паркер тесно вписана в очень специфические американские круги. Вместе со своим тогдашним супругом, отставным агентом ФБР Томасом Паркером, Писклакова-Паркер входила в оргкомитет Human Rights Watch (HRW) штата Калифорния. В общей сложности она проработала в этой организации с 1998 по 2013 годы. HRW в 90-е годы активно финансировался Джорджем Соросом, одно время входившем в состав совета организации.
Кроме того, супруги Паркер создали в Калифорнии некоммерческую организацию (НКО) Emerald Institute for International Association. НКО занималась русско-американскими программами по борьбе с домашним насилием. Только в 2002 году Госдепартамент США выделил на эту «борьбу» $1,2 млн, заявил Карев.
Писклакова-Паркер является также сотрудником организации в защиту прав женщин Vital Voices Global Partnership (VVGP), созданной в 1997 году по личной инициативе Хиллари Клинтон и Мадлен Олбрайт. Выступая перед сотрудниками VVGP в 2011 году, Клинтон назвала борьбу за права женщин краеугольным камнем внешней политики США.
В совет директоров VVGP входит одна из ключевых фигур бандеровского лобби в США Пола Добрянски. Добрянски приветствовала как первый, так и второй украинский майдан, ратовала за введение санкций против России.
Исследователь указал, что несмотря на перечисленные факты биографии, Писклакова-Паркер является членом Координационного совета Минтруда РФ по гендерным проблемам. Ее усилиями при Совете создана рабочая группа, занимающаяся разработкой законопроекта о домашнем насилии. В группу входят юристы Алексей Паршин, Мари Давтян и замдиректора центра «Анна» Андрей Синельников.
«Резолюции Госудумы РФ по теме семейно-бытового насилия пишутся просто под копирку с документов центра „Анны“. В связи с вышеизложенным возникает вопрос: в чьих интересах разрабатывается законопроект о семейно-бытовом насилии, предоставляющий НКО широчайшие полномочия по контролю за российскими семьями?» — задал вопрос исследователь.
Отметим, по статистике Государственного информационно-аналитического центра МВД, в 2018 году от рук мужей в России погибло 253 женщины. Однако цифра в 14 тысяч ежегодно умирающих от рук мужей российских женщин регулярно озвучивается в рамках информационной кампании в поддержку принятия закона о профилактике семейно-бытового насилия.
Напомним, по утверждению главы фонда National Endowment for Democracy (NED) Карла Гершмана, США необходимо внедрять в других странах управляемую извне модель демократии. По мысли Гершмана, такая демократия управляется НКО, которые не контролируются национальными правительствами, однако зависят от зарубежных спонсоров. Такие НКО, по признанию Совета по внешним сношениям США, являются американской «мягкой силой».
ИА Красная Весна
Читайте материал целиком по ссылке:
Иностранные агенты снова пытаются криминализировать семьи в России
Проговорилась? Глава НКО объяснила, зачем нужны вопли о «домашнем насилии»
НКО «Анна», признанный в России иностранным агентом и причастный к многолетнему распространению лжи о домашнем насилии в РФ, заявлял, что ежегодно в России от домашнего насилия погибает 14 тысяч женщин, тогда как по реальной статистике МВД в 2015 году в семье насильственной смертью погибло 304 женщины и 756 мужчин.
Не ведитесь на ложь, друзья! Проверяйте информацию. Закон «о профилактике домашнего насилия», который сейчас двигают - это происки ювеналов для вторжения в семьи!
Поиграем в бизнесменов?
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Как Америка собралась Россию добивать
В студии PolitRussia Никита Данюк, первый заместитель директора Института стратегических исследований и прогнозов РУДН
Хронометраж тем:
00:28 - Как американская организация USAID пытается демонтировать политический режим России?
14:24 - Какие инструменты может использовать Кремль против организаций, подобных USAID и Фонду Сороса?
21:05 - Почему Северный Кавказ интересен американцам?
24:22 - Выход США из ДРСМД: какие возможны сценарии?
31:47 - Реальна ли угроза ядерной войны?