Сфера ЖКХ – прибыльный бизнес, особенно для тех, кто не слишком обращает внимание на закон. Несовершенство законодательства позволяет разного рода мошенникам обманным путем брать под свое управление многоквартирные дома и собирать ежемесячную плату за коммунальные услуги. При этом качественно обслуживать дома не обязательно, вместо этого можно запугивать жителей и подкупать активистов.
Одним из признанных мастеров этого дела является предприниматель Константин Гоц. В разные годы он был бенефициаром нескольких управляющий компаний на севере Подмосковья, среди которых особенно дурную славу заслужила УК «Домжилсервис». Гоц продал компанию и сбежал в Испанию, где имеет роскошную недвижимость и вид на жительство. Деньги на красивую жизнь он все так же планирует брать из кармана жителей Подмосковья – предприниматель создал новую УК «ДЖС-2030» и пытается захватывать рынок.
Разберемся, какие именно схемы и махинации используют Гоц и его подельники для рейдерских захватов жилого фонда.
№ 1. Подделка протоколов.
Классика мошенничества в сфере ЖКХ. Гоц и компания проводят фиктивное собрание собственников (настоящие жители ни о чем не подозревают), в результате которого оформляются протоколы голосования за переход дома под управление одной из компаний Гоца. Затем документы передаются в Госжилинспекцию (ГЖИ) по Московской области, которая не глядя их визирует. Почему так происходит мы не знаем, на обращения в ГЖИ приходят отписки, а ведомство устраняется от ответственности за проверку подлинности документов.
№ 2. Платная массовка.
Когда сфабриковать общее собрание собственников (ОСС) по-тихому не получается, Гоц покупает актеров массовки, чтобы те изображали лояльных ему жителей. Актеров, в основном пожилого возраста, привозят на автобусе, высаживают недалеко от места проведения собрания собственников, а затем те вербально атакуют неугодных Гоцу жителей. Начинаются базарная ругань, страшные крики, театральное заламывание рук, и люди, не привыкшие к скандалам, решают не связываться со всем этим сумасшествием и отступают. Именно этого Гоц и добивается.
№ 3. Подкуп жителей и консьержей.
Если жители оказываются крепкими и скандал на ОСС ни к чему не приводит, Гоц подключает своего главного сатрапа Заурбека Козырева, который предлагает собственникам деньги за подписи. Также сообщают, что Заурбек подкупает консьержей, которые становятся его шпионами, собирают компромат на неугодных жителей и, возможно, делают им мелкие пакости.
№ 4. Пустые обещания
Если методом кнута захватить дом не получается, в ход идет метод пряника. Точнее, воображаемого пряника. Люди Гоца рассказывают жителям дома, как прекрасно работает их управляющая компания, как много у них ресурсов и в какую конфетку они превратят дом. Но дело в том, что компании Гоца – пустышки. У них нет ни штатных сотрудников вроде слесарей, электриков и дворников, ни техники для уборки территории и других работ. Единственное под что заточена вся коммунальная империя Гоца – это выкачивание денег жителей и вывод их в Испанию.
Константин Гоц – мастер своего дела. Несмотря на то, что в интернете опубликована масса материалов и отзывов о его деятельности, фабрика вранья продолжает работать и приносит его основателю отличный доход. Достать самого Гоца правоохранители вряд ли смогут, учитывая напряженные отношения между нашей страной и новой родиной предпринимателя, но прикрыть его заработки на жителях Подмосковья – вполне реально. Надеемся, что в ближайшее время это случится.
Добрый день! Хотел бы привлечь внимание общественности, органов местного самоуправления города Владимира, правоохранительные органы города Владимира, Роспотребнадзора и прокуратуры города Владимира, да и губернатора Владимирской области Александра Авдеева к проблеме содержания многоквартирного дома по адресу город Владимир улица 1-я Пионерская 88.(дом 1964 года постройки, 18 квартир) В период с апреля 2023 по настоящее время дом находится под управлением ООО «Мастерок» (директор Мельников Никита Сергеевич).
На протяжении всего периода содержания нашего дома ООО «Мастерок» халатно и недобросовестно исполнял свои обязательства по договору управления МКД. Уборка территории проводилась формально, текущий ремонт не выполнялся, хотя заявления на ремонт были зарегистрированы, жалобы на неубранную территорию отправлялись в ИГЖН по Владимирской области, Администрацию города Владимира, прокуратуру города Владимира, даже депутату Слуцкому Леониду Эдуардовичу было направлено обращение. Как итог – полное бездействие ООО «Мастерок». Полное отрешение властей города от проблемы жителей дома. Территория так и не убирается с августа 2023 года, снег всю зиму не чистился, механизированная уборка была 2 раза за всю зиму, что не сделало передвижение жильцов вдоль нашего дома безопаснее, противогололедная обработка не проводилась, внутренняя территория дома с декабря 2023 года убиралась пару раз, перерасчеты сделаны не были.
люди вытаптывают себе тропинки. фотография словно из 90х....но нет, это 21 век
Крыша дома не чистилась, как следствие – падение льда с крыши на козырек второго подъезда и его повреждение, а также повреждение водосточной трубы. В соседнем доме в период оттепели жительница получила травму – перелом руки вследствие падения сосульки с крыши (дом также находится под управлением ООО «Мастерок»).
Мусорная площадка рядом с домом находится в неудовлетворительном санитарном состоянии. На что также неоднократно писались жалобы в Администрацию города. Причем обязательства со стороны жильцов дома выполняются, квартплата оплачивается стабильно и без задержек.
А здесь мне ответила Администрация, что мусорная площадка убрана, баки пустые. и правда, чисто...ну в смысле под снегом не видно...
Я прошу придать этой ситуации с бездействием всех эшелонов власти, органов местного самоуправления, лицемерного отношения директора ООО «Мастерок» Мельникова Никиты Сергеевича и отсутствием реакции прокуратуры на травму, полученную жительницей дома 86а по улице 1-я Пионерская от падения сосульки с крыши дома придать широкий общественный резонанс. И если руководители города, области, прокуратуры и МВД смотрят этот пост, прошу вас, помогите не утонуть нам в говне и вернуть дому и территории дома достойный вид города Золотого кольца. Прошу считать это письмо официальным обращением к вышеперечисленным. Председатель совета жильцов дома 88 по улице 1-я Пионерская.
Видео в хорошем качестве далее
Вот куда не ступи, везде проваливаешься.
Зима. Ежедневный квест - как не навернуться со сломанной лестницы.
Зима. люди и машины сами себе вытаптывают тропинки жизни.
Зима. Ближе к весне. Все сложнее проехать, колея очень глубокая. Пройти с ребенком - проблема.
Зима. Однажды почистили....но не надолго хватило.
Администрация города считает, что тут все удовлетворительно, типа убрано.
Тот самый мусор, который убрали на фото выше, снова появился, причем из-под снега. Чудеса
Зачем убирать, если все равно намусорят... (((( По факту конечно же никто ничего не убирал.
Вот тот самый ответ к фотографии выше. По ремонту лестницы обращение было 3 августа 2023 года. За 4 месяца не успели, перенесли на весну.....но воз и ныне там.
Последняя надежда, что ЛДПР поможет. Но местные власти непоколебимы.
Что-то проведено, что-то сделано.....на бумаге
Вот так легко и непринужденно 30кг льда пробивает жестяную крышу козырька. При том, что жители неоднократно сигнализировали управляющей компании об огромных сосульках
Было опасение, что следующая глыба перебьет провода, но обошлось)))
А вот так мусорка выглядела зимой. Никому дела нет до нее. Жалобы неоднократно отправлялись, но воз и ныне там.
Скандал про иски на 126 млн (точнее на 6 млн) к агрокомпании Рыльского монастыря набирает обороты.
Вчера ведущий телеканала «Спас» Роман Голованов написал, что пчеловоды хотят засудить Рыльский монастырь на 126 миллионов.
Гендиректор медиа Борис Корчевников в своем телеграм-канале был категоричен:
- Наезд на нищий Рыльский монастырь местных предпринимателей и бесправного суда над обителью - это мало чем отличается от того, что происходит с Церковью через каких-то 30 километров от Рыльска - на бывшей Украине. Местные следователи и судья-пчеловод, без единого доказательства и при явно нечестной проверке, обвинив обитель в гибели пчел на пасеке местных ребят с деньгами и выставив монастырю иск на 126 млн. (!!!!) рублей - работают чётко по рапортичкам богоборческих украинских властей.
Также Борис предположил, что бесы не могли не отомстить обители за ее святость.
В пресс-службе курских судов опровергли цифру в 126 миллионов. Там сообщили, что журналисты обязаны проверять информацию. И рассказали, что 9 пчеловодов подали иски к ООО «Монастырская Нива» на 6 миллионов рублей.
Пока Голованов и Корчевников никак не отреагировали на эту информацию, за курских судей заступилась в своем телеграм-канале руководитель Объединенной пресс-службы судов Санкт-Петербурга Дарья Лебедева. Цитируем:
- Есть поток сознания (на картинках) людей, позволяющих себе высказываться о деле, о судье, при этом, как вы думаете, данные журналисты посетили хотя бы один процесс? Конечно же, нет! А зачем? И так ведь все понятно! Главное что? Правильно - ляпнуть! Тут у нас и следователь, который обвиняет (напомню, у нас гражданский процесс и ответчик ООО) церковь в гибели пчел (оставьте уже следователей в покое, им и без вас находят, что контролировать, пчелок только не хватало), и собранный (как лего, наверное) иск и, само собой, суд, который церкви не благоволит... Почему так решили? Да, как говорится, Бог его знает, главное же ляпнуть! Видимо, не благоволит тем, что иск принял к производству, напомню, к ООО!
И самое волшебство (или бесы)... как лихо 6 млн превратились в 126 млн 👍! Вот бы так с зарплатой!
Подводя итог: уважаемые коллеги-журналисты, вы можете называть судью хоть бесправным пчеловодом, хоть медом. Но, для начала, хотя бы загляните в процесс, или разберитесь в элементарных формулировках, глядишь, гадости уже не будут так легко писаться и возмущению тоже будет предел.
Любопытно, что в своем посте Дарья Лебедева ни разу не упомянула Корчевникова и Голованова. Скриншоты с каналов журналистов обрезаны так, что фамилий авторов не видно.
Дом на ул. Известковой построен в 2014 на окраине Шелехова, в 70 метрах от железной дороги. Проблема набила оскомину, красноречивее уголовные дела за превышение должностных полномочий и халатность. Шум и вибрация от поездов - не единственная жалоба жителей. В подвалах часто стоит вода, в квартирах рвёт трубы, фасад повело, грибок, летом лютует комарье. Дом стоит рядом с ранее снесённым аварийным жильём, повсюду мусор, детская площадка - в грязи, нормальной нет дороги.
Люди надеялись на расселение. Но комиссия при администрации Шелехова по результатам трёх экспертиз решила, что дом не является аварийным и подлежит капремонту. Работы запланированы на 2024-2025 годы. Проект обещают сделать к маю. Народный фронт встретился с жителями, представителями разных ведомств, власти. Специалисты Фонда капремонта региона предупредили о рисках из-за грунтовых вод. НУЖНО прежде отвести воду – а это ответственность муниципалитета.
"А где это записано, в каком решении, что нужно отводить грунтовые воды? – говорит глава Шелехова Алексей Тенигин. - Если бы воды были, они бы были в округе. Подвалы сегодня сухие".
"А где гарантия, что через год после капремонта дом не развалится? Он же ходуном ходит. Не верим! "– отвечают жители.
"Принять решение вас выселить - кто-то сразу уйдет под суд", – говорит глава.
Народный фронт обратится в правительство Иркутской области, чтобы оценили целесообразность проведения дорогостоящего капремонта.
Продолжаю рассказ, как я добиваюсь правосудия и преодолеваю укрывательство полицейского произвола следствием и прокуратурой КАО Омска. В прошлом посте я описал, как полицейские учинили беспредел вломившись ко мне домой и сорвав баннер с балкона, как я прохожу этот квест со следователем и как пришлось отвлечься на его махинацию.
Пояснение для особо одарённых: не имею ничего против любой вакцинации, но "власти" тогда хитро сняли с себя всю ответственность за риски осложнений от экспериментальной прививки. Через работодателей заставляли людей подписывать якобы добровольное(!) согласие, но под угрозой лишения работы. Это противозаконно.
А что насчёт прокуратуры?
Все постановления об отказе (кроме первого) успешно проходят её контроль. По всем моим жалобам в суде (не только о признании постановлений незаконными) прокуратура просит отказать в их удовлетворении.
Отсутствие критического отношения даже не скрывается. Помощник прокурора округа Морозов А.В. с Бавсуном или Киселевым часто вместе в суд приезжают, мило обсуждают дела как коллеги - видно, что у них тесное сотрудничество. А на личном приёме в областной прокуратуре мою историю выслушали и с пониманием отнеслись… к следователю. «Не всё так однозначно», «следователь опасается возбуждать дело» и в таком духе.
А я ещё на Кировскую прокуратуру параллельно наехал. Какого фига их работники одобряют друг за другом решения, которые впоследствии признаются судом незаконными?! И.о. окружного прокурора Иванов Иван Иванович (реальное имя) отказал в удовлетворении моей жалобы. И видно прям, что никто нихера не разбирался, и в самом отказе пишется, мол материал проверки следователя сейчас находится в суде и какие-то доводы невозможно проверить, но они и не важны. Я пришёл к нему на приём и стал выяснять, а как же он проверял. Он ничего конкретно объяснить не смог (ну ожидаемо - прямо при мне к нему заходит сотрудница с бумагой и он её не глядя подписывает не отрываясь от разговора со мной). Зато заверил меня, что прокуратура без проблем получает доступ к любым материалам, где бы они ни были. Ну окей, я тут же поехал в суд, где находится материал, истребованный по моему гражданскому иску о возмещении убытков. Секретарь судьи поведал мне, что ни прокуратура, ни следственное управление не обращались и ни с чем не ознакамливались.
Я стал обжаловать постановление Иванова вверх по инстанциям и столкнулся с ещё более вопиющим и грубым нарушением. Моя жалоба вопреки нормам законов, на которые прокуратура сама же и ссылается, была перенаправлена на рассмотрение обратно Иванову (уже в качестве прокурора, т.к. он занимает две должности, а постановление подписывал как заместитель). Я что-то не заметил у него раздвоения личности, поэтому стал объяснять вышестоящим чиновникам различие между должностью и должностным лицом, и пока ещё не дошёл до Генпрокурора.
Мерзко… Ведь все всё прекрасно понимают! Любой, кто внимательно изучит отказной материал проверки (даже выкинув мои показания), поймёт, что полицейские явно какую-то дичь натворили и это подлежит расследованию. Не постыдился присоединиться к абсурду даже начальник управления по надзору за следствием областной прокуратуры Тарасович С.В., когда моё упорство вынудило его хоть как-то мотивировать, почему они согласны с решением следователя. Он даже хитро использовал для оправдания полицейских позднее возбужденное (и прекращённое) муниципалитетом по материалу полицейских адм. дело о нарушении правил благоустройства. Ибо низзя в Омске личным творчеством фасады зданий украшать. И похер, что полицейские вовсе не за этим пришли и на других основаниях действовали (с их же слов), а даже если бы и за этим, то это вне их полномочий. Ведь если бы, например, полицейские сразу сказали мне, что я нарушаю правила благоустройства (а я допускал такое, потому их и расспрашивал в начале), то всё могло по-иному сложиться. Речь же идёт не о моих грехах, а о том, какие у них были мотивы тогда, и превысили ли они свои полномочия или нет.
Ммм… факт отсутствия подтверждается доказательствами, содержащими факт присутствия...
... Понятые видели только часть произошедшего, но и даже этой части хватит, если задать им уточняющий вопрос «Был ли Писаренко против нахождения гостей в его квартире?» и сопоставить ответ с отсутствием санкции суда на проникновение в жилище. Протокол осмотра содержит фото-материал, помогающий уточнить обстоятельства, зафиксированные видеозаписью. Дело № 03-02-2311-21 вообще ничего не подтверждает и не опровергает, т.к. возбуждено по основанию, даже близко не соответствующему ни одной из возможных версий, которыми противоречиво пытаются объяснить поведение полицейских. Видеозапись же подтверждает нападение Москалева на меня, если смотреть её внимательно.
Судебные решения
Я хоть как-то выруливаю только благодаря судебным решениям. И несу большие расходы на адвоката, между прочим. Редко в первой инстанции удаётся добиться правды, но дальше апелляции пока что не приходилось заходить. Ну ладно бы ещё моя «субъективная» позиция. Даже СУД уже неоднократно признавал бездействие следователя незаконным. А такая неоднократность уже признак укрывательства преступления с его стороны.
Так Фемида тыкает следователя носом в какашки и учит работать
Как я понял, чиновников поначалу вполне устраивала карусель «проверка → решение об отказе → жалоба → отмена отказа → проверка …». Бо́льшая часть итераций проходит по такой схеме: я узнаю об отказе, трачусь на адвоката, подаю жалобу в суд с требованием признать решение незаконным/необоснованным, приходим с адвокатом в заседание, а прокурор говорит «а отказ уже отменён, прям вот вчера» (ага, какое совпадение!), суд прекращает производство по жалобе ввиду неактуальности, «никто не виноват в очередном затягивании», «расходы на адвоката не подлежат возмещению - это ведь мы сами отменили, а вовсе не из-за вашей жалобы». (Впрочем, один раз прокуророследствие решило защитить решение следователя, но не вышло.) В-общем, такая схема ухода от ответственности меня не устроила - когда через несколько лет мне скажут: «ой, да тут преступление-то всё-таки есть… блин, как жаль, что срок давности уже истёк - теперь не получится… ну что ж, не судьба, видимо…». Т.е. и правосудия не добился, и деньги в трубу улетели. На то и расчёт, что я задолбаюсь рано или поздно. Нет уж. Поэтому мы с адвокатом стали в жалобу добавлять требование о признании незаконным бездействия следователя. Это нечто уже состоявшееся и необратимое (даже если решение отменят перед судом), и уже несёт для них неприятные последствия. Удовлетворение таких жалоб открыло мне дорогу на возмещение убытков по оплате юр.услуг в порядке ст.1069 ГК РФ (бонусные игры к основному квесту). Но и даже так мне не удаётся возместить расходы в полном объёме - суды удовлетворяют требования лишь частично (срезая сумму расходов в-среднем на 20%).
Мне не нравится такое противопоставление гражданина и Российской Федерации. Выглядит как «Писаренко против России». Но федеральная казна-то общая на несколько миллионов налогоплательщиков...
... И каждый раз из-за бездействия следователя Шейкина пара копеек из наших отчислений улетает в трубу.
Минфин не боится коллекторов, поэтому затягивает расплату со мной до 3-х месяцев. И я так часто взыскиваю, что судья подселила меня к ним в соседнее здание для удобства.
Текущие итоги
Как я понял версию следователя: поздно вечером я любезно пригласил на чай в свою маленькую квартирку наряд полиции с соседями, но увеселительное мероприятие было сложно разглядеть из-за тряски видеокамеры и криков, а когда гости уходили, то я раздал им ненужное барахлишко, ну а так как спать не хотелось и я всегда мечтал занести отпечатки своих пальцев в базу уголовников, то я ещё уговорил полицейских взять меня с собой, ну а ночью по дороге домой я упал с высоты собственного роста и ударился об незнакомых людей, после чего мне приснились всякие гадости про доблестных стражей порядка и я стал кошмарить всю правоохранительную систему округа.
Такое покрывательство и безнаказанность лишь поощряет полицейский произвол и лишает гарантий неприкосновенности жилища, да и вообще любых гарантий. Ведь если от обычных преступников можно защититься достаточным количеством замков, и их ограничивает страх быть пойманными, то что ограничит тех, кто пользуется властными полномочиями и пренебрежительно относится к правам и свободам? Да, не все полицейские такие. По крайней мере в ситуациях, когда решают самостоятельно по ситуации и действуют понятным и правомерным способом (это сразу видно, я сталкивался). Но я ещё ни разу не видел, чтобы кто-то отказался выполнять преступный приказ...
Я не чувствую себя в безопасности в собственном жилище, поэтому я пока что не намерен сдаваться. Судя по совсем грубому и полному отказу в Кировском суде последний раз, мне решили поставить блок уже и в судах. Заседание суда по апелляционной жалобе состоится 9 апреля…
Начинаю серию постов про то, как я добиваюсь правосудия и преодолеваю укрывательство полицейского произвола следствием и прокуратурой КАО Омска.
Вот уже более 2-х лет прошло с момента совершения преступления, когда полицейские под надуманным предлогом нарушая всё, что только можно, проникли в моё жилище и с применением силы сорвали с балкона баннер, который я вывесил для моральной поддержки и правовой помощи людям во время массового незаконного принуждения к уколизации. И всё это время я методично добиваюсь защиты нарушенных прав, компенсации вреда и привлечения виновных к ответственности пользуясь лишь помощью адвоката. С терпением и пониманием, без публичной критики, исключительно процессуальными методами (всё-таки стрёмно быть потерпевшим публично). Я наивно рассчитывал на совесть должностных лиц и хотел сначала добиться справедливости, т.к. после определённых усилий и затрат в качестве компенсации появилась идея мотивирующей статьи с посылом «у нас не всё так плохо», «добивайтесь защиты прав - это работает, надо лишь проявить настойчивость» и в таком духе. Увы, но столкнулся лишь с новым преступлением - укрывательством полицейского произвола со стороны следствия и прокуратуры. Благодаря отсутствию публичной огласки эти товарисчи совсем уже стыд потеряли и не стесняются открыто творить абсурд и нести ахинею. Прекрасно понимаю возможный демотивирующий эффект статьи («система прогнила», «всё бесполезно», «себе дороже»), но я вынужден взывать к совести и ответственности таким способом, т.к. процессуальные методы не работают. Ну и плюс поделюсь опытом. А всё сказанное могу подтвердить документами. Пишу с сарказмом, хотя ситуация серьёзная.
Пояснение для особо одарённых: не имею ничего против любой вакцинации, но "власти" тогда хитро сняли с себя всю ответственность за риски осложнений от экспериментальной прививки. Через работодателей заставляли людей подписывать якобы добровольное(!) согласие, но под угрозой лишения работы. Это противозаконно.
Сам «инцидент»
Поздно вечером осенью 2021г. к моему дому прибыла аж целая оперативная группа из ОП №1 в составе следователя Москалева Кирилла Владимировича, оперативника Наумовича Станислава Андреевича и участковых Литвинова Вячеслава Александровича, Ерунина Александра Андреевича (это по данным следствия, «оправдывающего» их).
Москалев, Литвинов и Ерунин (слева направо)
Я по наивности открыл дверь, чтобы удобнее было разговаривать (НИКОГДА НЕ ДЕЛАЙТЕ ЭТОГО!!!). Без попыток разобраться/уточнить, о какой «борьбе» на плакате идёт речь и что расположено по ссылке, без разъяснения моих прав мне начали втирать про «незаконную агитацию» и что плакат по-любому должен быть снят. Эту формулировку я раньше уже слышал и проверял, поэтому уже уверенно знал, что это какая-то ахинея, а не признаки реального правонарушения, которое можно было бы усмотреть здесь. Я стал добиваться объяснений, что конкретно я натворил, что плохого в баннере они видят, какое конкретно правонарушение мне вменяется и на каком основании они вторгаются мне в жилище. (ОЧЕНЬ ВАЖНО ФИКСИРОВАТЬ ИХ МОТИВЫ СРАЗУ - видеозапись, свидетели… К тому же, вы реально можете совершать правонарушение по незнанию каких-то правил, например.)
Ссылка ведёт на страничку с правовыми разъяснениями, образцами обращений в госорганы, контактами юристов и т.п. (сейчас содержимое несколько изменилось, да и взгляды с руководством движения разошлись)
Увидев, как один из них уже начал что-то заполнять, я понял, что они уже всё решили. В голове начали крутиться версии, для какой цели им нужен этот повод, и с какой моей общественной деятельностью это может быть связано. Поэтому для безопасности отказался от дачи каких-либо пояснений без адвоката (помните про ст.51 Конституции). Они не были готовы даже к столь минимальной правовой грамотности, поэтому Москалев убежал «гуглить» хоть какую-то статью. Нагуглил п.1 ст. 13.15 КоАП РФ. Когда он мне на чистом глазу зачитал, что я распространяю не то фильм, не то файл/программу, содержащие скрытые вставки, влияющие на подсознание людей, то я окончательно понял, что действия полицейских вообще никакого отношения к закону не имеют и мне предстоит защищаться. Санкции суда на обыск у них не было (даже постфактум не получили). На моё предупреждение об уголовной ответственности уверенный в безнаказанности Москалев пригрозил мне статьёй о клевете и сквозь меня прошёл на балкон срезать баннер. Далее их инструментом были психологическое давление и угрозы применить физ. силу и спец. средства.
Я достал телефон и начал видеосъёмку, чтобы хоть как-то обезопасить себя, своё имущество и дисциплинировать беспредельщиков, ибо свидетелей не было. Увидев съёмку Москалев молниеносно бросился на меня отбирать телефон чудом не поранив меня ножиком. Но доблестный защитник подсознания людей теперь почему-то отрицает применение физ. силы. А что ж так?! В результате борьбы из-за пресекаемой им моей попытки позвать людей на помощь, привлечь свидетелей, я получил ушиб пальца и ссадину, позднее зафиксированные в травмпункте (даже если телесные повреждения кажутся ерундовыми, даже ночью БЕЗ ПРОМЕДЛЕНИЙ НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНО ОБРАЩАЙТЕСЬ В ЛЮБОЙ ТРАВМПУНКТ/БОЛЬНИЦУ, т.к. важна фиксация времени и объяснения их происхождения для дальнейшего доказывания самого факта применения силы и связанного с ним морального вреда).
Мнгновение до нападения
Также он нашёл уже внутри квартиры два картонных плакатика, оставшихся у меня с одиночных пикетов. Он обрадовался находке, и они тоже были изъяты. Кстати, позднее мне всё вернули (но баннер был порван).
Конфискованное оружие активиста-гипнотизёра
И только затем ко мне в квартиру зашли понятые (мои соседи), когда плакаты уже были разложены на кухне и меня силой усадили на стул под угрозой надеть наручники. Чисто для оформления процедуры. И потом ушли (а беспредел продолжился). Удивительно, какими скромняшками становятся «стражи порядка» при свидетелях. В материалах есть написанные Еруниным неразборчивым почерком объяснения понятых с их подписями. Я полдня расшифровывал - там версия полицейских. Очевидно, её подписали не глядя (если вы понятой, НИКОГДА НЕ ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ ПОД МУТНОЙ ХЕРНЁЙ, проверяйте соответствие текста строго и только лично увиденному, добавляйте свои замечания, если есть).
Казалось бы, на этом должно было всё закончиться? Нихера. Меня доставили из своей же квартиры в отдел полиции! Там меня под угрозой насилия неизвестный сотрудник провёл через унизительную процедуру фотографирования и дактилоскопирования как уголовника (в большинстве случаев ЭТО НЕЗАКОННО, но им похер). Затем Литвинов играя в «доброго полицейского» пытался допрашивать меня объясняя, какие неприятности мне сулят и что я разорюсь на адвоката (пожалуй, в последнем он прав). Ну а я пытался найти стыд в его глазах.
Ой, а куда делось скромное адм. правонарушение? А почему освобождён коли преступник уже?
В полночь меня отпустили. Без каких-либо бумаг. Ни протокола об обыске, ни протокола о доставлении, ни протокола об адм. правонарушении. Ничего. (ВСЕГДА ТРЕБУЙТЕ КОПИИ ЛЮБЫХ ПОДПИСЫВАЕМЫХ ВАМИ БУМАГ, а если вас доставили, забрали вещи, то копии протоколов, где зафиксированы время задержания, время освобождения, описание вещей, фамилии).
Должен заметить, что в ситуации стресса и психологического прессинга даже несмотря на правовую подготовку все инструкции забываются, совершаешь массу ошибок и ведёшь себя далеко не так рационально, как хотелось бы. Я охренел настолько, что даже после освобождения не сразу сообразил, что инициатива-то теперь в моих руках и ничего не дожидаясь мне следует самому обратиться в компетентные органы с заявлением о преступлении по ч.3 ст. 286 УК РФ. Меня смущало, что я ничего не смогу доказать и буду выглядеть дураком, т.к. ожидал, что полицейские очень грамотно «заметут следы» (я воображал, что бы я дальше делал на их месте). Ха! Не стоит переоценивать интеллект и коварство зла. Системная безнаказанность привела к тому, что никто даже не утруждает себя в тщательном выстраивании непротиворечивой версии, согласовании между сотрудниками деталей вранья, зачистке и причёсывании документов, прогнозировании вашей стратегии и т.д. Всё оказалось гораздо тупее и наглее, чем я ожидал.
Бесконечный квест с «расследованием» превышения должностных полномочий
Я подал заявление с подробнейшим объяснением произошедшего и видеозаписью в следственный отдел по Кировскому АО г. Омска СУ СК России по Омской обл., где у меня его принял и с тех пор бессменно проводит проверки следователь Шейкин Дмитрий Александрович. Его постановления об отказе в возбуждении уголовного дела отменяют руководитель отдела Бавсун Никита Викторович или его заместитель Киселев К.А., иногда защищающий эти же постановления в суде перед тем, как их отменить.
Следователь-экстрасенс, которому сразу всё давно стало ясно без устранения противоречий, опроса всех участников и расследования того, что же произошло в квартире до прибытия понятых
Для понимания, как в-целом устроен квест по УПК РФ в моём случае (упрощённо). При поступлении сообщения о преступлении следователем проводится проверка (в порядке ст. 144-145 УПК РФ, её цель - установить лишь наличие признаков преступления). Срок - 3 суток, может быть продлён до 10 суток, в крайнем случае - до 30. Все действия документируются в материале проверки (объяснения лиц, экспертизы, протоколы, запросы, документы, постановления следователя и т.д.). По окончании должно быть либо возбуждено уголовное дело (и тогда начинается расследование), либо отказано в возбуждении (отказной материал), либо сообщение перенаправляется по подследственности в другой орган/отдел. Любое решение (с материалом/делом) проверяется прокуратурой, а также может быть обжаловано через прокуратуру/суд (в порядке гл.16 УПК РФ), в результате чего может быть признано необоснованным и/или незаконным, что влечёт его отмену. Если отказ в возбуждении отменён, то материал возвращается следователю, и он опять проводит проверку по тем же правилам устраняя недостатки (разумеется, уже выполненные действия он не повторяет, но заново переоценивает весь получившийся материал и принимает новое решение). Цикл замыкается, материал растёт. Количество итераций ограничено лишь вашим упорством и сроком давности преступления (что исчерпается раньше).
Порочный круг. Все эти товарисчи типа независимо друг от друга принимают решения.
На текущий момент следователем 10 раз продевалась проверка, 7 раз выносилось постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, 6 из которых отменялись как незаконные и/или необоснованные, а материал содержит 154 документа (уникальных, без учёта копий) и занимает 336 листов.
Весьма увесистая (сверху незаметно) и изрядно потрёпанная кипа доказательств "непреступления", уже годами путешествующая между следственным отделом, прокуратурой и разными судами
Разумеется, каждую проверку следователь продляет до максимума (отчасти это может быть оправдано для экспертиз). Просто пример для понимания темпа движения: первая проверка у него ушла только лишь на то, чтобы взять с меня объяснения - он позвонил мне за 5 дней до месячного дедлайна. Обжалования осложнились ещё тем, что я сменил место жительства и надолго перестал получать уведомления об отказах. И это вовсе не было недоразумением, т.к. в следственном отделе ЗЛОСТНО уклонялись от моих попыток любым путём довести до их сведения мой новый адрес. Впрочем, это отдельная история, поэтому кратко лишь отмечу, что таким образом вставляются палки в колёса, и мне пришлось через суд требовать от руководства навести порядок в отделе, ибо время играет не в мою пользу. К тому же Кировская прокуратура негласно заняла сторону следствия, поэтому я всегда сразу в обход прокуратуры в суд иду.
Странности начались уже с того, как следователь выяснял состав этой ОПГ (П - «полицейской», а не то, что вы подумали). Задача пустяковая и при неформальных отношениях решается за пять минут звонком в дежурную часть. Оу, нет-нет, следователь же всё строго официально делает! Да ну?! В материалах до сих пор нет запроса следователя о предоставлении сведений. Литвинов же был опрошен первым из всех них, и до того, как его фамилия появилась в каких-либо документах. Москалева же он опросил лишь спустя более года с момента приобщения первого документа с его упоминанием.
Вот как происходит настоящий имущественно-хозяйственный спор с точки зрения полиции. Грех не поучаствовать. Как видим, Москалев тут есть, а Литвинова нету. Но у следователя всё наоборот вышло. А ещё штрихом замазано что-то.
Впрочем, перейду к главному - как следователь даёт оценку и как мотивирует свои решения (на самом деле, один раз принятое «окончательное» решение).
Базовая конструкция его постановлений об отказе с самого начала это копипаста всех имеющихся объяснений лиц без какой-либо оценки. Сразу поясню, что представляют собой объяснения (в т.ч. и мои). Это рассказ в свободной форме, который набирается со слов опрашиваемого (причём даже не следователем, а помощницей? - по крайней мере, в моём случае), а перед подписанием согласуется и редактируется (уже следователем). Такой подход неизбежно вносит смысловое смещение к версии событий в представлении составителя текста (даже без намеренного умысла). Чем ленивее и лояльнее опрашиваемый по отношению к правильности текста, тем более одинаковы становятся все объяснения. Уж не знаю, как следователь опрашивал полицейских (и опрашивал ли), но тексты их объяснений следователю и своему начальству в рамках служебной проверки идентичны на 99% вместе с опечатками, а у некоторых полицейских и друг другу идентичны, что порождает забавные казусы. Забавно, как все единогласно утверждают, что я снимал действия сотрудников на телефон и что я отказался от подписания протокола осмотра (а откуда взялся этот протокол с моей подписью?). Впрочем, объяснения всё равно получились противоречивые даже несмотря на сглаживание контраста единым составителем текстов.
Следователь упорно игнорирует противоречия (потому что понимает, что полицейские врут), не пытается их устранить, и оставляет себе манёвр избегая насколько возможно каких-либо оценок и установления деталей произошедшего. На последнем обжаловании адвокат его в суд вызвал (он обычно сам не ходит - за него начальство отдувается). И мы там клещами из него вытягивали элементарные вещи. Например, имело ли место быть принуждение(угрозы), или я добровольно давал согласие на весь этот беспредел. Дошло до того, что в открытом судебном заседании под протокол следователь признаётся, что окончательное решение он ещё 2 года назад принял, т.е. он с тех пор из под палки выполняет формально какие-то действия, не переоценивает и новых решений не выносит вопреки нормам УПК, ибо ему всё ясно стало даже до того, как он узнал о наличии Москалева и опросил его, ну а то, что делали в квартире полицейские до понятых (это он признал), он и вовсе не намерен выяснять, т.к. действия полицейских В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ законны и обоснованны! Занавес…
Так следователь видит в объяснениях двух свидетелей подтверждение моего добровольного и радостного согласия с тем, что на ночь глядя толпа полицейских в грязной обуви устроила из моей квартиры проходную с бесплатной ярмаркой имущества
Даже сами полицейские скромно проговариваются, что я был не совсем в восторге от их вечерней программы развлечений. Но следователь, видимо, считает, что принуждение это только когда вас избивают до полусмерти и в наручниках в отделение волокут за ноги.
Примечательно, что Москалев уволился спустя несколько месяцев «по собственному желанию». Прямо во время служебной проверки. Из-за этого у него «не смогли» взять объяснения. Типичная схема, известная адвокатам. Это когда в МВД уже всё поняли и сливают сотрудника (обычно задним числом), чтобы минимизировать репутационные издержки для ведомства. Впрочем, из материалов проверки следует, что теперь он работает в другом подразделении МВД.
А как насчёт других сведений? Ведь помимо объяснений в материалах есть много чего другого. А похер. Следователь из всего выбирает лишь то, что подтверждает законность и обоснованность действий полицейских, и игнорирует то, что говорит об обратном, игнорирует противоречия. Собственно, вся борьба сводится к тому, чтобы он хотя бы в мотивировке пробелы и нелогичности устранял, ведь по закону никто не вправе заставить его принять желаемое решение. Следователь понимает, что чем подробнее он будет расписывать постановление об отказе, тем более смешным и нелепым оно будет. Ему очень не нравится, что в его умозаключениях копаются, поэтому в суде он уклонялся от неудобных вопросов прикрываясь процессуальной самостоятельностью («ход расследования направляет следователь», «следователь решил, что не надо - значит не надо», «следователь сам решает, что писать в постановлении, а что не писать», «следствие считает объяснения вполне содержательными»). Хотя мы с адвокатом лишь пытаемся понять, как из всего того, что есть в материале и что написано в законе, можно без нарушений логики и причинно-следственных связей прийти к тем выводам, к которым пришёл следователь.
Вот например, нахера вообще полицейские пришли? Ну ладно, баннер снаружи не понравился. А нахера найденные внутри картонные плакаты изъяли? На каком основании? Да похер…
Чудеса логики в одном абзаце: увидели признаки адм.правонарушения (КоАП), поэтому осмотр провели для выявления какого-то преступления (УПК). Ну ладно. А какого конкретно преступления? Не скажу - сами гадайте.
Или, например, зачем меня доставили в отдел прямо из своей же квартиры? На каком основании? Следователь лишь в суде объяснил: «для дачи объяснений» (и похер, что я ещё в квартире отказался). Херасе… Кстати, чтоб вы понимали степень пофигизма полицейских - в материале КУСП от полицейских есть рапорт Ерунина, где он докладывает: «в ходе патрулирования … у дома <адрес> был остановлен неизвестный молодой человек, который представился Писаренко А.К. <дата рождения> так как в действиях г.р. Писаренко А.К. усматривались признаки состава адм. правонарушения 13.15. КоАП РФ г.р. Писаренко А.К. был доставлен в ОП … для дальнейшего разбирательства». Без комментариев. И лишь спустя два года в материале появилось его повторное объяснение следователю, где на вопрос, что тот курил, герой ответил, что эту херню он ночью после дежурства писал - от усталости бес попутал. И норм.
И каким именно федеральным законом предусмотрен случай «для дачи объяснений»? Сами ищите.
Вишенкой на торте умозаключений следователя является установление того, применялась ли физ. сила. Судмедэкспертиза по документам из травмпункта прошла без моего участия (я не имел возможности задать вопросы эксперту, да и вообще неизвестно, какие именно документы были представлены на исследование). Поэтому эксперт сочла недостаточно подтверждённым самый главный диагноз «ушиб пальца» (а ведь мне даже рентген делали), но зато заценила ссадину (а я думал, что врач вообще такую мелочь не опишет). Дескать, точное время образования ссадины установить невозможно и она могла быть получена путём случайного падения. Ну а коли я хер пойми где шатался 18 часов, то гудбай. Впрочем, следователь на этот счёт провернул махинацию, но о ней позже.
Свидетели подтверждают то, чего не видели, т.к. пришли позже (и следователь это признал)
«Такая сильная тряска видеокамеры и крики, аж ничего не понять не могу. А, ну так это потому что это Писаренко их на чай к себе пригласил и они мило проводят время.» ...
... Логично! Ну а как насчёт той части видеозаписи, на которой видно, почему тряска началась?! И как насчёт того, чтобы поднять задницу и установить «неустановленное помещение»?!
Подчеркну, что вышеперечисленные фрагменты текущего постановления об отказе являются дополнениями базовой конструкции, которые с тяжёлым боем рождались на протяжении 2-х лет в результате обжалований и подгонки следователем под уже принятое ранее решение. Ну а подытоживает следователь этот разбор полётов сногсшибательно!
Какие, какие права?! Первый раз слышу... И вообще весь мир это лишь наша иллюзия. Какой мне смысл описывать фактические обстоятельства, если читатель их субъективно оценит. Не оценивайте - и не оценимы будете…
Ай молодец! А какие фактические обстоятельства-то были? Ну ладно, например, характер применения физ. силы (тронули пальчиком или избили до полусмерти) и болевые ощущения - это всё субъективно. Но сам факт наличия или отсутствия её применения объективен! Следовательно, кто-то из нас лжёт - либо я, либо полицейские. Если вру я, то значит, что я либо намеренно пытаюсь добиться уголовного преследования заведомо невиновных лиц желая негативных последствий для них, либо я психически нездоров. Тогда следователь обязан возбудить уголовное дело уже против меня, по статье 306 УК РФ (заведомо ложный донос). Но он в своём решении выносит два отказа: в отношении полицейских - по ст.285,286, меня - по ст.306. Ни нашим, ни вашим. Сами разбирайтесь…
Ещё пикантную нотку идиотизма добавляет лингвистическая экспертиза баннера. Москалев уверял меня, что баннер надобно непременно снять, дабы отправить его на экспертизу, ведь снаружи сфотать и разобраться не судьба. И, действительно, экспертиза была проведена (в то время как во всю уже шли проверки в отношении самих полицейских). Только вот эксперту направили не сам баннер, а протокол осмотра места происшествия с его фотками (ну и нахера тогда надо было всю эту дичь вытворять?!). Бездельники потратили время аж целого магистра филологических наук на анализ двух примитивных предложений. Очевидно, скрытые вставки и подсознание людей - это не то, что их интересовало. Зато самого эксперта заинтересовало содержимое, куда ведёт ссылка на баннере. Для полноты контекста исследования. Увы, но её ходатайство в полицию осталось проигнорировано. А что случилось?! Москалев уже уволился? Как неловко вышло. Впрочем, не для следователя. Он в своём постановлении хитро сослался на неполноценный вывод эксперта, видимо, как бэ намекая: “ну вот, ведь полицейские-то не могли понять, к чему там Писаренко призывает“. Как раз они-то могли!
Магистр филологических наук на 6-ти страницах разжёвывает полицейским смысл текста из 14 слов, недоступный их разуму без научного анализа и семантического разбора. А тем из них, кто не окончил школу, эксперт даже открывает значения местоимений и предлогов.
Капитан очевидность спешит на помощь полиции!
В конце концов, если действия полицейских законны и обоснованны, но предполагаемое правонарушение затем не подтвердилось, то должно было либо возбуждено адм. дело и затем прекращено, либо проведена процессуальная проверка и отказано в возбуждении уголовного дела. Ничего из этого не было сделано. Просто учинили беспредел и замяли, как будто ничего не было. Очевидно, что тупо исполняли незаконный приказ начальства и его цель была достигнута. Ведь если привлечь исполнителей к ответственности, то они же укажут на дежурную часть, отдавшую распоряжение, а те в свою очередь укажут на начальника, и так по цепочке надо будет привлекать много кого. Так можно вплоть до министра МВД дойти. Отсюда такое непрошибаемое сопротивление.
Махинация с выделением материала по «побоям»
Отдельного внимания заслуживает неудавшаяся махинация следователя. Спустя год после моего заявления он вдруг «обнаружил» из заключения судмедэкспертизы полугодичной давности признаки нового преступления по ст.116 УК РФ (побои), мол якобы меня могли побить неизвестные (но точно не полицейские). Он по-тихому выделил копию заключения в новый материал и передал его по-подследственности в тот же самый отдел полиции, откуда явились эти товарисчи. Вместе с поручением.
Что самое главное в расследовании? Не выйти на самих себя!
Узнал я об этом случайно, т.к. из-за «недоразумения со старым адресом» я не получал уведомления, и, соответственно, отдел полиции, где этот материал должен был быть тихо похоронен в отказных, также унаследовал этот уведомительный дефект. Поначалу я решил проигнорировать этот трюк следователя, но позже адвокат сообразил, каким боком это может выйти, и тогда пришлось на время отклониться от основной сюжетной линии квеста и обжаловать это перенаправление. Сценарий этой ветки аналогичен основной, с той разницей, что мы добивались не возбуждения дела, а перенаправления материала обратно следователю. Я обратился в полицию с заявлением на ознакомление с материалом, т.к. какое-то решение должно было уже быть принято. Разумеется, и здесь я столкнулся с игнором уже на этой процедуре. Обратился в суд с жалобой на неознакомление. В суд пришла ст. помощница прокурора Генкель И.Я. и принесла материал с отказом в возбуждении уголовного дела, вынесенным полгода назад, а также постановление прокурора об отмене этого отказа, вынесенное вчера. Ой, а что случилось?!
Проверку проводил участковый, который, как оказалось, сидит в одном кабинете с Литвиновым и Еруниным (но я бы не удивился, если бы проверку поручили кому-то из них). Ну, разумеется, этот участковый «ничего не знал» кроме того, что указано в копии заключения: «в такое-то время сотрудники полиции находясь по такому-то адресу причинили телесные повреждения Писаренко». Получив столь малоинформативное сообщение о преступлении с чего начнёт проверку честный дознаватель? Ну, наверное, опросит самого потерпевшего? Тут участковый переплюнул даже следователя. Я не знаю, что он делал на самом деле (и делал ли), но он вынес отказ спустя 2 дня, и материал содержал только две его справки, о том, что он выходил по такому-то адресу и "в ходе выхода" никаких очевидцев не нашёл (меня тоже). И никакой детективной интриги. Ну ладно, теперь-то спустя полгода прокурор ему указал на очевидный недостаток (и даже зачем-то характеристику на меня сделать попросил). И что же? Жду и опять иду ознакамливаться, опять в суд, а там снова отказ и снова две аналогичные справки (но зато характеристику написал), и опять отмена прокурором.
Не удалось участковому раздобыть компромат на меня для прокуратуры…
... Зато расписался для суда в том, что располагал моим актуальным адресом проживания (чтобы найти и вызвать меня для опроса), т.к. пробивка по базе адм. правонарушений первым делом выдаёт текущий адрес регистрации места жительства.
И вот сидим с помощницей прокурора в суде, ждём секретаря с судебным решением, делать нечего. Спрашиваю: "А почему прокуратура спустя полгода отменила решение участкового? Ведь раньше же она его проверила и норм было." Она отвечает: "Ну мы в том числе по доводам заявителя перепроверяем заново". Я говорю: "А какие доводы у меня прокуратура увидела, если я даже не обжаловал решение, а только лишь пытался ознакомиться с ним, дабы эти самые доводы составить?". Впрочем, мои неудобные и ставящие в тупик вопросы быстро обратили её в бегство (аж забыла, что бумагу хотела получить). Убегая она пообещала, что уж теперь-то участковый точно-преточно опросит меня. "А как же процессуальная самостоятельность дознавателя?" - кричал я ей вслед.
И, действительно, опросил. Я ему рассказал ровно то же самое, что и следователю. А тем временем (как я позже узнал), в следственном отделе, видимо, почуяли неладное и начали спешно подчищать косяки, но получилось только хуже - в изначальном материале появилось постановление о перенаправлении, только вот с другой датой и другим текстом. Ну да ладно.
Когда участковый, наконец, вынес верное решение и материал был направлен в следственный отдел, то следователь вдруг обнаружил, что событие происшествия в поступившем материале идентично событию в том материале, откуда он же его и выделил (вот это открытие!). И поэтому приобщил его к изначальному (хотя там ничего нового нет). А я вернулся к основной сюжетной линии (попутно отсудив с МВД РФ юридические расходы в связи с незаконным бездействием участкового).
Продолжение следует...
В следующем посте я расскажу про участие прокуратуры и чего я добился на текущий момент в судах.
Печально, но факт - 90-ые в некоторых местах нашей страны никогда не заканчивались. Особенно повезло подмосковному городу Дзержинскому, который не без основания считают криминальной столицей Московской области. Еще недавно воры в законе проводили здесь свои сходки, а дележка сфер влияния, в том числе в ЖКХ, происходит до сих пор.
Криминальный мэр
Симпатичный и некогда процветающий город-спутник Москвы превратился в арену для криминальных разборок довольно давно. В 2006 году популярный в народе мэр города Виктор Доркин был убит киллером. Затем началась чехарда градоначальников. С 2014 по 2019 году мэром был Виталий Панаморенко, при котором криминал особенно активизировался. Возможно, вы подумали, что мы допустили опечатку в фамилии этого человека, но нет, он именно «Панаморенко» и это неспроста. Настоящая фамилия Виталия вполне привычная – Пономаренко. Родом он из Украины, где, по сообщениям местных СМИ, он убил человека, устроив ДТП в состоянии алкогольного опьянения. От правосудия он сбежал в Москву, где его брат работал крупным чиновником. Там Виталий поменял фамилию, переставив буквы, затем по протекции брата начал трудиться в органах местного самоуправления и вскоре возглавил Дзержинский.
Панаморенко в течение пяти лет занимался двумя вещами – налаживал связи в криминальной среде и подминал под себя городские финансовые потоки. При нем в городе проходили сходки криминалитета, одну из которых в 2016 году накрыли правоохранительные органы и задержали 50 человек. На руководящих местах в предприятиях города Панаморенко расставил своих дружков, многие из которых не имели не то, что опыта руководящей работы, а даже высшего образования. Некоторые из них и вовсе были ранее судимы за мелкие кражи и мошенничество. Жена Панаморенко Маргарита стала учредителем предприятия «Ривит», которое получало многомилионные дотации из бюджета города.
Но самым лакомым куском была и остается сфера ЖКХ, где вращаются самые большие деньги. Панаморенко организовал компанию «Уютный дом», директором которой стал Ильяс Дамирович Ризванов. Запомним это имя. Компания под покровительством администрации стала выдавливать с рынка конкурентов, а собственников квартир буквально заставляли избирать «Уютный дом» в качестве управляющей организации. По свидетельствам жителей, тех, кто не хотел этого делать, приглашали на беседы и запугивали здоровьем детей и подбросом наркотиков.
Коррумпированная команда
В 2019 году жители Дзержинского вздохнули с облегчением – Панаморенко был уволен с должности мэра за то, что «не справился с управлением». Однако долго радоваться им было не суждено. Новый мэр быстро попался на взятке, а старая команда Панаморенко никуда не делась и продолжила паразитировать на жителях города.
Ильяс Ризванов закрыл «Уютный дом», но на его месте появилась фирма «СЭР» (Содержание, эксплуатация, ремонт). Эта управляющая компания работала настолько плохо и безответственно, что была завалена исками в суд от ресурсоснабжающих организаций, операторов по вывозу мусора, лифтовых компаний и другими фирм. Судя по базе данных сайта kad.arbitr.ru, компания «СЭР» проходила ответчиком по 115 делам. А между тем она управляла 165 многоквартирными домами в городе – страшно представить какого было их жителям.
УК «СЭР» вскоре обанкротилась, но Ильяс Ризванов не собирается покидать сферу ЖКХ Дзержинского, которая приносит ему огромный доход. Он контролирует сразу несколько компаний: УК «Инфраструктура», УК «Идеальный дом «Созвездие»» и, возможно, некоторые другие, связь Ризванова с которыми пока еще не стала общеизвестной. Вместе с Ильясом работают его старые дружки из бывшей команды мэра Панаморенко – предприниматель Александр Узунов и юрист Станислав Насиковский.
Новый путь вывода средств
Обслуживание домов их компаниями традиционно оставляет желать лучшего. Но это еще полбеды. По городу поползли слухи о том, что Ризванов, Узунов и Насиковский придумали новую схему обогащения – вывод средств капитально ремонта. Согласно закону, жители многоквартирных домов ежемесячно платят взносы на капитальный ремонт. Эти деньги включены в платежки, которые рассылает управляющая компания, но сама УК их не получает – средства идут на специальный счет. Однако Ризванов и его подельники, похоже, пытаются выводить средства на собственные счета.
Эта ситуация может привести к самым печальным последствиям. Старые дома в городе требуют капитального ремонта, и если его не сделать, то возможно все: затопления, пожары, короткие замыкания, отключение теплоснабжения, постепенное разрушение фасада и много другое. Но так как денег на счете стараниями Ризванова и компании у жителей не будет, ремонт придется откладывать снова и снова.
Повлиять на ситуацию местная власть едва ли в состоянии – Ризванов, Узунов и Насиковский давно и прочно опутали Дзержинский своими щупальцами и обрубить их будет не просто. У жителей остается надежда только на региональные и федеральные органы власти. Губернатор Подмосковья Андрей Юрьевич Воробьев один раз уже помог жителям Дзержинского, избавив их от криминального мэра Панаморенко. Теперь нужно сделать следующий шаг и вычистить город от его коррумпированной команды. Только так можно навести порядок не только в ЖКХ Дзержинского, но и в городе в целом.
И так, сегодня судебные приставы по иску Генпрокуратуры России арестовали 100 триллионов рублей у родственников бывшего депутата Вадима Белоусова и бывшего губернатора Челябинской области Михаила Юревича. У них сконфисковали компанию «Макфа», которая занималась производством макарон. Причина конфискации и ареста такой суммы является коррупция
100 триллионов рублей — такой суммы нет ни у кого в мире. Лишь у четырёх компаний по всему миру есть такая сумма по сегодняшнему курсу. Это Apple, Microsoft, Saudi Aramco, Alphabet Inc.
Это значит что депутат и губернатор испортили себе жизнь окончательно, совершая коррупцию. Теперь они должники такой огромной суммы, эта сумма больше чем состояние самого богатого человека в мире