Ответ на пост «С национализацией KFC проблем не возникло»
В Калининграде было ещё до того, как это стало мейнстримом...
В Калининграде было ещё до того, как это стало мейнстримом...
» Владимира Потанина и Михаила Прохорова. А когда та стала трещать под ударами ТНК Михаила Фридмана, Германа Хана, Виктора Вексельберга и их партнеров, договорилась о партнерстве с ними. Так в 2003 г. появилась ТНК-ВР, в которой доли российских бизнесменов и BP распределились в пропорции 50:50. Спустя 10 лет эту компанию купит «Роснефть», исходя из оценки в $54 млрд, а BP окажется вторым после государства акционером «Роснефти».
ConocoPhillips в 2004 г. купила у российского правительства 7,6% «Лукойла», затем довела долю до 20%. Но американская компания так и не получила доступ к обширным российским запасам нефти, на которые рассчитывала. В 2015 г. после 25 лет работы ConocoPhillips ушла из России, продав все свои активы.
Среди российских компаний самой быстро растущей был ЮКОС Михаила Ходорковского. В 2003 г. он вышел на первое место по добыче нефти и пытался объединиться с «Сибнефтью» Романа Абрамовича. Но этим планам не суждено было сбыться – осенью 2003 г. Ходорковский был задержан. Его приговорили к девяти годам тюрьмы по обвинению в мошенничестве и других преступлениях. Затем он получил еще один срок по «второму делу ЮКОСа» и в общей сложности провел за решеткой 10 лет. Активы ЮКОСа ушли с молотка. Самые лакомые куски достались «Роснефти».
Новый рынок – СПГ
В 2009 г. на Сахалине заработал первый в России завод по сжижению газа мощностью 11 млн т СПГ в год. Его построили участники проекта «Сахалин-2», реализуемого на условиях соглашения о разделе продукции. Проект вела Shell, но незадолго до запуска предприятия контроль над ним перешел к «Газпрому».
В 2017 г. «Новатэк» Леонида Михельсона на Ямальском полуострове ввел в эксплуатацию завод «Ямал СПГ» мощностью 18 млн т. Позже заработало небольшое предприятие в Высоцке на берегу Финского залива (660 000 т). На этом компания останавливаться не намерена. К 2030 г. ее мощности по производству СПГ вырастут минимум до 57 млн т в год. Всего к 2035 г. страна будет производить 120–140 млн т СПГ в год, говорил президент России Владимир Путин. Для сравнения: на середину 2019 г. СПГ-мощности Катара составляли 77 млн т, Австралии – 87 млн т, США – 46 млн т.
Дело ЮКОСа стало прологом к фактической национализации нефтяной отрасли. Далее «Роснефть» поглотила ТНК-BP, «Итеру» и «Башнефть».
Государственный «Газпром» тоже создает свой нефтяной бизнес. В 2005 г. он купил у Абрамовича «Сибнефть» (сейчас «Газпром нефть»). Позже «Газпром нефть» приобретает компанию Sibir Energy – владельца Московского НПЗ.
За минувшие 20 лет произошла консолидация нефтяной отрасли России. На компании, прямо и косвенно контролируемые государством, сейчас приходится более половины добычи, безоговорочный лидер с долей в 40% по итогам девяти месяцев 2019 г. – «Роснефть», хотя еще в начале 2000 гг. ее доля была всего 4%.
Трудно найти хоть одну страну в мире, правительство которой не было бы активно представлено в той отрасли, которая формирует существенную часть доходов в бюджет, объясняет помощник руководителя администрации президента России, бывший замминистра энергетики Кирилл Молодцов. «России не нужны тысячи держателей-рантье нефтяных активов, потому что они не будут конкурентны и с точки зрения достаточности капитала, необходимого для разработки месторождений, и с точки зрения себестоимости продукции, – считает чиновник. – В любом случае им придется обращаться к государству за льготами, в госбанки за финансированием, и эти запросы будут существеннее, чем у держателей крупных активов. В нефтяной отрасли масштаб имеет значение».
«Интерес государства к нефтяной отрасли – это вопрос контроля природной ренты и отчасти госконтроля над крупными финансовыми ресурсами из соображений политического характера», – рассуждает профессор Высшей школы экономики и член совета директоров «Роснефти» Олег Вьюгин. По его мнению, дальнейшая национализация отрасли выглядит наиболее вероятным сценарием.
«Газпром» – рычаг Кремля
Формально государство никогда не теряло контроль над «Газпромом». Но в 1990-е гг., когда им руководил Рем Вяхирев, а премьер-министром России был бывший министр газовой промышленности СССР, основатель «Газпрома» Виктор Черномырдин, компания получила невиданную самостоятельность.
У «Газпрома» был даже собственный стабилизационный фонд, освобожденный от налогов. У государства было 40% в компании, но 35% из этого пакета в 1994 г. были переданы в управление Вяхиреву. Договором предусматривался и опцион на выкуп 30%.
Дополняла картину потеря «Газпромом» внушительной части активов и экспортных рынков стран СНГ. Они в 1990-х были утрачены в пользу «Итеры» Игоря Макарова, что некоторыми воспринималось как признаки вывода активов.
В начале 2000-х гг. бывший тогда министром экономического развития и торговли Герман Греф предложил реформировать естественные монополии – РАО «ЕЭС России», Министерство путей сообщения (сейчас РЖД) и «Газпром». Общий принцип реформ был прост – отделить монопольные виды деятельности от конкурентных. Применительно к «Газпрому» это означало выделение трубы в самостоятельную компанию с равным доступом к ней и создание конкуренции в сфере добычи газа. Реформа подразумевала и крайне непопулярный шаг – либерализацию цен для конечных потребителей.
Предправления «Газпрома» Алексей Миллер был против реформы, о чем он и написал президенту России Владимиру Путину. После этого вопрос о целесообразности реформы был снят с обсуждения.
Альтернативой реформированию и либерализации газовой отрасли стал курс на ее огосударствление и контроль. В 2005 г. был принят закон, согласно которому государству в компании должно принадлежать не менее 50% плюс 1 акция. Формально завершить этот процесс получилось лишь в 2013 г.: госкомпания «Роснефтегаз» в несколько этапов выкупила 10,96% акций «Газпрома». В результате доля государства выросла до искомых 50,005%. А в 2006 г. принят закон об экспортной монополии «Газпрома».
«Государство категорически было не готово отпустить такой мощный рычаг влияния на экономику и внешнюю политику, едва ли не единственный оставшийся», – резюмирует директор энергетического центра бизнес-школы «Сколково» Татьяна Митрова.
Действительно, газ для Кремля стал рычагом в международных переговорах. Яркий пример – конфликт с Украиной. В 2009 год обе страны вступали, не договорившись о ценах на поставку газа Украине и его транзит. Европа была в панике, ожидая дефицита топлива. Так и вышло. Сначала «Газпром» прекратил поставки газа на Украину, а 7 января и транзит через нее в Европу, обвинив Украину в воровстве газа. На урегулирование ситуации и возобновление поставок в Европу ушло почти две недели.
Подписанные тогда контракты истекают через 2,5 месяца – 31 декабря. Пока «Газпрому» с «Нафтогазом» договориться ни о чем не удалось. Камнем преткновения являются судебные споры (по сумме двух исков стокгольмский арбитраж присудил «Нафтогазу» компенсацию в $2,6 млрд) и попытки «Газпрома» снизить зависимость от украинского маршрута строительством новых экспортных труб – «Северного потока – 2» и «Турецкого потока».
Существенным достижением «Газпрома» за последние годы можно считать выход на китайский рынок. Контракт с CNPC предполагает поставку более 1 трлн куб. м газа в течение 30 лет, она должна начаться уже в декабре этого года. Правда, контрактная цена до сих пор держится в секрете и экономическая эффективность соглашения с Китаем не очевидна.
Развитие российской газовой отрасли будет зависеть от экономической политики государства в целом, считает Митрова: «Пока признаков перемен не видно, менять политику по-прежнему не готовы. Но изменения внешних условий, мирового рынка настолько сильны, что в какой-то момент реформа может стать единственным выходом».
Едва ли на среднесрочном горизонте стоит ожидать каких-то кардинальных изменений, соглашается старший директор отдела корпораций Fitch Дмитрий Маринченко. «Государство опасается делать шаги, экономические последствия которых сложно просчитать, – объясняет эксперт. – Переход к рыночному ценообразованию, может быть, и помог бы более рациональному распределению ресурсов за счет конкуренции, но лишняя головная боль в виде непредсказуемых цен на газ государству не нужна». Хотя «точечные изменения возможны».
Будет расти объем газа, который «Газпром» сможет продавать по нерегулируемым ценам, а какие-то отдельные компании в перспективе могут получить возможность экспортировать газ по трубе. «Но вряд ли это будет либерализация в истинном смысле этого слова», – заключает Маринченко.
https://www.vedomosti.ru/business/articles/2019/10/15/813716...
Сейчас в соцсетях много спекуляций вокруг прогрессивного налога. Путина и Мишустина обвиняют в нежелании ввести налог на богатых. А я ситуацию вижу по другому. И полностью согласна, что вводить этот налог нельзя. Это просто затормозит развитие экономики в стране.
Сейчас государство совместно с бизнесом строит заводы, открываются новые предприятия по всей России. Полным ходом идёт модернизация старых заводов, строительство новых цехов.
Частный бизнес с участием государства вкладывает огромные деньги в экономику страны.
Создаются новые рабочие места, вокруг новых заводов вырастают рабочие посёлки с развитой инфраструктурой.
Задумайтесь если государство все стройки будет тянуть только на своей шее, то сколько оно сможет построить заводов и за сколько десятилетий? Деньги на деревьях не растут, их придётся изымать из бюджета. А вот тогда всем мало не покажется. Будут внм и пенсии с задержкой, невыплаты зарплат, забыть придётся о бесплатной медицине, о материнском капитале, будут лишь разбитые в хлам дороги, и ещё куча сюрпризов. На такие "мелочи" просто не будет денег. А хорошей жизни вы уж точно не увидим ещё лет 30. Если же вообще ничего не строить, а только проедать, то даже через 100 лет лучше не станет, а только хуже.
Прогрессивный налог это капля в море по сравнению с тем что у России появятся тысячи заводов при наименьших затратах, появятся рабочие места и посёлки для рабочих с развитой инфраструктурой . Захочет ли олигарх что то строить в России после введения прогрессивного налога? А зачем? Отдал деньги и голова ни о чём не болит. А вот налог в 13 % это рычаг государства, давя на который принуждают к участию в мега проектах, самостоятельно которые государство просто не потянет.
Теперь ещё некоторые товарищи обещают национализировать всё, если дорвутся до власти.
О какой национализации может идти речь если уже и так более 70% госэкономика. Именно это не устраивает либералов. Явлинский на Радио Свобода именно это и ставил в вину Путину, по его мнению государство вообще не должно присутствовать в экономике страны.
Вот что он заявил.
>>> деятельность правительства Путин и та система, в которой это правительство работает. Ничего в этом смысле не меняется пока, не изменилось. Как он хотел национальные проекты, так они и будут.
Было 70 с лишним процентов государственной экономики, так это и останется.<
О какой тогда к чёрту национализации воркуют коммунисты?
Усвойте одно. Частная собственность для США и Запада-это священная корова. начать никчёмную по сути своей национализацию, то мы получим такие неприятности, что все эти санкции против России, покажутся смешными.
Эмбарго надеюсь понимаете что такое? Это когда ничего нельзя купить, и ничего нельзя продать. И весь российский рынок в Европе уйдёт США и Китаю. Это будет экономической катастрофой для России.
Строительство Богучанской ГЭС было начата ещё при СССР в 1974 году. Но из за недостатка средств строительство было остановлено. И если бы не были привлечены средства РусАЛа, то не заработала бы ГЭС, и следовательно не был бы построен Богучанский алюминиевый завод.
Строительство Богучанской ГЭС велось на паритетных началах «Русгидро» и «Русалом» в рамках государственной программы комплексного развития Нижнего Приангарья. Ввод в эксплуатацию первых агрегатов состоялся 15 октября 2012 года. Последний, девятый гидроагрегат был введён в промышленную эксплуатацию 22 декабря 2014 года. Ввод ГЭС на полную мощность состоялся в июле 2015 года после наполнения водохранилища до проектной отметки 208 метров (этот уровень был достигнут 17 июня 2015 года[2])
В 2019 году РУСАЛ и ПАО «РусГидро» ввели в промышленную эксплуатацию Богучанский алюминиевый завод (БоАЗ), находящийся в составе Богучанского энерго-металлургического объединения (БЭМО) с инвестициями в 100 млрд. рублей.
То есть, госкомпания «РусГидро» и частная компания олигарха Дерипаска совместно построили новый завод на 1700 рабочих мест вложив каждая по 50% из 100 мирд.
Кроме этого этими двумя компаниями была построена и Богучанская ГЭС, совместно
Строительство Богучанской ГЭС велось на паритетных началах «Русгидро» и «Русалом» в рамках государственной программы комплексного развития Нижнего Приангарья.
Так же после запуска 1 очереди завода полным ходом ведётся строительство инфраструктуры.
***
Если в первые годы работы почти 70% сотрудников БОАЗа переехали в поселок Таежный из других городов, где есть заводы “РУСАЛа”, то сейчас соотношение “местных” и “приезжих” - примерно 50 на 50. Жители Таежного, Богучан, поселка Чунояр охотно осваивают металлургические профессии: помимо прочего, на БОАЗе зарплата на 30% выше.
Фактически с появлением Богучанского алюминиевого завода поселок Таёжный вырос на треть: здесь построен целый городок металлургов - пятиэтажные дома, в которых почти 550 комфортабельных квартир, оборудованных мебелью и бытовой техникой. Ещё 320 квартир будут сданы в следующем году. Жилье не бесплатное, но доступное: аренда трёхкомнатной квартиры обходится в 5000 рублей. Фактически это стоимость коммунальных услуг.
В 2020 году в поселке введут в строй два детских сада на 250 мест каждый, школу на 380 мест с 25-метровым бассейном, два новых жилых дома, поликлинику на 100 посещений в сутки и 12 коек в стационаре. Заказчиком строительства объектов выступает завод. Металлургическая компания уже отремонтировала водопровод, котельную, построила новую станцию очистки, теплопередачи, станцию водоподготовки. Сейчас в Таёжном надёжное теплоснабжение и качественная питьевая вода.
https://www.crimea.kp.ru/daily/27067.4/4135612/
***
Так же в 2019г был построен завод ЗапСибНефтехим Проект был реализован в рамках масштабной государственной программы, предусмотренной в государственном Плане развития газо- и нефтехимии до 2030 года.
Это моё мнение. Можете меня считать хоть кремлеботом, хоть чёртом лысым. Этим вы показываете лишь свою тупую упёртость.
Главы Донецкой и Луганской народных республик требовали от Киева снятия блокады с регионов в срок до 1 марта.
ДОНЕЦК, 1 марта 2017, 09:53 — REGNUM Ряд предприятий, расположенных на территории Донецкой и Луганской народных республик и сохранявших юрисдикцию Украины, будут производить налоговые выплаты в бюджеты республик. Речь идет о крупных заводах и шахтах, таких как Енакиевский металлургический завод и шахта им. Засядько, передает 1 марта РЕН ТВ.
Под внешнее управление ДНР и ЛНР переведены также Харцизский трубный завод, Донецкий металлургический завод, ООО «Ровенькиантрацит», ООО «Свердловскантрацит». До настоящего момента работники предприятий получали заработную плату в гривнах.
Напомним, что с 1 марта власти ДНР и ДНР перевели предприятия с украинской юрисдикцией под внешнее управление. Это было сделано в соответствии с заявлением, которое 27 февраля сделали руководители ЛНР и ДНР Игорь Плотницкий и Александр Захарченко.
Как ранее сообщало ИА REGNUM, главы Донецкой и Луганской народных республик потребовали от Киева снять блокаду с регионов в срок до 1 марта. В противном случае они обещали национализировать принадлежащие украинским бизнесменам предприятия Донбасса.
Так, в совместном заявлении Захарченко и Плотницкого говорится, что организованная украинской стороной блокада поставок угля из Донбасса оборачивается катастрофой — многие предприятия были вынуждены остановить работу.
«Мы будем перестраивать все производственные процессы и ориентировать их на рынок России и других стран», — заявили лидеры республик.
В начале января украинские радикалы заблокировали железные пути, соединяющие Донбасс с Украиной, что привело к прекращению поставок антрацитового угля из ДНР и ЛНР. По этой причине с 16 февраля Киев ввел временные чрезвычайные меры на рынке электроэнергии.
Подробности: https://regnum.ru/news/economy/2243984.html.
КИЕВ, 28 фев — РИА Новости. Украинская партия "Оппозиционный блок" заявила о недопустимости "национализации" предприятий украинской юрисдикции властями самопровозглашенных Донецкой и Луганской народных республик, считая, что это только усугубит конфликт на востоке страны.
Ранее главы ЛНР и ДНР Игорь Плотницкий и Александр Захарченко заявили, что самопровозглашенные республики перестанут поставлять уголь Киеву при продолжении железнодорожной блокады. Как отмечается в заявлении, если до 00.00 1 марта блокаду не снимут, то будет введено внешнее управление на всех предприятиях украинской юрисдикции, работающих в ДНР и ЛНР.
"Революционная практика национализации предприятий недопустима. Такие шаги только усугубят конфликт. "Национализация" не решит проблему предприятий: они останутся без легальных контрактов, а их сотрудники – без работы и средств к существованию", — говорится в заявлении партии, обнародованном во вторник.
При этом в политической силе отметили, что украинская власть, со своей стороны, обязана выполнить решение Совета нацбезопасности и обороны по прекращению блокады Донбасса, которая наносит огромный ущерб Украине и ее гражданам по обе стороны линии разграничения.
"Оппозиционный блок" требует от всех сторон конфликта вернуться к выполнению минских соглашений. Мы требуем от Верховной рады начать выполнение политической части договоренностей. Минские соглашения – единственный способ прекратить войну, признанный в мире. "Оппозиционный блок" готов в любой момент проголосовать за законы, указанные в соглашениях, и требует этого от всего парламента", — заявили в партии.