Эбола. Больше научпопа, хорошего и разного!
Наткнулся на молодой, очень интересный и юморной научно-популярный канал о биологии.
Наткнулся на молодой, очень интересный и юморной научно-популярный канал о биологии.
Сразу ответ: столько, сколько скажут. Серьёзно. Цифры по количеству вакцинации берутся не “с потолка”, а в результате исследований. Понятно, что куча учёных в мире непременно проглядела то, что антиваксеры сумели блестяще найти за полчаса сёрфинга в интернете на мусорных сайтах, но тем не менее. Учёных нужно слушать. Антиваксеров – категорически нет.
Вакцины работают в двух направлениях: гуморальный иммунитет (антитела) и клеточный (внезапно, клетки иммунной системы). Уровень антител после вакцинации возрастает, держится высоким примерно полгода, а затем идёт на спад.
Антитела – это барьер, железный занавес. Если они есть и их много – вирус просто не пройдёт, не начнёт захватывать клетки организма. Если их нет или мало – пройдёт. Клеточный иммунитет тоже реагирует быстро, но вирус скорее всего до клеток организма дойдёт. Просто вычистится быстро. Намного быстрее, в сравнении с непривитым/неиммунным человеком.
Из сказанного вроде как понятно, что самая желаемая ситуация – высокий уровень антител. Это обрывает вирусу все пути. В период, когда вирус гуляет по планете, это нужно сделать в первую очередь. Поэтому и рекомендации – вакцинация, ревакцинация, ре-ревакцинация… Как только вирус уйдёт в обычную сезонную гадость, ревакцинироваться каждые полгода не потребуется.
Показываем антитела. Красивое!
Вопить про “ой, Гинцбург сначала говорил про одну прививку, потом про две, а теперь каждые полгода” могут только не понимающие сути инфекционно-эпидемического процесса. Да, если бы в самом начале не повылазило столько антипрививочников и все бы разом привились, то на этом бы всё и закончилось. Одной прививкой. Но они повылазили со своими вскукареками про “непроверенная жижа” и прочими идеями Редько, лауреата премии ВРунической академии лженаук 2021 (линк на пост про сие знаменательное событие на пикабушечке), которому антиваксеры верят. Вирус, благодаря им, почувствовал себя неплохо, начал развиваться, образовывать новые штаммы и т.п.
“Ага, – вздохнули учёные, – значит потребуется ревакцинация”. “Кукареку, – закудахтали антипрививочники, – ваша прививка не работает”. Работает. Но вы дали вирусу шикарные возможности, превратили себя и своих сторонников в инкубаторы новых штаммов. Пока мы не победим эту напасть, ревакцинация необходима, и не раз.
"Старые" вакцины начинают работать хуже, вот это правда. Тут ведь штука в чём: чем больше изменений в вирусе, тем меньше антитела ему "подходят". Т.е. вакцины по-прежнему учат иммунную систему делать антитела, но те всё сильнее отдаляются от нужных. Поэтому их нужно всё больше: уже не каждое антитело нейтрализует вирус (условно говоря), а каждое пятое Далее - каждое десятое, каждое двадцатое. Все цифры для примера, главное - ухватите суть. Можно (и нужно) отредактировать вакцины "под новые штаммы". Это не очень-то и сложно, но а) бюрократия в ряде стран потребует проведения новых испытаний ("ну ведь это же новая вакцина получается"), и б) надо наработать объёмы новых вакцин. И, конечно, в) массово привить людей. Адекватные - вздохнув, привьются сами, а антиваксеров - стоило бы прививать принудительно (имхо).
NB: кстати, ещё одна антипрививочная глупость, что во время эпидемии проводить вакцинацию нельзя. На самом деле – можно и нужно. Антипрививочникам стоит хоть иногда проверять свои глупости учебниками.
Скрин отсюда: Эпидемиология / Н. И. Брико, В. И. Покровский – М.: ГЭОТАР-Медиа, 2015
Аналогичные вещи можно найти и в других учебниках. Но это если искать, а не повторять за антипрививочниками глупости.
Источник: Биохимикум. И да, мы привиты. И нет, не работает ещё одна тупая антиваксерская идея "привитые отстаньте от непривитых, вы же защищены". Защита снижается - из-за непривитых. А ещё есть те, кому вакцину реально нельзя, у них вообще нет никакой защиты из-за антипрививочников. А ещё есть такие... господин Лавров, помогите с определением! Ну, такие, которые покупают сертификаты о прививке. В общем, такие дела.
PS. Мерзкая блогоплатформа на буквы Я-Д определила текст, как "язык вражды". Ну да, именно так. Мы не уважаем антиваксеров, и в грош не ставим их "мнения". Dixi.
Почему люди нарушают самоизоляцию? Постараемся ответить на этот вопрос при помощи теории игр
Эпидемия COVID-19 шагает по миру. Нам приходится привыкать носить маски, тщательно мыть руки и проводить больше времени дома. Во многих странах был введён режим карантина и самоизоляции. Но будут ли люди осознанно сидеть дома во имя блага общества? Постараемся ответить на этот вопрос с помощью теории игр
Индекс самоизоляции в Москве
На момент написания этого поста пандемия длится уже больше двух месяцев. С момента обнаружения вируса прошло почти пол года. От эпидемии умерли сотни тысяч людей, страдает экономика всего мира. И это ещё не конец: не все страны преодолели плато заболеваемости, а учёные опасаются второй волны
SARS-CoV-2 – коронавирус-виновник такой ситуации – способен существовать всего около недели на металле и пластике, и ещё меньше на других поверхностях. Летучие мыши, и панголины, которые являются возможным источником вируса также не бегают по городам, заражая людей. Всё это время вирус распространяется от человека к человеку
Задумайтесь, как это странно. Вирус может быть обнаружен в дыхательных путях пациента в среднем около 2 недель после появления первых симптомов (в фекалиях – дольше). Было бы достаточно всем посидеть дома около месяца и не есть фекалии соблюдать правила гигиены для того, чтобы остановить распространение инфекции. Это бы спасло тысячи жизней и в конце концов пошло бы на пользу экономике. Почему же этого не произошло? Мир страдает от пандемии уже не первый месяц и с нетерпением ждёт появления вакцины
Выпадение всего одного звена в этой цепочке может спасти сотни людей. Оставайтесь дома: это спасает жизни
Если вы читаете этот пост не из будущего, то вам достаточно выглянуть в окно, чтобы дать ответ на этот вопрос. Во многих городах режим не является слишком строгим и люди могут свободно выходить на улицу. Ответственность за самоизоляцию лежит на плечах каждого. И каждый волен выбирать, выходить ему на улицу или оставаться дома
Поведение людей в таких ситуациях хорошо описывает теория игр. Давайте сделаем краткое отступление от эпидемиологии и поговорим о математике
Дилемма заключённого
Представьте 2 преступников, которые попались полиции. Каждый из них ограбил аптеку в надежде запастись медицинскими масками. Это уже не первое такое проишествие, но другие не были раскрыты. Полиция бросает преступников в разные камеры и допрашивает в надежде пролить свет и на прошлые ограбления
В наше время и балаклавы не нужны
Каждому из заключённых ставятся следующие условия. Он может засвидетельствовать, что второй грабитель совершил предыдущие преступления. Если второй грабитель при этом промолчит, то свидетеля отпустят, а на его коллегу повесят все прошлые ограбления и дадут срок 20 лет. Медицинские маски – это сейчас не шутки, знаете ли. Если и второй грабитель пожалуется на первого, то оба получат срок 5 лет. Если же оба промолчат, то им предстоит самоизолироваться в камере весь следующий год
Самый маленький суммарный срок, 2 года, получается, если оба грабителя промолчат. Это самое рациональное решение, если воспринимать преступников как единое целое, пусть и маленькое, общество. Однако они сами вряд ли думают о себе, как об обществе. Каждый из них заинтересован в том, чтобы лично его срок был как можно меньше. Тогда молчать будет нерационально, ведь оппонент также заинтересован в сокращении своего срока и охотно пожалуется, сократив его до нуля
Получается, что каждый из преступников не может дать своему оппоненту преимущество. Тогда действием с максимальной личной пользой будет сдать второго грабителя. Так поведут себя оба заключённых и в итоге оба сядут на 5 лет! При рациональных действиях, но ради личных мотивов, каждый заключённый проведёт на 4 года больше в тюрьме, чем мог бы при сотрудничестве. Зато оба не будут ходить по улице во время пандемии
Теория игр рассматривает такие и другие не менее интересные ситуации. Игрой в рамках этой теории называется конфликтная ситуация со следующими условиями:
1. Участвует некоторое конечное или бесконечное число игроков
2. Заранее заданы правила игры – способ выбора стратегии игроком
3. Определены количественные величины выигрышей и проигрышей участников игры
Дилемма заключённого соответствует этим правилам – в ней участвует 2 игрока, каждый имеет 2 возможных «хода» и стремится минимизировать свой срок, а этот срок определён при любых действиях игроков
Но как у любой другой области математики, прелесть теории игр в том, что она может описывать любые ситуации, модель которых вписывается в эти правила. С помощью этой теории можно объяснять экономические процессы, эволюцию, распространение религий. Игроками могут выступать предприятия, государства, отдельные люди или даже природные стихии
Как игру можно представить и соблюдение режима самоизоляции. Игроками здесь выступают жители города. Каждый день они «делают ход» – выбирают выйти сегодня погулять или остаться дома
Давайте построим простую модель, чтобы количественно определить возможный выигрыш. Зададим каждому человеку «настроение», выражаемое целым числом. Настроение будет повышаться на единицу, когда человек выходит погулять и понижаться на единицу, если он останется дома. Для простоты модели мы исключим из неё интровертов-домоседов. Если человеку приятнее сидеть дома, это прекрасно, но в рамках этой игры он нас не интересует
Теперь нужно определить правила, по которым каждый житель будет выбирать свой ход. В городе распространяется эпидемия и гуляя, игрок рискует заболеть. Пусть вероятность заболевания при выходе на улицу будет равна проценту заболевших от населения города. Например, если в городе 10% заражённых, то гуляя, человек имеет 10% вероятность заболевания. В таком случае его настроение опустится до нуля
Пусть игрок выходит на улицу, если математическое ожидание его настроения в этом случае будет больше его текущего настроения. То есть:
вероятность незаражения * (настроение + 1) > настроение
Простыми выкладками можно показать, что человек будет выходить на улицу, если его настроение выше, чем отношение количества здоровых людей к количеству больных людей в городе
Из этого следует что:
• При нулевом настроении, человек в любом случае пойдёт на улицу. Дома сидеть ему уже невмоготу
• При долгом сидении дома у человека накапливается усталость и ему всё больше хочется прогуляться. Рано или поздно может наступить момент, когда несмотря на количество заболевших в городе, человек выходит из дома, подвергая себя опасности и ещё больше ухудшая эпидемиологическую обстановку
Модель описана, давайте же посмотрим, как она себя ведёт. Для этого я написал небольшую программу. Кроме описанных выше правил я также добавил вероятность выздоровления для больных людей, равную 1/14 (в среднем за 2 недели человек выздоравливает). Такие люди становятся резистентными и более не распространяют инфекцию. В первый день болеет только один человек. Настроение у населения в начале распределено равномерно – от 1 до 15
Запустив модель 1000 раз для города с населением 1000 человек я получил такую картину:
По горизонтальной оси здесь отложены дни. Цветами показано среднее за 1000 запусков модели количество больных (красный), здоровых (синий) и резистентных (зелёный) людей. Чёрная линия отражает количество людей, вышедших на улицу в этот день. Белая линия – это среднее настроение всего населения, её ось можно увидеть справа
В самом начале болеет очень мало человек, поэтому большая часть людей выходит на улицу и среднее настроение населения повышается. Но очень скоро инфекция начинает стремительно распространяться и для многих людей порог риска оказывается выше их настроения. Они запасаются гречкой и туалетной бумагой и запираются дома (резкое падение чёрной линии). Это немного снижает скорость роста заболеваемости
Но настроение людей в такой ситуации становится всё хуже. Накапливается усталость и хочется выйти из дома. В какой-то момент настроение человека становится настолько низким, что его не пугает даже высокий процент заболеваемости. Люди снова начинают выходить на улицу, причём всё больше. На графике виден этот парадоксальный момент – заболеваемость приближается к пику, но люди гуляют всё больше и больше, ещё сильнее распространяя инфекцию!
Рано или поздно болеть или распространять инфекцию уже почти некому и она сходит на нет. Но на пике заболеваемость здесь достигла 40% населения города. Кстати, заметим, что «Резистентные» люди в этой модели почти не отличаются от погибших от заболевания: и те, и другие не распространяют болезнь. Поэтому можно воспринимать часть резистентных как погибших, а не как вылечившихся, хотя тогда они, конечно, не должны поднимать среднее настроение
Давайте теперь представим другой город, в котором после достижения порога в 1% заболеваемости был объявлен строгий карантин и всё население было обязано сидеть дома до тех пор, пока все заболевшие не вылечатся
Несмотря на то, что даже 1% – это колоссальное число для реальных городов, увеличим его до 10%, чтобы было проще смотреть на график
В обоих случаях порог достигается довольно быстро и население вынуждено сидеть дома. Это ведёт к драматическому падению настроения. Обратите внимание на правую ось – среднее настроение населения ушло в минус. Каждый конкретный человек чувствует себя значительно хуже, чем в первой ситуации (конечно, он остаётся здоровым, но мы не вписывали в модель тяжесть заболевания). Зато количество заболевших не преодолевает заданный порог. А после снятия карантина вновь можно свободно гулять и восстанавливать экономику. Общество в целом от этого выигрывает
С другой стороны, у этого есть ещё один интересный эффект. Количество переболевших людей невелико, а значит коллективный иммунитет у населения не формируется. И после снятия карантина первый же заражённый приезжий заставит картину повториться
Может быть именно поэтому в городах не вводится слишком строгий режим. Даже в модели с порогом в 1%, средняя длительность карантина составила 44 дня. За этот же период большая часть населения в модели без карантина приобрела резистентность. Поэтому суть самоизоляции не в том, чтобы остановить эпидемию, а в том, чтобы замедлить её распространение так, чтобы система здравоохранения справилась с поступающими больными. Это часто называют «сглаживанием кривой»
Оранжевая линия на гифке обозначает количество людей, которых способны обслужить больницы
Сделаем вывод. С точки зрения теории игр, человек будет нарушать режим самоизоляции пока его личный выигрыш от этого перевешивает возможные неудобства. К неудобствам относятся риск заболеть, штрафы, необходимость носить маски и так далее. Это именно тот рычаг, на который может воздействовать администрация страны/региона/города. Ведь большинство людей всё же думают о своём личном комфорте, а не о благополучии общества в целом. Даже если действия ради своих интересов приводят к худшей ситуации для общества и в конечном итоге для самого человека
Мне хотелось бы призвать вас быть ответственнее. Каждая мера безопасности, предпринятая вами, каждый день, проведённый дома, делает ваш город немного безопаснее. В конце концов, это хорошо и для вас
И напоследок: модели в посте не призваны точно отражать реальное положение дел, они несут скорее иллюстративный характер. Например, в них не учтён инкубационный период, хотя было бы интересно оценить его влияние. Также вероятность подхватить инфекцию зависит не только от доли заболевших в городе, но и от количества людей, которых человек встретит, гуляя. Но я стремился сократить количество параметров, чтобы передать лишь основную мысль. Почти не имеет смысла смотреть на абсолютные значения заболеваемости/длительности инфекции в этих моделях, но имеет смысл сравнивать ситуацию с карантином и ситуацию без карантина
Как говорил британский статистик Джордж Бокс:
Все модели неверны, но некоторые из них полезны
Спасибо за чтение, я буду рад вопросам (касательно математики, но не политики) и здравой критике. Оставайтесь дома! А если вам интересны мои посты, можете заглянуть в мою группу ВК и телеграм
Как многие могли заметить, в последнее время поднялась дикая паника вокруг нового коронавируса из Китая, из-за чего стали появляться самые разные слухи, предостережения, сплетни и прочее. Но что такое коронавирусы вообще и стоит ли всерьёз опасаться глобальной эпидемии?
В этом видео вы узнаете о коронавирусах, какие были эпидемии коронавирусов до этого и почему же вокруг такая паника и ажиотаж.
Вся информация проверена, а со всеми источниками вы можете ознакомиться в описании под видео.
Эпидемия (греч. ἐπιδημία — повальная болезнь, от ἐπι — на, среди и δῆμος — народ) в переводе с греческого означает «повальная болезнь среди народа». Так с давних времён называют заболевания, которые прогрессируют во времени и пространстве и превышают обычный уровень заболеваемости на данной территории. Но мы сегодня поговорим о пандемиях — таких эпидемиях, которые распространяются на территории целой страны, нескольких стран или иногда даже за пределы одного континента. Это болезни, принявшие массовый характер и поражающие значительную долю населения.
Чума
Когда разговор заходит об эпидемиях, на ум в первую очередь приходит «чёрная смерть», пандемия чумы, выкосившая значительную часть населения Европы и прошедшая по Северной Африке и острову Гренландия в 1346—1353 годах. Первое упоминание этого страшного заболевания относится к 1200 году до нашей эры. Событие также описывается в Ветхом Завете: израильтян в войне с филистимлянами преследуют неудачи, после очередной битвы филистимляне захватывают Ковчег Завета и доставляют его в город Азот к ногам статуи своего бога Дагона. Вскоре на город обрушивается чума. Ковчег отправили в другой город, где снова вспыхнула болезнь, а потом и в третий город, в котором цари пяти городов Филистеи решили вернуть реликвию на место, страшась новых жертв. Жрецы Филистеи связывали эту болезнь с грызунами.
«И те, которые не умерли, поражены были наростами, так что вопль города восходил до небес», — скорее всего, речь шла о бубонной чуме, которую характеризует появление болезненных наростов. Слово «бубон» в переводе с греческого означает «пах». Вследствие воспаления увеличиваются лимфатические узлы, внешне наросты похожи на огромную мозоль, а первые появляются в подмышке, паху или на шее. Это же заболевание показано в 18 серии 2 сезона сериала «Доктор Хаус»: «Не будите спящую собаку». Пациентка заражается чумой от блох на щенке, подарке подруги. Болезнь вызывает бактерия Yersinia pestis, переносимая блохами, обычно паразитирующим на крысах. Чтобы спасти жизнь девушке, приходится делать пересадку печени.
Первая зарегистрированная мировая эпидемия чумы началась во время правления византийского императора Юстиниана I и проявлялась в течение двух веков с 541 по 750 годы. Чума пришла в Константинополь по средиземноморским торговым каналам и распространилась по Византии и соседним странам. В 544 году в столице умирало до 5 тысяч человек в день, иногда смертность достигала 10 тысяч человек. Всего погибло около 10 миллионов человек, в самом Константинополе умерли 40% жителей. Чума не жалела ни простой народ, ни королей — с тем уровнем развития медицины и гигиены ничего не зависело от наличия денег и образа жизни.
Чума и далее неоднократно «совершала набеги» на города. Этому способствовало развитие торговли. В 1090 году купцы завезли чуму в Киев, где за несколько зимних месяцев продали 7 тысяч гробов. Всего погибли около 10 тысяч человек. В эпидемию чумы в 1096-1270 годы Египет потерял более миллиона жителей.
Самой крупной и самой известной пандемией чумы стала «чёрная смерть» 1346—1353 годов. Источниками эпидемии были Китай и Индия, до Европы болезнь дошла с монгольскими войсками и торговыми караванами. Не менее 60 миллионов человек погибли, в некоторых регионах чума выкосила от трети до половины населения. Позже эпидемии повторялись в 1361 и 1369 годах. Генетические исследования останков жертв болезней показали, что эпидемию вызвала та самая чумная палочка yersinia pestis — до этого шли споры о том, какая именно болезнь послужила причиной многочисленных смертей в тот период. Смертность при бубонной форме чумы достигает 95%.
Важную роль в распространении болезни кроме экономического фактора, а именно торговли, влияли социальный: войны, нищета и бродяжничество, и экологический: засухи, ливни, прочие погодные напасти. Недостаток пищи вызывал ослабление иммунитета у людей, а также служил поводом для миграции грызунов, переносивших блох с бактериями. И, конечно, гигиена во многих странах была ужасающей (или, попросту, отстутстовала), с точки зрения современного человека.
В Средневековье в монастырской среде был распространён отказ от жизненных удовольствий, сознательное наказание грешного тела. В эту практику входил отказ от мытья: «Здоровым телесно и в особенности молодым по возрасту следует мыться как можно реже», — говорил Святой Бенедикт. Вдоль городских улиц рекой текли массы из опорожнённых горшков. Крысы были настолько обычным делом, они так близко общались с человеком, что в то время был рецепт на случай, если крыса кого-то укусит или омочит. Ещё одной причиной распространения болезни служило использование умерших в качестве биологического оружия: при осаде крепости забрасывали трупами, что позволяло уничтожать целые города. В Китае и Европе трупы сбрасывали в водоёмы, чтобы заражать поселения.
Третья пандемия чумы зародилась в китайской провинции Юньнань в 1855 году. Она длилась несколько десятилетий — к 1959 году число жертв во всём мире упало до 200 человек, но заболевание продолжало регистрироваться. В конце XIX и начале XX века вспышки чумы происходили в Российской Империи и СССР, в США, Индии, Южной Африке, Китае, Японии, Эквадоре, Венесуэле и многих других странах. Всего за этот период болезнь унесла около 12 миллионов жизней.
В 2015 году учёные обнаружили следы yersinia pestis в блохе из куска янтаря возрастом 20 миллионов лет. Палочка похожа на своих потомков и располагается в той же части блохи, что и у современных распространителей бактерии. На хоботке и на передних ламках насекомого обнаружили пятна крови. То есть распространитель чумы предположительно существует уже 20 миллионов лет, и передавался тем же способом в течение всего этого времени.
Хотя мы стали чаще мыть руки и меньше обниматься с заражёнными крысами, болезнь не исчезла. Каждый год чумой заболевают около 2,5 тысяч человек. К счастью, смертность с 95% снизилась до 7%. Отдельные случаи регистрируются практически ежегодно в Казахстане, Монголии, Китае и Вьетнаме, Африке, Сша и Перу. В России с 1979 по 2016 год не было зарегистрировано ни одного заболевания чумой, хотя под риском заражения на территории природных очагов находятся десятки тысяч человек. Последний случай зарегистрирован 12 июля — десятилетний мальчик поступил в инфекционное отделение с температурой 40 градусов.
Оспа
Смертность от чёрной оспы составляет до 40%, но выздоровевшие люди теряют зрение полностью или частично, на коже остаются рубцы от язв. Болезнь вызывают два вида вирусов Variola major и Variola minor, причём летальность последней составляет 1-3%. Вирусы передаются от человека человеку без участия животных, как в случае с чумой. Болезнь, вызывающая множество язв на теле — пустул, была известна с начала нашей эры.
Первые эпидемии отмечались в Азии: в IV веке в Китае, в VI веке в Корее. В 737 году оспа стала причиной смерти 30% населения Японии. Первое свидетельство присутствия оспы на Западе содержится в Коране. В VI веке оспа прошла в Византии, а после, арабы-мусульмане, завоёвавшие новые земли, разнесли вирус от Испании до Индии. В XV веке в Европе оспой переболел почти каждый человек. У немцев возникла поговорка «Немногие избегнут оспы и любви». В 1527 году пришедшая в Америку оспа унесла миллионы жизней, она выкашивала целые племена аборигентов (существует версия, согласно которой конкистадоры специально подбрасывали индейцам заражённые оспой одеяла).
Оспу сравнивали с чумой. Хотя смертность у последней была гораздо выше, оспа была привычнее — она постоянно присутствовала в жизни людей, «наполняла кладбища покойниками, терзая постоянным страхом всех тех, которые ещё не болели ею». В начале XIX века в Пруссии ежегодно погибали 40 тысяч человек. Каждый восьмой заболевший в Европе умирал, а среди детей шанс умереть был один к трём. Ежегодно от оспы, вплоть до XX века, умирало около полутора миллионов человек.
Человечество начало рано заботиться о методах лечения этого страшного недуга, отличных от одевания больного в красные одежды, молитвы за его здоровье и обкладывание защитными амулетами. Персидский учёный Аз-Рази, живший во второй половине IX — первой половине X века, в труде «Об оспе и кори» отмечал невосприимчивость к повторному заболеванию и упоминал прививку лёгкой человеческой оспы. Метод состоял в прививке здорового человека гноем из созревшей пустулы больного натуральной оспой.
Метод попал в Европу к 1718 году, его привезла супруга британского посла в Константинополе. После опытов над преступниками и сиротами оспу привили семье британского короля, а затем — другим людям в более массовом порядке. Прививка давала 2% смертности, тогда как натуральная оспа убивала в десятки раз больше людей. Но была и проблема: сама прививка иногда вызывала эпидемии. Позже оказалось, что сорок лет вариоляции вызвали на 25 тысяч смертей больше, чем чёрная оспа за такой же период до начала применения этого метода.
В конце XVI века учёные обнаружили, что коровья оспа, проявляющаяся в виде пустул у коров и лошадей, предохраняет человека от заражения чёрной оспой. Кавалерия гораздо реже страдала от оспы, чем пехота. Гораздо реже умирали от заболевания доярки. Впервые публичное прививание коровьей оспы состоялось в 1796 году, тогда восьмилетний мальчик Джемс Фиппс получил иммунитет, и привить натуральную человеческую оспу через полтора месяца ему не удалось. Солдат и моряков в 1800 года стали прививать в обязательном порядке, а в 1807 году Бавария стала первой страной, где прививка была обязательной для всего населения.
Для прививки материал из оспины у одного человека переносился на другого человека. Вместе с лимфой переносили сифилис и другие заболевания. В итоге решили в качестве исходного материала спользовать оспины телят. В XX веке вакцину стали высушивать, чтобы сделать её устойчивой к температуре. До этого приходилось использовать в том числе детей: чтобы доставить из Испании в Северную и Южную Америку оспы для вакцины, в начале XIX века использовали 22 детей. Двоим прививали оспу, и после появления пустул заражали следующих двоих.
Болезнь не обошла стороной Российскую Империю, она истребляла людей с 1610 года в Сибири, от неё погиб Пётр II. Первую в стране прививку сделали в 1768 году Екатерине II, решившей подать подданным пример. Ниже — родовой герб дворянина Александра Маркова-Оспенного, получившего дворянство за то, что с его руки был взят материал для прививки. В 1815 году был образован специальный оспопрививательный комитет, следивший за составлением список детей и подготовку специалистов.
В РСФСР декрет об обязательных прививках от оспы ввели в 1919 году. Благодаря этому решению количество заболевших значительно снижалось с течением времени. Если в 1919 году зарегистрировали 186 тысяч больных, то в 1925 году — 25 тысяч, в 1935 году — чуть больше 3 тысяч. К 1936 году натуральную оспу в СССР ликвидировали полностью.
Вспышки болезни регистрировали и позже. Московский художник Александр Кокорекин привёз болезнь из Индии в декабре 1959 года и «подарил» вместе с гостинцами любовнице и жене. Сам художник умер. Во время вспышки от него заразились 19 человек, от них — еще 23 человека. Смертью вспышка закончилась для троих. Чтобы избежать эпидемии, КГБ отследило все контакты Кокорекина и нашло его любовницу. Больницу закрыли на карантин, после чего стали вакцинировать от оспы население Москвы.
В XX веке в Америке, Азии и Европе от оспы умерли до 500 миллионов человек. Последний раз заражение оспой регистрировали 26 октября 1977 года в Сомали. О том, что болезнь побеждена, Всемирная организация здравоохранения заявила в 1980 году.
На фото выше – заведующая лабораторией оспенной ововакцины С.С. Маренникова (слева) за работой в боксе. Источник: Роспотребнадзор
На данный момент как чума, так и оспа, остались в основном в пробирках. Заболеваемость чумой, которая до сих пор угрожает некоторым регионам, сократилась до 2,5 тысяч человек в год. Оспа, тысячелетиями передававшаяся от одного человека другому, побеждена более тридцати лет назад. Но угроза остаётся: из-за того, что от этих болезней прививают крайне редко, их легко можно использовать в качестве биологического оружия, что уже делали люди более тысячи лет назад.
В следующих статьях мы поговорим о других болезнях, унёсших жизни десятков и сотен миллионов людей: о холере, тифе, туберкулёзе, марялии, различных штаммах гриппа, проказе и ВИЧ.