А вот тут вы либо спалились, либо неверно дали свою мысль.

В первом случае - вы ушли в бизнес, пусть и занимаетесь там научной деятельностью. Во втором - сможете развернуть свою мысль. Наука не всегда решает практические задачи. Да и так называемые практические задачи не всегда в науке реальны на данный момент времени. Вот в Китае открыли JUNO, представляете масштаб вложений? Но ведь перед запуском для него создавали огромное количество работ, теоретических и практических, но уже в масштабе поменьше. По вашим словам, если бы его не запустили - а это легко представить, то все эти люди работали над фигней. занимаются хуйней - как вы сказали. Только именно эта хуйня лежит в основе. Второй ваш пункт про бизнес, отец, дед, я молодец. Нашли куда присосаться, делайте также, ведь лучше быть богатым, чем бедным. Только вы забыли про две категории - основа науки, то есть просто исследователи, которым никогда не прилетят гранты и не будет бизнес подключения конкретно к их разработкам (пример матан, теорфиз и прочие). И вторая категория - где денег нет, но вы держитесь. Моя тема (тогда еще у бакалавра) была проектная, то есть тему назначили (прям как вам в вашем успешном бизнесе), сказали для чего и кого это надо. А потом через пару лет закрыли. Ну потому что денег не осталось. Или что-то кто-то с кем-то не поделил. Шут его знает. Но факт остался фактом - направление закрыли, обещали восстановить, но так ничего не получилось. И что вы прикажете делать? Работа проделана, статьи написаны, но по вашим же словам - все хуйня, давай по новой. А вот если бы деньги были выделены, то молодец. За ученого заплатили и он станцевал. А раз никто не платит, то и танцует от не очень? Так это не работает. Особенно в науке. И именно поэтому я изначально и сказал про спалились. Ведь описанная вами схема - бизнес. Успешный, крутой бизнес, дающий деньги на научные исследования. Но мало того, что есть обратная сторона медали - когда бизнес деньги дает, а потом забирает, а результат какой-никакой появился. И те области, где этот самый бизнес вообще не участвует.

А так я за вас рад, охотно верю, что вы отлично живете на грантах и коммерции. Только потом не спрашивайте, что стало с астрономами. Где выпускники мехмата. Кто и как у нас работает в теорфизе. Все эти люди занимаются наукой. Не спрашивайте где и как работают те, кому меньше вашего повезло с грантодателями. Чьи направления свернулись из-за нехватки ресурсов или грызни руководства. Ну и уж тем более не спрашивайте про судьбу магистров, что выходят с универа и видят голый ценник на научной должности и в банке/it/прости господи курьера или таксиста.

Хорошо быть молодым, богатым и здоровым. Или как из вашей статьи - со связями (да да, мы все знаем что в науке они нужны очень сильно, но не осуждаем), с грантами (привет связи и думаю в вашем случае упорный труд) и деньгами (привет связи и гранты).

Обычно растения получают азот и фосфор из природных источников: из воздуха и разложения органических остатков (навоз, компост). Однако в интенсивном земледелии или на бедных кислых и песчаных почвах естественных запасов часто недостаточно — элементы вымываются дождями или поглощаются микроорганизмами. Поэтому без дополнительных удобрений достичь высокой урожайности невозможно, особенно в регионах с неблагоприятными почвенно-климатическими условиями, например, на Северо-Западе России.

Проблема традиционных удобрений тоже заключается в их быстрой растворимости. Они помогают урожаю, но до 50% азота и фосфора все равно вымывается из почвы после полива или дождя, при этом загрязняя водоемы. Поэтому все чаще используют «умное» удобрение – струвит, который получают из переработанных сточных вод. В отличие от обычных подкормок он отдает растениям азот и фосфор постепенно, медленно растворяясь в почве в течение всего сезона, что повышает усвоение элементов до 90%. Кроме того, он снижает нагрузку на экосистемы и экономически выгоден в долгосрочной перспективе.

– Одна из современных технологий позволяет получать струвит почти безотходно. Сперва сточные воды, богатые азотом и фосфором, поступают в специальный реактор, куда добавляют раствор с магнием. Затем эти три компонента (магний, аммоний и фосфат) соединяются и образуют твердые мелкие кристаллы, которые и представляют собой струвит. Они оседают на дно, их отделяют от воды, сушат — и получается готовое удобрение для растений, – рассказывает Дарья Нестерова, студентка кафедры химии и биотехнологии ПНИПУ.

Технология хороша тем, что для синтеза не требуется избыток компонентов и в сточные воды не попадает большое количество фосфора и азота. Однако получаемые кристаллы очень малы, поэтому до 1% их массы все же может проходить через фильтры и попадать в уже очищенную воду. Концентрация в 1%, может показаться незначительной, но это может запустить цветение ядовитых водорослей, привести к гибели рыбы и сделать воду непригодной для питья и купания.

Чтобы снизить эти риски, важно до конца очищать воду от проскочивших частиц струвита. В настоящее время для этого пробовали использовать микроорганизмы, которые питаются этими элементами – зеленые микроводоросли Chlorella sp., Scenedesmus sp. Однако они не справляются с высокими концентрациями фосфора и не могут перерабатывать нерастворимые вещества.

Ученые ПНИПУ предложили использовать дрожжи Yarrowia lipolytica. Они исследовали процесс очистки стоков от производства струвита с их помощью. На первом этапе выращивали дрожжи в жидкой среде 11 дней. На втором этапе эксперимента к ним добавили порошок струвита и отслеживали, как меняется кислотность среды при комнатной температуре 20°C. Это позволяет понять, насколько успешно происходит растворение струвита дрожжами.

– Эксперимент показал, что Yarrowia lipolytica эффективно очищают воду от остатков удобрения. При добавлении 1 г/л их рост ускорялся, но при повышении концентрации до 2 г/л – замедлялся из-за «передозировки». При добавлении даже такой критически высокой концентрации струвита дрожжи смогли удалить 100% аммонийного азота и 96,7% фосфора. То есть, идеально справились со своей задачей, – комментирует Юлия Кузнецова, доцент кафедры химии и биотехнологии ПНИПУ, кандидат технических наук.

После эксперимента требовалось узнать, можно ли такую очищенную воду повторно использовать для производства новых партий удобрения. После проверки инфракрасным спектрометром выяснилось, что она оказалась чистой и пригодной для повторного синтеза струвита.

Так, методика ученых Пермского Политеха помогает на 100% очистить сточную воду от азота и на 96.7% от фосфора. Это позволяет создать замкнутый цикл на производстве удобрений и сэкономить огромное количество водных ресурсов.

Внедрение такой технологии на предприятиях позволит предотвратить попадание азота и фосфора в реки и озера, сохраняя водоемы чистыми. Технология делает производство струвита полностью безотходным. Это шаг к более устойчивому и зеленому сельскому хозяйству.