Картины
Приехала выставка с Москвы, были интересные картины. Единство церкви и науки
Наука, религия и инквизиция
В ленте фейсбука мои просвещённые друзья морально линчуют Министра высшего образования и науки РФ Михаила Котюкова, а также тех, кто его назначил на эту должность. Обвиняют в преступлениях против прогресса. Поводом стала эта фотка министра с брояницей на руке.
У кого-то рвётся шаблон, кто-то считает несовместимыми науку и религию. Фейсбучная инквизиция ведёт себя в том же нетерпимом ключе, как в своё время религиозная инквизиция ополчалась на ученых. Хорошо, что с дивана на костёр не пошлёшь.
Я ничего не знаю о Михаиле Котюкове, я даже не гуглил его трудового пути. Возможно, он плохой министр, возможно, хороший. Я не знаю.
Я знаю другое, что нельзя судить людей с точки зрения профессионализма по тому, верующие они или нет.
Мой дед был физиком-ядерщиком, он открыл деление ядер у порога, а оппонентом его диссертации был нобелевский лауреат Огге Нильс Бор. Видимо, автор научных открытий был не самым плохим физиком.
А ещё дед водил меня в церковь, был крестным у ряда родственников, молился перед иконами и ходил в Пасху на кладбище. То же самое делали и другие физики, доктора и кандидаты наук. Не было среди этих ученых неприменимых атеистов, они были в парткомах, но и то не по зову сердца, а по корыстным мотивам.
То, что церковь у нас коррумпирована, аффилированных с властью это факт. Но к вере с моей точки зрения это не имеет отношения. Христос тоже в своё время торговцев из храма прогнал.
Короче, создавая этот пост, я преследовал одну лишь цель, донести до пикабушников мысль, что Ловить хайп на воинствующем безбожничестве и стигматизировать верующих ученых и чиновников от науки это такой же бред как белоснежка-негритянка, квоты рабочих мест для геев, превращение сквера в храм. Эти противоречивые позиции на самом деле одна и та же бредятина, не имеющая отношения ни к вере, ни к науке, ни к равенству
Церковь и наука на монетах России
В группе одного из производителей продукции для коллекционеров пост с новостью о выпуске банкноты 50 фунтов Банка Англии, посвященной ученому Алану Тьюрингу, начали со слов "У нас продвигается РПЦ, в Англии — наука..." Некоторые участники возразили, что нет никакой церкви на наших деньгах и ученых на них не меньше.
Я решил проанализировать этот вопрос и собрать свою статистику. А вдруг мы реально не отстаем от Англии с ее Хокингом и Тьюрингом на деньгах?
Возьмём отрезок в 3 года, включая 2019 год. Обиходные деньги трогать не будем, так как дизайн большинства банкнот не изменился с когда 90-х, а монеты практически не несут смысловой нагрузки (хотя даже там на копеечных номиналах, которые чеканились до недавнего времени, присутствовал святой Георгий). Пост делается не с целью кого-то обидеть или притеснить, а с целью анализа основных тематик денег, выпускаемых ЦБ РФ.
Итак 2019 год:
- монета в честь 550-летия г.Чебоксары: "рельефные изображения достопримечательностей города Чебоксары: драматический театр, здание администрации и Успенский храм",
- инвестиционные 3 и 50 рублей "Георгий Победоносец",
- 100-летие образования Республики Башкортостан: " на втором плане – стилизованные композиции объектов, символизирующих многонациональный состав населения и развитую экономику ". Опять не обошлось без храма.
- 75-летие полного освобождения Ленинграда: " Монумента героическим защитникам Ленинграда на площади Победы на фоне силуэта Исаакиевского собора."
- недрагоценные 10 рублей в честь города Вязьма: "рельефное изображение панорамы города Вязьмы." На панораме два или три храма.
- монета с изображением Свято-Троицкого Макарьевского Желтоводского монастыря.
Итого: за полгода 7 монет с религиозными сооружениями или святыми. К монетам, посвященным науке можно причислить одну - в честь 100-летия Финансового университета.
2018 год:
- монета в честь городов,-участников голосования по выбору символа для банкнот в 200 и 2000 рублей. Тут храм в Кижах и монастырь из Сергиева-Посада,
- монета в честь100-летие Всероссийского Церковного Собора 1917–1918 годов,
- опять же Георгии в золоте и серебре,
- недрагоценная десятка в честь Гороховеца с панорамой, усыпанной церквями,
- монета в честь собора Святого равноапостольного князя Владимира в Севастополе,
- в честь церкви Казанской иконы Божией Матери,
- в честь Троицкого собора в Саратове,
- в честь Свято-Троицкого собора в Симферополе.
Науке посвящены монеты в честь астронома и геодезиста В.Я. Струве, 75-летия Курчатовского института и Воронежскому государственному университету.
Итого: в том году 9 монет с религией, против трех с наукой.
2017 год:
- Георгий Победоносец только в серебре,
- в честь Херсонеса Таврического с Владимирским собором на фоне,
- в честь архитектора Константина Тона с изображением собора Василия Блаженного на фоне,
- десятка в честь Олонца с собором,
- в честь церкви Спаса Преображения Свенского монастыря,
- в честь Житенного монастыря,
- в честь Новоспасского монастыря,
- в честь монастыря Сурб-Хач (он принадлежит Армянской апостольской церкви).
В честь научных деятелей, открытий или хотя-бы высших учебных заведений монет в 2017 году не выпускалось.
Итого за последние три года счет 24 - 4 в пользу церкви.
Российский ядерный центр закупит иконы и панно на два миллиона рублей
Ядерный центр Всероссийского научно-исследовательского института экспериментальной физики (ВНИИЭФ) города Саров запросил котировки на поставку икон, панно и сувенирных пакетов с эмблемой организации. Соответствующее техзадание опубликовано на портале госзакупок.
В документах говорится, что Центру требуется «76 малых и 45 складных икон с изображением Серафима Саровского, 70 складных икон с изображением Федора Ушакова, 90 триптихов с иконами и изображением Саровской пустыни, 66 панно той же пустыни двух типов и сувенирные пакеты». Начальная цена контракта составляет 2,3 миллиона рублей.
Не ну, а почему бы и нет.
Пруф: https://lenta.ru/news/2019/05/24/ikona/?utm_source=yxnews&am...
Как опровергли теорию эволюции
На днях ездили на дачу разобрать накопившийся хлам и подготовить дом к продаже. Вечером, ожидая своей очереди сгонять в баню, я сидел на чердаке и копался в коробках с журналами. Накопилось их на целую библиотеку — от «Роман-газет» и «Мурзилки» до «National Geographic Россия» и каких-то иностранных изданий по строительному делу, которые отец ещё в девяностые выписывал. Удивительное чувство, конечно: листаешь их, рассматриваешь картинки, пробегаешь глазами заголовки — и с улыбкой вспоминаешь, как мчался в прихожую встречать родителей, чтобы узнать, не принесли ли они новый номер (и попутно проверить, нет ли в сумках чего-нибудь вкусненького), как в первый раз открывал эти страницы с лёгким запахом типографской краски, примостившись под боком у отца на диване... Вся жизнь перед глазами! И вот, в «Науке и жизнь» (№5 за 2004 год) наткнулся на такую статью (ниже есть текстовый вариант, если вам не нравится читать со скан-копии):
«Американская баптистская церковь провела научный фестиваль по креационизму для школьников. Креационизм — теория, утверждающая, что всё живое было сотворено Богом, а дарвинизм — всего лишь недоказанная и к тому же неверная гипотеза. На конкурс были представлены научные работы школьников, доказывающие этот тезис.
Первое место среди учеников начальных школ получила пятиклассница, «доказавшая», что человек не мог произойти от обезьяны. Она привела для демонстрации своего дядю Стива и представила фотографии обезьян, совершенно не похожих на дядю. Стив, в свою очередь, заверил собравшихся, что, в отличие от обезьян, он не любит бананы (на снимке дядя Стив со своей племянницей).
Приз по средним классам завоевала ученица 8-го класса, «доказавшая» невозможность самопроизвольного возникновения живого из неживого. Она запаяла в стеклянный сосуд все компоненты живого: углерод (угольный брикет для печки), немного дистиллированной воды и несколько таблеток поливитаминов с микроэлементами. В сосуде имелся также воздух. Потом выставила сосуд на солнце и три недели молилась, прося Господа не совершать чуда и не допустить, чтобы из этих неживых веществ возникла жизнь. Действительно, через три недели ничего живого в колбе не закопошилось. Заметим, что устроители конкурса не провели микробиологический анализ. Если брикет угля не подвергался стерилизации, то вполне вероятно, что на сахаре и другой органике, имеющейся в витаминных драже, могли размножиться микробы или грибки. И при таком уровне биологических знаний их можно принять за самозародившихся из неживого.
Среди старшеклассников приз получили ученицы 10-го и 11-го классов, поставившие сложный микробиологический эксперимент. Взяв несколько чашек Петри с культурой кишечной палочки, они разделили их на две группы. В обеих группах травили микробов антибиотиками, но при этом за одну группу молились, чтобы Господь дал ей устойчивость к антибиотикам. А другие кишечные палочки остались без молитв. Молитва звучала так: «Боже, просим Тебя активизировать гены устойчивости к антибиотикам, которые Ты счел нужным вложить в эти микробы, когда их создавал! Аминь». И что же? Правда, обе группы приобрели устойчивость к антибиотикам, но у тех микробов, за которые молились, она была, по мнению авторов эксперимента, сильнее выражена! Надо сказать, что процесс выработки у бактерий устойчивости к антибиотикам — часто приводимый в учебниках пример естественного отбора, идущего буквально на наших глазах. Так что и здесь теория эволюции опровергнута».
Дело в том, что сейчас занимаюсь с племянницей-пятиклассницей — подтягиваю её по русскому языку и литературе, так как совсем у неё не ладится на этом поприще. И, конечно, стараюсь беседовать с ребёнком не только о правилах правописания и средствах выразительности. Есть у них такой факультативный предмет — «Основы православной культуры». Тема давняя и болезненная, поэтому сразу оговорюсь, что затрагивать этические проблемы о навязывании детям религиозного мировоззрения и пропаганде антинаучных взглядов в своём рассказе не хочу. В рамках этих занятий школа иногда приглашает батюшку из местного прихода, дабы просвещать неразумных отроков и вкладывать в их головы вековую премудрость. И ладно бы лекции священника ограничивались любопытными интересными фактами русской истории и культуры, но нет — его устами вещает сама божественная истина! Когда племянница с большими глазами взахлёб рассказывает мне о том, что «на самом деле» человек создан из праха, а наука убивает душу, я поражаюсь, как много говна можно напихать в детский ум, прикрываясь образованием.
К чему я всё это? Раз уж нельзя законными способами и разумными методами остановить засилие и агрессию церкви, а также прочей гомеопатии, разговаривайте со своими детьми, братьями, сёстрами, племянниками, племянницами, внуками и внучками, спрашивайте, что нового они узнали, интересуйтесь их мыслями и делитесь своими, дарите им хорошие полезные книги и знакомьте с добрыми познавательными мультиками, передачами и фильмами.
Ничего необычного...
просто научный институт радиологии в Москве
Сможете найти на картинке цифру среди букв?
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi
Вечный спор религии и науки
Почему в спорах между атеистами или явно верующими я всегда занимаю оппозицию?
Ответ кроется в полярности их мнений, но обо всем по порядку.
Меня всегда забавляли проповедники, которые стучались в квартиры, совали буклеты, говорили что бог меня любит, но на любой вопрос “в сторону” у них не находилось ответа. К слову, это не только удел сектантов, по такой же схеме работают проповедники многих конфессий. К примеру, я однажды смотрел программу по “культуре” и там какой-то священнослужитель рассказывал об устройстве храма, а конкретно о крестово-купольной архитектурной системе, которая получила распространение в России, но на слайде показывал план готического (!) собора.
Смех да и только. Но на поверку смешнее оказались как раз представители атеизма.
Я сейчас говорю о тех атеистах которые стали атеистами за счет моды на атеизм. Сами то они конечно думают что дошли до этого лично своим умом и логикой, не будем их разубеждать в этом. Сейчас именно модно быть атеистом, и схема здесь достаточно простая - атеизм (в их маленьком мирке) предполагает отказ от покровителя, что якобы должно служить показателем самостоятельности и самодостаточности человека. Это что касается моды. А большее за этим и не кроется.
То есть маленький атеист, прочитал учебник физики за 6-ой класс, понял, что никакого дедушки на облачке не сидит, не наблюдает за тем как он дрочит. И вот наш неофит уже бежит в ближайший паблик доказывать всем что бога нет, даже не допуская мысли о том, что на самом деле он просто не способен выстоять против клерикальной риторики с тысячелетним опытом и религиозной философии. Так вот он нарывается на мимо проходящего подкованного священника, не говоря уже - богослова и после 5 минут общения с ним начинает бить земные поклоны Николаю Чудотворцу расшибая лоб в кровь.
Поэтому, чтобы нам не быть вышеописанными персонажами, давайте подойдем к этому вопросу более системно.
Нужно сразу обозначить разность терминов - вера, религия, церковь. Быть может я дам не совсем энциклопедическое значение, но за то вам будет понятно что я имею ввиду когда произношу то или иное слово. Начнем с церкви.
Церковь
Это институт, построенный вокруг такого явления как религия. И этим часто спекулируют как атеисты так и верующие. Например, атеисты говорят что бога нет, потому что какие-то там священники занимаются педофилией. А церковники, в свою очередь, требуют неприкосновенности из-за того что они причастны к великому. Поэтому я не доверяю церкви, понятно, что там есть служители, которые действительно верны своему делу, которые верят в то чем занимаются, и они молодцы, но полная картина сложившаяся в обществе говорит о недоверии многих людей к церкви.
Вера
Вера это индивидуальное, я бы даже сказал интимное событие для конкретного человека. Почему вера так священна и почему её необходимо оберегать? Потому что она является отправным пунктом комфортности существования человека, не важно во что он верит, в Кришну, в Яхве, в маму. То есть то, без чего человек может попросту сгинуть. Для кого то верой становится идея, для кого то бизнес, для кого то дети. И вот это лучше не трогать, это “чувства верующих”. Но опять же этим многие начинают спекулировать чтобы получить какую то выгоду. Незащищенность этого явления продемонстрировала религия макаронного монстра, то есть люди изначально выбрали абсурдный идол и на его примере показали, что при желании можно под чувства верующих подогнать что бы то ни было. И, на мой взгляд, единственный вариант обезопасить чувства верующих заключается в регулировании этого вопроса не правовыми нормами, а морально-этическими.
Религия
Теперь мы подошли к наиболее серьезному вопросу - религия. Религия это свод правил, мнений, традиций формировавшихся вокруг общепризнанных верований и вобравший в себя огромное количество информации. То есть это некий ресурс, который состоит из исторических событий, культурных оттенков, постулатов, мировоззрений людей разных времен и территорий. И несмотря на то, что религия впитала в себя большое количество лжи, она все равно является ценным источником знаний. Это кстати хорошо иллюстрируется в фильме “Книга Илая”, где за последнюю копию Библии ведется настоящая война, потому что человек обладающий этой книгой обладает и огромным знанием.
Она может научить не только в интеллектуальном смысле, но и в эмоциональным, там приводится в пример псалом Давиду 22:
“Если я пойду и долиною смертной тени, не убоюсь зла...”
Если отбросить типичный атеистический скепсис по отношению к Библии - эта фраза действительно несет очень яркий эмоциональный настрой. Представьте себя перед лицом смертельной опасности и попробуйте мысленно повторять эту фразу, действительно же дает ощущение уверенности. Со мной, в этом вопросе, соглашаются и ярые атеисты, с которыми я общался. Я не могу утверждать именно о природе эмоционального оттенка, который несет эта фраза - действительно ли это какая то религиозная магия, нейролингвистика, или просто ощущение значимости фразы которая написана древним слогом. Ответ на этот вопрос вряд ли я найду, и он мне, по большому счету, не нужен. Мне важно, что эта фраза для меня функциональна в бытовом отношении и все. А теперь представьте, какой эмоциональный опыт вы получите при исследовании всего Ветхого завета. Я повторюсь, не при прочтении, а при исследовании. Потому что, как я уже сказал выше, нужно отделять зерна от плевел. Таким образом, мы подходим к неправильному трактованию и спекуляции термином религия. Верующие принимают за чистую монету все, что написано в священных текстах не допуская мысли, что книга с тысячелетней историей не могла подвергнуться корыстным вмешательствам властимущих. И атеисты, которые игнорируют огромный пласт знаний, аргументируя это тем, что бога нет, а значит все что с ним связано - пустая трата времени.
Вывод. Это противостояние бессмысленно с одной стороны потому, что в данном вопросе все перемешали все термины и явления для выигрышной позиции. Наличие потребности в выигрышной позиции отменяет все концепцию рождения в споре истины. А с другой стороны - потому что на самом деле, две противоборствующие стороны, если мы говорим об атеистах как о представителях науки, говорят на самом деле об одном и том же, но на разных языках. Но об этом я бы хотел поговорить в следующий раз.
P.S. В данном тексте я попытался выступить не истиной в последней инстанции, а лишь координатором вектора обсуждения, мол давайте попробуем взглянуть на это с другой стороны, поэтому я открыт к диалогу. Также, это мой первый пост на данном ресурсе и прошу высказать свое мнение касаемо прочитанного, мне есть что еще рассказать, но нужно понимать, интересно ли вам. Всем спасибо.