Средняя ставка корпоративного налога в развитых странах мира за последние 25 лет демонстрирует устойчивый тренд на снижение. Однако Россия, повысив налог на прибыль организаций с 20% до 25%, формально пошла против этой тенденции.

Впрочем, новый уровень налогообложения практически сравнял российскую ставку со средним показателем по странам Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР).

В 2025 году средняя ставка налога на прибыль в странах ОЭСР составила 24,2%. Это значительно ниже уровня 2000 года, когда этот показатель превышал 30%. Сегодня самые высокие ставки в этой группе стран действуют во Франции (36,1%) и Колумбии (35%), а самые низкие — в Венгрии (9%) и Ирландии (12,5%). Кроме того, для предотвращения «налоговой конкуренции» с 2024 года для транснациональных компаний действует глобальный минимальный налог в 15%.

Несмотря на недавнее повышение, для самой России это изменение прерывает многолетнюю тенденцию на снижение налоговой нагрузки. Так, в начале 2000-х годов бизнес в стране платил 35% от прибыли в бюджеты разных уровней. Значительная налоговая реформа 2002 года снизила базовую ставку до 24%, а с 1 января 2009 года она была зафиксирована на уровне 20% и оставалась неизменной в течение 15 лет.

Таким образом, повышение ставки до 25% выводит Россию на уровень, близкий к среднему показателю по странам ОЭСР. Это решение можно рассматривать не столько как движение против мирового тренда, сколько как коррекцию налоговой политики после длительного периода относительно низкой ставки.

Да ёпрст, я устал уже говорить.

Поймите автор, Путин ничего не решает, как и Трамп, как и Зеленский.

Поймите уже, это просто говорящая голова. Если вы понимаете структуру государства, то вы поймёте, что Путин не может подписать не один закон. Его должна одобрить дума.

Иными словами. Дума придумывает закон, одобряет, и несёт подписывать говорящей голове.

А теперь представим такую ситуацию, что говорящей голове не понравился закон.? И нет желания подписывать его? Что тогда?

А тогда, этот закон или бумажка, отправляется снова в дума, они там думают, и если снова согласны все, то со второго раза говорящей голове придётся всё подписать.

Т.е. понимаете почему такие фразы? Потому что он ничего не решает. Ну скажет он там, каждой многодетной семье по 6 млн выплатим. Скажет это на камеру и двинет это предложение в думу. А дальше дума такая, а не пойти бы ему на три буквы, т.е. на фиг и не принимают этот закон. И всё. Он вроде сказал выплаты, а выплат тю-тю нет и нет.

Т.е. простым языком, вся дичь и все действия что происходят, это не чисто его инициатива, это инициатива зажравшихся миллиардеров и миллионеров что в думе сидят.

Вот такая вот структура. Она якобы должна остановить дичь, если вдруг какой-то математик придёт и начнёт казну разбазаривать, строя какие-то неведомые фигни, которые разрушают экономику.

Другой вопрос. Эта система не будет работать, если в думе нет оппозиции. Т.е. в думе должны сидеть разные люди, разных взглядов и убеждений. А выходит что сидят только в основном едросы. Что говорит о том, что остальные меньшество, если и хотят выступать против принятия того или иного закона, то они ничего не смогут сделать. Это так же говорит о том, что если меньшинство например выдвинет закон о том, чтобы учителям зарплаты сравнять с Московскими зарплатами, то опять это предложение большинство загнёт.

Меньшество просто сидит там получается для галочки. Они вроде что-то возражают пытаются донести едросам все последствия принятия того или иного закона, но большинство всё равно проталкивают законы в угоду своим интересам.

Теперь, когда вы понимаете, как всё устроено, то скорее всего вы понимаете, почему не одна говорящая голова в любых странах говорит одно, а происходит другое.