Верховный суд отклонил иск Алексея Навального с требованием отменить часть правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, одно из которых касается времени на прием пищи.
Иск Навального был объединен с другим, касающимися вопроса о допустимом количестве книг у осужденного. Навальный просил суд отменить нормы, разрешающие администрации колонии ограничивать время, отведенное заключенному на горячее питание. В иске он ссылался на формулировку из приложения к Правилам внутреннего распорядка, согласно которой заключенный может потратить на завтрак и ужин «до 30 минут».
По словам Навального, из-за этой формулировки ему установили лимит в десять минут на завтрак и в 15 минут − на ужин. Он пытался обжаловать эти нормы в местном суде. «И нам сказали, что администрация может установить [лимит] и [в] десять минут, и [в] две минуты, и одну минуту, исходя из формулировки», — объяснил свои требования Навальный.
Представитель Минюста присутствовавший на заседании, как пишет РАПСИ, заявил, что такая трактовка нормы администрацией колонии — «сюрприз» для ведомства.
«Действует отдельный приказ ФСИН (Федеральная служба исполнения наказаний. — РБК), устанавливающий правила питания. Спорная норма указана в «Примерном распорядке». Этот документ ничего не может ограничивать и не может давать такие права руководству колонии <...> Осужденный может оспаривать такие действия в судебном порядке», — сказал представитель Минюста.
Представитель Генеральной прокуратуры счел, что иск Навального следует отклонить, так как часть спорных норм имеет рекомендательный характер, пишет РАПСИ. Судья отклонил требования Навального, уточнив, что решение подлежит обжалованию.
В декабре оппозиционера перевели в ИК-3 «Полярный волк», которая расположена в поселке городского типа Харп в Ямало-Ненецком автономном округе. Оппозиционер осужден на девять лет по делу о мошенничестве. Перед этим он отбывал срок по делу «Ив Роше» в ИК-2 города Покров. До этого с января 2021 года находился в московском СИЗО «Матросская тишина». В августе 2023 года Навальному дали 19 лет колонии особого режима, признав виновным в создании экстремистского сообщества. 1 декабря Навальный сообщил о возбуждении нового уголовного дела — по ч. 2 ст. 214 УК (вандализм группой лиц, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды). Навальный называл все обвинения в свой адрес политическими.
Суд в Коврове Владимирской области отклонил иск Алексея Навального к ИК-6, который выдвинул из-за отправки в ШИЗО на 12 суток. Об этом сообщила «Медиазона» (признана Минюстом иноагентом).
Навальный участвовал в заседании по видеосвязи, поскольку его перевели в колонию в Ямало-Ненецком автономном округе.
По словам Навального, поводом для помещения в штрафной изолятор стал конфликт с инспектором, который забрал у него ручку.
Иск Навального к ИК-6 был зарегистрирован 10 ноября 2023 года. Изначально судебное заседание по делу назначили на 7 декабря, но впоследствии отложили. Судья Кирилл Никифоров отклонил иск Навального.
Навальный признал, что не должен был обзывать инспектора, однако заметил, что в сложившихся обстоятельствах «12 суток ШИЗО — это незаконно».
25 декабря пресс-секретарь Навального Кира Ярмыш (признана Минюстом иноагентом) сообщила о его переводе в ИК-3 «Полярный волк», расположенную в поселке городского типа Харп в Ямало-Ненецком автономном округе. Спустя день эту информацию подтвердил Навальный.
Ранее Навальный отбывал заключение во владимирской колонии строгого режима № 6. Она находится в поселке Мелехово Ковровского района. Там оппозиционер оказался в июне 2022 года после того, как Лефортовский суд Москвы приговорил его к девяти годам лишения свободы по делу о мошенничестве. Перед этим он отбывал срок по делу «Ив Роше» в ИК-2 города Покров. До этого с января 2021 года он находился в московском СИЗО «Матросская тишина». . Приговор по этому делу был вынесен в июне 2022 года, Лефортовский суд назначил Навальному девять лет лишения свободы. В августе этого года Навальному дали 19 лет колонии особого режима, признав виновным в создании экстремистского сообщества. 1 декабря Навальный сообщил о возбуждении нового уголовного дела — по ч. 2 ст. 214 УК (вандализм группой лиц, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды). Навальный называл все обвинения в свой адрес политическими.
Это кадр из фильма "Покаяние". Один из немногих эпизодов фильма, имеющих реальную основу.
«В Чохатаури пришел из Сибири поезд с бревнами. На них оказались надписи на грузинском языке. Говорят, что некоторые находили имена своих родных, политических заключённых. Эта история настолько врезалась в память, что я должен был воспроизвести её в фильме».
А это наши "прямосегодняшние" реалии. Развалили всё...
Мысль о том, что Путин удовлетворен тем, что упек меня в барак на Крайнем Севере, и теперь меня перестанут мурыжить в ШИЗО, была не только малодушной, но и наивной. Только я вышел из карантина, как “осужденный Навальный отказался представиться по форме, на воспитательную работу не реагирует, должных выводов для себя не делает”. 7 суток ШИЗО. <...>
То есть Человек получает ШИЗО, то бишь усиление режима содержания в колонии ОСОБОГО РЕЖИМА и он оттуда постит в телеграмм-канал...
Навального нашли в колонии за полярным кругом. Спустя 20 дней неведения соратники политзаключённого отыскали его в ИК-3 в посёлке Харп Ямало-Ненецкого автономного округа.
1/2
Свайпай, братик
Как думаете, Леша доживет до 2025?? Или его решат выпустить досрочно... в Вальгаллу.
В новейшей истории Россия впервые столкнулась с технологиями «цветных революций» в ходе избирательного цикла 2011 — 2012 годов, когда с разницей в несколько месяцев состоялись выборы в Государственную думу и президентская избирательная кампания. Однако попытка реализовать «цветную революцию» в этой стране закончилась неудачей и привела к массовым беспорядкам 6 мая 2012 года на Болотной площади в Москве. Беспорядки эти сопровождались поджогами и уничтожением имущества, применением насилия к представителям правопорядка.
Стоит отметить, что успешным примером реализации подобного сценария является «евромайдан» в Украине, приведший к силовому смещению президента Виктора Януковича в результате госпереворота 21 февраля 2014 года. Таково мнение и председателя Следственного комитета России Александра Бастрыкина: «Вы знаете, что это была репетиция майдана на Болотной площади? Там под сценой лежали палатки и шины, как это было на Майдане. Если бы не проявили твердость тогда, вот у нас могло быть такое, что происходит сегодня в Украине». Деструктивные мероприятия заранее готовились и в России, спонсирование и оперативная связь осуществлялись по зарубежным каналам. В результате оперативных мероприятий удалось выяснить связи организаторов и внешний круг их контактов, а также предотвратить негативный сценарий.
Ввиду отсутствия у оппозиции успехов в организации майдана в столице страны были предприняты действия по усилению протестной активности в ряде крупных регионов.
Этот процесс необходимо рассматривать как подготовительный этап в рамках запланированной кампании по дальнейшему расшатыванию общественно-политической ситуации перед очередным электоральным циклом — губернаторскими и депутатскими выборами соответственно.
Бодрое и оптимистичное начало переворотчиков.
Американский след, или 150 рублей за подпись
В апреле 2015 года американский посол в России (и специалист по «цветным революциям») Джон Теффт посетил Урал, где встретился с рядом официальных лиц региона. Поездка на Урал американского посла неслучайна — регион стратегически важный для России и интересный для зарубежных гостей в плане формирования центра протестного движения. С подобным визитом на Ямал отправился генеральный консул США в Екатеринбурге Отто Ханс Ван Маерссен, который главной целью вояжа назвал «развитие культурных и межличностных связей». В целом западные кураторы традиционно уделяют большое внимание работе с национальными республиками, входящими в состав России, а также с отдаленными от центра географическими регионами страны — Уралом, Сибирью и Дальним Востоком.
Увеличивается финансирование подрывной деятельности в России на разных участках (в 2014 году только по официальным данным один лишь Национальный фонд поддержки демократии направил российским НКО и НПО 9,3 млн долларов, при этом названия организаций не раскрываются).
В подтверждение тезиса о финансовой вовлеченности заинтересованных западных политтехнологов, осуществляющих поддержку оппозиции внутри России, можно привести информацию, высказанную в ходе заседания общественного совета при мэре Новосибирска. На нем городской глава озвучил мнение о том, что «Демократическая коалиция» финансируется из-за рубежа и на ее регистрацию конгресс США выделил 20 млн долларов, что она планирует организацию «оранжевой революции» в Новосибирске, а также платит по 150 рублей за подпись в свою поддержку при сборе подписей, необходимых для регистрации списка. Следуя в русле упомянутого выше протестного регионального сценария, оппозиция перешла к активным действиям по расширению протестной базы на местах.
Джон Теффт на Урале — весна 2015 года.
Коалиция предателей, или Обкатка для раскачки
12 мая 2015 года так называемая «Демократическая коалиция», созданная незадолго до этого Алексеем Навальным и Михаилом Касьяновым для участия в выборах в российских регионах, объявила о старте праймериз к электоральному циклу в законодательные собрания Новосибирской, Калужской и Костромской областей. Определенные попытки закрепиться в органах местного самоуправления также были предприняты в Магадане.
Касьянов и Навальный не успокоились — альянс 2015 года.
Параллельно с Москвой именно на данных направлениях были развернуты основные усилия оппозиции для постепенного раскачивания ситуации с целью повышения градуса протестной активности к 2016 и 2018 годам. Фактически это было подтверждено Навальным, который относительно выбранных субъектов России заявил следующее: «Три очень разных региона, где мы обкатаем программы, подходы и технологии, которые можно будет применить в 2016‑м по всей стране». Впоследствии на основе полученного опыта штаб Навального предложил так называемую концепцию «умного голосования», которая предусматривала борьбу с кандидатами от партии власти — «Единой России». Однако на деле нередко в «умное голосование» попадали кандидаты от системной парламентской оппозиции, благодаря чему авторы идеи говорили о ее эффективности, хотя она не помогла им достичь поставленной цели — привести на уровень региональной и муниципальной власти представителей деструктивной оппозиции.
Демократическая недееспособность
Одной из причин, по которой оппозиции не удалось завоевать широкую поддержку на местах, стала стратегия продвижения своих. «Демкоалиция» основную ставку делала на проверенные кадры из числа столичных оппозиционеров или приближенных к ним лиц, ограничивая региональных кандидатов, которым отводилась роль статистов. Среди победителей праймериз «Демократической коалиции» костяк составили представители столичной оппозиционной среды: в Костромской области — Яшин, в Магаданской — Албуров, в Калужской — Заякин.
Таким образом, видно, что, несмотря на все тиражируемые «Демкоалицией» лозунги о потребности формирования широкого представительства из жителей регионов через праймериз, необходимые места для закрепления в политическом пространстве узловых субъектов России доставались кандидатам, аффилированным с «белоленточной» оппозицией.
Провальные региональные мероприятия коалиции продемонстрировали неспособность оппозиционных сил в легальном политическом пространстве добиться значительных успехов.
Более того, выявленные факты недействительности собранных подписей с признаками их фальсификации, а также скандальные случаи с попытками использовать персональные данные избирателей в своих целях, сопровождающие деятельность «Демкоалиции», свидетельствуют об ограниченности реальной электоральной базы у оппозиции и, как следствие, об отсутствии широкой поддержки на местах.
Митинг на Болотной площали. 6 мая 2012 года.
Надежда на улицу и на регионы
Все это подтверждает предположения экспертов о том, что одним из основных методов, рассматривавшимся оппозицией как потенциально успешный, оставалась подготовка к выборам 2016 и 2018 годов улицы, раздувание протестной риторики в подконтрольных ей СМИ о фальсификации выборов и переход к организации массовых беспорядков.
В рамках этого сценария по России прошла волна протестов в 2017 — 2018 годах, в ходе которых оппозиционные активисты выдвигали требования отставки действующего правительства страны, основное внимание по дискредитации было сосредоточено на фигурах Президента Владимира Путина и премьера Дмитрия Медведева. Команда Навального даже подготовила фильм-расследование. Примечательно, что хотя этот ролик выходил на YouTube на первом месте в трендах, российское общество отреагировало на подобный контент со здоровым скепсисом.
Игра Навального на публику. 6 мая 2012 года.
Оппозиция с помощью существенной медийной поддержки Запада и сочувствующих СМИ внутри России в тот период также делала ставку на региональный протест как желание «большинства» российских граждан.
И это было важным отличием подходов кураторов «цветных революций» от событий 2011 — 2012 годов. Если ранее делалась ставка на протесты в Москве, то в 2017 — 2018 годах внимание сместилось в сторону регионов. И прежде всего — некоторых национальных республик, Урала, Сибири и Дальнего Востока.
Отдельные лица из числа оппозиции, среди которых был осужденный впоследствии за организацию массовых беспорядков Сергей Удальцов вместе с грузинскими кураторами, контролировавшийся западными разведками во главе с Георгием Таргамадзе, конструировали тактику начала «революции». На одной из встреч гражданин Грузии заявил, что революция в России должна начаться с захвата власти в Калининграде, который отрезан от остальной страны территорией государств НАТО, поэтому власти ничего не смогут сделать. Затем планировалось создать очаги напряженности и в других городах, например Владивостоке, что вынудило бы власть вести войну на два фронта.
Меры безопасности — защита от провокаторов.
Разделяй и властвуй?
Важно, что российское руководство заранее осознавало потенциальные риски. В контексте стратегии регионализации протеста, взятой на вооружение оппозицией, следует уделить особое внимание активно используемой тактике под названием «борьба за федерализацию регионов», а также указать на отдельных лиц из «Демкоалиции», ранее замеченных в прямой поддержке таких идей.
В настоящее время лозунги о федерализации не исчезли из арсенала средств, используемых оппозицией для раскачивания ситуации изнутри. Они приобретают все более видимые очертания, все чаще фигурируют в программных тезисах и манифестах, тиражируемых так называемыми лидерами протеста. Не вызывают удивления информационные сообщения о попытках искусственного дробления страны на такие отдельные куски, как Урал (Уральская Республика), Сибирь (Соединенные Штаты Сибири).
Наличие таких тенденций следует всерьез принимать во внимание и рассматривать в качестве тактики оппозиции по ослаблению государственной власти — федерального центра изнутри.
Наиболее актуальным примером является масштабная акция оппозиции 2015 года под названием «Антикризисный марш «Весна», совмещенная с траурными мероприятиями в Москве. Обращает на себя внимание один из пунктов выпущенного в преддверии марша манифеста. Смысловое наполнение явно дает понять, что речь идет о федерализации в понимании оппозиции, то есть вновь о противопоставлении региональных органов государственной власти федеральному центру: «Система управления каждым городом и деревней из Кремля показала свою несостоятельность. Стране необходима децентрализация власти».
Провокационные плакаты оппозиции — митинг годовщины в 2013 году.
От переворота в мозгах к перевороту в стране
Можно констатировать, что, спекулируя на социально-экономических проблемах, с которыми сталкиваются в настоящее время российские регионы, оппозиция пытается выставить идею федерализации в двусмысленной трактовке, скрыв под известным определением свое понимание проблемы. Российская Федерация по Конституции является федеративным государством, состоящим из равноправных субъектов, где каждый из них имеет свои определенные, подчас широкие полномочия, не вступающие в противоречие с Основным Законом страны. Оппозиция измеряет этот термин иными категориями, которые сводятся по большей части к экономическим лозунгам — расширению полномочий регионов в экономической сфере, перераспределению доходов в пользу субъектов, что затрагивает и политическую составляющую, ослабляя власть и полномочия центра, фактически создавая предпосылки для десуверенизации внутригосударственного управления.
В настоящий момент тема организации внутренних протестов получила новую интерпретацию: в условиях проведения специальной военной операции в Украине внимание западных кураторов оказалось сосредоточено на национальных республиках России, представители которых принимают активное участие в боевых действиях против украинских неонацистов.
По официальным данным, самые большие потери в СВО понесли Дагестан и Бурятия. В связи с этим наблюдается особенно сильная медийная активность западных СМИ, которые указывают на ненужность войны с Украиной представителям российских национальных меньшинств.
В случае дальнейшего ухудшения социально-экономического положения в регионах страны подобные действия оппозиции могут привести к неправильной оценке текущего положения на местах у тех граждан, которые имеют справедливые претензии к власти.
Это позволит деструктивной оппозиции использовать их недовольство в корыстных целях, катализировать провоцируемый западными политтехнологами протест изнутри.
Данный сценарий имеет определенные исторические аналогии, в первую очередь с распадом Советского Союза, когда всячески провоцируемые оппозиционными группами изнутри окраины посчитали, что без центра они будут эффективнее проводить внутригосударственную политику, самостоятельно распоряжаясь собственными ресурсами. Результатом стал развал великой державы, обнищание населения во всех республиках бывшего Союза, появление серьезных вызовов и проблем, которые не разрешены до сих пор.
Но в России анализ западных стратегий и сценариев с применением деструктивных технологий и неизменного набора зарубежных НПО позволил вовремя заняться их купированием.
Эффективным оборонительным оружием стали закон об иностранных агентах и закон о нежелательных организациях, а также запрет деятельности USAID и других западных НПО на территории России.
Эти зарубежные структуры во всех «цветных революциях» на постсоветском пространстве самым активным образом спонсировали и помогали прозападной оппозиции. Тем не менее у деструктивной российской оппозиции пока еще сохраняются возможности расшатать внутриполитическую ситуацию, а значит, она продолжит попытки усилить градус протеста в российских регионах.
Определенная ставка при этом делается на бежавших из страны политиков, предпринимателей, артистов и всевозможных активистов, ведущих антироссийскую деятельность из-за границы. Однако эта стратегия в конечном счете проигрышная. Как отмечал недавно экономист Михаил Хазин, в ходе волн эмиграции в 2022 году Россию покинули преимущественно молодые люди, которые не слишком приспособлены к жизни: «То есть первые же санкции выбили их из колеи, они оказались совершенно не готовы к турбулентности, поскольку привыкли жить лишь в максимально тепличных условиях. Но глобальный кризис уже подбирается, и западные страны он захлестнет в первую очередь. Многие из бежавших уже устроились в Израиле и Соединенных Штатах. Но это пока. Когда начнется спад по всем фронтам, их всех выгонят, просто железной рукой. Они там не нужны».
Впрочем, насколько они (и их идеи) нужны на родине — вопрос риторический. Одно несомненно, держать в поле зрения необходимо и эти группы: как могли заметить читатели «Привкуса цветных революций», радикализация протестов возможна по самому незначительному, казалось бы, поводу. Последствия же могут быть необратимы.
Никита ДАНЮК, первый заместитель директора Института стратегических исследований и прогнозов Российского университета дружбы народов (ИСИП РУДН), член Общественной палаты РФ, кандидат исторических наук.
Евгений СЕМИБРАТОВ, заместитель директора ИСИП РУДН, кандидат исторических наук.
Советский районный суд приговорил к девяти годам колонии Ксению Фадееву, депутата думы Томска и бывшего координатора местного штаба Навального (штабы Навального признаны экстремистскими организациями и запрещены в России), Об этом сообщает vtomske.
Адвокаты пообещали обжаловать приговор во всех инстанциях.
Ее задержали в декабре 2021 года и обвиняли по статьям об организации экстремистского сообщества с использованием служебного положения и пропаганде создания НКО, посягающей на личность и права граждан (часть 3 статьи 282.1 и часть 3 статьи 239 УК). Как отмечал корреспондент vtomske, в обвинение включили акции Навального, организованные в Москве и других городах.
Фадеевой вменяли руководство томским штабом Навального. Она отмечала, что претензии больше относятся к самому Навальному, кроме того, штаб прекратил работать в апреле 2021 года — за два месяца до того, как их структуру признали экстремистской в июне того же года.
Дело рассматривалось с августа, сперва заседания были открытыми, но в октябре суд решил их закрыть. Прокуратура в своем ходатайстве о закрытии сослалась на предположительную угрозу жизни и здоровью участникам процесса, кому именно — не уточнили. Обвинение запрашивало для девушки 10,5 лет колонии общего режима (строгий режим к женщинам не применяется).
Штабы были организованы в 2017-м году к выборам президента, в которых планировал принять участие Навальный, однако Центризбирком не зарегистрировал его кандидатом. Штабы после этого продолжили свою общественную и политическую деятельность.
Недавно меня снова попытались втянуть в дискуссию на тему "мирных митингов". Дискуссия была ожесточённой, итог, который был заранее предрешён, меня обвинили в сотрудничестве с правоохранительными органами, поставили диагноз и перестали реагировать на мои сообщения. Доказывая свою правоту, я стал опасаться, что на меня могут подать в суд по статье 148 УК РФ (оскорбление чувств верующих), ведь аргументация у адептов мирных митингов проста — есть книга, читай, там всё написано! И я читал!
Как гласит народная мудрость "век живи, век учись тому, как жить". Можно перефразировать эту прекрасную истину в одно слово — "сомневайся". Конечно, если постоянно сомневаться, то и успеха не добиться, но в разумных пределах, человек просто обязан сомневаться. Я стал сомневаться в эффективности пути оппозиции, которой они яростно придерживаются, а именно мирного протеста. Идут годы, а Путин у власти, коррупция как была, так и осталась. Сменилось только мирное небо над головой.
В таких условиях я стал чаще испытывать дискомфорт в общении с поклонниками Навального. Они чётко придерживаются курса мирных митингов, а тех, кто не согласен, они называют провокаторами, клеймят и банят. Любую вашу аргументацию признают псевдонаучной и бесцеремонно отвергают. За собой оставляют право ссылаться на литературу и отрицать очевидные факты.
Мне не давало покоя такая фанатичная приверженность. Как люди, которые устояли перед яростной атакой кремлёвской пропаганды, так легко могут отрицать явные факты? Как они могут поклоняться лидеру, который не ведёт их к победам? Более того, этот лидер сам пострадал от своих же принципов и теперь отбывает срок. Вопросов к этой организации у меня становилось всё больше.
Тут стоит вернуться к началу разговора и вспомнить про книги и споры. Прочитав брошюру на сайте интернационального центра ненасильственных конфликтов, я заинтересовался их выводами. Авторы утверждают — ненасильственные митинги приводят к правильным изменениям в запросах общества, что приводит к положительным переменам в стране. Наличие боевых групп приводит к печальным последствиям. Количество ненасильственных акций по миру увеличилось, но вот их эффективность упала.
Причина спада эффективности в том, что диктаторы тоже делают выводы из неудач и предпринимают контрмеры. Мотивация диктаторов тоже вполне объяснима, ведь на кону стоит не только благополучие, но и жизнь. Режимы диктаторов тратят миллионы на изучение социальных настроений и предпринимают превентивные меры.
В этом плане режим Путина очень показательный — репрессии есть, но они скорее точечные, чем имеют массовый характер. Навальному мешали, конечно, но до определённого момента к нему не применяли жестких мер. Это случилось, когда надо было расчистить информационное пространство для однобокой трактовки войны.
Что же касается мирных протестов, то их эффективность зависит от вовлечённости народных масс в политическую жизнь страны. Большое количество людей, вовлечённых в политику, и так не допустят диктаторский режим в течение 24 лет. Социологи с сайта ненасильственных конфликтов доказывают эффективность вовлечения широких масс через мирные митинги. Однако в России диктатура смогла дискредитировать организаторов мирных протестов через СМИ.
В конечном итоге дискредитация либеральных лидеров наоборот сплотила население вокруг фигуры Путина. Мирный митинг не привлекает интереса общества, а вызывает осуждение. Противостояние России и "Запада" стоит в приоритете среди населения, чем жизнь и здоровье протестующих.
При таких условиях мирный протест не может привести к свержению диктаторского режима Путина, однако ФБК продолжает вести свою деятельность, правда, теперь она больше похожа на сборы пожертвований, чем на призывы к свержению диктаторского режима. Люди же боятся выходить на митинг, так как справедливо опасаются гонений со стороны уже по настоящему репрессивного режима.