Весьма вероятно, что история повторяется в том, что США планируют развязать очередную войну в Европе. За две прошлых войны они очень много поимели преимуществ, которое им обеспечило экономический рост без боевых столкновений на собственной территории. А теперь, когда у них есть существенные долги и проблемы, но при этом могущественная армия, то почему бы им снова не разменять Европу? Будет обычная конвенциональная война, в которой проиграют все в нашей части света - Европа и Россия, ибо ядерное оружие применяться не будет из-за мирового противодействия? Т.е. США прямо скажут, что это не их конфликт, решайте сами свой вопрос, грубо говоря. А потом, когда дело дойдет до факта применения ядерного оружия скажут, давайте, заканчивайте, решайте миром, а мы вам денег подкинем на восстановление, типа плана "Маршалла". Проиграть полностью никому не дадут. Своеобразная крымская война. Только возможно, что на весь континент. Как после Второй Мировой.
Да, есть фактор ядерного оружия. Но не факт, что стратегическое будет задействовано, а тактическое - весьма вероятно. И да, у Франции и Великобритании есть ядерное оружие. Но что это меняет?
В недавнем послании президента РФ Владимира Путина Федеральному собранию прозвучал тезис о том, что Россия будет, с одной стороны, вести и доводить до победного конца СВО, а с другой стороны, осуществлять внутри страны мирную жизнь по тем правилам, которые сложились в предшествующие постсоветские десятилетия. ИА Красная Весна
Кургинян: Карлсон и Фридман нанесли нокаутирующий удар по путинской концепции СВО
Ответ на вопрос о том, как нужно действовать, необходимо ли переводить страну на военные рельсы, зависит от того, с каким противником мы имеем дело, каковы его планы и возможности. Что если Запад начинает действовать совсем не так, как ожидают российские власти? Что если вместо войны умеренной продолжительности нам навязывается вечная война?
Как отмечает политолог, философ, лидер движения «Суть времени» Сергей Кургинян, на Западе уже все говорят о том, что проигрывать России нельзя. И не только говорят, но и начинают действовать сообразно этой установке.
Будут ли у России впереди «мирные рельсы» или же нас ждет «столетняя война»? Чем может ответить Россия на перспективу «столетней войны» с Западом? Какой концептуальный удар нанес Такер Карлсон по Путину сразу же после интервью с российским президентом? Эти вопросы Сергей Кургинян разобрал в новом выпуске передачи «Предназначение».
По словам Кургиняна, внутри послания президента Федеральному собранию есть одно серьезное и проблемное утверждение. Тезис о том, чтобы продвигать по каналам вертикальной мобильности участников СВО, политолог называет ярким и впечатляющим. Вместе с тем лидер движения «Суть времени» подчеркивает, что нельзя просто взять и начать читать героям войны лекции, проводить семинары, образовывать и формировать из них политических управленцев, администраторов.
Кургинян указывает, что люди, которые будут прибывать с театра военных действий, — это очень многообещающий и одновременно очень проблематичный контингент. Это обожженные войной люди, которых невозможно представить «за школьной партой». Чем они героичнее, тем больше хочется, чтобы в поствоенной жизни они заняли ключевое место и начали определять вектор развития страны. Но линейные схемы перевода героичных, обожженных людей на мирные рельсы не будут работать, говорит лидер «Сути времени». У тех, кто не сможет или не захочет вернуться в «мир», должна быть возможность возвращаться на военные поселения, где они смогут дальше развиваться и учить людей.
Получат ли героические участники СВО «диплом», который дает возможность занять место в политикуме либо в системе управления, или будут жить в военных поселениях, продолжая остаться военными? Это две разные модели.
Отдельное внимание Кургинян уделяет вопросу о том, маячит ли у России впереди мирная перспектива. Военные эксперты пользуются сегодня термином «срединная война», ссылаясь на разработки американского аналитического Центра стратегических международных исследований (CSIS). Срединная война выясняющих между собой отношения держав на территории третьей страны является фактически одним из способов выявить баланс сил в изменяющемся мире. Выявив «актуальный» баланс, державы получают возможность договориться о новом разделе сфер интересов. «Измерителем» того, насколько изменился баланс сил, является война.
Политолог заявляет, что «каша» под названием СВО как раз и «заваривалась» с опорой на концепцию срединной войны. Русским неофициально всё время говорили: «Давайте в течение непродолжительного времени померяемся силами и по результатам, получив данные эксперимента, построим новые отношения».
Но дальше начались тотальные санкции и фантастические поставки денег и оружия Украине, то есть раскручивание маховика большой войны. И сегодня на Западе все говорят: «Нет, мы проиграть эту войну не можем, русское наступление имеет экзистенциальный характер, русские пойдут дальше — они начнут завоевывать Европу». Под это закладываются новые военные бюджеты Германии и других стран.
Вся концепция срединной войны, которая должна была завершиться скорым подписанием мира, рухнула. Что придет на ее место? Если Запад намерен вести с Россией войну типа Столетней, о каком возвращении к миру и о каких каналах вертикальной мобильности можно говорить?
Но если реальность такова (а есть все основания считать, что она такова), то ситуацию можно развернуть в свою пользу только сокрушительным ростом военного оборонного потенциала, убежден Кургинян.
Говоря о ловушках, в которые может попасть Россия, лидер движения «Суть времени» затронул тему недавнего интервью Такера Карлсона с президентом России. Это интервью считалось успешным. Однако вскоре после него Карлсон дал интервью Лексу Фридману — фигуре не менее раскрученной, чем сам Карлсон. Фридман задал Карлсону вопрос: «Что вы думаете о словах Путина о том, что оправданием продолжения войны является денацификация?» И получил такой ответ: «Я подумал, что это одна из самых глупых вещей, которые я когда-либо слышал. Я не понял, что это значит — денацификация». Но денацификация — это ключевое концептуальное обоснование СВО!
Политолог уверен, что Фридман и Такер снюхались заранее. Те, кто предлагал, чтобы Карлсон побеседовал с Путиным, заранее знали, что потом он будет говорить с Фридманом. По результатам этого второго интервью по Путину на Западе нанесен нокаутирующий удар — с концептуальной точки зрения и не только.
Кургинян обращает внимание и на другие заявления Такера Карлсона в интервью Фридману. По словам Карлсона, Путин ненавидит национализм, ему не нравятся украинские националистически настроенные граждане, которых он почему-то считает нацистами… Политолог поясняет, что Карлсон — националист, для него нет денацификции. В каком-то смысле, непрямом, он комплиментарен к нацизму, за исключением Гитлера. Это отпетый, умный и ненавидящий нас мерзавец. С ним стали выстраивать отношения в расчете на то, что он трампист (по меньшей мере, испытывает нелюбовь к Байдену), поэтому он будет союзником, хотя бы ситуационным. А что получается на практике?
Кургинян призывает взглянуть через призму этой истории на Трампа и на «правую» Европу. Утопающий может схватиться за змею, но только он должен знать, что, скорее всего, она его укусит, предупреждает политолог.
Недалекое будущее. Конфликт между США и Китаем приводит к ядерной войне. Россия выступает на стороне Китая. В результате пусков выясняется что западное оружие пришло в полную небоеспособность за давностью лет и утраты технологий. Только у России остался работающий боезапас. США и ЕС уничтожены. Китай и Россия потеряли меньше 5 городов. Решается вопрос о новом миропорядке.
Премьер Петтери Орпо заявил, что эту возможность ещё предстоит обсудить.
«При подаче заявки на вступление в НАТО Хельсинки постановил, что ограничений по членству в Североатлантическом альянсе не будет, однако как относиться к транспортировке ядерного оружия, ещё не решили», — сказал глава финского кабмина. Его слова приводит агентство STT.
В материале указано, что у республики есть несколько опций: оставить статью закона о ядерной энергии без изменений, внести в него поправки, исключить статью или принять новый закон. Ожидается, что на одном из вариантов остановятся к осени.
А давайте поговорим со стороны человека, который за конфликтом следил с самого начала, а не собрал разрозненные провластные методички в единый текст, напихав горы пафоса, превозмогания и от души налив патриотизьму.
Поскольку автор утверждает, что всё, что предшествовало конфликту можно найти в статьях, то давайте по ним и пройдемся.
***
В 1963 году в Сирии ввели военное положение, в этом же году к власти путем ВОЕННОГО ПЕРЕВОРОТА пришла партия БААС под руководством Хафеза Асада. Поскольку во время военного положения проводить выборы не положено, то Хафеза никто и не выбирал (по крайней мере информацию об этом мне найти не удалось). Вот какой режим был установлен в Сирии по мнению Википедии: Установил однопартийный режим с сильной президентской властью, разделив руководство страной по религиозному принципу (сунниты номинально руководили политическими институтами, а алавиты — вооружёнными силами, разведкой и спецслужбами) и урезав его прежде совещательные функции.
Придерживающийся алавизма Хафез передал управление вооруженными силами, разведкой и спецслужбами алавитам. Алавитов в Сирии 2.5 млн из 22 млн населения (по данным Вики). Ну это как если бы МВД, ФСО, ФСБ и армейский генералитет состоял исключительно из мусульман (22 млн из 147 в России по данным ТопВар). Влияние 90% суннитского населения мягко показывается фразой: сильная президентская власть [алавита] и урезанные прежде совещательные функции [политических институтов].
В 2000 году Хафез умер, парламент (из одной партии) выбрал его сына преемником (президентом), а свободный сирийский народ получил возможность проголосовать на выборах президента где был только один кандидат: Башар Асад, в неописуемой борьбе набравший 99% голосов.
В 2007 выборы повторились с тем же результатом.
В 2011 году местная арабская молодежь на фоне арабской же весны вышла на протесты, устав от коррупции, произвола религиозно-чуждых силовиков и требуя отмены чрезвычайного положения. О ЧУДО, Башар распустил правительство, извинился за убиенных и замученных в тюрячках людях и отменил чрезвычайное положение (какая ирония).
Летом взбунтовалась армия. По крайней мере суннитская её часть - образовалась Свободная Сирийская Армия (наверняка признанная в России террористической и экстремистской).
Карта Сирии от декабря 2012. Красные - армия Сирии, зеленая - ССА, Желтые - курды (не влезли). Квадратики - бои.
Думаю что по карте видно, что ССА это мягко говоря значительная часть вооруженных сил Сирии на тот момент.
Конфликт начинался как религиозно-политический. 90% населения требовала представительства.
Конфликт разгорался, ССА, оппозиция и религиозные фанатики делили влияние и власть во вновь образованных структурах и по ближневосточным традициям раскалывались.
К 2015 году расстановка сил была примерно такой:
1) "Официальные" ВС Сирии состоящие из алавитских подразделений, добровольцев из Хесболлы (террористы и экстремисты, не вступайте в Хесболлу), иранских добровольцев-шиитов
2) ССА из "светских суннитов"
3) Хайят Тахрир Аш Шам (террористы и экстремисты. Не вступайте к ним). Близкое к Аль-Каеде (тоже террористы) образование, чью упоротость можно определить по тому, что эти чуваки захватили заложников и потребовали от ООН вынести их из списка террористических организаций. Эти черты переименовывались десятки раз, увидев длинное арабское название на карте имеем в виду Хайятов.
4) ИГИЛ (жуткие бармалеи-террористы. К этим тоже не надо вступать). ИГИЛ выгнали из Хайята (Аль-каеды) за жестокость. Отличие первых и вторых в том, что Хаяты борятся с американским империализмом и за свободу угнетенных мусульманских народов, а игилоиды придерживались позиции "кто не с нами, того надо резать". Хаяты оправдывались за теракты, что, мол, они вынуждены, Игилоиды не оправдывались за теракты, они ими наслаждались.
5) Курды. Эти чуваки оказались отрезаны от любых союзников (на севере антикурдская Турция, на юге Игилоиды, на западе ХТШ и ССА) и просили помощи у всех, ибо Игилоиды их реально могли вырезать. Откликнулись США. А в 20 веке помогали Советы. Половина курдских полевых командиров знает русский и значительную часть жизни провели в СССР.
Предлагаю сравнить её с картой расселения алавитов в Сирии.
Примерно область собственного расселения Асад и контролировал.
Россия поддержала очередного арабского князька-самодура, приватизировавшего страну и утвердившего власть 10% населения над 90. Но что же она за это получила?
- Базы в Средиземном море, чья боеспособность в гипотетическом конфликте нулевая, ибо там 6 боевых кораблей СО ВСЕХ СТОРОН ОКРУЖЕННЫЕ АВИАЦИЕЙ И ВМФ вероятного противника. Наши корабли на своих же внутренних рейдах не в безопасности, а тут прямое и недвусмысленное окружение...
- Россия потратила на содержание арабского князька некоторое количество денег, или, как выражается автор: реорганизацию сирийской армии, снабдили её военной техникой, подготовили сирийских специалистов. В Сирии создана единая интегрированная система ПВО , обеспечено информационно-техническое сопряжение российских и сирийских средств разведки воздушного пространства. Уверен, что сирийские средства технической разведки - самые передовые и современные.
- Русские (а ещё чеченские и дагестанские) пацаны охраняют чёрте где каких то непонятных арабов от других непонятных арабов. Российская военная полиция , в которой, к слову, очень много чеченцев и дагестанцев, осуществляет ежедневное патрулирование в зоне ответственности группировки.
В общем, автор смешал в кучу религию, нации, причины конфликта, его ход, мотивацию сторон, ближневостоные союзы и антипатии, получившуюся кучу назвал "Великий Башар против террористов" и заключил, что когда Россия тратит ресурсы на поддержание штанов очередного царька это успех, геополитическая победа и вообще круто.
Под одним из моих коментов меня спросили, и какие же у нас достижения в Сирии, полный провал? После моего краткого рассказа мой собеседник удивился и сказал, что ничего не знал об этом. Это и побудило меня хоть и коротко, но всё же более детально написать то, о чём возможно многие не знали или забыли. Не претендую на полный охват всей информации. Более подробно всё, что предшествовало нашей военной операции, да и самой операции в Сирии, можно найти в многочисленных статьях, если будет желание.
****
В сентябре 2015-го президент Сирии Башар Асад обратился к России с официальной просьбой об оказании военной помощи,
30 сентября 2015- го года Россия начала специальную операцию против террористов на стороне правительственных войск .
Как считают американские эксперты ( а мы и без них это знаем)), вступление России в конфликт позволило радикальным образом изменить направленность и характер военных действий.
К концу 2017 года ИГил* был разгромлен, две трети территории страны перешла под контроль правительства Сирии.
Уже к началу 2018 года стало понятно, что коалиция сил, ведомая Россией (Сирия, Иран и разнообразные местные ополчения), уже близка к выполнению своих главных военно-стратегических задач.
Военное и политическое положение власти Башара Асада, еще летом 2015 года казавшееся почти безнадежным, радикально укрепилось, Сирия осталась дружественной нам страной.
Турция и Саудовская Аравия убедились в бесперспективности участия в войне спонсируемых ими группировок, а США были вынуждены отказаться от намерения сменить власть президента Башара Асада.
После окончания кровопролитной войны Сирия оказалась разделённой на три зоны влияния.
Несмотря на протесты Дамаска, американские военные сумели закрепиться на севере страны, самовольно расположившись на стратегическом участке, богатом нефтью, и так же местом пересечения транспортных путей, где держат свой особый боевой контингент. Практически все Заевфратье, кроме узкой приграничной полосы, находится под контролем курдов, это зона влияния США.
Северная часть Сирии, включающая некоторые приграничные районы провинций Латакия и Алеппо, а также практически вся территория мухафазы Идлиб (кроме некоторых южных районов) в той или иной степени контролируются Турцией. Попытки Дамаска выбить турок и протурецкую оппозицию из провинции Идлиб встречают сильное вооруженное противодействие со стороны Анкары.
Две трети страны - большую часть правобережья Евфрата - контролирует Дамаск, эту зону влияния делят между собой Россия и Иран.
А теперь к самому главному, что мы взамен получили.
По завершению операции между Дамаском и Москвой заключено соглашение относительно Хмеймима и Тартуса.
Это две военные базы, имеющие стратегическое значение: в Хмеймим - авиабаза, в Тартусе база ВМФ .
Это дало России возможность вернуться в Средиземноморье ( как это было при Союзе) и держать там полновесную морскую эскадру, которая нужна для защиты открытых южных рубежей России от южного флага НАТО и 6 -го флота США, корабли которого, оснащённые ядерным оружием, до этого времени безраздельно господствовали в Средиземном море и представляли угрозу безопасности и самому существованию России.
Что такое на сегодняшний день стратегическая безопасность России. Она рассматривается в контексте развёртывания в Европе американских ПРО, наличием шестого флота США с ЯО в Средиземном море, военными базами США , возможностью размещения американцами ПРО в странах Ближнего Востока, наличие ЯО у Пакистана и Израиля. Одним из наиболее опасных с точки зрения ядерного распространения сегодня является регион Ближнего Востока. И важнейшим условием такой безопасности России является наша военно- морская эскдра в Средиземном море.
ВАЖНО! Под контролем российской военной морской эскадры в Средиземном море, в зоне поражения Калибров оказываются, например, британские военные базы Акротири и Декелия на Кипре; база Инджирлик в Турции, которой пользуется ВВС США; практически вся прилегающая Южная Европа. В том числе: штаб-квартира Объединенного командования сил НАТО в Неаполе, натовские центры управления воздушными операциями в Ларисе (Греция) и Поджо-Ренатико (Италия), штаб объединенных ВВС НАТО в турецком Измире, используемые американцами авиабазы Безмер и Граф-Игнатиево в Болгарии. Из Средиземноморья можно достать базу ВВС США в итальянском Авиано, с которой в свое время американцы бомбили Югославию.
По принципу Сирию должны защищать сами сирийцы, наши военные провели реорганизацию сирийской армии, снабдили её военной техникой, подготовили сирийских специалистов. В Сирии создана единая интегрированная система ПВО , обеспечено информационно-техническое сопряжение российских и сирийских средств разведки воздушного пространства.
Российская военная полиция , в которой, к слову, очень много чеченцев и дагестанцев, осуществляет ежедневное патрулирование в зоне ответственности группировки. Цель патрулирования - демонстрация присутствия российских войск, что не дает возможности боевикам из террористических группировок проводить в отношении мирных жителей различные провокации.
Крым как форпост на Чёрном море и базы в Сирии, дающие возможность патрулировать Средиземное море, теперь обеспечивают стратегическую безопасность европейской части России с юга и юго-востока.
Базы в Сирии - это всё более мощная опорная точка России в Средиземном море.
Плюсом идёт защита наших торговых морских путей - в сирийский порт Латакия прибывают российские гражданские суда с российскими грузами. Портовый сирийский город Тартус считается самым безопасным портом Восточного Средиземноморья.
Успех в Сирии для нас - это мощный геополитический фактор на всём Ближнем Востоке, это наше влияние на Ближний Восток, именно отсюда резко возросший авторитет России на Ближнем Востоке.
Накануне мероприятия был опубликован ежегодный аналитический доклад Munich Security Report. В этом году он озаглавлен Lose-Lose? ИА Красная Весна
Джон Джордж Браун. Наша банда. Около 1894
Ежегодная международная Мюнхенская конференция по безопасности начала свою работу в пятницу, 16 февраля. Это юбилейное 60-е мероприятие. В нем принимают участие высокопоставленные представители 150 стран. В их числе 50 глав государств и правительств, почти 60 министров иностранных дел и более 25 министров обороны. Россию на конференцию не пригласили третий раз подряд. Россия, по заявлению главы форума Кристофа Хойсгена, не демонстрирует «серьезной готовности к переговорам по Украине, поэтому мы не приглашаем российских официальных лиц».
Накануне мероприятия был опубликован ежегодный аналитический доклад Munich Security Report. В этом году он озаглавлен Lose-Lose?, что можно перевести как «В проигрыше все?».
О том, что говорили участники форума в первые два дня мероприятия, — в материале ИА Красная Весна.
Вышедший к трибуне генсек ООН Антониу Гутерриш сходу заявил, что существующий глобальный миропорядок не работает.«Наш мир сталкивается с экзистенциальными вызовами, но глобальное сообщество более раздроблено и разобщено, чем когда-либо за последние 75 лет. Даже эпоха холодной войны была, в некотором смысле, менее опасной», — признал Гутерриш.
Отдельно генсек ООН выделил эскалацию конфликта на Ближнем Востоке и спецоперацию на Украине.
«Нам крайне нужен справедливый и устойчивый мир для Украины, для России и для всего мира», — подчеркнул Гутерриш.
Генсек ООН отметил еще две глобальные угрозы: климатический кризис и риски неконтролируемого искусственного интеллекта. Он подчеркнул, что в мире «не смогли предпринять эффективные шаги для ответа ни на один из этих экзистенциальных вызовов».
Перед самым началом конференции стало известно о смерти в колонии российского оппозиционера Алексея Навального (включен в список террористов и экстремистов на территории РФ). Поэтому свою речь на открытии вице-президент США Камала Харрис начала с обвинения России в его смерти.
«Какую бы историю они [русские] ни рассказали, мы должны четко понимать, что Россия несет за это ответственность», — заявила вице-президент США.
Вместе с ней подобное мнение выражали и другие западные политики, а также вдова оппозиционера Юлия, которая как нельзя кстати оказалась на мероприятии в качестве гостя.
В своей речи Харрис попыталась успокоить европейских союзников, волнующихся о возвращении Дональда Трампа в Белый дом. Вице-президент подчеркнула, что США не могут позволить себе изолироваться и должны быть готовы защитить своих союзников.
«В Соединенных Штатах есть и те, кто с этим не согласен. Они считают, что в интересах американского народа изолировать себя от мира, игнорировать общие договоренности между странами, принимать диктаторов и перенимать их репрессивную тактику, отказываться от обязательств перед нашими союзниками в пользу односторонних действий. Позвольте мне внести ясность. Такое мировоззрение опасно, дестабилизирующе и очень недальновидно», — сказала Харрис, явно намекая на экс-президента США Дональда Трампа.
Однако европейские союзники готовятся к возможной смене власти в США и к необходимости самостоятельно обеспечивать свою безопасность и поддерживать Украину. Германия и Франция обещают Украине долгосрочное и всеобъемлющее содействие в укреплении ее обороноспособности.
«Одно совершенно ясно: в этой войне не будет немецких солдат. Это соглашение не означает, что Германия становится частью войны», — подчеркнул канцлер Германии Олаф Шольц.
С другой стороны, канцлер Германии Олаф Шольц призвал международное сообщество готовиться к «долгой войне» на Украине. Он призвал продолжать поддерживать киевский режим как политически, так и оружием. Он еще раз призвал передать Киеву танки. Правительство Германии пообещало отправить 14 танков Leopard 2A6.
«Нам нужна эффективная и конкурентоспособная оборонная промышленность», — предупредил Шольц, намекая, что ЕС будет укреплять этот сектор.
Интересы Европы в том, чтобы работать с любым президентом США, заявил премьер-министр Нидерландов Марк Рютте, которого прочат на пост генерального секретаря НАТО после ухода Йенса Столтенберга.
«Прекратите ныть и стонать из-за Трампа. Мы не тратим больше средств на оборону или наращиваем производство боеприпасов только потому, что Трамп может снова прийти к власти», — сказал Рютте. По его словам, Европа «должна работать» с тем, кто появится на политической сцене США после президентских выборов.
«И мы должны это делать потому, что мы этого хотим, и потому, что это в наших интересах. Это нытье насчет Трампа я слышу постоянно в последние дни. Давайте уже прекратим это», — подчеркнул премьер-министр Нидерландов.
Отвечая на вопросы после своего выступления, Владимир Зеленский предложил экс-президенту США Дональду Трампу приехать на Украину и отправиться на передовую, чтобы увидеть «реальную войну».
«Это зависит от его желаний… Если Трамп приедет, я готов поехать с ним даже на передовую», — сказал Зеленский.
Глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен, еще один претендент на пост генсека НАТО, заявила в своем выступлении, что новая военно-промышленная стратегия Евросоюза будет обнародована в марте.
«Примерно через три недели Еврокомиссия представит Стратегию военной промышленности», — заявила фон дер Ляйен.
Она отметила, что Европа должна тратить больше средств на военно-промышленный комплекс. По ее словам, траты уже увеличиваются, что обеспечило рост производства на 20 % относительно показателей предыдущего года.
В своем выступлении генсек НАТО Йенс Столтенберг признал проблему нехватки вооружения и боеприпасов у стран альянса.
«Война на Украине показала, что есть явные проблемы, для поддержания боевых действий нужны запчасти, обслуживание и боеприпасы. И с начала войны на Украине мы израсходовали свои запасы, сейчас они маловаты. Поэтому мы срочно наращиваем производство», — сказал генеральный секретарь НАТО.
Вместе с тем он отметил, что НАТО всё равно составляет «примерно половину мировой военной силы» и в военном отношении «сильнее России». В ходе Мюнхенской конференции страны НАТО подписали контракты на $10 млрд (925 млрд руб.) для обеспечения новых военных поставок Украине.
Министр иностранных дел КНР Ван И заявил, что Китай не собирается выступать в роли пассивного наблюдателя за разворачивающимся украинским кризисом.
Глава китайского МИД сказал о России, что это «крупнейший сосед Китая, углубление отношений отвечает интересам обеих стран». По его словам, в вопросе Украины Пекин «хочет достичь одной цели — проложить путь к мирным переговорам». При этом дипломат не употребил слово «война», а заявил о «кризисе». Когда его спросили, не должна ли КНР оказать давление на РФ, он ответил, что Китай уважает «суверенитет государств», привержен миру и не согласен, когда на него возлагают какую-либо ответственность. Журналисты Bild с удовлетворением отметили, что ни о какой «дружбе» с Москвой Ван И не упомянул.
Говоря о смерти российского оппозиционера-иноагента, китайский министр дал понять, что Китай рассматривает это как внутреннее дело России.
Тему разгоревшегося конфликта на Ближнем Востоке затронул госсекретарь США Энтони Блинкен. Он призвал обеспечить безопасность Израиля при создании палестинского государства.
«Решение о создании двух государств должно быть достигнуто таким образом, чтобы гарантировать безопасность Израиля», — отметил Блинкен, комментируя текущую ситуацию в Газе.
Он добавил, что Израиль должен свести к минимуму ущерб гражданскому населению в ходе операции в Газе и обеспечить поступление гуманитарной помощи.
По информации репортера газеты Politico, Мюнхенскую конференцию «накрыла тень». Там царит мрачная атмосфера, большинство из присутствующих скептически относятся к шансам Украины одержать победу над Россией. С известием об освобождении Авдеевки эта атмосфера должна была только укрепиться.
«Только самые стойкие сторонники Украины готовы сказать, что она может победить Россию. Но большинство присутствующих не готовы сказать это, и… за закрытыми дверями они скептически относятся к полной победе Украины над Россией в ближайшем будущем — а то и вообще», — пишет Politico.
Впрочем, с мрачной атмосферой участники Мюнхена активно борются. Так, вечером в пятницу, 16 февраля, немецкая газета Bild организовала для ее участников «Ночь свободы» (Bild MSC Freedom Night). Мероприятие состоялось в ресторане Burger & Lobster Bank в центре города.
На несколько часов заведение стало самым охраняемым баром в мире — столько телохранителей собралось у входа. Неофициальным девизом вечера стало Prost gegen Putin! («Выпьем против Путина!»). Гости в неформальной обстановке обсудили поддержку Украины и совместную политику безопасности.
По данным Bild, среди гостей были глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен, генсек НАТО Йенс Столтенберг, президент Чехии Петр Павел, мэр Киева Виталий Кличко с братом Владимиром, глава минфина ФРГ Кристиан Линднер, премьер-министр Баварии Маркус Зёдер, посол Германии в России граф Александр Ламбсдорф, а также экс-госсекретарь США Джон Керри, экс-глава ЦРУ Дэвид Петреус.
Возвращение Украине ядерного оружия– единственная опция для выживания страны, заявил депутат Верховной рады Алексей Гончаренко (внесен в России в перечень террористов и экстремистов).
По словам депутата, если НАТО не желает дать Украине членство, «значит, надо делать ракеты». Нардеп считает, что Украине не требуется «тысяча» ракет, ей «нужно 20». «Будут санкции? Потерпим. Иного выхода нет», – приводит его слова ТАСС.