Что находится за пределами Вселенной?
В течение десятилетий астрофизики изучали различные аспекты Вселенной. От черных дыр до происхождения самой Вселенной. Но некоторые пошли еще дальше, чтобы познать неизвестное или непостижимое. Возможно ли, что что-то существует даже за пределами Вселенной?
Чтобы ответить на этот вопрос, мы сначала должны определить Вселенную. В большинстве случаев слово "Вселенная" означает наблюдаемую Вселенную, область со всем веществом, которое можно наблюдать с Земли в настоящее время. Она определяется скоростью света.
Слово "наблюдаемый" здесь не означает способность современных приборов обнаруживать свет от далекого объекта, а физическую границу, определяемую самой скоростью света. Поскольку ничто не может двигаться быстрее света, мы не можем наблюдать что-либо дальше от Земли, чем свет который достиг нас с момента, когда возникла Вселенная (13,7 миллиарда лет).
По расчетам, диаметр наблюдаемой Вселенной составляет около 93 миллиардов световых лет , или 28,5 гигапарсек. Теперь возникает вопрос, как диаметр Вселенной может быть 93 миллиардов световых лет, если возраст Вселенной всего 13,7 миллиардов лет?
Давайте разберемся.... В соответствии с законом Хаббла, самые отдаленные регионы Вселенной расширяются быстрее, чем скорость света. С другой стороны, специальная теория относительности говорит нам о том, что предметы не могут двигаться быстрее скорости света относительно друг друга. Получается, что не объекты движутся быстрее скорости света, а само пространство между ними.
Таким образом, если перемещаться быстрее скорости света по прямой линии к краю Вселенной, то увидите ли Вы край Вселенной? Ответ-нет, потому что у Вселенной нет границ. Мы знаем, что наша Вселенная изотропна и расширяется, но куда она расширяется?
Теория Мультивселенной
Представьте себе, что наш космос на самом деле является одной Вселенной в Мультивселенной, где каждая Вселенная похожа на мыльный пузырь, парящий в пустоте Мультивселенной. Каждый пузырь расширяется от собственного Большого взрыва, и у них тоже есть свои законы физики. Это может показаться сумасшедшим, но..
Если случайно две из этих вселенных мыльных пузырей приблизятся достаточно близко и начнут взаимодействовать друг с другом таким образом, что вторая Вселенная обнаруживается изнутри первой Вселенной, мы сможем получить доказательства этой гипотезы. Астрономы действительно наблюдали за космосом в поисках любого признака, который может подтвердить, что наша Вселенная взаимодействует с другой Вселенной и они действительно нашли что-то особенное.
После исследования космического микроволнового фона ученые заметили колебания температуры в различных регионах. Хотя большинство этих колебаний температуры объясняются современными космологическими теориями, существует один регион, известный как “холодное пятно”, которое не соответствует ни одной из всех существующих теорий.
По какой-то странной причине “холодное пятно” примерно на 70 МКК (микрокельвин) холоднее, чем средняя температура 2,7 к. Хотя это может быть нормой на небольшом участке космоса, но холодное пятно охватывает огромный регион, который составляет один миллиард световых лет. Он расположен в Южном небесном полушарии (не путайте его с южным полушарием Земли) в направлении созвездия Эридана. Многие исследователи называют это "космическая ось зла"
Чтобы объяснить “холодное пятно” астрономы придумали несколько теорий или гипотез. Одной из таких гипотез является гипотеза о Сверхпустоте, которая предполагает, что эта аномалия вызвана наличием огромной пустоты между нами и космического микроволнового фона в этом направлении. Другое возможное объяснение-гипотеза космической текстуры.
Но самым фантастическим и самым противоречивым из всех гипотез является то, что” холодное пятно " на самом деле вызвано столкновением между нашей Вселенной и другой Вселенной, и пятно находится именно там, где Вселенные взаимодействуют друг с другом. В последнее время эта гипотеза получила некоторое обоснование.
В 2017 году, профессор Том Шэнкс из Даремского университета в своей статье заявил, что Сверхпустота маловероятна, чтобы объяснить “холодное пятно” такого размера. Он добавил, что, хотя мы не можем исключить другие объяснения, предусмотренные стандартной моделью, в ситуации, когда они тоже не могут дать ответы, мы должны рассмотреть более экзотическое объяснение - столкновение нашей Вселенной и другой Вселенной-пузыря.
P. S. Баянометр ругается на картинки
Последняя научная статья Стивена Хокинга - о мультивселенных
Физик-теоретик Стивен Хокинг, скончавшийся в прошлую среду, незадолго перед смертью выложил в сеть свою последнюю работу, посвященную возможности существования параллельных вселенных. Статья была выложена в архив электронных препринтов, и в последний раз правки в нее были внесены 4 марта, за 10 дней до смерти ученого.
Статья под названием «A Smooth Exit from Eternal Inflation» написана в соавторстве с Томасом Хертогом из Лёвенского католического университета, и по данным Sunday Times, будет опубликована после рецензирования в одном из «ведущих журналов».
Работа закладывает теоретическую основу и математический аппарат, который может быть использован в будущем для экспериментального доказательства гипотезы множественных вселенных. Это может быть сделано путем отпраки новой космической миссии, которая будет искать определенные характеристики микроволнового излучения в космосе. По словам Хертога, работа призвана «превратить идею мультиверса в проверяемую научную конструкцию». По словам соавтора, он лично встречался с Хокингом для обсуждения последнего варианта статьи.
Как ранее отмечал шведский эксперт, профессор Стокгольмского университета Эдвард Мёртсель, Хокинг, несмотря на многочисленные предложения присудить ему Нобелевскую премию за его научный вклад, так и не был удостоен этой самой престижной награды, поскольку на сегодняшний день никто не сумел научно подтвердить истинность его гипотез. Он пояснил, что Нобелевская премия присуждается не за прижизненный вклад в науку, а за конкретное научное открытие.
Скачать статью в формате PDF (на английском): https://arxiv.org/pdf/1707.07702
https://www.gazeta.ru/science/news/2018/03/19/n_11303017.sht...
В комиксе Dark Nights: Metal представили 53 вселенную, и она населена разумными приматами!
14 февраля вышел комикс-ваншот Dark Knights Rising — The Wild Hunt. Это часть крупного текущего события в комиксах DC — Dark Nights: Metal, рассказывающего о вторжении демона Барбатоса во вселенную DC из Темной Мультивселенной. Вместе с собой он привел семерых Злых Бэтменов.
Осторожно, спойлеры!
В новом номере супергерои несут еще одно поражение силам Барбатоса, и теперь демон угрожает уже не только основной вселенной, но и всей Мультивселенной. Тогда на помощь приходят герои с Земли-53. Об этом мире известно мало, кроме того, что он населен разумными приматами, многие из которых — альтернативные версии уже знакомых героев. Например, среди них есть Бэт-шимпанзе, Супергорилла, Акворангутан и другие.
Что интересно, издательство Marvel придумало концепт Marvel Apes — вселенной разумных обезьян, где известные супергерои — это приматы, — еще в 2008 году, за десять лет до того, как этот же концепт решило реализовать издательство DC.
В комиксе обезьяны встречают Детектива Шимпанзе — персонажа, существующего в комиксах DC с 1952 года. Он был обычным приматом из цирка и случайно попал в Фонтан вечной молодости. Это сделало Бобо (настоящее имя обезьяны) бессмертным. За долгие годы он выучил язык всех животных и людей, а затем и вовсе стал детективом.
Кстати, Земля-53 ломает систему DC из сюжета Infinite Crisis, согласно которой альтернативных миров 52 (отсюда направление New 52 носило именно эту цифру). Впрочем, это не первый случай, когда издательство презентует альтернативные миры в обход сложившейся системы.
Сам сюжет Dark Nights: Metal начинается с того, что в Темной Мультивселенной альтернативных миров гораздо больше, чем в обычном мире.
Подробнее о Dark Nights: Metal мы расскажем, когда он закончится.
Источник - kanobu.ru
Мультивселенные.
1 - Как я не изыскивал, все, даже самые смелые квантовые физики сошлись на том, что нечто могло мол взяться из ниоткуда. Мой вам совет - это они от незнания. :) Никто на планете из живых и дышащих не может ответить на самый простой вопрос - откуда взялась материя для нашей вселенной. По сути в это всё и упёрлось изначально. Вся проблема - самая первичная точка.
Ну конечно, есть замечательная "мысль", что было мол квантовое "молоко", или квантовая пустота, вакуум особый. Но он типа совсем не пустой был, а весь такой, в волнении пребывающий - по нему нырь нырь, туда сюда кванты то. Ать паразитики. Мол вакуум такой, он живой как бы в плане энергии и энергию в нём, порождают... квантики.
Ну натурально, как некий гипотетический, сказочный, безразмерный пруд. В нём из ниоткуда появились рыбы, их никто не приглашал и не кормит и они туда сюда плавают, колеблят воду, не едят вроде ничего, но прекрасно живут. А потом одна из рыб хлопа-хопа! - и получается синим китом и поплыла себе.
Один человек назвал мне это энергией вакуума. На вопрос - откуда она? Ответ - А была всегда. Замечательный ответ, но по моему тогда лучше обратится к индуистской мифологии, она хотя бы честная, всё на волю существ списывает.
Правда за неё ратует настоящий Гигант Мысли, без преувеличений - Митио каку. Но при этом он не настаивает, что не требуется что то ещё, а что, никто не знает.
Он объясняет дело просто - Что бы узнать как поведёт себя электрон - надо понаблюдать. И тогда он перестанет быть непонятно где, а по другому никак. Только прямое наблюдение. Намёк прост - кто то понаблюдал за таким вот прудом...
И я его понимаю - ответа нет ни у кого. как говорил наш преподаватель по физике - Чем проще вектор движения, чем само движение проще, прямее, тем больше нужно формул, для его описания. То бишь если ты упрощать пробуешь - А из чего, из чего, из чего - всё в итоге усложнится. С одной стороны ты будешь понимать из чего состоит, с другой ,всё равно стукаешься в стенку - не хватает мощности приборов, понять из чего состоит тот же электрон, его составляющее нечто. А оно ведь есть.
______________________________________________________________________________
В общем никто не знает откуда вселенная взяла массу-энергию.
Знают, что Большой взрыв точно был. А что взорвалось и так далее - нет.
Линде предположил банальное - всегда взрывается и после расширяется, причём расширяется новая вселенная в начале крайне быстро. И порождает другие вселенные. Но Линде, понятное дело не создатель и не может сказать - Отькуду?... Всегда, значит всегда.
Механизм Размножения Вселенных - когда пространство-время тянется, оно порождает новые миры. Как порождает? А оно в итоге в неких местах истончается. Если представить Вселенную как трёхмерное молоко, разлитое по 11-ти мерному пространству-начальному, ну так вот, то это трёхмерное молоко всё время растекается по столу бесконечности и в итоге истончается, истончается иии... Непонятно что дальше, но получается раз за разом новая.
Одно но - теория этого великого учёного подтверждается упрямо и теорией относительности и квантовой механикой и новыми данными. Но в ней есть противоречия - она бесконечна и потому её не любит математика
2 - Парам Сингх ратует за то, что Вселенная туда сюда сжимается и взрывается. Он не то что бы оригинален, просто норовит математику по полной задействовать. Его сильно зацепляет, что у Линде всё без конца и из ничего вроде как образуется. Ведь скажем, если есть это трёхмерное молоко, то как оно порождает новый объём молока, такой же? Вооооот. Сингх рационально сказал - бесконечность противоречит логике и математике. Потому Вселенная сколько бы не расползалась, всё рано обратно сползётся родимая, уплотнится до шарика с атом и снова - Бум, и так без конца.
Ответа на простой вопрос - Отькуда материя батенька - он понятное дело не ведает.
3 - Ли Смолин выводит порождение Вселенной к чёрной дыре - образовалась дыра, образовался новый мир. Вселенная не просто мульти, не просто постоянно куда то растекается. Нет, она как бы живая, размножается, с помощью чёрных дыр. Причём заодно действует принцип отбора. Чем лучше вселенная, тем умелее она порождает и стабилизирует работу чёрных дыр, тем больше она в итоге сможет породить новых вселенных.
Принцип естественного отбора для Вселенных... Могу получатся пустые, могут получатся излишне горячие, холодные, мгновенно коллапсирующие, потому попыток нужно бесконечно много.
Что натолкнуло его? То что по теории относительно, которая подтверждается и подтверждается ,в чёрной дыре есть факторы.
1 - Полная остановка времени.
2 - Горизонт событий с бесконечной плотностью, которая и порождает остановку времени.
3 - Это и есть условия, которые описывают Большой взрыв - ему нужно что то сверхплотное и бесконечное в этой плотности.
Откуда началось? Да не знает он, понятное дело. :)
4 - Нил Турак - ему потребовалось 11 измерений - 10 пространственных и время.
Он ратует за М - теорию, теорию мембранного мира. Некая трёхмерная мембрана, я её про себя назвал молоко трёхмерное, без конца тянется. Льётся, извивается. Она всё время движется и неспокойна.И их минимум две, бесконечных, а то и больше. И сталкиваясь - онги порождают новые вселенные и возможно и мембраны эти или в них образуются.
Блин, я сам не могу придумать как это выглядит.
Плюс Митио Каку как бы сам в сомнениях что думать - то ли они очень сжаты и потому мы к ним отношения не имеем, то ли наоборот, они над нами и под нами, причём под нами мёртвые - одно и двумерные миры или как минимум просто резонирующие, просто колышущиеся и над нами уже другие, настоящие миры, содержащие вселенные.
"Ночной Дозор" Помните? Ну как бы так - если вниз и вниз, проникать в миры следующие один за одним, то всё упрощается, теряет движение, краски, в итоге, в конце, остаются только энергии и в итоге выходят в наш же мир.
у меня иной аналогии не находится
5 - Роджер Пенроуз - раньше считал что время есть абсолют. коли всё было сжато в точку и время было остановлено, то ничего и не было. Вообще.
И отсюда таки выдумал своё - Когда то разок, Вселенная из чего то, понятное дело, что непонятно из чего, взорвалась. После расширилась, после остыла и совсем расползлась, потеряла всю концентрацию материи имеющую массу и значит исчезло время, остались только фотоны, у них нет массы и снова хлопок. Как бы материя без массы и значит без времени остаётся бедная, и неспособная терпеть такого разнудства, делает хитрый ход - Снова вселенная и значит мы в ней.
Момент - когда распалась последняя частичка имеющая массу, есть старт новому. Вся масса перешедшая в энергию и есть спусковой крючок.
Вообще он был упёртым как носорог жаждущий пить воды и наконец оказавшийся у ручья. Эдакий консерватор. Он упирался как мог сердешный, но вынужден был придти опят ьтаки к тому, что мультивселенная это просто реальность, данность. А вот откуда, куда зачем - непонятно. Она логична, без неё не получается никак.
6 - Лаура Мершини Хаутон.
Вселенная в виде волны. Теория струн.
Всё начинается опять таки с Большого взрыва и переходит в Мультивселенную.
Подкреплена тремя феноменами - в реликтовом излучении - остаточной энергии после большого взрыва, проще говоря - в количестве осколков от взрыва гранаты, наблюдается, что осколков не хватает, так же - галактики не разлетаются ровно как после взрыва гранаты. Плюс температура не сходится, есть нестыковки чисто физические.
Причина - соседние вселенные, вселенные буквально в сантиметре от нашей.
Примерно та же идея есть и у Хокинга.
С волнами вообще всё интересно - потому что если есть волна, то она неразрывна, потому что она есть энергия и материя в едином ритме, значит волна связана на всём своём протяжении, в итоге Вся Вселенная связана. Такой подход и объясняет мгновенную смену заряда, если развести кварки. Один плюс - другой станет минус. Ну так в теории и это подтверждается квантовой механикой, расчётами. Толку от такой прозорливости кварков нету, информации они не передают. Но заставляют задуматься - А чего это так то?
Неразрывная волна-брана это объясняет.
_______________________________________________________________________________
Но сколько я не искал, конечно не нашёл - откуда взялся хотя бы гран, но первой материи и первого взрыва? На это просто нет и видимо не может быть логичного ответа. Всё либо было всегда, либо началась с нас и будет всегда, но непонятно как началось и из чего.
Что я заметил - учёные вынуждены игнорировать законы сохранения масс, что бы не разорвать бедную сову, которую нещадно, с уханьем и визгом, натягивают на глобусы. :) Глобусам то всё равно, а вот совам по всему видать - больно. Игнорировать то, что есть триллионы-триллионов тонн водорода из ниоткуда - по моему странно. Ну ладно, если энергия может порождать массу и значит время, то нужна просто энергия, но блин, её нужно слишком знаете ли много и явно её не наглые кварки-кварчата порождают.
____________________________________________________________________________
То что раньше писал, связанное.
Белые дыры. Бозон Хиггса. Живые галактики.
Гиперпространство Митио Каку. Разбор. 2 часть.
Гиперпространство Митио Каку. Разбор. 1 часть.
Гравитон. Гравитационная волна.
Тёмная материя 2 + Тёмная энергия и сравнительные размеры Вселенной.
Появление Солнечной системы - логичные ответы, на простые вопросы.
Теория
почему минус на минус даёт плюс
Гиперпространство Митио Каку. Разбор. 2 часть.
1 часть - https://pikabu.ru/story/giperprostranstvo_mitio_kaku_razbor_...
Для тех кому покажутся слишком упрощёнными объяснения - поймите, если сделать тупо выдержки из статей, от научных работников, никто вообще ничего не поймёт. Чисто научный язык изобилует формулами, набором нужных научных терминов и полностью мёртвым изложением, беспристрастным и без метафор, там сам чёрт ногу сломает. А когда дело касается квантовой физики, о которой идёт речь, так даже классические физики порой путаются, если им не подскажут.
Ну например вот так.
Принцип неопределённости Гейзенберга (или Гайзенберга) в квантовой механике — фундаментальное соображение (соотношение неопределённостей), устанавливающее предел точности одновременного определения пары характеризующих систему квантовых наблюдаемых, описываемых некоммутирующими операторами (например, координаты и импульса, тока и напряжения, электрического и магнитного полей).
Ну? Любители поточнее, как? Зашло?
Думаю что не зашло. :) А то мне тут один кедр редколесный жаловался - мол ты смеешь не приводить ТОЧНЫЕ цитаты из Энциклопедий, а это неправильно!
По теме вопросов - гоняться по комментариям и каждому рассказывать - глупо. Я всё читаю люди, всё фиксирую и выложу ответы на эти задачи, насколько сие возможно.
Просто в комментариях я вам могу ответить уныло, однообразно и что главное - не полно.
Ещё - у меня прям сразу появились недоброжелатели, ещё появились антинаучные шизофреники. Ну да что ж поделать - такие везде есть.
____________________________________________________
Принцип Мультивселенной.
Есть такой умный умный дядя - Линде - русский физик, по сути гений, профессор.
Он придумал и развил, основываясь строго на Общей теории относительности и квантовой физике, теорию Инфляционной вселенной.
Проще говоря - он доказал формулами и логикой, что Вселенная в момент Большого взрыва, расширялась со скоростью, значительно выше скорости света. Причём расширилась она с размера субатомной частицы за одну триллионную долю секунды и сразу в 1050 раз. Что вообще противоречит закону не превышения скорости света. С одной поправкой - в Вакууме можно.
При этом по сути было понято следующее - если был такой Вакуум, в котором пусть ненадолго, но можно лететь намного выше скорости света, то этот Вакуум явно не был трёхмерным. Потому что трёхмерная - это наша Вселенная, наше пространство-время. И в нашем пространстве физически невозможно летать со скоростью, быстрее скорости света.
Следом встали вопросы и на них не нашлось даже сегодня точных ответов. Теорий, как то объясняющих причину и возможность такого - больше 50-ти.
Есть ряд наиболее крепких, логичных и соответствующих именно физическим законам и теории относительности.
Сам Линде предложил следующее - вселенная расширяется теперь всё время, и расширялась как минимум очень давно-давно. И мы - лишь Почка, Побег, взрыв из части иной Вселенной.
Как представить? Вообразите гигантское колышущееся горячее покрывало, но проще говоря нашу вселенную. А теперь Опа - вздувается в одном из её участков Пузырь и затем взрыв-инфляция - новая Вселенная. Покрывало растёт дальше и дальше, бесконечно.
Правда для начала такого взрыва нужно.
1 - Что то стартовое, что то из абсолютного пустого Вакуума, без единой простой частицы, какая то странная, не понимаемая на данном этапе науки частица-кварк и так далее.
2 - Что то ещё. :) И никто не знает что. Ищут.
Инфляционное начало Вселенной нашей уже доказанный научный факт. Проведено исследование - Эксперимент BICEP2. Он изучил реликтовое излучение - это остаточные от взрыва Большого лучи, они имеют очень слабый сигнал, но они Везде в нашей Вселенной и полностью по сути заполняют её, как бесконечно длинное и далёкое эхо от взрыва.
Затем учёные подумали и додумались до по сути нового типа квантовой физики - струнной теории и 10 - 11 измерений. Потому что для таких знаете ли извратов, что бы расширятся там быстрее света, что бы новые вселенные появлялись из имеющейся, простая физика не может додуматься никак. Однако фонит, светится древность в специальных приборах и говорит сама за себя.
Что такое струнная теория? Всё состоит из мельчайший струн, предполагает она. Струны вибрируют и создают те или иные колебания. струны скорее всего спрятаны в кварках. Точно узнать пока невозможно, не хватает мощности ускорителей.
НО. Есть ряд вещей, указующих на правильность данного направления.
Первым стукнулся о нелогичность "прямой логики" - Ньютон. Рассчитал механику Небесную. А она всё равно чего то того, не ТОГО. Оказалось что она не того из за тёмной материи, но погрешность в пределах Солнечной системы крайне мала и Ньютон конечно тогда не мог это отклонение заметить. Но сегодня, когда Кассини пробороздила половину Солнечной системы, при её манёврах тёмная материя и её влияние учитывались учёными и при этом дополнительно фиксировались и изучались.
Плюс Ньютон думал, что гравитация - распространяется мгновенно везде и на любое расстояние. Ан нет, Гравитация не летает быстрее скорости света, проще говоря.
Затем был Эйнштейн, была его теория относительности и попутно был дядя Гейзенберг и другой дядя - Шредингер.
Один сказал, ну точнее додумался - электрон не бывает в одной точке, пока не посмотришь-измеришь его. Он как бы облако создаёт вокруг того объекта, вокруг которого сам вращается. И когда электрон просто летит дуром куда то - такой же он загадочный. Главное свойство электрона, он же Электричество - он как минимум в двух местах одновременно, пока его не пофиксишь, не пронаблюдаешь. Стеснительный что ли... Никто не знает почему так.
Но это факт, поэтому и работает всё наше электрическое, потому что электрон такой вот больной на голову.
Так вот, Гейзенбрег и его друг Борн придумали, что электрон это явно не частица, когда на него не посмотрели ещё - а волна. О как. А когда пофиксили - он точка-частица и вполне себе имеет место в пространстве, строго определяемое приборами.
Гейзенберг так определил - есть как минимум ДВЕ Вероятности где может быть электрон и та из них, какая наиболее логична - та и будет скорее всего точкой. собственно поэтому дома не улетают, ворота не убегают в преисподнюю - потому что это не логично. Вообще вся теория относительности проистекает именно из логики. Что не логично, то не возможно. А верующим лишний повод маслом облиться и вздохнуть блаженно - ДА, это похоже на разумность, при сохранении таки ВЫБОРА.
Это всё в итоге - квантовая механика. Если кому нужно знать, кто не верит, что она права - оглядитесь и узрите атомные бомбы. Это то, с чего по сути началась реальная, рабочая часть науки о квантах. Мягко говоря это наглядное доказательство того, что квантовая механика реальна и её законы верны. Все разработки, связанные с манипулированием атомами, нейтронами, частицами наподобие кварков, электронов, бозонов, в том числе и Хиггса - все эти процессы подчиняются Квантовой физике, квантовой механике. Поэтому! Сколь бы странными не казались выводы и законы квантового мира - они верны.
Дальше думал Шрёдингер. И додумался до кота и уравнения этой самой волны, которая, пока её не оглядишь, где угодно может быть, ну или как минимум в двух местах сразу.
И придумал гипотетический эксперимент, с бедным котом.
Ловим бедного кошака, сажаем в коробку, в неё же помещаем ещё не распавшееся ядро урана или любого другого радиоактивного элемента и замыкаем на него ёмкость с ядом. Распалось ядро - коты конец, не распалось - живёт. На всё - час.
Через час - жив ли кот?
Мы не смотрели на ядро, не ИЗМЕРЯЛИ его никак, ящик гипотетически не промеряемый ничем. Жив котяра?
Ответ - то ли да, то ли нет.:)
Выбор стихии, природы как он есть.
Из всего сложенного, вытекла теория, как бы дополнившая заранее теорию Линде - о почковании вселенной.
Теория о квантовой пене, которая является по сути наименьшим размером в нашем мире, при этом в этой ячейке бурлит первородный Хаос, ну физики его называют грамотнее - Абсолютный Вакуум. И согласно принципу неопределённости Гейзенберга ( который подтверждается формулами и всеми возможными экспериментами ! ) - в этой ячейке Хаос всё время побулькивает, колышется и что угодно может в нём произойти - то ли чёрная дырочка, размером с со струну планковскую, то ли туда попадёт скажем частица антиматерии или отрицательной материи или тёмной энергии, или ещё чего и произойдёт Большой Взрыв. Вероятность есть. Правда нужно какое то странное вещество, непонятное совсем и что бы кто то пронаблюдал... Потому что пока не понаблюдаешь - правильно, результат не предсказуем никак. Но после наблюдения, особенно ЛОГИЧНОГО - результат почти стопроцентно будет логичным.
Поместили нужно вещество для Большого взрыва и создания Вселенной? Наблюдаем - по логике должно рвануть именно так - и получается взрыв. Это я грубо объясняю. Но суть такая.
И при этом выделю - благодаря этому выбору, этой неопределённости Гейзенберга, электроны умеют переносить ТАК как переносят, информацию и электричество. Все наше абсолютно реальные токи и биты с байтами. Это не просто блажь, это ещё и постулатный закон, закон позволяющий информации переносится, делающий информацию предметом ОБМЕНА оной.
Отсюда следует второй странный вывод - волна, пока не пронаблюдали оную, она везде может быть в как минимум нашей Вселенной. И теоретически электрон, после наблюдения, может оказаться.... за три миллиарда световых лет. Где то совсем далеко и блин, да где угодно!
Почему по всей вселенной? Потому что, скорее всего теория права на счёт планковских расстояний, самый малых и значит насчёт струн имеющих эти размерчики. А если струны есть, то Струны - это по сути волны. А если волны, то они зародились как минимум в момент Большого взрыва и инфляции последующей и значит протянулись Волнами по всей Вселенной, абсолютно везде в нашем пространстве, вплоть до границ нашего пространства, а они конечно есть, эти границы. Но - возможно и дальше и так ли это, пока не ясно. Ясно, что волны в нашей Вселенной везде имеются.
В итоге мы все и волна и точка. НО мы по сути всегда точка, когда дело касается сложных объектов, особенно если они живые. Это ведь логично, наиболее просто и понятно - по другому, согласно логике и быть не может. Ну разве может человек идя по улице, вдруг шагнуть в Сверхновую? Однако при этом есть вероятность, что мы идя по улице, можем в Андромеду следующим шагом себя запулить, то ли на планету, то ли прям к тамошней звезде или туманности и тут же помереть.
Однако сие совсем не логично и подобный Выбор Мироздания почти, почти, почти невозможен. Почти... Об этом "почти" тоже стоит помнить. Ибо вероятность таки есть.
И это, не забываем про электрон - который вот прямо сейчас то ли есть там, то ли есть сям, то ли вон тама или туточки. И пока его не пофиксил ты, человечек, он есть в нескольких местах.
Гипотетическая квантовая пена.
Пока думаю довольно. Следом надо будет "разгрести" ответы на прошлые вопросы и выложить и уже следом, буду третью часть делать.
Поиграем в бизнесменов?
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Гиперпространство Митио Каку. Разбор. 1 часть.
Читаю и буду делится наблюдениями выдержками. Концентрация с одной стороны интересных данных в легко поданном виде и с другой - фундаментальных вещей - запредельная, потому ни ни, в одну статью не возьмусь сводить. Получится сборная каша из торта, солёных огурцов и коньяка. Нужно раскладывать, поступательно.
__________________________________________________________________
Первая и самая простая истина - пространство-время, это единый механизм-материя-полотно-ткань. Без времени не будет пространства, без него времени.
Плюс, обосновано, что время может превращаться в пространство, а оно во время. Как бы чудно это не звучало - факт, проистекающий из формул.
Наиболее правильным представить пространство-время как некое полотно, натянутое в трёх измерениях одновременно, эдакий объёмный батут, но при этом для нас он всегда плоский, потому что мы как бы на нём, но толщина в итоге его равна нашему окружающему миру. Чёрт, не знаю как доходчивее. :)
Вот представьте покрывало. Так? Натянули. Так? Но это двухмерное получается дело, без высоты, есть зримая длина и ширина, а космос то объёмен, звёзды в нём расположены относительно земли как бы в виде сферы, можно лететь в любую сторону к нужной звезде, а не только по плоскости вперёд, назад.
Вот для примера скриншоты из объёмной модели ближайших окрестностей нашей Солнечной системы.
Звёзды находятся не по линиям в одной из плоскостей, они в сфере. Красиво и при этом усложняет понимание что такое ткань времени-пространства.
Я сам записал видео с экрана, на программе симуляторе, она показывает примерное устройство нашей части галактики. Очень наглядно.
И скриншоты для ещё больше наглядности.
Так вот. Это всё равно ТКАНЬ пространства. И ещё раз - когда пишу пространство, подразумеваю именно неразрывную связку - пространство-время.
На нём как бы лежат, именно лежат, все объекты в нашей Вселенной. От кварка, протона или нейтрино, до звёзд, галактик и Земли.
Мало того что лежат, так все они, обладают массой и так или иначе, а продавливают ткань пространства. Как продавливает шар для боулинга поверхность простыни или батута. Равно как продавит хоть на микрон поверхности и шарик для настольного тенниса.
А теперь финт ушами - что такое сила тяготения, она же гравитация?
Чуток приторможу. Мне и самому было сложно. :)
Во вселенной есть четыре известные силы-взаимодействия, пятая - тёмная материя, это теория. Есть четыре точно, остальное пока не точно. Итак.
Гравитационная.
Электромагнитная.
Сильная
Слабая. Замените на взаимодействие и получится то же самое, просто называется более научно и сухо.
Взаимодействия Гравитационное, Электромагнитное, слабое и сильное.
Учёные четыреста лет подходили к этому количеству сил, затем 100 лет с лишним бьются, что бы придумать Единую теорию для всех четырёх - нет пока успеха.
Придумали Единую теорию для Трёх Сил - Стандартную модель. Она описывает разом, одними и теми же формулами три силы - слабую, сильную и электромагнитную.
Гравитация-тяготение в руки не далась до сих пор, несмотря на Большой адронный коллайдер и все светлые умы человечества. Она все теорий, как бы есть, кто ж будет отрицать, но связать её воедино с тремя силами имеющимися - никак не выходит. Даже частица у гравитации вроде как есть - гравитон, но пока только гипотетическая.
Что это значит? А то, что мы все имеем массу, которой давим на пространство, которое массой в итоге прогинаем. А что такое масса и из чего она получается никто пока сказать не может. Ещё проще - никто из учёных, не возьмётся описать формулой, что такое килограмм картошки, если речь идёт о его массе. Взаимодействие и влияние на разные объекты - легко, а вот сказать из какой частицы и характеристик она составлена - нет ответа. Самое базовое - масса, не имеет точной частицы и привязки к другим силам. Она везде есть, масса есть даже у ничтожного по массе нейтрино, масса давит так или иначе на пространство, но она неуловима для нас. Пока.
Итак, если свести к известному, то гравитация-тяготение, это то что получается, когда нечто обладающее Массой, давит на пространство и прогинает его. Создаёт складки, вытянутости у пространства. Пример простыни самый банальный, всё конечно сложнее, трёхмерное всё, отсюда изгибы то получаются во все стороны разом.
Поэтому Солнце не загадочно тянет нас к себе - оно просто изгибает вокруг себя пространство своей массой и мы поэтому и вращаемся вокруг Солнца. Солнце не тянет нас никакой загадочной рукой, нет, оно простыню-батут-пространство вокруг искажает. А Земля как бы по изогнутой, вдавленной простыне-пространству катится. Правда простыня трёхмерная, объёмная во все стороны, не забываем про это и потому летаем мы весело, со свистом, во всех трёх плоскостях и всё во Вселенной так же.
Вот здесь классная гифка есть - https://pikabu.ru/story/dvizhenie_solnechnoy_sistemyi_176945... - крайне наглядно показано трёхмерная суть нашего пространства.
![Гиперпространство Митио Каку. Разбор. 1 часть. Гравитация, Мультивселенная, Митио Каку, Гравитон, Масса, Параллельная вселенная, Видео, Гифка, Длиннопост](https://cs8.pikabu.ru/post_img/2018/01/21/11/1516562531241966987.jpg)
В итоге гравитация с одной стороны везде, с другой пока не уловима для точных описаний. Ну пусть ловят, как поймают, нам учёные похвалятся обязательно.
Теперь следующая засада - если наша Вселенная это пространство-простыня, то куда продавливается она? :) Воооот. Хороший вопрос с готовым и логичным ответом - В другое измерение. От которого поначалу седели маститые поклонники строгой трёхмерности и ОДНОГО Большого взрыва. Для них то Вселенная была едина, одна, взрыв её породивший один и так далее. А тут мало того что измерений выходит явно не три, четыре, а много более, так ещё и....
Мультивселенная. В теории о которой первым задал тон Линде, а развивает сейчас - Митио Каку - нынешний гений, наш второй Хокинг.
И возникла проблема - а нельзя экспериментально доказать наличие других вселенных. Но всё говорит за это. И в первую очередь то, что пространство упрямо гнётся даже от протона, а уж от Солнца или Галактики, гнётся ну очень заметно.
Затем сам Энштейн - великий и мудрый, нарвался на то, что по идее должны быть чёрные дыры, нечто настолько плотно сжавшееся, настолько большую массу имеющее, что оно настолько сильно исказит пространство около себя, что даже свет не улетит - чёрная дыра. Энштейн как мог защищался, мол такого не бывает. Но сам себя раз за разом убеждал - ещё как бывает.
Чёрная дыра окончательно доказала всем, что измерений явно не три, поболе будет. Ибо куда ж всё проваливается? Целые звёзды заглатывает дыра, а деваться им физически вроде некуда, однако куда то деваются. Причём впоследствии стали засекать совсем уж дикие случаи, когда чёрная дыра сжирала за одно мгновение целую звезду, массой в сотни солнечных.
Значит есть белые дыры. Куда они ведут? Логичный и простой ответ любого ребёнка - куда то в другой мир? Да. От этого ответа поседели следующие мастодонты науки, уже в 90-е годы. Но пришлось и это проглотить.
Линде и Митио Каку продолжили логичные рассуждения. Если есть наша трёхмерная материя-пространство, то за нею, сверху, снизу, не важно явно есть другие вселенные. Как они расположены? Как выглядят? как вообще образовалась тогда наша вселенная, если и близко не получается ,чт оона одна, что взрыв Большой был один и так далее.
Это в следующей части, иначе слишком объёмно получится. Но поверьте - дальше настолько круто Митио всё разложил, что будет и сложнее и проще одновременно.