УПРАЖНЕНИЯ НАПРАВЛЕННЫЕ НА ЗАПУСК РЕЧИ В ДОМАШНИХ УСЛОВИЯХ 🏠 (эффективны при задержке речевого развития ЗРР, а также при коррекции звукопроизношения)
ДЫХАТЕЛЬНАЯ ГИМНАСТИКА тренирует речевой выдох. Правильное дыхание обеспечивает правильное звукообразование, создаёт условия для поддержания нормальной громкости речи, её плавности и выразительности.
Сильный речевой выдох – залог успешной коррекции звукопроизношения. Дыхательная гимнастика повышает тонус деятельности мозга.
Важно понимать, что занятия будут наиболее эффективными, если они проводятся в комплексе с другими упражнениями, и на ежедневной основе. Необходимо помнить, что дыхательные упражнения и игры могут утомить ребенка и даже вызывать небольшое головокружение, поэтому важно знать О ПРАВИЛАХ ПРОВЕДЕНИЯ ДЫХАТЕЛЬНЫХ УПРАЖНЕНИЙ:
☑️ Заниматься лучше всегда до еды;
☑️ Комната, в которой проводятся занятия, должна быть хорошо проветрена. Еще лучше, если есть возможность позаниматься на свежем воздухе;
☑️ Занятия не должны быть длительными и утомительными. 3-5 минут за один раз вполне достаточно;
☑️ Необходимо контролировать правильность процесса дыхания. Во время дыхания не должны подниматься плечи, напрягаться мышцы шеи, лица или живота.
Чтобы ребенок заинтересовался и начал выполнять дыхательные игровые упражнения, направленные на тренировку речевого выдоха, они должны быть в игровой форме:
💨 Дуем на кусочки бумажной салфетки, ваты, через трубочку;
💨 Дуем в воду, через трубочку — пускаем пузыри;
💨 Задуваем свечки — только под присмотром взрослых!;
💨 Делаем пособия на ниточках – бумажные бабочки, тучки, снежинки, и дуем на них;
💨 Пускаем бумажные кораблики в миску с водой и дуем на них;
💨 Показываем «ветерок» — дуем друг на друга;
💨 Сдуваем с поверхности пёрышки, шарики для пинг-понга;
💨 Дуем через трубочку в бутылку, накрытую крышкой с шариками пенопласта.
На свежем воздухе можно выполнять следующие упражнения:
💨 «Нюхаем цветы». Вдохнуть воздух носом, задержать ненадолго дыхание, сделать полный выдох;
💨 «Одуванчики». Дуем на одуванчики и сдуваем парашютики с них. Прекрасное упражнение для занятий на свежем воздухе.
Помимо перечисленных дыхательных упражнений, существует и специальные пособия, так называемые карточки-картинки, на которых изображены данные упражнения и правильность их выполнения. Подойдет для тех детей, которым нравиться подражать и повторять движения, например за персонажами из мультфильмов, песенок, сказок и тд.
(ответ на коммент #comment_290899199) Я - решившая так жена:) Решение было мое, муж по началу отговаривал, так как видел в этом гемор и говорил что подгузники проще, но довольно быстро понял в чем преимущества высаживания. А именно: (напишу сразу еще раз. высаживание - это НЕ садить на горшок. это видеть сигналы ребенка что он хочет в туалет, и брать его в позу удобную для этого дела)
Это было сделано не из экономии на подгузниках. До того как я начала практиковать высаживания - покупали подгузники ловулар (с ними все было отлично). Так легче делать эти самые дела, потому что более физиологичная поза. (Кто сомневается - может попробовать нассать лежа в трусы) У ребенка часто болел живот в 3-4 месяца, и высаживание помогало ему пропердеться и посрать быстро и безболезненно. А значит - меньше воплей, криков и потерянных нервов.
Частые ночные пробуждения. Ночью ребенок просыпается, ему дают грудь (или бутылку), он все равно вошкается и все это продолжается пока он не сможет расслабиться в неудобной позе и все таки поссыт. с высаживанием было так - он писает, я ему даю грудь на два глотка и он снова ложится спать. После того как стала практиковать ночные высаживания - ночной сон улучшился настолько, что я даже перестала запоминать сколько раз я проснулась. вроде как в 4 месяца это было раза два за ночь. Это самый главный плюс - потому что я так стала гораздо лучше спать. Улучшения произошли не за месяц, а за одну-две ночи :D
Нет таких ситуаций когда я не знала почему ребенок плачет. От слова совсем. Или есть, или на ручки, или в туалет. И если последнюю проблему решить, то ребенок понимает что с этим надо обратиться к маме или к папе и потом более явно об этом сигнализирует.
Примерная история. Подгузники были до 4 месяцев постоянно. В 4 месяца сняла сначала на ночь, потом и днем тоже (лето было как раз). Одевала подгузник сыну, если знала что не будет долго туалета ( переполненная электричка, долгая поездка в метро, такси из дома в аэропорт) В итоге в 9 месяцев летели на самолете - подгузник был надет дома, когда прилетели в конечную точку и доехали до дома - подгузник был сухой. потому что все время ребенок давал понять что ему надо в туалет и прочее. Когда научился сидеть и ходить - появился горшок. Сначала с ним играл (надевал на голову и прочее) потом сказали зачем он нужен и все. На горшок стал проситься в год и два месяца (примерно). Стал пытаться туда сам ходить - сначала не всегда, потом все больше и больше. В полтора - бежит на горшок сам. В два - я уже даже рядом не стою. С горшком сложностей не было никаких. Сейчас 2.5 - может потерпеть. Явно говорит когда хочет, просится в садике - в общем, как взрослый.
Сейчас. Ну вот и сейчас, когда ему 2.5 - чистый кайф. Автономная личность. Без слез с насильным усаживанием на горшок и прочих адских историй приуйчений детей к горшку с наклейками, музыкой и танцам с бубном. Горшок - это просто горшок. Конечно, круто сразу стало не только сейчас. До этого тоже было круто. Но например в 1.5 года я носила с собой одни трусы и одни штаны на всякий случай. Сейчас не ношу.
Итог. По сути это воспитание такого что, если хочешь в туалет - обратись к маме или папе и тебе не будет мокро. (Как аналогия - плач, если голоден) Сложнее всего оказалось сейчас его уговорить сходить в туалет перед выходом, когда он вроде еще не хочет, но лучше сходить:D но тут работает аналогия что мама и папа так делают.
Наверное, отсутствие геморроя с подгузниками и прочим сделало мое материнство действительно легким. Мы много ездили с ним, летали по городам, гуляем по городу (Москва) - я не сижу дома в 4 стенах. И выход с ребенком ограничен для меня только тем, что ему желательно в 9 ложиться спать.
Надеюсь, для кого-то эта информация будет полезной и актуальной. а кому не актуальна - пользуйтесь подгузниками :D
Не рассчитывали не на кого, кроме себя, но почему бы и не попробовать чего нибудь спросить, когда из каждого утюга вещают о демографических проблемах и супер поддержке многодетных семей💪 В нашем городе за рождение тройни с 2007г дают 500к, когда то до этого давали квартиры, кажется до 2001 года. Город не большой, считай случился инфоповод, так местные власти пишут что это на семейный автомобиль или улучшение жилищных условий :) Инфляция с 2007г составляет 250%+😸(500к = 1.8млн) я сейчас езжу на автомобиле стоимостью тысяч 600, 2008г.в. В 2007 он стоил тоже 600, только в салоне. Соглашусь что тогда это реально была поддержка. Но спасибо и на этом!
Как то так случилось что одним вечером мы написали в администрацию президента минуя город и область😸 Посетовали на ситуацию с недвижкой, ставкой и вообще ценами. Писали без какой то цели, больше ради интереса, да и почему бы и нет? Оттуда наше письмо пустили по кругу) множество ведомств и прочее, ну очевидно что получили отписки, самая странная от ЦБ - нет денег, не берите кредиты)) Последний пересыл был от области в мэрию города и ещё куда то, 3 недели молчат уже 🤓
Во вконтакте в каждой местной группе было бурное обсуждение тройни,(больше правда людей триггерили имена) были люди которые писали - "квартиру молодым родителям" - городской аккаунт отвечал, денег нет у города и т.п.🤣 ага, крупнейший металлургический комбинат занимает почти половину площади города🌋
Из хороших новостей - мы вот наконец смогли найти покупателя на свою однушку коридорного типа без балкона) были опасения. у покупателя платёж 30к на 20 лет за 36кв🙄
ипотеку оформили ещё в октябре и ставка у нас 15.2% за один день нашли встречку, запустили процесс по документам, надеюсь всё будет хорошо и к середине декабря мы уже будем жить в другой квартире. Покупаем двушку с большой кухней, думаем что это не последний переезд.
У нас тут ещё губернатор пост сдал. Сейчас рулит ВРИО, приехал из МО, родом с нашего города. Во вконтакте говорил пишите всем ответим, личку так и не открыл, жена и ему решила написать в комментария под постом, ей одна из городских групп ответила мол воспользуйтесь программой "молодая семья"(можно получить до 35% деньгами от квартиры, но не по рыночной цене, а по нормативу за кв.м. в области это 47500р, рынок в среднем тысяч 60-80 за квадрат) Мы позвонили узнать что как, у нас в городе 13кв.м на лицо, нам нужно по нормативу 65+ Участники программы должны быть моложе 35 лет. В общем сбор документов и ожидания решения в несколько этапов заняло бы 1-2 месяца, а на очередь поставят только 1 июня🤣 в очереди 45 семей, в год дают помощь сказали 5-8 семьям, я через 5 лет покидаю очередь, даже если встану, спасибо😸
вот так и живём🤗
а так у нас всё хорошо, рады что скоро не будем толкаться дома, да и чуваки скороо уж поползут, а в нашей кв это было бы прям очень не очень.
ps вдруг кто думает что мы такие хитрожопые родили в однушку и все нам должны, нет, это только наши проблемы. ну и ещё момент - 1. никто тройню не ожидал естественно. 2. мы делали всё для улучшения условий, летом продали мою 1к.кв, закрыли ипотеку, ещё остались деньги и планировали продать эту квартиру и купить другую, кто ж знал что ставка полезет так, как говорится ничто не предвещало. К счастью пока всё складывается хорошо.
pss после прошлого поста я теперь знаю что они все трое близнецы, пикабу познавательный🤗
Прабабушка (1908 г. р.) рассказывала моей маме, что раньше рожали много детей, для того, чтобы прокормиться (родители в полях за палочки- дети дома, на хозяйстве) на палочки получали продовольствие (корм скотине и семье на покушать) а все, что дома выращенное (овощи, мясо, молочка, ягода) , шла на продажу и с этого покупалась одежда детям, и кто постарше могли даже пойти в школу.. И был естественный отбор. Кто выжил, тот - выжил..Совсем маленьких деток брали с собой в поля, где они простужались и заболевали. Многие умирали. И это не было трагедией. Во времена бабушки (советский союз) многие, тоже считали, что минимум нужно родить двоих (у них самих было много братьев-сестер, поэтому и считалось, что плохо будет расти ребенку одному, без братика-сестрички). Им, конечно, было не легко.. Но, они понимали, что государство обязательно позаботится о детях и что, если вдруг, с ними что-то случится - дети не пропадут: государство даст им образование, потом даст работу и даже жилье.. Не беспокоились, особо о будущем своих детей. Тогда считалось, что человек для государства, а государство - для человека.. Сейчас, конечно, тоже достаточно тех, кто рожает для улучшения благосостояния (пособия, льготы и/или рабочая сила на хозяйстве) и часто рожают братика-сестричку своему первенцу. Рожают, чтобы выйти замуж, рожают по глупости, или просто для себя. Рожают даже потому, что все вокруг, только и говорят, что уже пора рожать, чтобы отвалили... Но,все-таки большая часть современного общества, в настоящее время, стало относиться к деторождению гораздо более осмысленно. Не понимаю, когда говорят, что молодежь не рожает, потому что идет пропаганда чайлд-фри.. Ну, это ерунда полная..Нельзя всех гребсти под одну гребенку. Как можно, сейчас взять и так просто заставить женщин рожать..? Тогда, наверно, нужно ещё заставить мужчин жениться и работать на трёх работах, без выходных? А, кто- то там, на верху, не хочет подумать о том, как создать такие условия жизни в стране, чтобы люди хотели сами того, чего отних так ждут?
Один хрен, налог на бездетность/малодетность выйдет дешевле чем содержание двух детей. Как женщина, вступившая в статус разведенной и с ребенком, могу с уверенностью сказать: помимо всеобщих страхов и волнений последних лет трех, очень проявляется страх не осилить детей в одиночку. Одного ребенка еще можно потянуть, но не двоих. Все успели пережить безработные периоды, задержки зарплаты, разводы, а некоторые и потерю спутников жизни. Остаешься одна/один (да, мужчины тоже становятся отцами-одиночками), и сталкиваешься с неплохой разницей того, что тебе рассказывали бабки-дедки. У тебя нет возможности "получить" квартиру, свою либо в ипотеку, либо ждать пока кто-то из родных преставится. Прости Господи! Нет круглосуточных садиков, бабушки и дедушки сами вынуждены и на пенсии работать, а чтобы выплачивать няне зп, надо самому зарабатывать их хотя бы в двойном эквиваленте.
Поддержка действительно была достойной в 2020-2022 году, тут стоит действительно сказать спасибо. Но сейчас ее по понятным причинам нет и люди, которые только оклемались от предыдущих "вотэтонифигасебе", вряд ли с надеждой на светлое будущее смело пойдут строгать новых налогоплательщиков.
Так что, мое субъективное мнение, людям среднего дохода и ниже легче будет отказаться от секса совсем, чем постоянно жить в страхе, что что-то пойдет не так.
Версия для Лиги Лени. Для популяции мышей в рамках социального эксперимента создали райские условия: неограниченные запасы еды и питья, отсутствие хищников и болезней, достаточный простор для размножения. Однако в результате вся колония мышей вымерла из-за того, что подопытные стали отказываться от своих социальных функций.
Видео версия
Начало.
Американский ученый-этолог Джон Кэлхун провел ряд удивительных экспериментов в 60–70-х годах двадцатого века. В качестве подопытных Д. Кэлхун неизменно выбирал грызунов, хотя конечной целью исследований всегда было предсказание будущего для человеческого общества. В результате многочисленных опытов над колониями грызунов Кэлхун сформулировал новый термин, «поведенческая раковина» (behavioral sink), обозначающий переход к деструктивному и девиантному поведению в условиях перенаселения и скученности. Своими исследованиями Джон Кэлхун приобрел определенную известность в 60-е годы, так как многие люди в западных странах, переживавших послевоенный бэби-бум, стали задумываться о том, как перенаселение повлияет на общественные институты и на каждого человека в частности.
Джон Кэлхун, 1986
Свой самый известный эксперимент, заставивший задуматься о будущем целое поколение, он провел в 1972 году совместно с Национальным институтом психического здоровья (NIMH). Целью эксперимента «Вселенная-25» был анализ влияния плотности популяции на поведенческие паттерны грызунов. Кэлхун построил настоящий рай для мышей в условиях лаборатории. Был создан бак размерами два на два метра и высотой полтора метра, откуда подопытные не могли выбраться. Внутри бака поддерживалась постоянная комфортная для мышей температура (+20 °C), присутствовала в изобилии еда и вода, созданы многочисленные гнезда для самок. Каждую неделю бак очищался и поддерживался в постоянной чистоте, были предприняты все необходимые меры безопасности: исключалось появление в баке хищников или возникновение массовых инфекций. Подопытные мыши были под постоянным контролем ветеринаров, состояние их здоровья постоянно отслеживалось. Система обеспечения кормом и водой была настолько продумана, что 9500 мышей могли бы одновременно питаться, не испытывая никакого дискомфорта, и 6144 мышей потреблять воду, также не испытывая никаких проблем. Пространства для мышей было более чем достаточно, первые проблемы отсутствия укрытия могли возникнуть только при достижении численности популяции свыше 3840 особей. Однако такого количества мышей никогда в баке не было, максимальная численность популяции отмечена на уровне 2200 мышей.
Фазы A, B, C.
Эксперимент стартовал с момента помещения внутрь бака четырех пар здоровых мышей, которым потребовалось совсем немного времени, чтобы освоиться, осознать, в какую мышиную сказку они попали, и начать ускоренно размножаться. Период освоения Кэлхун назвал фазой А, однако с момента рождения первых детенышей началась вторая стадия B. Это стадия экспоненциального роста численности популяции в баке в идеальных условиях, число мышей удваивалось каждые 55 дней. Начиная с 315 дня проведения эксперимента темп роста популяции значительно замедлился, теперь численность удваивалась каждые 145 дней, что ознаменовало собой вступление в третью фазу C. В этот момент в баке проживало около 600 мышей, сформировалась определенная иерархия и некая социальная жизнь. Стало физически меньше места, чем было ранее.
Появилась категория «отверженных», которых изгоняли в центр бака, они часто становились жертвами агрессии. Отличить группу «отверженных» можно было по искусанным хвостам, выдранной шерсти и следам крови на теле. Отверженные состояли, прежде всего, из молодых особей, не нашедших для себя социальной роли в мышиной иерархии. Проблема отсутствия подходящих социальных ролей была вызвана тем, что в идеальных условиях бака мыши жили долго, стареющие мыши не освобождали места для молодых грызунов. Поэтому часто агрессия была направлена на новые поколения особей, рождавшихся в баке. После изгнания самцы ломались психологически, меньше проявляли агрессию, не желали защищать своих беременных самок и исполнять любые социальные роли. Хотя периодически они нападали либо на других особей из общества «отверженных», либо на любых других мышей.
Кэлхун внутри полигона для экспериментов с мышами, 1970 год
Самки, готовящиеся к рождению, становились все более нервными, так как в результате роста пассивности среди самцов они становились менее защищенными от случайных атак. В итоге самки стали проявлять агрессию, часто драться, защищая потомство. Однако агрессия парадоксальным образом не была направлена только на окружающих, не меньшая агрессивность проявлялась по отношению к своим детям. Часто самки убивали своих детенышей и перебирались в верхние гнезда, становились агрессивными отшельниками и отказывались от размножения. В результате рождаемость значительно упала, а смертность молодняка достигла значительных уровней.
Фаза D.
Вскоре началась последняя стадия существования мышиного рая — фаза D или фаза смерти, как ее назвал Джон Кэлхун. Символом этой стадии стало появление новой категории мышей, получившей название «красивые». К ним относили самцов, демонстрирующих нехарактерное для вида поведение, отказывающихся драться и бороться за самок и территорию, не проявляющих никакого желания спариваться, склонных к пассивному стилю жизни. «Красивые» только ели, пили, спали и очищали свою шкурку, избегая конфликтов и выполнения любых социальных функций. Подобное имя они получили потому, что в отличие от большинства прочих обитателей бака на их теле не было следов жестоких битв, шрамов и выдранной шерсти, их нарциссизм и самолюбование стали легендарными. Также исследователя поразило отсутствие желания у «красивых» спариваться и размножаться, среди последней волны рождений в баке «красивые» и самки-одиночки, отказывающиеся размножаться и убегающие в верхние гнезда бака, стали большинством.
Средний возраст мыши в последней стадии существования мышиного рая составил 776 дней, что на 200 дней превышает верхнюю границу репродуктивного возраста. Смертность молодняка составила 100%, количество беременностей было незначительным, а вскоре составило 0. Вымирающие мыши практиковали гомосексуализм, девиантное и необъяснимо агрессивное поведение в условиях избытка жизненно необходимых ресурсов. Процветал каннибализм при одновременном изобилии пищи, самки отказывались воспитывать детенышей и убивали их. Мыши стремительно вымирали, на 1780 день после начала эксперимента умер последний обитатель «мышиного рая».
Итоги\Выводы
Предвидя подобную катастрофу, Д. Кэлхун при помощи коллеги доктора Х. Марден провел ряд экспериментов на третьей стадии фазы смерти. Из бака были изъяты несколько маленьких групп мышей и переселены в столь же идеальные условия, но еще и в условиях минимальной населенности и неограниченного свободного пространства. Никакой скученности и внутривидовой агрессии. По сути, «красивым» и самкам-одиночкам были воссозданы условия, при которых первые 4 пары мышей в баке экспоненциально размножались и создавали социальную структуру. Но к удивлению ученых, «красивые» и самки-одиночки свое поведение не поменяли, отказались спариваться, размножаться и выполнять социальные функции, связанные с репродукцией. В итоге не было новых беременностей и мыши умерли от старости. Подобные одинаковые результаты были отмечены во всех переселенных группах. В итоге все подопытные мыши умерли, находясь в идеальных условиях.
Джон Кэлхун создал по результатам эксперимента теорию двух смертей. «Первая смерть» — это смерть духа. Когда новорожденным особям не стало находиться места в социальной иерархии «мышиного рая», то наметился недостаток социальных ролей в идеальных условиях с неограниченными ресурсами, возникло открытое противостояние взрослых и молодых грызунов, увеличился уровень немотивированной агрессии. Растущая численность популяции, увеличение скученности, повышение уровня физического контакта, всё это, по мнению Кэлхуна, привело к появлению особей, способных только к простейшему поведению. В условиях идеального мира, в безопасности, при изобилии еды и воды, отсутствии хищников, большинство особей только ели, пили, спали, ухаживали за собой. Мышь — простое животное, для него самые сложные поведенческие модели — это процесс ухаживания за самкой, размножение и забота о потомстве, защита территории и детенышей, участие в иерархических социальных группах. От всего вышеперечисленного сломленные психологически мыши отказались. Кэлхун называет подобный отказ от сложных поведенческих паттернов «первой смертью» или «смертью духа». После наступления первой смерти физическая смерть («вторая смерть» по терминологии Кэлхуна) неминуема и является вопросом недолгого времени. В результате «первой смерти» значительной части популяции вся колония обречена на вымирание даже в условиях «рая».
Однажды Кэлхуна спросили о причинах появления группы грызунов «красивые». Кэлхун провел прямую аналогию с человеком, пояснив, что ключевая черта человека, его естественная судьба — это жить в условиях давления, напряжения и стресса. Мыши, отказавшиеся от борьбы, выбравшие невыносимую легкость бытия, превратились в аутичных «красавцев», способных лишь на самые примитивные функции, поглощения еды и сна. От всего сложного и требующего напряжения «красавцы» отказались и, в принципе, стали не способны на подобное сильное и сложное поведение. Кэлхун проводит параллели со многими современными мужчинами, способными только к самым рутинным, повседневным действиям для поддержания физиологической жизни, но с уже умершим духом. Что выражается в потере креативности, способности преодолевать и, самое главное, находиться под давлением. Отказ от принятия многочисленных вызовов, бегство от напряжения, от жизни полной борьбы и преодоления — это «первая смерть» по терминологии Джона Кэлхуна или смерть духа, за которой неизбежно приходит вторая смерть, в этот раз тела.
Возможно, у вас остался вопрос, почему эксперимент Д. Кэлхуна назывался «Вселенная-25»? Это была двадцать пятая попытка ученого создать рай для мышей, и все предыдущие закончились смертью всех подопытных грызунов…
Критика эксперимента «Вселенная 25»
На симпозиуме «Человек и его место в природе» 1972 году доклад Кэлхуна подвергся критике:
Нет сведений о происхождении первых 8 мышей, которые дали начало всей популяции — в частности, не было проверено, не являются ли они близнецами братьями и сестрами из одного помёта. Близкородственные связи могли оказать самое негативное влияние на все дальнейшие поколения мышей.
Температура в загоне могла достигать +32 градусов, что неблагоприятно для мышей.
Загон чистился раз в 1-2 месяца, то есть большую часть времени мыши проводили в помещении, загрязненном фекалиями, мочой, трупами и остатками еды.
Нет точного описания методов подсчета мышей. Оценки численности даны приблизительно.
На последней стадии Кэлхун описывает появление группы «мышей-красавчиков» (мыши не вступали в борьбу за самок и территорию, не проявляли активности к размножению и только питались, спали и чистили шерстку…), отмечая такое поведение как аномальное, однако не ясен возраст этих мышей. Указано однако, что средний возраст мышей на последней стадии составлял 770 дней — к этому времени репродуктивный период у самцов давно завершен, и описанное поведение является для них нормальным.
Причины смертей и бесплодия самок не были достаточно исследованы. Загон не был защищен от попадания каких-либо инфекций, которые могли повлиять на смертность и репродуктивную функцию.
Мое дилетантское мнение, мы становимся "красивыми", в обществе очень долго и сильно продвигается культ эгоизма, культура потребления, это начало конца человечества.
Может быть дело не в деньгах!? Может не стоит мерить ими всё что вас окружает!? При капитализме конечно это сложно и по сути об остальном люди начинают думать когда закрыты их основные потребности (та же пирамида Маслоу). Но всё же может быть причина падения рождаемости в чем-то другом?
Скорее всего имеет место совокупность признаков, но может быть один из основных фактор то что люди переселяются в города?
Малые площади жилья? Недостаток природы? Изобилие "отвлекающих" факторов? ...предложите свой вариант
Как это вижу я(на истину в последней инстанции не претендую):
Когда страна была аграрная(РИ), дети в сёлах рождались только в путь:
Образование - 3 класса ЦПШ в лучшем случае…
Из затрат - одни лапти на 7х, всё лето босиком.
Помогали по хозяйству и сбору в лесу, в общем дети по большому счету «сами себя кормили»
Треть(условно) помирала. Это было нормой и все знали (даже по пословицам) что «… три сына - это сын».
Ещё важно, что был свой дом (целый дом блин!) и своя придомовая территория.
Что было дальше? А дальше был СССР, и ускоряющаяся урбанизация.
Это когда сельские жители привыкшие рожать традиционно и жить в больших семьях, начали переезжать в города. Где своего хозяйства нет, и на всё надо зарабатывать. Дети в начале прошлого века неплохо у станков постояли, но это было всё тот же перенос сельского уклада, как только фабрики и заводы потребовали профессионализма, а не 3 класса ЦПШ, дети, в финансовом плане, стали чистой нагрузкой. (Это естественно и правильно, я не призываю детей к станкам ;) я объясняю тенденции)
НО!
При СССР медицина была лучше массовая, и смертность снизилась,
Потом в городах бурно создавалась инфраструктура для детей. Обучение, кружки, секции - всё было бесплатно. По этому детей «подхватывало» государство. Мало того многодетным квартиры без очереди (я не требую сейчас, и не топлю за СССР, я объясняю)
По этому людям в городах, без огородов и прочего не нужно было напрягаться сильно, как «прокормить» детей. Часть расходов государство взяло на себя.
По этому горожане рожали меньше, но все ещё неплохо. Плюс село таки жило даже у нас на севере.мало того, ещё «бабушки» были аграрными, и снабжали внуков варениями/солениями. Вы смеетесь про скупку ими сахара и соли, а это естественные консерванты, раньше без них в селе вас ждала голодная зима. Только соль и сахар позволяли обеспечить себя продуктами и витаминами до следующего лета.
Мемы «от бабушки приехал» тоже оттуда же… наше поколение уже в массе своей не будет теми бабушками и дедушками, которые внукам наварят погреб варений из садовых и лесных ягод ;) так что мем умрет…
Сейчас. А сейчас современное общество урбанизированно. современные требования к образованию детей высоки(ну право слово, все предпочтут детей программистов или хотя бы инженеров и тд, а не детей крестьян 18века с 3 классами образования. Таких в городе прийдется на себе тянуть до смерти ;) работы нормальной им будет не найти.
Но вся нагрузка теперь падает на плечи родителей, кормить, обувать, одевать, секции, занятия…
И тут можно грубо прикинуть…
Сколько там прожиточный минимум? Пусть будет 15, а чтоб не выживать, а хоть более менее жить 25.
Итак не 7 как хотят… возьмем 5 детей и 2 взрослых: 7*25 = 175тр
Это доход такой семьи в провинции, что бы жить. Это если у них есть жилье. Если нет, ура ипотекааааа!!!! Семерым надо хотя бы трешку, ну аналог деревенского среднего дома ;) не вспоминаем советские нормы площади, пусть хотя бы трешка. Ну банально: папа с мамой спят в гостиной, у девочек одна комната, у мальчиков другая… семейное общежитие)
Иииии? Сколько там у нас нынче в городе среднероссийском 3шка стоит? 10-15млн? Я боюсь представить платеж, подозреваю он равен или больше средней зарплате по стране, а медианная вообще курит в сторонке…
Конечно дело не в деньгах… а в их отсутствии…
И да, я вижу смену тренда по знакомым уже давно, теперь как раз те кто поднялся до крепкого «среднего класса», дом или многокомнатная квартира, доходы хорошие. У тех по несколько детей.
Вон тут на Пикабу недавно какой-то айтишник многодетный писал, что дети то много денег не требуют, что у него в среднем 30тр на человека выходит в семье и им норм…
Ну я с ним согласен. Норм!
Беда в том что у нас треть населения те самый 30 к чистыми зарабатывает, и может позволить себе прокормить только себя.
Если по 45 зарабатывают уже вдвоём с женой - набирается 90тр, и значит хватает на 1 ребенка те самые 30 «лишних» тысяч…
Видно же по статистике рождаемости, что больше всего в постсоветской России рост был в 10-14 годах когда все хорошо было у населения с деньгами…
А потом опять пошло на убыль вслед за реальными доходами…
Почему мы наблюдаем заявления которые наблюдаем:
Видят политики, что население убывает, рождаемость падает. И думают как бы поправить ситуацию…
И вот у многих мысль дальше запретить или обязать не идет… (развивать экономику, повышать зарплаты и тд, это сложновато, надо ещё деньги вкладывать…)
И приходит первая мысль: «Давайте запретим не рожать!» Опа, и обсуждается закон о запрете абортов )
Больше вроде ничего не запретишь, а если например запретишь скажем дрочить, то никак не проконтролируешь… шутка, но в каждой шутке…
Значит надо обязать рожать))) но вроде как условно демократия, и уж точно не крепостное право… по росту не выстроишь и не переженишь принудительно) по этому надо попробовать убедить народ…
Вот ищут способы как… высказывают идеи. Мол как было бы хорошо как в старину, по семь детей, или хотя бы как в СССР по 2-3… только сейчас как бы не социализм, и уж тем более не позапрошлый век…
Но логика - рожали же тогда бедные, значит могут, в голове засела прочно… могут, если у каждого по дому будет, корове, курям, полям и тд… но дом нынче стоит дороже квартиры, а народ и квартиру не в состоянии купить без пожизненной ипотеки…
И да… если убеждение не прокатит, а прокатит вряд ли. После 90х слишком много «единственных детей в семье» выросло и они считают это нормой. Да и денег на 1-2х у большинства от силы… То правительству прийдется придумывать кнут. Пряник в виде маткапа уже не сильно действует. Так как раньше его хватало поменять однуху на двуху, или двуху на треху, или нормальный первый взнос… то теперь увы…
Так что ждём налог на бездетность, или что-то в этом роде. А если ситуация с рождаемостью станет критической, то возможны куда как более жесткие меры ;)