Ребенок Советского Союза!
Тем временем в Казахстане...
Тем временем в Казахстане...
Современная Европа представляет собой лишь бледную тень того, чем она была в прошлом. За фасадом упоительно красивой архитектуры, ровными дорогами и высоким уровнем жизни, маскируется цивилизация, которая находится в стадии своего нравственного, морального, культурного и интеллектуального упадка. С моей точки зрения, апогея своего величия Европа достигла приблизительно на рубеже XIX-XX века. Расцвет искусства, архитектуры, науки в симбиозе с весьма приличными нравами. Именно это делало Европу примером для всего остального мира. Именно это наследие, которым восхищаются миллиарды людей. Именно это позволило Европе доминировать в культурном, экономическом, научном плане. И это именно то, чего-либо просто больше нет, либо это находится в состоянии перманентного упадка. В двадцатом веке начало происходить нечто странное, Европа начала внезапно деградировать по всем фронтам. И причиной тому стали не мировые войны, они стали лишь катализатором, а проникновение в вены европейской цивилизации либеральной идеологии, которая на сегодняшний день поглотила её практически полностью. Ещё в начале XX века всё чаще начали появляться такие люди как Алистер Кроули. Алистер Кроули - наркоман, сатанист, гомосексуалист, алкоголик, нигилист и высшей степени циник. И он сказал фразу, которой можно коротко охарактеризовать всю либеральную идеологию: “Делай что пожелаешь — таков да будет весь Закон”.
Главная проблема либерализма в том, что он ставит своей главной задачей расширение индивидуальных свобод, но в то же время не проводит чёткую линию, при заходе за которую, эти свободы уже становятся не благом, а проблемой. Каждый человек проводит эту грань самостоятельно. Для кого-то этой гранью является светскость. Для кого-то разрешение обнажёнки по телевизору. Для кого-то разрешение однополых браков. Для кого-то легализация марихуаны. Для кого-то легализация всех видов наркотиков. Для кого-то нормализация психических заболеваний. Для кого-то разрешение браков между людьми и животными и т.д. Так или иначе, если мы находимся в либеральной парадигме, то “прогресс” не стоит на месте. И для каждого последующего поколения Окно О́вертона всё сильнее расширяется. Условно говоря, если вы придерживаетесь взглядов одной степени консервативности, то с огромной долей вероятности ваши дети будут значительно менее консервативны, чем вы. Буквально какие-то 30 лет назад, такой политик, как Дональд Трамп считался бы весьма себе либеральной фигурой. К примеру, он поддерживает однополые браки, что тогда считалось крайне маргинально и вовсе не было популярно, сейчас же это мейнстрим. И даже самый консервативный консерватор в Конгрессе не посмеет высказаться против, иначе быстро станет политическим “трупом”.
Но вся “прогрессивная общественность” в унисон с либеральными СМИ на протяжении всего президентства Трампа систематически его травила за его “недостаточно” либеральную политику. Всё потому что он не поддерживает массовую нелегальную миграцию, легализацию марихуаны, за то что он не поддержал “протесты” BLM и культуру отмены.
Доходит до абсурда, некоторые особо “прогрессивные” персоны неиронично называют его фашистом, отсюда даже появился мем - “Literally Hitler”.
Таким образом получается анекдотичная ситуация, когда голова либеральной змеи кусает свой же хвост и не понимает, что кусает саму себя в недавнем прошлом.
Всё потому что в либеральной модели доминирует либеральная точка зрения. А свобода выбора это лишь иллюзия. Вся политическая борьба на Западе это противостояние чуть более консервативных либералов с чуть более “прогрессивными”. А мейнстримная повестка, диктуемая СМИ, всегда будет склоняться к “прогрессивной”. Собирательным образом консерватора всегда будет глупый старик, чьё время уже давно прошло и стоит двигаться куда-то дальше, хотя ведёт это в конечном итоге в бездну. Перед Вами процент доверия избирателями Республиканской и Демократической партии США разных СМИ.
Демократическая партия считается условно либеральной, в то время как Республиканская условно консервативной. Как видите, у подавляющего большинства СМИ процент доверия среди демократов выше. Это значит, что эти СМИ придерживаются скорее “либерально-прогрессивистской” точки зрения, и поддерживают скорее Дем. партию. Таковых СМИ около 80%, хотя это совершенно не пропорционально относительно реальных настроений в обществе. Настоящие пропорции между американскими либералами и консерваторами приблизительно 50% на 50%. Но под воздействием этих 80% мейнстримных СМИ, консерваторы становятся всё менее консервативны, а либералы всё более либеральны. Этот процесс не имеет конца и длится уже больше сотни лет.
Всё это время я оборачивал слово “прогресс” в кавычки потому что вовсе не считаю либерализм по-настоящему прогрессивной идеологией. Напротив, я считаю его высшей степени регрессивной идеологией, которая движет нас в каменный век, где всё было дозволено. Не было никаких запретов, делай что хочешь. Ни морали, ни нравственности, ни религии. А чем человек тогда отличается от животного с точки зрения либерализма? Животным тоже всё дозволено, нет никаких моральных рамок. В этом и проблема, что либерализм низводит человека до уровня животного. И с каждым годом “прогресса” люди становятся всё ближе к животным. Я же всё-таки считаю, что настоящий прогресс это движение в сторону усложнения, а не примитивизации. А максимальное расширение индивидуальных свобод - это именно примитивизация, возвращение в древние, дремучие времена. Такими темпами либерализм выродится до такой степени, что уже при нашей жизни станет нормальным ходить голым по улице и жениться на животных. А если Вам кажется это абсурдом, и что я преувеличиваю, то вспомните, что “прогресс” не стоит на месте и таким же абсурдным казалось разрешение однополых браков всего лишь сто лет назад.
Поэтому, до тех пор пока Европа не вылечится от либеральной “чумы”, нам не стоит иметь с ней ничего общего, иначе можно заразиться. Настоящая Европа - это культ силы, а не слабости; культ красоты, а не уродства; культ нравственности, а не вырождения. Наша обязанность показать ей альтернативный путь развития, и показать, что сохранение своих культурных и моральных традиций - это значительно более здоровый и безопасный путь развития, нежели пресловутый “прогрессивизм”.
"Когда на свет появляется истинный гений, то узнать его можно хотя бы потому, что все тупоголовые объединяются в борьбе против него" - Джонатан Свифт.
Предлагаю властям республик включать по всему городу каждое утро в 8:00 часов гимн нашей прекрасной страны. И тогда россияне с теплым чувством в груди с улыбками проведут день. Как минимум повысится работоспособность и патриотизм! А маленькие российские дети будут восхищаться и гордиться Россией!
За последние десятилетия Россия добилась фантастических успехов в экономике и социальной сфере, что сделало жизнь в России мечтой миллионов иностранцев из разных уголков Земного шара. Прозрачная правовая система и развитые институты демократии, честные выборы и свобода слова. Отдельно стоит отметить стабильную политическую ситуацию, власти России убеждены, что главная их задача развитие и благополучие народа. Зарплата в России составляет 200000 рублей, при этом люди работают 4, в крайнем случае 6 часов ( с 10:00 до 14:00, 16:00). Также привлекают внимание высокие пенсии и льготы на различные неприятные обстоятельства жизни. Тем кто читает из-за границы настоятельно рекомендую к переезду в прекрасную замечательную Россию!
Читать тяжело, но можно.
Автор конечно во многом ошибся, на мой личный взгляд, особенно с Китаем.
Однако основной посыл заставляет задуматься.
Я лично (ТС, не беркем) не могу ответить в каментах, ибо мне выдают пайку два камента в день, к сожалению.
Далее цитата:
Как русские могут взять Шышку.
Смысл такой — вот есть, к примеру, толпа неких условных организмов, ограниченная неким вмещающим ареалом. Слово «ограниченная» тут вставлено не зря, а с умыслом подчеркнуть существование ГРАНИЦ, за которые никто не может убежать из этой толпы и жыть чисто по-своему. То есть, этой толпе надо как-то ужываться промеж собой. То есть, выстраивать и поддержывать отношения, мутить мутки, растележывать непонятки и гонять туды-сюды всякие ништяки.
Опираясь при всем этом на какие-то ПОНЯТИЯ.
Причем не каждый раз на разные, а всегда на одни. Понятия, они вообще всегда одни, иначе они были бы непригодны для прогнозирования изменений среды, то есть — не были бы понятиями.
Чуешь, в чем главный смысл понятий для пользователя? В чем их смысл для коллектива — понятно: понятия ОГРАНИЧИВАЮТ спектр возможных реакцый каждого элемента, то есть РЕГЛАМЕНТИРУЮТ РЕАКЦЫЮ. Пользователю эта грань многогранного феномена «Понятия» как серпом по яйцам — никакому пользователю никогда добровольно не хочется никаких ограничений. То есть, пользователь терпит пресс Понятий строго по одной причине: ввиду даруемой ими ПРЕДСКАЗУЕМОСТИ.
Предсказуемость очень выгодна с чистаэнергетической стороны: ты всегда знаешь свой баланс, и всегда можешь знать заранее, какая именно реакцыя вмещающей тебя системы воспоследует тому или иному твоему движению.
Когда Понятиям действительно строго следуют, ты НЕ ВЫНУЖДЕН многократно резервировать каждый свой риск, ты можешь, что называется, «работать с колес» — то есть перекладывать СВОИ ЛИЧНЫЕ риски на всю систему в целом. И направлять не отвлеченные на резервирования активы на собственное развитие.
Эти две цыфры всегда очень выраженно коррелируют — строгость Хода и доля дохода, направляемая на инвестирование.
Если сказать еще проще, то Ход является не-обходимым условием неотрицательности сальды энергетического баланса каждой составляющей коллектив единицы. И если Хода нет, то кто-то лопается от непристроенной ликвидности, а у кого-то описывают забор с территории и накладывают арест на будку с последним Бобеком, истощенным от слишком частых минетов.
Заметь, это аккурат то, что происходит сегодня в мире. То есть, сегодня Хода в Мире даже следа нет. Есть оторванное блядство и бескрайний беспредел — никому не выгодный, всех нервирующий и всех давно заебавший. И это притом, что Миру нужен Ход, в Мире имеется ТАКОЙ неудовлетворенный спрос на Ход и Понятия, что сумевший даже не удовлетворить такой спрос, а хотя бы ДАТЬ СЕРЬЕЗНУЮ НАДЕЖДУ на скорую поставку — будет поддержан столь неожыданно ПОДАВЛЯЮЩИМ большынством, что сможет порешать такой энергией не только чиста свои маленькие проблемки, но и ДЕЙСТВИТЕЛЬНО оказаться на месте Смотрящего, неожыданно и НЕПРЕОДОЛИМО вырвав контроль за Проектом «Глобализацыя», черную (в обоих кроме хорошего смыслах) работу по которому уже выполнили нонешние не по масти бугрующие хулюганы.
Самое смешное, что для такого «Вырывания» вполне достаточно ОБЪЯВИТЬ про «будем жыть по-людски, а не по-гадски» — чиста на своей территории. Завести у себя такое же — сразу захочется ВСЕМ, благо ныне не 1917 год, и вражьи медии при желании можно заставить работать на себя.
ЗЫ Самым смешным подъебом в адрес Нынеоблажавшыхся Жылезнодорожничков было бы чистатехническое использование для разгона такого мессиджа оргструктуры РПЦ.
ЗЗЫ Мне почему-то сдается, что русские и сами МАССОВО дотумкают до такой подачи, но — не раньше, чем их хорошенько отоварят мокрым веслом по пизде, и не придет понимание, что теперь или в Смотрящие, или смерть с головой в нужнике и полным ртом гавна. И почему-то думается, что сей тонкий намек будет получен примерно в такой форме: «Все, пошли нахуй, начиная с Омска — теперь Братский Китай, Хантамансия с Ямалом — самостоятельные Молодые Демократии, а генерал Джонс в Moskow City теперь ваш Главный Урыска».